European Union · Record · CJ
CELEX 62010CJ0564
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 29 March 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung v Pfeifer & Langen KG.#Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht.#Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 — Protection of the European Union’s financial interests — Articles 3 and 4 — Administrative measures — Recovery of wrongly obtained advantages — Default and compensatory interest due under national law — Application of the limitation rules in Regulation No 2988/95 to the recovery of default interest — Start of the limitation period — Concept of suspension — Concept of interruption.#Case C‑564/10.
Introduced
29 March 2012
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
29 March 2012
Records
Official record CELEX 62010CJ0564 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 March 2012. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 29 March 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung v Pfeifer & Langen KG.#Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht.#Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 — Protection of the European Union’s financial interests — Articles 3 and 4 — Administrative measures — Recovery of wrongly obtained advantages — Default and compensatory interest due under national law — Application of the limitation rules in Regulation No 2988/95 to the recovery of default interest — Start of the limitation period — Concept of suspension — Concept of interruption.#Case C‑564/10.
judgment · EN · 29 March 2012
2012 m. kovo 29 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung prieš Pfeifer & Langen KG.#Bundesverwaltungsgericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 – Europos Sąjungos finansinių interesų apsauga – 3 ir 4 straipsniai – Administracinės priemonės – Neteisėtai gautos naudos išieškojimas – Pagal nacionalinę teisę mokėtinos palūkanos už praleistą terminą ir kompensacinės palūkanos – Reglamente Nr. 2988/95 įtvirtintų senaties taisyklių taikymas šioms palūkanoms už praleistą terminą išieškoti – Senaties termino pradžia – „Sustabdymo“ sąvoka – „Nutraukimo“ sąvoka.#Byla C‑564/10.
judgment · LT · 29 March 2012
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 29 martie 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung împotriva Pfeifer & Langen KG.#Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Bundesverwaltungsgericht.#Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 — Protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene — Articolele 3 și 4 — Măsuri administrative — Recuperarea unor avantaje obținute nejustificat — Dobânzi compensatorii și moratorii datorate în temeiul dreptului național — Aplicarea regulilor de prescripție din Regulamentul nr. 2988/95 la recuperarea acestor dobânzi moratorii — Dies a quo a prescripției — Noțiunea „suspendare” — Noțiunea „întrerupere”.#Cauza C-564/10.
judgment · RO · 29 March 2012
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2012. március 29.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung kontra Pfeifer & Langen KG.#A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#2988/95/EK, Euratom rendelet – Az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelme – 3. és 4. cikk – Közigazgatási intézkedések – Jogosulatlanul szerzett előny visszatéríttetése – Nemzeti jogszabály értelmében fizetendő kompenzációs és késedelmi kamatok – A 2988/95 rendelet elévülésre vonatkozó szabályainak alkalmazása e késedelmi kamatokra – Az elévülés kezdete – A »nyugvás« fogalma – A »megszakadás« fogalma.#C‑564/10. sz. ügy.
judgment · HU · 29 March 2012
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 29 mars 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung mot Pfeifer & Langen KG.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht.#Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 – Skydd av Europeiska unionens finansiella intressen – Artiklarna 3 och 4 – Administrativa åtgärder – Återkrav av förmåner som erhållits på ett otillbörligt sätt – Kompensationsränta och dröjsmålsränta som är förfallen till betalning enligt nationell rätt – Tillämpning av preskriptionsbestämmelserna i förordning nr 2988/95 på indrivning av sådan dröjsmålsränta – Tidpunkt från vilken preskriptionsfristen börjar löpa – Begreppet ’avbrott i verkställighet’ – Begreppet ’preskriptionsavbrott’.#Mål C‑564/10.
judgment · SV · 29 March 2012
Tiesas (ceturtā palāta) 2012. gada 29. marta spriedums.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung pret Pfeifer & Langen KG.#Bundesverwaltungsgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 – Eiropas Savienības finanšu interešu aizsardzība – 3. un 4. pants – Administratīvi pasākumi – Nelikumīgi gūta labuma atgūšana – Kompensācijas vai nokavējuma procenti, kas maksājami saskaņā ar valsts tiesībām – Tiesību normu par noilgumu attiecībā uz šo nokavējuma procentu atgūšanu, kas paredzētas Regulā Nr. 2988/95, piemērošana – Noilguma dies a quo – Jēdziens “Atlikšana” – Jēdziens “Pārtraukšana".#Lieta C‑564/10.
judgment · LV · 29 March 2012
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 maart 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung tegen Pfeifer & Langen KG.#Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing.#Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Bescherming van financiële belangen van Europese Unie — Artikelen 3 en 4 — Administratieve maatregelen — Terugvordering van wederrechtelijk ontvangen voordelen — Compenserende rente en vertragingsrente verschuldigd op grond van nationaal recht — Toepassing van verjaringsregels van verordening nr. 2988/95 op terugvordering van deze vertragingsrente — Dies a quo van verjaring — Begrip ‚opschorting’ — Begrip ‚stuiting’.#Zaak C‑564/10.
judgment · NL · 29 March 2012
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 29. marca 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung proti Pfeifer & Langen KG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht.#Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 – Zaščita finančnih interesov Evropske unije – Člena 3 in 4 – Upravni ukrepi – Izterjava neupravičeno pridobljenih koristi – Kompenzacijske in zamudne obresti, dolgovane na podlagi nacionalnega prava – Uporaba pravil o zastaranju iz Uredbe št. 2988/95 za izterjavo teh zamudnih obresti – Dies a quo zastaranja – Pojem ‚prekinitev‘ – Pojem ‚pretrganje‘.#Zadeva C-564/10.
judgment · SL · 29 March 2012
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 29 de marzo de 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung contra Pfeifer & Langen KG.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht.#Reglamento (CE, Euratom) nº 2988/95 — Protección de los intereses financieros de la Unión Europea — Artículos 3 y 4 — Medidas administrativas — Recuperación de ventajas indebidamente obtenidas — Intereses compensatorios y de demora debidos en aplicación del Derecho nacional — Aplicación de las normas sobre prescripción del Reglamento nº 2988/95 a la recuperación de tales intereses de demora — Dies a quo de la prescripción — Concepto de “suspensión” — Concepto de “interrupción”.#Asunto C‑564/10.
judgment · ES · 29 March 2012
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 2012. ožujak 29.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung protiv Pfeifer & Langen Kommanditgesellschaft.#Zahtjev za prethodnu odluku, podnesena po Bundesverwaltungsgericht.#Predmet C-564/10.
judgment · HR · 29 March 2012
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 29ης Μαρτίου 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung κατά Pfeifer & Langen KG.#Αίτηση του Bundesverwaltungsgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 — Προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Άρθρα 3 και 4 — Διοικητικά μέτρα — Ανάκτηση αδικαιολογήτως αποκτηθέντος οφέλους — Τόκοι υπερημερίας και τόκοι αποζημιώσεως που οφείλονται κατ’ εφαρμογή του εθνικού δικαίου — Εφαρμογή των κανόνων περί παραγραφής του κανονισμού 2988/95 επί της εισπράξεως των τόκων υπερημερίας — Ημερομηνία ενάρξεως της παραγραφής — Έννοια της «αναστολής« — Έννοια της «διακοπής».#Υπόθεση C‑564/10.
judgment · EL · 29 March 2012
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 29 marca 2012 r.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung przeciwko Pfeifer & Langen KG.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht.#Rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2988/95 – Ochrona interesów finansowych Unii Europejskiej – Artykuły 3 i 4 – Środki administracyjne – Zwrot nienależnych korzyści – Odsetki za opóźnienie i odsetki za zwłokę należne na podstawie prawa krajowego – Stosowanie przepisów o przedawnieniu zawartych w rozporządzeniu nr 2988/95 do takich odsetek za zwłokę – Termin rozpoczęcia biegu przedawnienia – Pojęcie „zawieszenia” – Pojęcie „przerwania”.#Sprawa C‑564/10.
judgment · PL · 29 March 2012
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 29. März 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung gegen Pfeifer & Langen KG.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts.#Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 – Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union – Art. 3 und 4 – Verwaltungsrechtliche Maßnahmen – Rückforderung rechtswidrig erlangter Vorteile – Nach nationalem Recht geschuldete Ausgleichs- und Verzugszinsen – Anwendung der Verjährungsbestimmungen der Verordnung Nr. 2988/95 auf die Erhebung solcher Verzugszinsen – Verjährungsbeginn – Begriff des Ruhens – Begriff der Unterbrechung.#Rechtssache C-564/10.
judgment · DE · 29 March 2012
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 29. märts 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung versus Pfeifer & Langen KG.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht.#Määrus (EÜ, Euratom) nr 2988/95 – Euroopa Liidu finantshuvide kaitse – Artiklid 3 ja 4 – Haldusmeetmed – Põhjendamatult saadud soodustuse tagasinõudmine – Siseriikliku õiguse kohaselt tasumisele kuuluv tasandusintress ja viivitusintress – Määruses nr 2988/95 kehtestatud aegumisnormide kohaldamine viivitusintressi tagasinõudmisel – Aegumise dies a quo – Mõiste „peatamine” – Mõiste „katkemine”.#Kohtuasi C‑564/10.
judgment · ET · 29 March 2012
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 29 marzo 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung contro Pfeifer & Langen KG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht.#Regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95 — Tutela degli interessi finanziari dell’Unione europea — Articoli 3 e 4 — Misure amministrative — Recupero di vantaggi indebiti — Interessi di compensazione e di mora dovuti in base alla normativa nazionale — Applicazione delle regole di prescrizione del regolamento n. 2988/95 al recupero di tali interessi di mora — Dies a quo della prescrizione — Nozione di “sospensione” — Nozione di “interruzione”.#Causa C‑564/10.
judgment · IT · 29 March 2012
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Marzu 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung vs Pfeifer & Langen KG.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht.#Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 — Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni Ewropea — Artikoli 3 u 4 — Miżuri amministrattivi — Irkupru ta’ vantaġġi indebiti — Interessi kumpensatorji u moratorji dovuti skont id-dritt nazzjonali — Applikazzjoni tar-regoli ta’ preskrizzjoni tar-Regolament Nru 2988/95 għall-irkupru ta’ dawn l-interessi moratorji — Dies a quo tal-preskrizzjoni — Kunċett ta’ ‛sospensjoni’ — Kunċett ta’ ‛interruzzjoni’.#Kawża C-564/10.
judgment · MT · 29 March 2012
Решение на Съда (четвърти състав) от 29 март 2012 г.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung срещу Pfeifer & Langen KG.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht.#Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 — Защита на финансовите интереси на Европейския съюз — Членове 3 и 4 — Административни мерки — Връщане на незаконно придобити облаги — Компенсаторни и мораторни лихви, дължими съгласно националното право — Прилагане на предвидените в Регламент № 2988/95 правила на погасителна давност към събирането на тези мораторни лихви — Dies a quo на погасителната давност — Понятие за спиране — Понятие за прекъсване.#Дело C‑564/10.
judgment · BG · 29 March 2012
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 29.3.2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung vastaan Pfeifer & Langen KG.#Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 – Euroopan unionin taloudellisten etujen suojaaminen – 3 ja 4 artikla – Hallinnolliset toimenpiteet – Perusteettomasti saadun etuuden takaisin periminen – Kansallisen oikeuden perusteella maksettavat hyvitys- ja viivästyskorot – Asetuksen N:o 2988/95 vanhentumista koskevien säännösten soveltaminen tällaisten viivästyskorkojen perintään – Vanhentumisajan alkamispäivä – Keskeyttämisen käsite – Katkaisemisen käsite.#Asia C-564/10.
judgment · FI · 29 March 2012
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. marca 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung proti Pfeifer & Langen KG.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Bundesverwaltungsgericht.#Nariadenie (ES, Euratom) č. 2988/95 – Ochrana finančných záujmov Európskej únie – Články 3 a 4 – Správne opatrenia – Vymáhanie neoprávnene získaných výhod – Kompenzačné úroky a úroky z omeškania dlžné podľa vnútroštátneho práva – Uplatnenie pravidiel o premlčaní stanovených v nariadení č. 2988/95 na vymáhanie týchto úrokov z omeškania – Dies a quo premlčacej doby – Pojem ,pozastavenie‘ – Pojem ,prerušenie‘.#Vec C-564/10.
judgment · SK · 29 March 2012
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 29 mars 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung contre Pfeifer & Langen KG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesverwaltungsgericht.#Règlement (CE, Euratom) nº 2988/95 — Protection des intérêts financiers de l’Union européenne — Articles 3 et 4 — Mesures administratives — Récupération d’avantages indus — Intérêts compensatoires et moratoires dus en application du droit national — Application des règles de prescription du règlement nº 2988/95 à la récupération de ces intérêts moratoires — Dies a quo de la prescription — Notion de ‘suspension’ — Notion d’’interruption’.#Affaire C-564/10.
judgment · FR · 29 March 2012
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 29. března 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung v. Pfeifer & Langen Kommanditgesellschaft.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht.#Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 – Ochrana finančních zájmů Evropské unie – Články 3 a 4 – Správní opatření – Navrácení neoprávněně získaných výhod – Kompenzační úroky a úroky z prodlení dlužné podle vnitrostátního práva – Použití pravidel o promlčení stanovených nařízením č. 2988/95 na vymáhání těchto úroků z prodlení – Dies a quo promlčecí doby – Pojem ‚zastavení běhu‘ – Pojem ‚přerušení‘.#Věc C-564/10.
judgment · CS · 29 March 2012
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 29 de março de 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung contra Pfeifer & Langen KG.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesverwaltungsgericht.#Regulamento (CE, Euratom) n.° 2988/95 — Proteção dos interesses financeiros da União Europeia — Artigos 3.° e 4.° — Medidas administrativas — Reembolso de benefícios obtidos de forma irregular — Juros compensatórios e juros de mora devidos em aplicação do direito nacional — Aplicação das regras de prescrição do Regulamento n.° 2988/95 para recuperação desses juros de mora — Dies a quo da prescrição — Conceito de ‘suspensão’ — Conceito de ‘interrupção’.#Processo C‑564/10.
judgment · PT · 29 March 2012
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 29. marts 2012.#Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung mod Pfeifer & Langen KG.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht.#Forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 – beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser – artikel 3 og 4 – administrative foranstaltninger – tilbagebetaling af uberettiget opnåede fordele – mora- og udligningsrenter, der følger af national ret – anvendelse af forældelsesreglerne i forordning nr. 2988/95 på tilbagebetaling af disse morarenter – begyndelsestidspunkt for forældelsen – begrebet »suspension« – begrebet »afbrydelse«.#Sag C-564/10.
judgment · DA · 29 March 2012
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.