European Union · Record · CJ
CELEX 62014CJ0469
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 July 2016.#Masterrind GmbH v Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg.#Reference for a preliminary ruling — Agriculture — Regulation (EC) No 1/2005 — Protection of animals during transport — Long journeys — Annex I, Chapter V, point 1.4(d) — Journey times and animal resting periods during transport — Transport of cattle — Concept of ‘rest period of at least one hour’ — Possibility of interrupting the transport several times — Article 22 — Delays during transport — Regulation (EC) No 1234/2007 and Regulation (EU) No 817/2010 — Export refunds — Requirements of the welfare of live bovine animals during transport — Regulation No 817/2010 — Article 2(2) to (4) of Regulation No 817/2010 — Official veterinarian at the exit point — Report and entry on the document evidencing the exit of the animals from the customs territory of the European Union regarding compliance or non-compliance with the relevant provisions of Regulation No 1/2005 — Unsatisfactory result of the checks carried out — Article 5(1)(c) of Regulation No 817/2010 — Whether or not that entry is binding on the national authority competent for the export refund.#Case C-469/14.
Introduced
28 July 2016
Last action
28 July 2016 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
European Union, Agriculture, Transport
Source updated
28 July 2016
European Union · Agriculture · Transport
Records
Official record CELEX 62014CJ0469 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 July 2016. Status: decided.
Timeline
28 July 2016
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 July 2016.#Masterrind GmbH v Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg.#Reference for a preliminary ruling — Agriculture — Regulation (EC) No 1/2005 — Protection of animals during transport — Long journeys — Annex I, Chapter V, point 1.4(d) — Journey times and animal resting periods during transport — Transport of cattle — Concept of ‘rest period of at least one hour’ — Possibility of interrupting the transport several times — Article 22 — Delays during transport — Regulation (EC) No 1234/2007 and Regulation (EU) No 817/2010 — Export refunds — Requirements of the welfare of live bovine animals during transport — Regulation No 817/2010 — Article 2(2) to (4) of Regulation No 817/2010 — Official veterinarian at the exit point — Report and entry on the document evidencing the exit of the animals from the customs territory of the European Union regarding compliance or non-compliance with the relevant provisions of Regulation No 1/2005 — Unsatisfactory result of the checks carried out — Article 5(1)(c) of Regulation No 817/2010 — Whether or not that entry is binding on the national authority competent for the export refund.#Case C-469/14.
judgment · EN · 28 July 2016
Presuda Suda (treće vijeće) od 28. srpnja 2016.#Masterrind GmbH protiv Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Hamburg.#Zahtjev za prethodnu odluku – Poljoprivreda – Uredba (EZ) br. 1/2005 – Zaštita životinja tijekom prijevoza – Duga putovanja – Prilog I., poglavlje V., točka 1.4. podtočka (d) – Trajanje putovanja i odmora životinja tijekom prijevoza – Prijevoz goveda – Pojam ‚[dostatan] odmor od najmanje sat vremena’ – Mogućnost prekida prijevoza u više navrata – Članak 22. – Kašnjenje tijekom prijevoza – Uredbe (EZ) br. 1234/2007 i (EU) br. 817/2010 – Izvozne subvencije – Zahtjevi povezani s dobrobiti živih životinja vrste goveda tijekom njihova prijevoza – Uredba br. 817/2010 – Članak 2. stavci 2. do 4. – Službeni veterinar na točki izlaza – Izvješće i napomena na ispravi koja predstavlja dokaz o izlasku iz carinskog područja Unije o tome jesu li poštovane mjerodavne odredbe Uredbe br. 1/2005 – Nezadovoljavajući rezultat provedenih pregleda – Članak 5. stavak 1. točka (c) – Obvezujuća ili neobvezujuća narav te napomene za nacionalno tijelo nadležno za isplatu izvoznih subvencija.#Predmet C-469/14.
judgment · HR · 28 July 2016
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2016. július 28.#Masterrind GmbH kontra Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#A Finanzgericht Hamburg (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Mezőgazdaság – 1/2005/EK rendelet – Az állatok szállítás közbeni védelme – Hosszú időtartamú szállítás – Az I. melléklet V. fejezete 1.4 pontjának d) alpontja) – A szállítás során az állatok szállításának és pihenésének a tartamai – Szarvasmarhák szállítása – A »legalább egy óra, elegendő pihenőidő« fogalma – A szállítás több alkalommal való megszakításának a lehetősége – 22. cikk – Szállítási késedelem – 1234/2007/EK és 817/2010/EU rendelet – Export‑visszatérítések – Az élő szarvasmarhafélék szállítás közbeni kíméletére vonatkozóan teljesítendő követelmények – 817/2010 rendelet – A 2. cikk (2) – (4) bekezdése – A kilépési hely hatósági állatorvosa – Jelentés és az állatoknak az Unió vámterületéről való kilépését tanúsító dokumentumon feltüntetett bejegyzés az 1/2005 rendelet alkalmazandó rendelkezéseinek a betartását vagy a be nem tartását illetően – Az elvégzett vizsgálatok nem kielégítő eredménye – A 817/2010 rendelet 5. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Az említett bejegyzésnek az export‑visszatérítések kifizetésére hatáskörrel rendelkező hatóság tekintetében fennálló kötelező vagy nem kötelező jellege.#C-469/14. sz. ügy.
judgment · HU · 28 July 2016
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2016. gada 28. jūlijs.#Masterrind GmbH pret Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Finanzgericht Hamburg lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Lauksaimniecība – Regula (EK) Nr. 1/2005 – Dzīvnieku aizsardzība pārvadāšanas laikā – Tāls pārvadājums – I pielikuma V nodaļas 1.4. punkta d) apakšpunkts – Dzīvnieku pārvadājuma un atpūtas laiki pārvadāšanas laikā – Liellopu pārvadāšana – Jēdziens “vismaz vienas stundas atpūtas laiks” – Iespēja vairākkārt pārtraukt pārvadājumu – 22. pants – Aizkavēšanās pārvadāšanas laikā – Regulas (EK) Nr. 1234/2007 un (ES) Nr. 817/2010 – Eksporta kompensācijas – Prasības dzīvu liellopu labturības jomā to pārvadāšanas laikā – Regulas Nr. 817/2010 2. panta 2. – 4. punkts – Izvešanas punkta valsts pilnvarots veterinārārsts – Ziņojums un norāde dokumentā, kas apliecina dzīvnieku izvešanas no Savienības muitas teritorijas atbilstību vai neatbilstību Regulas Nr. 1/2005 piemērojamajiem noteikumiem – Veikto pārbaužu neapmierinoši rezultāti – 5. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Minētās norādes saistošais vai nesaistošais raksturs par eksporta kompensāciju izmaksāšanu kompetentajai valsts iestādei.#Lieta C-469/14.
judgment · LV · 28 July 2016
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 28.7.2016.#Masterrind GmbH versus Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Hamburg.#Eelotsusetaotlus – Põllumajandus – Määrus (EÜ) nr 1/2005 – Loomade kaitse veo ajal – Pikad teekonnad – I lisa V peatüki punkti 1.4. alapunkt d – Veo kestus ja puhkeajad veo ajal – Veiste vedu – Mõiste „vähemalt ühetunnine puhkeaeg, mis on piisav“ – Võimalus vedu mitu korda katkestada – Artikkel 22 – Viivitused vedamisel – Määrused (EÜ) nr 1234/2007 ja (EL) nr 817/2010 – Eksporditoetused – Elusveiste heaolu nende veo ajal – Määrus nr 817/2010 – Artikli 2 lõiked 2 – 4 – Väljumiskoha riiklik veterinaararst – Aruanne ja märge dokumendil, milles kinnitatakse liidu tolliterritooriumilt väljumisel, kas loomade vedu vastab või ei vasta määruse nr 1/2005 nõuetele – Läbiviidud kontrollide ebarahuldavad tulemused – Artikli 5 lõike 1 punkt c – Nimetatud märke siduvus või mitte ettemakstud eksporditoetuse tagastamise pädevusega liikmesriigi asutusele.#Kohtuasi C-469/14.
judgment · ET · 28 July 2016
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 28 de julio de 2016.#Masterrind GmbH contra Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Hamburg.#Procedimiento prejudicial — Agricultura — Reglamento (CE) n.º 1/2005 — Protección de los animales durante el transporte — Viajes largos — Anexo I, capítulo V, punto 1.4, letra d) — Tiempo de viaje y reposo de los animales durante el transporte — Transportes de bovinos — Concepto de “descanso suficiente de una hora al menos” — Posibilidad de interrumpir el transporte en varias ocasiones — Artículo 22 — Retrasos durante el transporte — Reglamentos (CE) n.º 1234/2007 y (UE) n.º 817/2010 — Restituciones a la exportación — Requisitos en materia de bienestar de los animales vivos de la especie bovina durante su transporte — Reglamento n.º 817/2010 — Artículo 2, apartados 2 a 4 — Veterinario oficial del punto de salida — Informe y mención en el documento que certifica la salida de los animales del territorio aduanero relativa al cumplimiento o incumplimiento de las disposiciones aplicables del Reglamento n.º 1/2005 — Resultado insatisfactorio de los controles realizados — Artículo 5, apartado 1, letra c) — Carácter vinculante o no vinculante de esta mención respecto de la autoridad nacional competente para el pago de restituciones a la exportación.#Asunto C-469/14.
judgment · ES · 28 July 2016
Judgment of the Court - 28 July 2016#Masterrind#Case C-469/14
judgment · GA · 28 July 2016
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 juli 2016.#Masterrind GmbH tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Verzoek van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Landbouw – Verordening (EG) nr. 1/2005 – Bescherming van dieren tijdens het vervoer – Lange transporten – Bijlage I, hoofdstuk V, punt 1.4, onder d) – Transport‑ en rusttijden van de dieren tijdens het vervoer – Vervoer van runderen – Begrip ‚voldoende rusttijd van ten minste één uur’ – Mogelijkheid om het vervoer meermaals te onderbreken – Artikel 22 – Oponthoud tijdens het vervoer – Verordeningen (EG) nr. 1234/2007 en (EU) nr. 817/2010 – Restituties bij uitvoer – Voorwaarden in verband met het welzijn van levende runderen tijdens het vervoer – Verordening nr. 817/2010 – Artikel 2, leden 2 tot en met 4 – Officiële dierenarts van de plaats van uitgang – Verslag en vermelding op het document dat het verlaten door de dieren van het douanegebied van de Unie bewijst, met betrekking tot de vraag of de toepasselijke bepalingen van verordening nr. 1/2005 in acht zijn genomen – Onbevredigend resultaat van de uitgevoerde controles – Artikel 5, lid 1, onder c) – Al dan niet bindend karakter van die vermelding voor de nationale autoriteit die bevoegd is voor de betaling van de restituties bij uitvoer.#Zaak C-469/14.
judgment · NL · 28 July 2016
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 28ης Ιουλίου 2016.#Masterrind GmbH κατά Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Αίτηση του Finanzgericht Hamburg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Γεωργία – Κανονισμός (ΕΚ) 1/2005 – Προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά – Ταξίδια μεγάλης διάρκειας – Παράρτημα I, κεφάλαιο V, σημείο 1.4, στοιχείο δʹ – Χρόνοι ταξιδιού και αναπαύσεως των ζώων κατά τη μεταφορά – Μεταφορές βοοειδών – Έννοια του “επαρκούς χρόνου ανάπαυσης, τουλάχιστον μιας ώρας” – Δυνατότητα στάσεων κατά τη μεταφορά – Άρθρο 22 – Καθυστερήσεις κατά τη μεταφορά – Κανονισμοί (ΕΚ) 1234/2007 και (ΕΕ) 817/2010 – Επιστροφές κατά την εξαγωγή – Απαιτήσεις σχετικά με την καλή μεταχείριση των ζώντων βοοειδών κατά τη μεταφορά τους – Κανονισμός 817/2010 – Άρθρο 2, παράγραφοι 2 έως 4 – Επίσημος κτηνίατρος στο σημείο εξόδου – Έκθεση του εν λόγω κτηνιάτρου και αναγραφή ενδείξεως σχετικά με την τήρηση των εφαρμοστέων διατάξεων του κανονισμού 1/2005 στο έγγραφο που αποδεικνύει την έξοδο των ζώων από το τελωνειακό έδαφος της Ένωσης – Μη ικανοποιητικό αποτέλεσμα των διενεργηθέντων ελέγχων – Άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ – Ζήτημα αν η εν λόγω ένδειξη δεσμεύει την εθνική αρχή που είναι αρμόδια για την καταβολή των επιστροφών κατά την εξαγωγή.#Υπόθεση C-469/14.
judgment · EL · 28 July 2016
Решение на Съда (трети състав) от 28 юли 2016 г.#Masterrind GmbH срещу Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Hamburg.#Преюдициално запитване — Селско стопанство — Регламент (ЕО) № 1/2005 — Защитата на животните по време на транспортиране — Пътувания с голяма продължителност — Глава V, точка 1.4, буква г) от приложение I — Продължителност на пътуване и почивка на животните при транспортиране — Транспортиране на животни от рода на едрия рогат добитък — Понятие за достатъчен период на почивка най-малко от един час — Възможност за многократно прекъсване на транспортирането — Член 22 — Закъснения по време на транспортиране — Регламенти (ЕО) № 1234/2007 и (ЕС) № 817/2010 — Възстановявания при износ — Изисквания в областта на хуманното отношение към живите животни от рода на едрия рогат добитък по време на транспортиране — Регламент № 817/2010 — Член 2, параграфи 2 — 4 — Официален ветеринарен лекар на изходния пункт — Доклад и вписване върху документа, удостоверяващ, че животните напускат митническата територия на Съюза, относно спазването или неспазването на приложимите разпоредби на Регламент № 1/2005 — Незадоволителен резултат от извършените проверки — Член 5, параграф 1, буква в) — Обвързващ характер на посоченото вписване спрямо националния орган, компетентен за изплащането на възстановявания при износ.#Дело C-469/14.
judgment · BG · 28 July 2016
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 28. juli 2016.#Masterrind GmbH mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg.#Præjudiciel forelæggelse – landbrug – forordning (EF) nr. 1/2005 – beskyttelse af dyr under transport – langvarige forsendelser – bilag I, kapital V, punkt 1.4, litra d) – forsendelsestider og hvileperioder for dyr under transport – transport af kvæg – begrebet »hvileperiode på mindst 1 time« – transporten kan afbrydes flere gange – artikel 22 – forsinkelser under transport – forordning (EF) nr. 1234/2007 og (EU) nr. 817/2010 – eksportrestitutioner – krav i forbindelse med levende kvægs velfærd under deres transport – forordning nr. 817/2010 – artikel 2, stk. 2 og 4 – embedsdyrlæge på udgangsstedet – rapport og påtegning på det dokument, der udgør beviset for dyrenes udførsel fra EU’s toldområde, om opfyldelse eller manglende opfyldelse af de relevante bestemmelser i forordning nr. 1/2005 – utilfredsstillende resultater af kontrollerne – artikel 5, stk. 1, litra c) – påtegningens bindende eller ikkebindende virkning for den myndighed, der har kompetence til at udbetale eksportrestitutionerne.#Sag C-469/14.
judgment · DA · 28 July 2016
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Juli 2016.#Masterrind GmbH gegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Hamburg.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Landwirtschaft – Verordnung (EG) Nr. 1/2005 – Schutz von Tieren beim Transport – Lange Beförderungen – Anhang I Kapitel V Nr. 1.4 Buchst. d – Beförderungsdauer und Ruhezeiten während des Transports – Beförderung von Rindern – Begriff ‚ausreichende, mindestens einstündige Ruhepause‘ – Möglichkeit einer mehrfachen Unterbrechung der Beförderung – Art. 22 – Verzögerungen während der Beförderung – Verordnungen (EG) Nr. 1234/2007 und (EU) Nr. 817/2010 – Ausfuhrerstattungen – Anforderungen an das Wohlergehen lebender Rinder während ihrer Beförderung – Verordnung Nr. 817/2010 – Art. 2 Abs. 2 bis 4 – Amtlicher Tierarzt an der Ausgangsstelle – Bericht und Vermerk in dem Dokument, mit dem bescheinigt wird, dass die Tiere das Zollgebiet der Union verlassen haben, in Bezug auf die Frage, ob die einschlägigen Bestimmungen der Verordnung Nr. 1/2005 eingehalten wurden – Nicht zufriedenstellendes Ergebnis der durchgeführten Kontrollen – Art. 5 Abs. 1 Buchst. c – Frage, ob dieser Vermerk die für die Zahlung von Ausfuhrerstattungen zuständige nationale Behörde bindet.#Rechtssache C-469/14.
judgment · DE · 28 July 2016
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 28 luglio 2016.#Masterrind GmbH contro Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg.#Rinvio pregiudiziale – Agricoltura – Regolamento (CE) n. 1/2005 – Protezione degli animali durante il trasporto – Viaggi di lunga durata – Allegato I, capo V, punto 1.4, lettera d) – Periodi di viaggio e di riposo degli animali durante il trasporto – Trasporti di bovini – Nozione di “periodo di riposo sufficiente di almeno un’ora” – Possibilità d’interrompere il trasporto più volte – Articolo 22 – Ritardi nel trasporto – Regolamenti (CE) n. 1234/2007 e (UE) n. 817/2010 – Restituzioni all’esportazione – Norme in materia di benessere degli animali vivi della specie bovina durante il relativo trasporto – Regolamento n. 817/2010 – Articolo 2, paragrafi da 2 a 4 – Veterinario ufficiale del punto di uscita – Relazione e dicitura sul documento attestante l’uscita degli animali dal territorio doganale dell’Unione per quanto riguarda il rispetto o meno delle pertinenti disposizioni del regolamento n. 1/2005 – Risultato non soddisfacente dei controlli realizzati – Articolo 5, paragrafo 1, lettera c) – Carattere vincolante o meno di detta dicitura nei confronti dell’autorità nazionale competente per il pagamento delle restituzioni all’esportazione.#Causa C-469/14.
judgment · IT · 28 July 2016
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 juli 2016.#Masterrind GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg.#Begäran om förhandsavgörande – Jordbruk – Förordning (EG) nr 1/2005 – Skydd av djur under transport – Långa transporter – Punkt 1.4 d i kapitel V i bilaga I – Transporttider och viloperioder för djuren under transporten – Transport av nötkreatur – Begreppet 'tillräcklig vilotid på minst en timme’ – Möjlighet att avbryta transporten vid flera tillfällen – Artikel 22 – Dröjsmål under transporten – Förordningarna (EG) nr 1234/2007 och (EU) nr 817/2010 – Exportbidrag – Krav på djurskydd under transport av levande nötkreatur – Förordning nr 817/2010 – Artikel 2.2 – 2.4 – Officiella veterinären vid utförselstället – Rapport och anteckning i det dokument som styrker att djuren har lämnat unionens tullområde när det gäller huruvida tillämpliga bestämmelser i förordning nr 1/2005 har följts – Icke tillfredsställande resultat vid företagna kontroller – Artikel 5.1 c – Huruvida nämnda anteckning är bindande för den nationella myndighet som är behörig att betala ut exportbidrag.#Mål C-469/14.
judgment · SV · 28 July 2016
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 28 iulie 2016.#Masterrind GmbH împotriva Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht Hamburg.#Trimitere preliminară – Agricultură – Regulamentul (CE) nr. 1/2005 – Protecția animalelor în timpul transportului – Călătorii de lungă durată – Capitolul V punctul 1.4 litera (d) din anexa I – Durata călătoriei și perioadele de repaus pentru animale în timpul transportului – Transporturi de bovine – Noțiunea „perioadă suficientă de repaus, de cel puțin o oră” – Posibilitatea de a întrerupe transportul de mai multe ori – Articolul 22 – Întârzieri în timpul transportului – Regulamentele (CE) nr. 1234/2007 și (UE) nr. 817/2010 – Restituiri la export – Cerințe privind bunăstarea animalelor vii din specia bovină în timpul transportului acestora – Regulamentul (UE) nr. 817/2010 – Articolul 2 alineatele (2)-(4) – Medicul veterinar oficial de la punctul de ieșire – Raport și mențiune pe documentul care atestă ieșirea animalelor de pe teritoriul vamal al Uniunii cu privire la respectarea sau la nerespectarea dispozițiilor aplicabile ale Regulamentului nr. 1/2005 – Rezultat nesatisfăcător al controalelor realizate – Articolul 5 alineatul (1) litera (c) – Caracterul obligatoriu sau neobligatoriu al mențiunii amintite pentru autoritatea națională competentă pentru plata restituirilor la export.#Cauza C-469/14.
judgment · RO · 28 July 2016
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 28. julija 2016.#Masterrind GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Hamburg.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Kmetijstvo – Uredba (ES) št. 1/2005 – Zaščita živali med prevozom – Dolge vožnje – Priloga I, poglavje V, točka 1.4(d) – Čas vožnje in čas počitka živali med prevozom – Prevoz goveda – Pojem ,vsaj ena ura časa za počitek‘ – Možnost večkratne prekinitve prevoza – Člen 22 – Zamude pri prevozu – Uredba (ES) št. 1234/2007 in Uredba (EU) št. 817/2010 – Izvozna nadomestila – Zahteve na področju dobrega počutja živega goveda med prevozom – Uredba št. 817/2010 – Člen 2, od (2) do (4) – Uradni veterinar na izstopni točki – Poročilo in opomba na dokumentu o izhodu živali iz carinskega območja Unije glede upoštevanja ali neupoštevanja ustreznih določb Uredbe št. 1/2005 – Nezadovoljiv rezultat opravljenih pregledov – Člen 5(1)(c) – Zavezujoča oziroma nezavezujoča narava te opombe za nacionalni organ, ki je pristojen za plačilo izvoznih nadomestil.#Zadeva C-469/14.
judgment · SL · 28 July 2016
2016 m. liepos 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Masterrind GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Finanzgericht Hamburg prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Žemės ūkis – Reglamentas (EB) Nr. 1/2005 – Vežamų gyvūnų apsauga – Ilgos kelionės – I priedo V skyriaus 1.4 punkto d papunktis – Vežamų gyvūnų kelionės ir poilsio laikas – Galvijų vežimas – Sąvoka „pailsėti bent vieną valandą“ – Galimybė vežant daryti kelias pertraukas – 22 straipsnis – Prastova vežant – Reglamentai (EB) Nr. 1234/2007 ir (ES) Nr. 817/2010 – Eksporto grąžinamosios išmokos – Keliami vežamų gyvų galvijų gerovės reikalavimai – Reglamentas Nr. 817/2010 – 2 straipsnio 2 – 4 dalys – Išvežimo punkto oficialiai paskirtas veterinarijos gydytojas – Ataskaitoje ir dokumente, liudijančiame gyvūnų išvežimą iš Sąjungos muitų teritorijos, padarytas įrašas apie Reglamento Nr. 1/2005 nuostatų laikymąsi – Atliktų patikrinimų nepatenkinamas rezultatas – 5 straipsnio 1 dalies c punktas – To įrašo privalomumas eksporto grąžinamųjų išmokų mokėjimo srityje kompetentingai nacionalinei institucijai.#Byla C-469/14.
judgment · LT · 28 July 2016
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. júla 2016.#Masterrind GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Poľnohospodárstvo – Nariadenie (ES) č. 1/2005 – Ochrana zvierat počas prepravy – Dlhé cesty – Príloha I kapitola V bod 1.4 písm. d) – Dĺžka trvania cesty a čas odpočinku zvierat počas prepravy – Preprava hovädzieho dobytku – Pojem ‚dostatočný čas odpočinku najmenej jednu hodinu‘ – Možnosť viackrát prerušiť prepravu – Článok 22 – Meškanie počas prepravy – Nariadenie (ES) č. 1234/2007 a nariadenie (EÚ) č. 817/2010 – Vývozné náhrady – Požiadavky v oblasti pohody živého hovädzieho dobytka počas prepravy – Nariadenie č. 817/2010 – Článok 2 ods. 2 až 4 – Úradný veterinárny lekár v mieste výstupu – Správa a zápis na dokumente, ktorý tvorí dôkaz o opustení colného územia Únie, ktorý sa týka splnenia alebo nesplnenia uplatniteľných ustanovení nariadenia č. 1/2005 – Neuspokojivý výsledok vykonaných kontrol – Článok 5 ods. 1 písm. c) – Záväzná alebo nezáväzná povaha uvedeného zápisu vo vzťahu k vnútroštátnemu orgánu príslušnému na výplatu vývozných náhrad.#Vec C-469/14.
judgment · SK · 28 July 2016
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. července 2016.#Masterrind GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg.#Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Nařízení (ES) č. 1/2005 – Ochrana zvířat během přepravy – Dlouhotrvající cesty – Příloha I kapitola V bod 1.4 písm. d) – Délka trvání cesty a doba odpočinku zvířat při přepravě – Přeprava skotu – Pojem ‚odpočinek v délce nejméně jedné hodiny‘ – Možnost několika přestávek při přepravě – Článek 22 – Prodlení při přepravě – Nařízení (ES) č. 1234/2007 a (EU) č. 817/2010 – Vývozní náhrady – Požadavky v souvislosti s řádným zacházením se živým skotem během přepravy – Nařízení č. 817/2010 – Článek 2 odst. 2 až 4 – Úřední veterinární lékař v místě výjezdu – Zpráva a poznámka na dokladu, který potvrzuje, že zboží opustilo celní území Unie, která se týká splnění nebo nesplnění použitelných ustanovení nařízení č. 1/2005 – Neuspokojivý výsledek provedených kontrol – Článek 5 odst. 1 písm. c) – Závazná nebo nezávazná povaha výše uvedené poznámky ve vztahu k příslušnému vnitrostátnímu orgánu pro výplatu vývozních náhrad.#Věc C-469/14.
judgment · CS · 28 July 2016
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.7.2016.#Masterrind GmbH vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Finanzgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Maatalous – Asetus (EY) N:o 1/2005 – Eläinten suojelu kuljetuksen aikana – Pitkät kuljetusmatkat – Liitteessä I olevan V luvun 1.4 kohdan d alakohta – Eläinten kuljetusmatkan ja levon kesto kuljetuksen aikana – Nautojen kuljetukset – Käsite vähintään yhden tunnin pituinen riittävä lepojakso – Mahdollisuus keskeyttää kuljetus useita kertoja – 22 artikla – Viivästykset kuljetuksen aikana – Asetus (EY) No 1234/2007 ja asetus (EU) N:o 817/2010 – Vientituki – Vaatimukset, jotka koskevat elävien nautaeläinten hyvinvointia kuljetuksen aikana – Asetus N:o 817/2010 – 2 artiklan 2 – 4 kohta – Poistumispaikan virkaeläinlääkäri – Kertomus ja sellaiseen asiakirjaan, jolla todistetaan eläinten poistuneen unionin tullialueelta, tehty maininta siitä, onko asetuksen N:o 1/2005 sovellettavia säännöksiä noudatettu vai ei – Toimitettujen tarkastusten epätyydyttävä tulos – 5 artiklan 1 kohdan c alakohta – Kyseisen maininnan sitovuus vientitukien maksamiseen toimivaltaiseen kansalliseen viranomaiseen nähden.#Asia C-469/14.
judgment · FI · 28 July 2016
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016.#Masterrind GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Agrikoltura – Regolament (KE) Nru 1/2005 – Protezzjoni tal-annimali matul it-trasport – Vjaġġi twal – Punt 1.4(d) tal-Kapitolu V tal-Anness I – Ħinijiet ta’ vjaġġar u ta’ mistrieħ tal-annimali matul it-trasport – Trasport tal-annimali tal-ifrat – Kunċett ta’ ‘perijodu ta’ mistrieħ biżżejjed ta’ mill-inqas siegħa’ – Possibbiltà li t-trasport jiġi interrott diversi drabi – Artikolu 22 – Dewmien matul it-trasport – Regolamenti (KE) Nru 1234/2007 u (UE) Nru 817/2010 – Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni – Rekwiżiti fil-qasam tal-benesseri tal-annimali tal-ifrat ħajjin matul it-trasport tagħhom – Regolament Nru 817/2010 – Artikolu 2(2) sa (4) – Veterinarju uffiċjali fil-punt tal-ħruġ – Rapport u entrata fid-dokument li jikkostitwixxi l-evidenza tal-ħruġ tal-annimali mit-territorju doganali tal-Unjoni fir-rigward tal-osservanza jew tan-nuqqas ta’ osservanza tad-dispożizzjonijiet applikabbli tar-Regolament Nru 1/2005 – Riżultat mhux sodisfaċenti tal-kontrolli mwettqa – Artikolu 5(1)(ċ) – Natura vinkolanti jew le tal-imsemmija entrata fir-rigward tal-awtorità nazzjonali kompetenti għall-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni.#Kawża C-469/14.
judgment · MT · 28 July 2016
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 juillet 2016.#Masterrind GmbH contre Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Hamburg.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Règlement (CE) no 1/2005 – Protection des animaux pendant le transport – Voyages de longue durée – Annexe I, chapitre V, point 1.4, sous d) – Durées de voyage et de repos des animaux en cours de transport – Transports de bovins – Notion de “temps de repos suffisant, d’au moins une heure” – Possibilité d’interrompre le transport à plusieurs reprises – Article 22 – Retards en cours de transport – Règlements (CE) no 1234/2007 et (UE) no 817/2010 – Restitutions à l’exportation – Exigences en matière de bien-être des animaux vivants de l’espèce bovine lors de leur transport – Règlement no 817/2010 – Article 2, paragraphes 2 à 4 – Vétérinaire officiel du point de sortie – Rapport et mention sur le document attestant la sortie des animaux du territoire douanier de l’Union quant au respect ou au non-respect des dispositions applicables du règlement no 1/2005 – Résultat non satisfaisant des contrôles réalisés – Article 5, paragraphe 1, sous c) – Caractère contraignant ou non de ladite mention à l’égard de l’autorité nationale compétente pour le paiement des restitutions à l’exportation.#Affaire C-469/14.
judgment · FR · 28 July 2016
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 28 de julho de 2016.#Masterrind GmbH contra Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Finanzgericht Hamburg.#Reenvio prejudicial — Agricultura — Regulamento (CE) n.° 1/2005 — Proteção dos animais durante o transporte — Viagens de longo curso — Anexo I, capítulo V, ponto 1.4, alínea d) — Períodos de viagem e de repouso dos animais durante o transporte — Transportes de bovinos — Conceito de ‘período de repouso de pelo menos [uma] hora, suficiente’ — Possibilidade de interromper várias vezes o transporte — Artigo 22.° — Atrasos durante o transporte — Regulamentos (CE) n.° 1234/2007 e (UE) n.° 817/2010 — Restituições à exportação — Exigências em matéria de bem‑estar dos animais vivos da espécie bovina durante o transporte — Regulamento n.° 817/2010 — Artigo 2.°, n.os 2 a 4 — Veterinário oficial do ponto de saída — Relatório e menção no documento comprovativo da saída dos animais do território aduaneiro da União quanto ao respeito ou desrespeito das disposições aplicáveis do Regulamento n.° 1/2005 — Resultado insatisfatório dos controlos realizados — Artigo 5.°, n.° 1, alínea c) — Caráter vinculativo ou não dessa menção para a autoridade nacional competente para o pagamento das restituições à exportação.#Processo C-469/14.
judgment · PT · 28 July 2016
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 28 lipca 2016 r.#Masterrind GmbH przeciwko Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg.#Odesłanie prejudycjalne – Rolnictwo – Rozporządzenie (WE) nr 1/2005 – Ochrona zwierząt podczas transportu – Długotrwałe przewozy – Punkt 1.4 lit. d) rozdziału V załącznika I – Czasy trwania podróży oraz okresy odpoczynku zwierząt podczas transportu – Transport bydła – Pojęcie wystarczającego okresu odpoczynku trwającego przynajmniej jedną godzinę – Możliwość kilkukrotnego przerwania transportu – Artykuł 22 – Opóźnienia podczas transportu – Rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 i (UE) nr 817/2010 – Refundacje wywozowe – Wymogi związane z dobrostanem żywego bydła w czasie transportu – Rozporządzenie nr 817/2010 – Artykuł 2 ust. 2 – 4 – Urzędowy lekarz weterynarii w miejscu wywozu – Sprawozdanie lub wpis w dokumencie stanowiącym dowód opuszczenia przez zwierzęta obszaru celnego Unii Europejskiej w zakresie przestrzegania lub nieprzestrzegania obowiązujących przepisów rozporządzenia nr 1/2005 – Niezadowalające wyniki przeprowadzonych kontroli – Artykuł 5 ust. 1 lit. c) – Wiążący lub niewiążący charakter wspomnianego wpisu względem organu krajowego właściwego w zakresie wypłaty refundacji wywozowych.#Sprawa C-469/14.
judgment · PL · 28 July 2016
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · efbe2eef-8e65-4b47-ba73-ac0f0541c9a4 · efbe2eef-8e65-4b47-ba73-ac0f0541c9a4
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62014CJ0469
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/8520fbe5-8a4d-4f1b-b06b-a4275d634ab4
- eurlex · 62014CJ0469 · source updated 28 July 2016