European Union · Record · CJ
CELEX 62015CJ0057
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 28 July 2016.#United Video Properties Inc. v Telenet NV.#Request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Antwerpen.#Reference for a preliminary ruling — Intellectual property rights — Directive 2004/48/EC — Article 14 — Legal costs — Lawyers’ fees — Flat-rate reimbursement — Maximum amounts — Costs of a technical adviser — Reimbursement — Condition of fault on the part of the unsuccessful party.#Case C-57/15.
Introduced
28 July 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
28 July 2016
Records
Official record CELEX 62015CJ0057 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 July 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 28 July 2016.#United Video Properties Inc. v Telenet NV.#Request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Antwerpen.#Reference for a preliminary ruling — Intellectual property rights — Directive 2004/48/EC — Article 14 — Legal costs — Lawyers’ fees — Flat-rate reimbursement — Maximum amounts — Costs of a technical adviser — Reimbursement — Condition of fault on the part of the unsuccessful party.#Case C-57/15.
judgment · EN · 28 July 2016
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.7.2016.#United Video Properties Inc. vastaan Telenet NV.#Hof van beroep te Antwerpenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Teollis- ja tekijänoikeudet – Direktiivi 2004/48/EY – 14 artikla – Oikeudenkäyntikulut – Asianajokulut – Kiinteämääräinen korvaus – Enimmäismäärät – Teknisen neuvonantajan käyttämisestä aiheutuneet kulut – Korvaaminen – Edellytys, jonka mukaan oikeudenkäynnin hävinneen osapuolen on pitänyt toimia tuottamuksellisesti.#Asia C-57/15.
judgment · FI · 28 July 2016
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 28 iulie 2016.#United Video Properties Inc. împotriva Telenet NV.#Cerere de decizie preliminară formulată de hof van beroep te Antwerpen.#Trimitere preliminară – Drepturi de proprietate intelectuală – Directiva 2004/48/CE – Articolul 14 – Cheltuieli de judecată – Onorarii de avocat – Rambursare forfetară – Cuantumuri maxime – Costuri de consultanță tehnică – Rambursare – Condiție privind fapta culpabilă săvârșită de partea care a căzut în pretenții.#Cauza C-57/15.
judgment · RO · 28 July 2016
Judgment of the Court - 28 July 2016#United Video Properties#Case C-57/15
judgment · GA · 28 July 2016
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2016. gada 28. jūlijs.#United Video Properties Inc. pret Telenet NV.#Hof van beroep te Antwerpen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālā īpašuma tiesības – Direktīva 2004/48/EK – 14. pants – Tiesas izdevumi – Advokāta izdevumi – Vienotas likmes kompensācija – Maksimālās summas – Tehniskā padomdevēja izmaksas – Atmaksāšana – Nosacījums par puses, kurai spriedums nav labvēlīgs, vainu.#Lieta C-57/15.
judgment · LV · 28 July 2016
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 28 juli 2016.#United Video Properties Inc. mot Telenet NV.#Begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Antwerpen.#Begäran om förhandsavgörande – Immateriella rättigheter – Direktiv 2004/48/EG – Artikel 14 – Kostnader för förfarandet – Advokatkostnader – Schablonmässig ersättning – Maximibelopp – Kostnader för sakkunnig rådgivare – Ersättning – Krav på att den förlorande parten ska ha gjort sig skyldig till ett fel.#Mål C-57/15.
judgment · SV · 28 July 2016
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 28 de julho de 2016.#United Video Properties Inc. contra Telenet NV.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Hof van beroep te Antwerpen.#Reenvio prejudicial — Direitos de propriedade intelectual — Diretiva 2004/48/CE — Artigo 14.° — Custas judiciais — Despesas com advogado — Reembolso de montante fixo — Montantes máximos — Despesas de um perito — Reembolso — Condição de culpa da parte vencida.#Processo C-57/15.
judgment · PT · 28 July 2016
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 28ης Ιουλίου 2016.#United Video Properties Inc. κατά Telenet NV.#Αίτηση του Hof van beroep te Antwerpen για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας – Οδηγία 2004/48/ΕΚ – Άρθρο 14 – Δικαστικά έξοδα – Δικηγορικά έξοδα – Κατ’ αποκοπήν απόδοση των καταβληθέντων – Ανώτατα ποσά – Έξοδα πραγματογνωμοσύνης – Απόδοση – Προϋπόθεση υπαιτιότητας του ηττηθέντος διαδίκου.#Υπόθεση C-57/15.
judgment · EL · 28 July 2016
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 juillet 2016.#United Video Properties Inc. contre Telenet NV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le hof van beroep te Antwerpen.#Renvoi préjudiciel – Droits de propriété intellectuelle – Directive 2004/48/CE – Article 14 – Frais de justice – Frais d’avocat – Remboursement forfaitaire – Montants maxima – Frais d’un conseil technique – Remboursement – Condition de faute commise par la partie ayant succombé.#Affaire C-57/15.
judgment · FR · 28 July 2016
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 28 de julio de 2016.#United Video Properties Inc. contra Telenet NV.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van beroep te Antwerpen.#Procedimiento prejudicial — Derechos de propiedad intelectual — Directiva 2004/48/CE — Artículo 14 — Costas procesales — Honorarios de abogado y gastos de asistencia letrada — Reembolso a tanto alzado — Importe máximo — Gastos de un asesor técnico — Reembolso — Requisito de que la parte vencida haya incurrido en culpa.#Asunto C-57/15.
judgment · ES · 28 July 2016
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 28 lipca 2016 r.#United Video Properties Inc. przeciwko Telenet NV.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez hof van beroep te Antwerpen.#Odesłanie prejudycjalne – Prawa własności intelektualnej – Dyrektywa 2004/48/WE – Artykuł 14 – Koszty sądowe – Koszty adwokackie – Zwrot ryczałtowy – Kwoty maksymalne – Koszty doradcy dysponującego wiedzą techniczną – Zwrot – Wymóg istnienia nieprawidłowego zachowania strony przegrywającej.#Sprawa C-57/15.
judgment · PL · 28 July 2016
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. července 2016.#United Video Properties Inc. v. Telenet NV.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van beroep te Antwerpen.#Řízení o předběžné otázce – Práva duševního vlastnictví – Směrnice 2004/48/ES – Článek 14 – Náklady řízení – Náklady právního zastoupení – Paušální náhrada – Maximální částky – Náklady technického poradenství – Náhrada – Podmínka pochybení strany, která ve sporu neuspěla.#Věc C-57/15.
judgment · CS · 28 July 2016
Решение на Съда (пети състав) от 28 юли 2016 г.#United Video Properties Inc. срещу Telenet NV.#Преюдициално запитване, отправено от Hof van beroep te Antwerpen.#Преюдициално запитване — Права върху интелектуална собственост — Директива 2004/48/ЕО — Член 14 — Съдебни разноски — Разноски за адвокат — Възстановяване с фиксиран размер — Максимални размери — Разходи за консултант по техническите въпроси — Възстановяване — Условие за наличие на вина на загубилата делото страна.#Дело C-57/15.
judgment · BG · 28 July 2016
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 28. juli 2016.#United Video Properties Inc. mod Telenet NV.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Antwerpen.#Præjudiciel forelæggelse – intellektuelle ejendomsrettigheder – direktiv 2004/48/EF – artikel 14 – sagsomkostninger – advokatudgifter – godtgørelse ved et fast beløb – højeste beløb – udgifter til rådgivning ved en teknisk sagkyndig – godtgørelse – betingelse om ansvarspådragende adfærd begået af den tabende part.#Sag C-57/15.
judgment · DA · 28 July 2016
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 28.7.2016.#United Video Properties Inc. versus Telenet NV.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hof van beroep te Antwerpen.#Eelotsusetaotlus – Intellektuaalomandi õigus – Direktiiv 2004/48/EÜ – Artikkel 14 – Kohtukulud – Advokaaditasud – Kindlamääraline hüvitamine – Maksimumsumma – Tehnilise nõustamise kulud – Hüvitamine – Kaotanud poole rikkumine tingimusena.#Kohtuasi C-57/15.
judgment · ET · 28 July 2016
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 28. julija 2016.#United Video Properties Inc. proti Telenet NV.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hof van beroep te Antwerpen.#Predhodno odločanje – Pravice intelektualne lastnine – Direktiva 2004/48/ES – Člen 14 – Stroški postopka – Odvetniški stroški – Pavšalno povračilo – Najvišji zneski – Stroški tehničnega svetovalca – Povračilo – Pogoj krivdnega ravnanja stranke, ki je pravdo izgubila.#Zadeva C-57/15.
judgment · SL · 28 July 2016
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2016. július 28.#United Video Properties Inc. kontra Telenet NV.#A Hof van beroep te Antwerpen (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Szellemi tulajdonjogok – 2004/48/EK irányelv – 14. cikk – Eljárási költségek – Ügyvédi költségek – Átalánymegtérítés – Maximális összegek – Szaktanácsadói költségek – Megtérítés – A pervesztes fél vétkességével kapcsolatos feltétel.#C-57/15. sz. ügy.
judgment · HU · 28 July 2016
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 28. júla 2016.#United Video Properties Inc. proti Telenet NV.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Práva duševného vlastníctva – Smernica 2004/48/ES – Článok 14 – Trovy konania – Výdavky na advokáta – Paušálna náhrada – Maximálne sumy – Výdavky na technického poradcu – Náhrada – Podmienka pochybenia účastníka, ktorý nemal vo veci úspech.#Vec C-57/15.
judgment · SK · 28 July 2016
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 28 luglio 2016.#United Video Properties Inc. contro Telenet NV.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van beroep te Antwerpen.#Rinvio pregiudiziale – Diritti di proprietà intellettuale – Direttiva 2004/48/CE – Articolo 14 – Spese giudiziarie – Spese di avvocato – Rimborso forfettario – Importi massimi – Spese sostenute per un consulente tecnico – Rimborso – Presupposto di fatto illecito commesso dalla parte soccombente.#Causa C-57/15.
judgment · IT · 28 July 2016
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016.#United Video Properties Inc. vs Telenet NV.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Antwerpen.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Drittijiet tal-proprjetà intellettwali – Direttiva 2004/48/KE – Artikolu 14 – Spejjeż legali – Spejjeż tal-avukat – Rimbors b’rata fissa – Ammonti massimi – Spejjeż ta’ konsulenza teknika – Rimbors – Kundizzjoni ta’ nuqqas imwettaq mill-parti li tilfet.#Kawża C-57/15.
judgment · MT · 28 July 2016
2016 m. liepos 28 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#United Video Properties Inc. prieš Telenet NV.#Hof van beroep te Antwerpen prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinės nuosavybės teisės – Direktyva 2004/48/EB – 14 straipsnis – Teismo išlaidos – Advokato išlaidos – Fiksuoto dydžio atlyginimas – Maksimali suma – Techninio konsultanto išlaidos – Atlyginimas – Sąlyga dėl bylą pralaimėjusios šalies neteisėto elgesio.#Byla C-57/15.
judgment · LT · 28 July 2016
Presuda Suda (peto vijeće) od 28. srpnja 2016.#United Video Properties Inc. protiv Telenet NV.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van beroep te Antwerpen.#Zahtjev za prethodnu odluku – Prava intelektualnog vlasništva – Direktiva 2004/48/EZ – Članak 14. – Sudski troškovi – Troškovi za rad odvjetnika – Paušalna naknada – Najviši iznosi – Troškovi stručnog savjetnika – Naknada – Uvjet krivnje stranke koja nije uspjela u postupku.#Predmet C-57/15.
judgment · HR · 28 July 2016
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 28. Juli 2016.#United Video Properties Inc. gegen Telenet NV.#Vorabentscheidungsersuchen des Hof van beroep te Antwerpen.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechte des geistigen Eigentums – Richtlinie 2004/48/EG – Art. 14 – Prozesskosten – Anwaltskosten – Pauschale Abgeltung – Höchstbeträge – Kosten für einen technischen Berater – Erstattung – Voraussetzung eines Fehlverhaltens der unterlegenen Partei.#Rechtssache C-57/15.
judgment · DE · 28 July 2016
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 28 juli 2016.#United Video Properties Inc. tegen Telenet NV.#Verzoek van het hof van beroep Antwerpen om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Intellectuele-eigendomsrechten – Richtlijn 2004/48/EG – Artikel 14 – Proceskosten – Advocaatkosten – Forfaitaire vergoeding – Maximumbedragen – Kosten van een technisch raadgever – Vergoeding – Vereiste van een fout van de in het ongelijke gestelde partij.#Zaak C-57/15.
judgment · NL · 28 July 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.