European Union · Record · CJ
CELEX 62015CJ0572
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 5 October 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG v Accord Healthcare OÜ.#Request for a preliminary ruling from the Riigikohus.#Reference for a preliminary ruling — Industrial and commercial property — Patent — Supplementary protection certificate — Regulation (EC) No 469/2009 — Article 21(2) — Transitional provisions — Certificate granted in accordance with the national legislation of a Member State prior to its accession to the European Union — Interpretation of Article 21(2) — Duration of validity of the certificate — Validity of Article 21(2) — Adjustment to secondary legislation resulting directly from the Act of Accession — Lack of jurisdiction of the Court.#Case C-572/15.
Introduced
5 October 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
5 October 2016
Records
Official record CELEX 62015CJ0572 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 October 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 5 October 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG v Accord Healthcare OÜ.#Request for a preliminary ruling from the Riigikohus.#Reference for a preliminary ruling — Industrial and commercial property — Patent — Supplementary protection certificate — Regulation (EC) No 469/2009 — Article 21(2) — Transitional provisions — Certificate granted in accordance with the national legislation of a Member State prior to its accession to the European Union — Interpretation of Article 21(2) — Duration of validity of the certificate — Validity of Article 21(2) — Adjustment to secondary legislation resulting directly from the Act of Accession — Lack of jurisdiction of the Court.#Case C-572/15.
judgment · EN · 5 October 2016
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 5 octombrie 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG împotriva Accord Healthcare OÜ.#Cerere de decizie preliminară formulată de Riigikohus.#Trimitere preliminară – Proprietate industrială și comercială – Brevet – Certificat suplimentar de protecție – Regulamentul (CE) nr. 469/2009 – Articolul 21 alineatul (2) – Dispoziții tranzitorii – Certificat acordat în conformitate cu legislația națională a unui stat membru înainte de aderarea la Uniunea Europeană – Interpretarea articolului 21 alineatul (2) – Durata de validitate a certificatului – Validitatea articolului 21 alineatul (2) – Adaptarea dreptului derivat care rezultă în mod direct din actul de aderare – Necompetența Curții.#Cauza C-572/15.
judgment · RO · 5 October 2016
Judgment of the Court - 5 October 2016#F. Hoffmann-La Roche#Case C-572/15
judgment · GA · 5 October 2016
Tiesas (septītā palāta) spriedums, 2016. gada 5. oktobris.#F. Hoffmann-La Roche AG pret Accord Healthcare OÜ.#Riigikohus lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Rūpnieciskais un komercīpašums – Patents – Papildu aizsardzības sertifikāts – Regula (EK) Nr. 469/2009 – 21. panta 2. punkts – Pārejas noteikumi – Sertifikāts, kas izsniegts saskaņā ar kādas dalībvalsts tiesību aktiem pirms tās pievienošanās Eiropas Savienībai – 21. panta 2. punkta interpretācija – Sertifikāta spēkā esamības laiks – 21. panta 2. punkta spēkā esamība – Atvasināto tiesību, kas tieši izriet no pievienošanās akta, pieņemšana – Tiesas kompetences neesamība.#Lieta C-572/15.
judgment · LV · 5 October 2016
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 5.10.2016.#F. Hoffmann-La Roche AG vastaan Accord Healthcare OÜ.#Ennakkoratkaisupyyntö – Riigikohus.#Ennakkoratkaisupyyntö – Teollisoikeudet ja kaupalliset oikeudet – Patentti – Lisäsuojatodistus – Asetus (EY) N:o 469/2009 – 21 artiklan 2 kohta – Siirtymäsäännökset – Jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti ennen sen liittymistä Euroopan unioniin myönnetty todistus – 21 artiklan 2 kohdan tulkinta – Todistuksen voimassaoloaika – 21 artiklan 2 kohdan pätevyys – Suoraan liittymisasiakirjasta johtuva johdetun oikeuden mukauttaminen – Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen.#Asia C-572/15.
judgment · FI · 5 October 2016
Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 5. Oktober 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG gegen Accord Healthcare OÜ.#Vorabentscheidungsersuchen des Riigikohus.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gewerbliches und kommerzielles Eigentum – Patent – Ergänzendes Schutzzertifikat – Verordnung (EG) NR. 469/2009 – Art. 21 Abs. 2 – Übergangsbestimmungen – Zertifikat, das nach den nationalen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats vor dessen Beitritt zur Europäischen Union erteilt worden ist – Auslegung von Art. 21 Abs. 2 – Laufzeit des Zertifikats – Gültigkeit von Art. 21 Abs. 2 – Anpassung des Sekundärrechts, das sich unmittelbar aus der Beitrittsakte ergibt – Unzuständigkeit des Gerichtshofs.#Rechtssache C-572/15.
judgment · DE · 5 October 2016
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 5 października 2016 r.#F. Hoffmann-La Roche AG przeciwko Accord Healthcare OÜ.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus.#Odesłanie prejudycjalne – Własność przemysłowa i handlowa – Patent – Dodatkowe świadectwo ochronne – Rozporządzenie (WE) nr 469/2009 – Artykuł 21 ust. 2 – Przepisy przejściowe – Świadectwo wydane zgodnie z przepisami krajowymi państwa członkowskiego przed jego przystąpieniem do Unii Europejskiej – Wykładnia art. 21 ust. 2 – Okres ważności świadectwa – Ważność art. 21 ust. 2 – Dostosowanie prawa wtórnego, które wynika bezpośrednio z aktu przystąpienia – Brak właściwości Trybunału.#Sprawa C-572/15.
judgment · PL · 5 October 2016
Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 5. októbra 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG proti Accord Healthcare OÜ.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priemyselné a obchodné vlastníctvo – Patent – Dodatkové ochranné osvedčenie – Nariadenie (ES) č. 469/2009 – Článok 21 ods. 2 – Prechodné ustanovenia – Osvedčenie udelené v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi členského štátu pred jeho pristúpením k Európskej únii – Výklad článku 21 ods. 2 – Doba platnosti osvedčenia – Platnosť článku 21 ods. 2 – Úprava sekundárneho práva vyplývajúceho priamo z aktu o pristúpení – Nedostatok právomoci Súdneho dvora.#Vec C-572/15.
judgment · SK · 5 October 2016
Presuda Suda (sedmo vijeće) od 5. listopada 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG protiv Accord Healthcare OÜ.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Riigikohus.#Zahtjev za prethodnu odluku – Industrijsko i trgovinsko vlasništvo – Patent – Svjedodžba o dodatnoj zaštiti – Uredba (EZ) br. 469/2009 – Članak 21. stavak 2. – Prijelazne odredbe – Svjedodžba dodijeljena u skladu s nacionalnim zakonodavstvom države članice prije njezina pristupanja Europskoj uniji – Tumačenje članka 21. stavka 2. – Trajanje svjedodžbe – Valjanost članka 21. stavka 2. – Prilagodba sekundarnog zakonodavstva koja izravno proizlazi iz akta o pristupanju – Nenadležnost Suda.#Predmet C-572/15.
judgment · HR · 5 October 2016
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 5. oktober 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG mod Accord Healthcare OÜ.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus.#Præjudiciel forelæggelse – industriel og kommerciel ejendomsret – patent – supplerende beskyttelsescertifikat – forordning (EF) nr. 469/2009 – artikel 21, stk. 2 – overgangsbestemmelser – certifikat udstedt i en medlemsstat forud for dennes tiltrædelse til Unionen – fortolkning af artikel 21, stk. 2 – certifikatets gyldighedsperiode – gyldigheden af artikel 21, stk. 2 – tilpasning af den afledte ret direkte på grundlag af tiltrædelsesakten – Domstolen ikke kompetent.#Sag C-572/15.
judgment · DA · 5 October 2016
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 5. oktobra 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG proti Accord Healthcare OÜ.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Riigikohus.#Predhodno odločanje – Industrijska in poslovna lastnina – Patent – Dodatni varstveni certifikat – Uredba (ES) št. 469/2009 – Člen 21(2) – Prehodne določbe – Certifikat, pridobljen v skladu z nacionalno zakonodajo države članice pred njenim pristopom k Evropski uniji – Razlaga člena 21(2) – Trajanje veljavnosti certifikata – Veljavnost člena 21(2) – Prilagoditev sekundarne zakonodaje neposredno na podlagi akta o pristopu – Nepristojnost Sodišča.#Zadeva C-572/15.
judgment · SL · 5 October 2016
Решение на Съда (седми състав) от 5 октомври 2016 г.#F. Hoffmann-La Roche AG срещу Accord Healthcare OÜ.#Преюдициално запитване, отправено от Riigikohus.#Преюдициално запитване — Индустриална и търговска собственост — Патент — Сертификат за допълнителна закрила — Регламент (ЕО) № 469/2009 — Член 21, параграф 2 — Преходни разпоредби — Сертификат, издаден в съответствие с националното законодателство на държава членка преди присъединяването ѝ към Европейския съюз — Тълкуване на член 21, параграф 2 — Срок на действие на сертификата — Валидност на член 21, параграф 2 — Промени във вторичното право, произтичащи пряко от акта за присъединяване — Липса на компетентност на Съда.#Дело C-572/15.
judgment · BG · 5 October 2016
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 5. října 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG v. Accord Healthcare OÜ.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Riigikohus.#Řízení o předběžné otázce – Průmyslové a obchodní vlastnictví – Patent – Dodatkové ochranné osvědčení – Nařízení (ES) č. 469/2009 – Článek 21 odst. 2 – Přechodná ustanovení – Osvědčení vydané v souladu s vnitrostátními právními předpisy členského státu před jeho přistoupením k Evropské unii – Výklad čl. 21 odst. 2 – Doba platnosti osvědčení – Platnost čl. 21 odst. 2 – Úprava sekundárního práva vyplývající přímo z aktu o přistoupení – Nedostatek pravomoci Soudního dvora.#Věc C-572/15.
judgment · CS · 5 October 2016
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 5ης Οκτωβρίου 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG κατά Accord Healthcare OÜ.#Αίτηση του Riigikohus για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Βιομηχανική και εμπορική ιδιοκτησία – Δίπλωμα ευρεσιτεχνίας – Συμπληρωματικό πιστοποιητικό προστασίας – Κανονισμός (ΕΚ) 469/2009 – Άρθρο 21, παράγραφος 2 – Μεταβατικές διατάξεις – Πιστοποιητικό που χορηγήθηκε σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία κράτους μέλους πριν από την προσχώρησή του στην Ευρωπαϊκή Ένωση – Ερμηνεία του άρθρου 21, παράγραφος 2 – Διάρκεια ισχύος του πιστοποιητικού – Κύρος του άρθρου 21, παράγραφος 2 – Προσαρμογή του παράγωγου δικαίου απευθείας από την πράξη προσχωρήσεως – Αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου.#Υπόθεση C-572/15.
judgment · EL · 5 October 2016
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 5 de octubre de 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG contra Accord Healthcare OÜ.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Riigikohus.#Procedimiento prejudicial — Propiedad industrial y comercial — Patente — Certificado complementario de protección — Reglamento (CE) n.º 469/2009 — Artículo 21, apartado 2 — Disposiciones transitorias — Certificado concedido de conformidad con la legislación nacional de un Estado miembro antes de su adhesión a la Unión Europea — Interpretación del artículo 21, apartado 2 — Duración del certificado — Validez del artículo 21, apartado 2 — Adaptación del Derecho derivado que resulta directamente del Acta de adhesión — Incompetencia del Tribunal de Justicia.#Asunto C-572/15.
judgment · ES · 5 October 2016
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2016. október 5.#F. Hoffmann-La Roche AG kontra Accord Healthcare OÜ.#A Riigikohus (Észtország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Ipari és kereskedelmi tulajdon – Szabadalom – Kiegészítő oltalmi tanúsítvány – 469/2009/EK rendelet – A 21. cikk (2) bekezdése – Átmeneti rendelkezések – Valamely tagállam nemzeti joga alapján e tagállam Európai Unióhoz történő csatlakozásának időpontja előtt kiadott tanúsítvány – A 21. cikk (2) bekezdésének értelmezése – A tanúsítvány érvényességének időtartama – A 21. cikk (2) bekezdésének érvényessége – A másodlagos jognak a csatlakozási okmányból közvetlenül eredő kiigazítása – A Bíróság hatáskörének hiánya.#C-572/15. sz. ügy.
judgment · HU · 5 October 2016
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 5 oktober 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG mot Accord Healthcare OÜ.#Begäran om förhandsavgörande från Riigikohus.#Begäran om förhandsavgörande – Industriell och kommersiell äganderätt – Patent – Tilläggsskydd – Förordning (EG) nr 469/2009 – Artikel 21.2 – Övergångsbestämmelser – Tilläggsskydd som lämnats i enlighet med den nationella lagstiftningen i en medlemsstat före dess anslutning till Europeiska unionen – Tolkning av artikel 21.2 – Tilläggsskyddets giltighetstid – Giltigheten av artikel 21.2 – Anpassning av sekundärrätten som följer direkt av anslutningsakten – Domstolen saknar behörighet.#Mål C-572/15.
judgment · SV · 5 October 2016
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 octobre 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG contre Accord Healthcare OÜ.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Riigikohus.#Renvoi préjudiciel – Propriété industrielle et commerciale – Brevet – Certificat complémentaire de protection – Règlement (CE) no 469/2009 – Article 21, paragraphe 2 – Dispositions transitoires – Certificat délivré conformément à la législation nationale d’un État membre avant son adhésion à l’Union européenne – Interprétation de l’article 21, paragraphe 2 – Durée de validité du certificat – Validité de l’article 21, paragraphe 2 – Adaptation du droit dérivé résultant directement de l’acte d’adhésion – Incompétence de la Cour.#Affaire C-572/15.
judgment · FR · 5 October 2016
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-5 ta’ Ottubru 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG vs Accord Healthcare OÜ.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Riigikohus.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà industrijali u kummerċjali – Privattiva – Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari – Regolament (KE) Nru 469/2009 – Artikolu 21(2) – Dispożizzjonijiet tranżitorji – Ċertifikat maħruġ konformement mal-leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ Stat Membru qabel l-adeżjoni tiegħu mal-Unjoni Ewropea – Interpretazzjoni tal-Artikolu 21(2) – Tul tal-validità taċ-ċertifikat – Validità tal-Artikolu 21(2) – Adattament tad-dritt derivat li jirriżulta direttament mill-att tal-adeżjoni – Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja.#Kawża C-572/15.
judgment · MT · 5 October 2016
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 5 oktober 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG tegen Accord Healthcare OÜ.#Verzoek van de Riigikohus om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Industriële en commerciële eigendom – Octrooi – Aanvullend beschermingscertificaat – Verordening (EG) nr. 469/2009 – Artikel 21, lid 2 – Overgangsbepalingen – Certificaat dat overeenkomstig de nationale wettelijke regeling van een lidstaat vóór diens toetreding tot de Europese Unie is afgegeven – Uitlegging van artikel 21, lid 2 – Geldigheidsduur van het certificaat – Geldigheid van artikel 21, lid 2 – Aanpassing van het afgeleide recht die rechtstreeks uit de toetredingsakte voortvloeit – Onbevoegdheid van het Hof.#Zaak C-572/15.
judgment · NL · 5 October 2016
Acórdão do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 5 de outubro de 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG contra Accord Healthcare OÜ.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Riigikohus.#Reenvio prejudicial — Propriedade industrial e comercial — Patente — Certificado complementar de proteção — Regulamento (CE) n.° 469/2009 — Artigo 21.°, n.° 2 — Disposições transitórias — Certificado concedido nos termos da legislação nacional de um Estado‑Membro antes da sua adesão à União Europeia — Interpretação do artigo 21.°, n.° 2 — Período de validade do certificado — Validade do artigo 21.°, n.° 2 — Adaptação do direito derivado diretamente resultante do ato de adesão — Incompetência do Tribunal de Justiça.#Processo C-572/15.
judgment · PT · 5 October 2016
2016 m. spalio 5 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#F. Hoffmann-La Roche AG prieš Accord Healthcare OÜ.#Riigikohus prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pramoninė ir komercinė nuosavybė – Patentas – Papildomos apsaugos liudijimas – Reglamentas (EB) Nr. 469/2009 – 21 straipsnio 2 dalis – Pereinamojo laikotarpio nuostatos – Liudijimas, pagal valstybės narės nacionalinę teisę išduotas prieš jai įstojant į Europos Sąjungą – 21 straipsnio 2 dalies aiškinimas – Liudijimo galiojimo laikas – 21 straipsnio 2 dalies galiojimas – Antrinės teisės pritaikomosios pataisos, tiesiogiai įtvirtintos Stojimo akte – Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas.#Byla C-572/15.
judgment · LT · 5 October 2016
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 5 ottobre 2016.#F. Hoffmann-La Roche AG contro Accord Healthcare OÜ.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Riigikohus.#Rinvio pregiudiziale – Proprietà industriale e commerciale – Brevetto – Certificato protettivo complementare – Regolamento (CE) n. 469/2009 – Articolo 21, paragrafo 2 – Disposizioni transitorie – Certificato rilasciato conformemente alla normativa nazionale di uno Stato membro prima della sua adesione all’Unione europea – Interpretazione dell’articolo 21, paragrafo 2 – Durata di validità del certificato – Validità dell’articolo 21, paragrafo 2 – Adattamento del diritto derivato risultante direttamente dall’atto di adesione – Incompetenza della Corte.#Causa C-572/15.
judgment · IT · 5 October 2016
Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 5.10.2016.#F. Hoffmann-La Roche AG versus Accord Healthcare OÜ.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Riigikohus.#Eelotsusetaotlus – Tööstus- ja kaubandusomand – Patent – Täiendava kaitse tunnistus – Määrus (EÜ) nr 469/2009 – Artikli 21 lõige 2 – Üleminekusätted – Tunnistus, mille liikmesriik on oma õigusnormide alusel välja andnud enne Euroopa Liiduga ühinemist – Artikli 21 lõike 2 tõlgendus – Tunnistuse kehtivusaeg – Artikli 21 lõike 2 kehtivus – Otse ühinemisaktist tulenev teisese õiguse muudatus – Euroopa Kohtu pädevuse puudumine.#Kohtuasi C-572/15.
judgment · ET · 5 October 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.