European Union · Record · CO
CELEX 62015CO0322
Order of the Court (Fourth Chamber) of 8 September 2016.#Google Ireland Limited and Google Italy Srl v Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Lack of sufficient information concerning the factual and legal context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the question referred — Manifest inadmissibility.#Case C-322/15.
Introduced
8 September 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 September 2016
Records
Official record CELEX 62015CO0322 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 September 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Order of the Court (Fourth Chamber) of 8 September 2016.#Google Ireland Limited and Google Italy Srl v Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Lack of sufficient information concerning the factual and legal context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the question referred — Manifest inadmissibility.#Case C-322/15.
Order of the Court (Fourth Chamber) of 8 September 2016.#Google Ireland Limited and Google Italy Srl v Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Lack of sufficient information concerning the factual and legal context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the question referred — Manifest inadmissibility.#Case C-322/15.
judgment · EN · 8 September 2016
Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) z 8. septembra 2016.#Google Ireland Limited a Google Italy Srl proti Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov opodstatňujúcich nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálnu otázku – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-322/15.
judgment · SK · 8 September 2016
Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 8 września 2016 r.#Google Ireland Limited i Google Italy Srl przeciwko Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie stanu faktycznego i prawnego sporu głównego oraz w przedmiocie względów uzasadniających konieczność uzyskania odpowiedzi na pytanie prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-322/15.
judgment · PL · 8 September 2016
Order of the Court - 8 September 2016#Google Ireland and Google Italy#Case C-322/15
judgment · GA · 8 September 2016
Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 8. september 2016.#Google Ireland Limited og Google Italy Srl mod Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-322/15.
judgment · DA · 8 September 2016
Despacho do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 8 de setembro de 2016.#Google Ireland Limited e Google Italy Srl contra Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Inexistência de elementos suficientes relativamente ao contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal e às razões que justificam a necessidade de uma resposta à questão prejudicial — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-322/15.
judgment · PT · 8 September 2016
Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 8. září 2016.#Google Ireland Limited a Google Italy Srl v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního kontextu sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-322/15.
judgment · CS · 8 September 2016
Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 8ης Σεπτεμβρίου 2016.#Google Ireland Limited και Google Italy Srl κατά Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Αίτηση του Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης καθώς και σχετικά με τους λόγους που δικαιολογούν την αναγκαιότητα να δοθεί απάντηση στο προδικαστικό ερώτημα – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-322/15.
judgment · EL · 8 September 2016
Ordonnance de la Cour (quatrième chambre) du 8 septembre 2016.#Google Ireland Limited et Google Italy Srl contre Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-322/15.
judgment · FR · 8 September 2016
Tiesas (ceturtā palāta) rīkojums, 2016. gada 8. septembris.#Google Ireland Limited un Google Italy Srl pret Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemeslu, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-322/15.
judgment · LV · 8 September 2016
Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 8 september 2016.#Google Ireland Limited en Google Italy Srl tegen Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Verzoek van de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-322/15.
judgment · NL · 8 September 2016
Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 8. septembra 2016.#Google Ireland Limited in Google Italy Srl proti Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Neobstoj zadostnih pojasnil glede dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari ter glede razlogov, ki bi upravičevali potrebo po odgovoru na vprašanje za predhodno odločanje – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-322/15.
judgment · SL · 8 September 2016
Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 8 september 2016.#Google Ireland Limited och Google Italy Srl mot Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Otillräckliga upplysningar om den faktiska och rättsliga bakgrunden till det nationella målet samt om skälen till att ett svar på tolkningsfrågan är nödvändigt – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-322/15.
judgment · SV · 8 September 2016
A Bíróság végzése (negyedik tanács), 2016. szeptember 8.#Google Ireland Limited és Google Italy Srl kontra Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#A Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás ténybeli és jogszabályi hátterére, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés megválaszolásának szükségességét igazoló indokokra vonatkozó elegendő információk hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-322/15. sz. ügy.
judgment · HU · 8 September 2016
Ordinanza della Corte (Quarta Sezione) dell'8 settembre 2016.#Google Ireland Limited e Google Italy Srl contro Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Mancanza di sufficienti precisazioni concernenti il contesto di fatto e di diritto della controversia nel giudizio principale nonché le ragioni che giustificano la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale – Irricevibilità manifesta.#Causa C-322/15.
judgment · IT · 8 September 2016
Rješenje Suda (četvrto vijeće) od 8. rujna 2016.#Google Ireland Limited i Google Italy Srl protiv Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja činjeničnog i zakonodavnog okvira spora u glavnom postupku i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost.#Predmet C-322/15.
judgment · HR · 8 September 2016
Ordonanța Curții (Camera a patra) din 8 septembrie 2016.#Google Ireland Limited și Google Italy Srl împotriva Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Lipsa unor precizări suficiente cu privire la contextul factual și juridic al litigiului principal, precum și cu privire la motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-322/15.
judgment · RO · 8 September 2016
Unionin tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 8.9.2016.#Google Ireland Limited ja Google Italy Srl vastaan Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Tribunale amministrativo regionale per il Lazion esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Pääasiaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja sekä niitä syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen annettava vastaus on tarpeen, koskevien riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-322/15.
judgment · FI · 8 September 2016
Beschluss des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 8. September 2016.#Google Ireland Limited und Google Italy Srl gegen Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Keine hinreichenden Angaben zum tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhang des Ausgangsrechtsstreits sowie zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefrage ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-322/15.
judgment · DE · 8 September 2016
2016 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis.#Google Ireland Limited ir Google Italy Srl prieš Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Tribunale amministrativo regionale per il Lazio prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes ir priežasčių, kodėl būtina atsakyti į prejudicinį klausimą, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-322/15.
judgment · LT · 8 September 2016
Euroopa Kohtu määrus (neljas koda), 8.9.2016.#Google Ireland Limited ja Google Italy Srl versus Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Piisavate andmete puudumine põhikohtuasja faktilise ja õigusliku konteksti ning põhjuste kohta, millest tulenevalt on eelotsuse küsimusele vastamine vajalik – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-322/15.
judgment · ET · 8 September 2016
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 8 de septiembre de 2016.#Google Ireland Limited y Google Italy Srl contra Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inexistencia de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-322/15.
judgment · ES · 8 September 2016
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016.#Google Ireland Limited u Google Italy Srl vs Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali u ġuridiku tat-tilwima fil-kawża prinċipali kif ukoll ir-raġunijiet li jiġġustifikaw il-bżonn ta’ risposta għad-domanda preliminari – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-322/15.
judgment · MT · 8 September 2016
Определение на Съда (четвърти състав) от 8 септември 2016 г.#Google Ireland Limited и Google Italy Srl срещу Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Липса на достатъчно уточнения относно фактическия и правен контекст на спора в главното производство, както и относно причините, поради които е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Явна недопустимост.#Дело C-322/15.
judgment · BG · 8 September 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.