European Union · Record · TJ
CELEX 62015TJ0529
Judgment of the General Court (First Chamber) of 15 December 2016.#Intesa Sanpaolo SpA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Application for EU figurative mark START UP INITIATIVE — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009.#Case T-529/15.
Introduced
15 December 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
15 December 2016
Records
Official record CELEX 62015TJ0529 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 December 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (First Chamber) of 15 December 2016.#Intesa Sanpaolo SpA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Application for EU figurative mark START UP INITIATIVE — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009.#Case T-529/15.
Judgment of the General Court (First Chamber) of 15 December 2016.#Intesa Sanpaolo SpA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Application for EU figurative mark START UP INITIATIVE — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009.#Case T-529/15.
judgment · EN · 15 December 2016
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 15. Dezember 2016.#Intesa Sanpaolo SpA gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionsbildmarke START UP INITIATIVE – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Begründungspflicht – Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009.#Rechtssache T-529/15.
judgment · DE · 15 December 2016
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 15 dicembre 2016.#Intesa Sanpaolo SpA contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo START UP INITIATIVE – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Obbligo di motivazione – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009.#Causa T-529/15.
judgment · IT · 15 December 2016
Vispārējās tiesas spriedums (pirmā palāta), 2016. gada 15. decembris.#Intesa Sanpaolo SpA pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “START UP INITIATIVE” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. pants.#Lieta T-529/15.
judgment · LV · 15 December 2016
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 15. prosince 2016.#Intesa Sanpaolo SpA v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie START UP INITIATIVE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009.#Věc T-529/15.
judgment · CS · 15 December 2016
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 15 décembre 2016.#Intesa Sanpaolo SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative START UP INITIATIVE – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Obligation de motivation – Article 75 du règlement no 207/2009.#Affaire T-529/15.
judgment · FR · 15 December 2016
Rettens dom (Første Afdeling) af 15. december 2016.#Intesa Sanpaolo SpA mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket START UP INITIATIVE – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – begrundelsespligt – artikel 75 i forordning nr. 207/2009.#Sag T-529/15.
judgment · DA · 15 December 2016
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.12.2016.#Intesa Sanpaolo SpA vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin START UP INITIATIVE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla.#Asia T-529/15.
judgment · FI · 15 December 2016
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 15ης Δεκεμβρίου 2016.#Intesa Sanpaolo SpA κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης START UP INITIATIVE – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009.#Υπόθεση T-529/15.
judgment · EL · 15 December 2016
2016 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Intesa Sanpaolo SpA prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo START UP INITIATIVE paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis.#Byla T-529/15.
judgment · LT · 15 December 2016
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 15 december 2016.#Intesa Sanpaolo SpA mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet START UP INITIATIVE – Absolut registreringshinder – Avsaknad av särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 i förordning nr 207/2009.#Mål T-529/15.
judgment · SV · 15 December 2016
Acórdão do Tribunal Geral (Primeira Secção) de 15 de dezembro de 2016.#Intesa Sanpaolo SpA contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Pedido de marca figurativa da União Europeia START UP INITIATIVE — Motivo absoluto de recusa — Inexistência de caráter distintivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Dever de fundamentação — Artigo 75.° do Regulamento n.° 207/2009.#Processo T-529/15.
judgment · PT · 15 December 2016
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 15 grudnia 2016 r.#Intesa Sanpaolo SpA przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego START UP INITIATIVE – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009.#Sprawa T-529/15.
judgment · PL · 15 December 2016
Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 15. decembra 2016.#Intesa Sanpaolo SpA proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Prijava figurativne znamke Evropske unije START UP INITIATIVE – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Obveznost obrazložitve – Člen 75 Uredbe št. 207/2009.#Zadeva T-529/15.
judgment · SL · 15 December 2016
Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 15 de diciembre de 2016.#Intesa Sanpaolo SpA contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión START UP INITIATIVE — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009.#Asunto T-529/15.
judgment · ES · 15 December 2016
Üldkohtu (esimene koda) 15. detsembri 2016. aasta otsus.#Intesa Sanpaolo SpA versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kujutismärgi START UP INIATIVE taotlus – Suhteline keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 207/2009 artikkel 75.#Kohtuasi T-529/15.
judgment · ET · 15 December 2016
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tal-15 ta’ Diċembru 2016.#Intesa Sanpaolo SpA vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva START UP INITIATIVE – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.#Kawża T-529/15.
judgment · MT · 15 December 2016
A Törvényszék ítélete (első tanács), 2016. december 15.#Intesa Sanpaolo SpA kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – A START UP INITIATIVE európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke.#T-529/15. sz. ügy.
judgment · HU · 15 December 2016
Решение на Общия съд (първи състав) от 15 декември 2016 г.#Intesa Sanpaolo SpA срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „START UP INITIATIVE“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Задължение за мотивиране — Член 75 от Регламент № 207/2009.#Дело T-529/15.
judgment · BG · 15 December 2016
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 15 decembrie 2016.#Intesa Sanpaolo SpA împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative START UP INITIATIVE – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Obligația de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009.#Cauza T-529/15.
judgment · RO · 15 December 2016
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 15 december 2016.#Intesa Sanpaolo SpA tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Uniemerk – Aanvraag voor Uniebeeldmerk START UP INITIATIVE – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Motiveringsplicht – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009.#Zaak T-529/15.
judgment · NL · 15 December 2016
Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 15. decembra 2016.#Intesa Sanpaolo SpA proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie START UP INITIATIVE – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 75 nariadenia č. 207/2009.#Vec T-529/15.
judgment · SK · 15 December 2016
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 15. prosinca 2016.#Intesa Sanpaolo SpA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Prijava figurativnog žiga Europske unije START UP INITIATIVE – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Obveza obrazlaganja – Članak 75. Uredbe br. 207/2009.#Predmet T-529/15.
judgment · HR · 15 December 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.