Judgment of the Court (Second Chamber) of 4 May 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde v Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Request for a preliminary ruling from the Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments.#Reference for a preliminary ruling — Directive 95/46/EC — Article 7(f) — Personal data — Conditions for the lawful processing of personal data — Concept of ‘necessity for the realisation of the legitimate interests of a third party’ — Request for disclosure of personal data of a person responsible for a road accident in order to exercise a legal claim — Obligation on the controller to grant such a request — No such obligation.#Case C-13/16.

Records

Official record CELEX 62016CJ0013 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 May 2017. Status: decided.

Timeline

1. 4 May 2017

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Second Chamber) of 4 May 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde v Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Request for a preliminary ruling from the Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments.#Reference for a preliminary ruling — Directive 95/46/EC — Article 7(f) — Personal data — Conditions for the lawful processing of personal data — Concept of ‘necessity for the realisation of the legitimate interests of a third party’ — Request for disclosure of personal data of a person responsible for a road accident in order to exercise a legal claim — Obligation on the controller to grant such a request — No such obligation.#Case C-13/16.

  judgment · EN · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (drugo vijeće) od 4. svibnja 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde protiv Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Augstākā tiesa.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 95/46/EZ – Članak 7. točka (f) – Osobni podaci – Uvjeti zakonitosti obrade osobnih podataka – Pojam ,potrebna u svrhe zakonitog interesa treće osobe’ – Zahtjev za priopćavanje osobnih podataka o osobi odgovornoj za prometnu nesreću, radi pokretanja sudskog postupka – Dužnost nadzornika da udovolji takvom zahtjevu – Nepostojanje.#Predmet C-13/16.

  judgment · HR · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 4. mája 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde proti Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 95/46/ES – Článok 7 písm. f) – Osobné údaje – Podmienky zákonnosti spracovania osobných údajov – Pojem ‚nevyhnutné na účely oprávnených záujmov sledovaných treťou stranou‘ – Žiadosť o oznámenie osobných údajov osoby zodpovednej za dopravnú nehodu s cieľom uplatňovať právo pred súdom – Povinnosť spracovateľa vyhovieť takej žiadosti – Neexistencia.#Vec C-13/16.

  judgment · SK · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (andra avdelningen) av den 4 maj 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde mot Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 95/46/EG – Artikel 7 f – Personuppgifter – Villkor för att behandling av personuppgifter ska vara tillåten – Begreppet ’nödvändig för ändamål som rör berättigade intressen hos tredje man’ – Begäran om utlämnande av personuppgifter avseende en person som är ansvarig för en trafikolycka i syfte att göra gällande ett rättsligt anspråk – Skyldighet för den registeransvarige att bifalla en sådan begäran – Föreligger inte.#Mål C-13/16.

  judgment · SV · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 4ης Μαΐου 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde κατά Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Αίτηση του Augstākā tiesa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 95/46/ΕΚ – Άρθρο 7, στοιχείο στʹ – Δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα – Προϋποθέσεις νόμιμης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Έννοια της επεξεργασίας που είναι “απαραίτητη για την επίτευξη του εννόμου συμφέροντος τρίτου” – Αίτημα γνωστοποιήσεως των προσωπικών δεδομένων προσώπου, το οποίο ευθύνεται για την πρόκληση τροχαίου ατυχήματος, με σκοπό την άσκηση δικαιώματος ενώπιον δικαστηρίου – Υποχρέωση του υπευθύνου της επεξεργασίας να δεχθεί το αίτημα αυτό – Δεν υφίσταται.#Υπόθεση C-13/16.

  judgment · EL · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (втори състав) от 4 май 2017 г.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde срещу Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Преюдициално запитване, отправено от Augstākā tiesa.#Преюдициално запитване — Директива 95/46/ЕО — Член 7, буква е) — Лични данни — Условия за законосъобразно обработване на лични данни — Понятието „необходимост за целите на законните интереси на трето лице“ — Искане, с оглед на предявяването на права по съдебен ред, да бъдат разкрити личните данни на лице, причинило пътнотранспортно произшествие — Задължение на администратора да уважи такова искане — Липса.#Дело C-13/16.

  judgment · BG · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-4 ta’ Mejju 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde vs Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Augstākā tiesa.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 95/46/KE – Artikolu 7(f) – Data personali – Kundizzjonijiet ta’ legalità ta’ pproċessar ta’ data personali – kunċett ta’ ‘ħtieġa għall-finijiet tal-interessi leġittimi li jkollu terz’ – Talba għall-komunikazzjoni ta’ data personali ta’ persuna responsabbli għal inċident tat-traffiku sabiex tiġi eżerċitata azzjoni ġudizzjarja – Obbligu tal-kontrollur tad-data li jilqa’ tali talba – Assenza.#Kawża C-13/16.

  judgment · MT · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 4 maja 2017 r.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde przeciwko Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme”.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesas Administratīvo lietu departaments.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 95/46/WE – Artykuł 7 lit. f) – Dane osobowe – Zasady legalności przetwarzania danych osobowych – Pojęcie „konieczności dla potrzeb wynikających z uzasadnionych interesów osoby trzeciej” – Wniosek o przekazanie danych osobowych osoby odpowiedzialnej za wypadek drogowy w celu dochodzenia praw przed sądem – Obowiązek uwzględnienia takiego wniosku przez administratora danych – Brak.#Sprawa C-13/16.

  judgment · PL · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 mei 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde tegen Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme”.#Verzoek van de Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 95/46/EG – Artikel 7, onder f) – Persoonsgegevens – Voorwaarden waaronder de verwerking van persoonsgegevens geoorloofd is – Begrip ,noodzakelijk voor de behartiging van het gerechtvaardigde belang van een derde’ – Verzoek om mededeling van de persoonsgegevens van een voor een verkeersongeval verantwoordelijke persoon om een recht in rechte uit te oefenen – Verplichting van de voor de verwerking verantwoordelijke om een dergelijk verzoek in te willigen – Geen.#Zaak C-13/16.

  judgment · NL · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. května 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde v. Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesas Administratīvo lietu departaments.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 95/46/ES – Článek 7 písm. f) – Osobní údaje – Podmínky pro zákonnost zpracování osobních údajů – Pojem ‚nezbytnost pro uskutečnění oprávněných zájmů třetí osoby‘ – Žádost o sdělení osobních údajů osoby odpovědné za dopravní nehodu za účelem uplatnění právního nároku před soudem – Povinnost správce vyhovět takové žádosti – Neexistence.#Věc C-13/16.

  judgment · CS · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 4 de mayo de 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde contra Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa.#Procedimiento prejudicial — Directiva 95/46/CE — Artículo 7, letra f) — Datos personales — Condiciones para que el tratamiento de datos personales sea lícito — Concepto de “necesidad para la satisfacción del interés legítimo perseguido por un tercero” — Solicitud de comunicación de los datos personales de la persona responsable de un accidente de tráfico para ejercer un derecho en un procedimiento judicial — Obligación del responsable del tratamiento de acceder a dicha solicitud — Inexistencia.#Asunto C-13/16.

  judgment · ES · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Anden Afdeling) af 4. maj 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde mod Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 95/46/EF – artikel 7, litra f) – personoplysninger – betingelser for lovlighed af en behandling af personoplysninger – begrebet »nødvendig for, at tredjemand kan forfølge en legitim interesse« – anmodning om videregivelse af personoplysninger vedrørende en person, der er ansvarlig for et færdselsuheld, med henblik på at gøre et retskrav gældende – forpligtelse for den registeransvarlige til at efterkomme en sådan anmodning – foreligger ikke.#Sag C-13/16.

  judgment · DA · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (második tanács), 2017. május 4.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde kontra Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#A Augstākā tiesa (Lettország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 95/46/EK irányelv – A 7. cikk f) pontja – Személyes adatok – A személyes adatok kezelése jogszerűségének feltételei – A »harmadik fél jogos érdekének érvényesítéséhez szükségesség« fogalma – A közlekedési balesetért felelős személy személyes adatainak közlése iránt igényérvényesítés érdekében benyújtott kérelem – Az adatkezelőnek az ilyen kérelem teljesítésére vonatkozó kötelezettsége – Hiány.#C-13/16. sz. ügy.

  judgment · HU · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 4 maggio 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde contro Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 95/46/CE – Articolo 7, lettera f) – Dati personali – Condizioni di liceità di un trattamento di dati personali – Nozione di “trattamento necessario al perseguimento dell’interesse legittimo di un terzo” – Domanda di comunicazione dei dati personali di una persona responsabile di un sinistro stradale al fine di agire giudizialmente – Obbligo del responsabile del trattamento di accogliere una siffatta domanda – Insussistenza.#Causa C-13/16.

  judgment · IT · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (otrā palāta), 2017. gada 4. maijs.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde pret Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Augstākās tiesas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 95/46/EK – 7. panta f) punkts – Personas dati – Personas datu apstrādes likumības nosacījumi – Jēdziens “vajadzība trešās personas likumīgo interešu ievērošanai” – Lūgums izpaust tāda indivīda personas datus, kas ir atbildīgs par ceļu satiksmes negadījumu, lai celtu prasību tiesā – Datu apstrādātāja pienākums apmierināt šādu lūgumu – Neesamība.#Lieta C-13/16.

  judgment · LV · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.5.2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde vastaan Rīgas pašvaldības SIA ”Rīgas satiksme”.#Augstākās tiesasin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 95/46/EY – 7 artiklan f alakohta – Henkilötiedot – Henkilötietojen käsittelyn laillisuuden edellytykset – Käsite ”tarpeen sivullisen oikeutetun intressin toteuttamiseksi” – Pyyntö saada liikenneonnettomuudesta vastuussa olevan henkilön henkilötietoja oikeusvaateen esittämistä varten – Rekisterinpitäjällä ei ole velvollisuutta hyväksyä tällaista pyyntöä.#Asia C-13/16.

  judgment · FI · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 4.5.2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde versus Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesas Administratīvo lietu departaments.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 95/46/EÜ – Artikli 7 punkt f – Isikuandmed – Isikuandmete töötlemise seaduslikkuse tingimused – Mõiste „vajalikkus kolmanda isiku õigustatud huvide elluviimiseks“ – Liiklusõnnetuse põhjustanud isiku suhtes kohtusse nõude esitamiseks vajalike isikuandmete avalikustamise taotlus – Vastutava töötleja kohustus niisugune taotlus rahuldada – Puudumine.#Kohtuasi C-13/16.

  judgment · ET · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 4 de maio de 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde contra Rīgas pašvaldības SIA «Rīgas satiksme».#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments.#Reenvio prejudicial — Diretiva 95/46/CE — Artigo 7.o, alínea f) — Dados pessoais — Requisitos de licitude de um tratamento de dados pessoais — Conceito de “necessidade para a realização do interesse legítimo de terceiro” — Pedido de comunicação dos dados pessoais de uma pessoa responsável por um acidente de viação para o exercício de um direito num processo judicial — Obrigação do responsável pelo tratamento de deferir esse pedido — Inexistência.#Processo C-13/16.

  judgment · PT · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a doua) din 4 mai 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde împotriva Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme".#Cerere de decizie preliminară formulată de Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments.#Trimitere preliminară – Directiva 95/46/CE – Articolul 7 litera (f) – Date cu caracter personal – Condiții de legalitate a unei prelucrări de date cu caracter personal – Noțiunea „necesitate pentru realizarea interesului legitim al unui terț” – Cerere de comunicare a datelor personale ale unei persoane răspunzătoare de un accident de circulație în scopul exercitării unui drept în justiție – Obligația operatorului de a admite o astfel de cerere – Inexistență.#Cauza C-13/16.

  judgment · RO · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 4 mai 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde contre Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments.#Renvoi préjudiciel – Directive 95/46/CE – Article 7, sous f) – Données à caractère personnel – Conditions de licéité d’un traitement de données à caractère personnel – Notion de “nécessité à la réalisation de l’intérêt légitime d’un tiers” – Demande de communication des données personnelles d’une personne responsable d’un accident de la circulation afin d’exercer un droit en justice – Obligation du responsable du traitement de faire droit à une telle demande – Absence.#Affaire C-13/16.

  judgment · FR · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 4. Mai 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde gegen Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".#Vorabentscheidungsersuchen der Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 95/46/EG – Art. 7 Buchst. f – Personenbezogene Daten – Voraussetzungen der Zulässigkeit der Verarbeitung personenbezogener Daten – Begriff der Erforderlichkeit zur Verwirklichung des berechtigten Interesses eines Dritten – Antrag auf Übermittlung personenbezogener Daten über den Verursacher eines Verkehrsunfalls zur Verteidigung rechtlicher Ansprüche vor Gericht – Verpflichtung des für die Verarbeitung Verantwortlichen, einem solchen Antrag stattzugeben – Fehlen.#Rechtssache C-13/16.

  judgment · DE · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 4. maja 2017.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde proti Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme“.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa.#Predhodno odločanje – Direktiva 95/46/ES – Člen 7(f) – Osebni podatki – Pogoji za zakonitost obdelave osebnih podatkov – Pojem ‚potrebnost zaradi zakonitih interesov tretje osebe‘ – Zahteva za razkritje osebnih podatkov osebe, odgovorne za prometno nesrečo, zaradi uveljavljanja pravnih zahtevkov – Obveznost upravljavca, da ugodi taki zahtevi – Neobstoj.#Zadeva C-13/16.

  judgment · SL · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• 2017 m. gegužės 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde prieš Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme“.#Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 95/46/EB – 7 straipsnio f punktas – Asmens duomenys – Asmens duomenų tvarkymo teisėtumo sąlygos – Sąvoka „būtina siekiant trečiosios šalies teisėto intereso“ – Prašymas perduoti už kelių eismo įvykį atsakingo asmens duomenis siekiant pareikšti ieškinį – Duomenų valdytojo pareiga patenkinti tokį prašymą – Nebuvimas.#Byla C-13/16.

  judgment · LT · 4 May 2017

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 9944ba0b-c051-11e5-9e54-01aa75ed71a1 · 9944ba0b-c051-11e5-9e54-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.