European Union · Record · CO
CELEX 62016CO0402
Order of the Court (Tenth Chamber) of 1 December 2016.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — EU trade mark — Opposition proceedings — Application for registration of the word mark MITOCHRON — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b).#Case C-402/16 P.
Introduced
1 December 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
1 December 2016
Records
Official record CELEX 62016CO0402 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 1 December 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Tenth Chamber) of 1 December 2016.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — EU trade mark — Opposition proceedings — Application for registration of the word mark MITOCHRON — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b).#Case C-402/16 P.
judgment · EN · 1 December 2016
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 1. decembra 2016.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Zahteva za registracijo besedne znamke MITOCHRON – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člen 8(1)(b).#Zadeva C-402/16 P.
judgment · SL · 1 December 2016
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 1 decembrie 2016.#Market Watch Franchise & Consulting Inc. împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii verbale MITOCHRON – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b).#Cauza C-402/16 P.
judgment · RO · 1 December 2016
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-1 ta’ Diċembru 2016.#Market Watch Franchise & Consulting Inc. vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali MITOCHRON – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Artikolu 8(1)(b).#Kawża C-402/16 P.
judgment · MT · 1 December 2016
Tiesas (desmitā palāta) rīkojums, 2016. gada 1. decembris.#Market Watch Franchise & Consulting Inc. pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Vārdiskas preču zīmes “MITOCHRON” reģistrācijas pieteikums – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts.#Lieta C-402/16 P.
judgment · LV · 1 December 2016
2016 m. gruodžio 1 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Paraiška įregistruoti žodinį prekių ženklą MITOCHRON – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas.#Byla C-402/16 P.
judgment · LT · 1 December 2016
A Bíróság végzése (tizedik tanács), 2016. december 1‑je.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A MITOCHRON szóvédjegy bejelentése – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – 207/2009/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja.#C-402/16. P. sz. ügy.
judgment · HU · 1 December 2016
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 1 de diciembre de 2016.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de registro de la marca denominativa MITOCHRON — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Artículo 8, apartado 1, letra b).#Asunto C-402/16 P.
judgment · ES · 1 December 2016
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 1 december 2016.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket MITOCHRON – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 8.1 b.#Mål C-402/16 P.
judgment · SV · 1 December 2016
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 1er décembre 2016.#Market Watch Franchise & Consulting Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande d’enregistrement de la marque verbale MITOCHRON – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 1, sous b).#Affaire C-402/16 P.
judgment · FR · 1 December 2016
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 1. prosince 2016.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).#Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky MITOCHRON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b).#Věc C-402/16 P.
judgment · CS · 1 December 2016
Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 1° dicembre 2016.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di registrazione del marchio denominativo MITOCHRON – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b).#Causa C-402/16 P.
judgment · IT · 1 December 2016
Euroopa Kohtu määrus (kümnes koda), 1.12.2016.#Market Watch Franchise & Consulting Inc. versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO).#Apellatsioonkaebus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 – Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Sõnamärgi MITOCHRON registreerimistaotlus – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Artikli 8 lõike 1 punkt b.#Kohtuasi C-402/16 P.
judgment · ET · 1 December 2016
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 1. prosinca 2016.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava za registraciju verbalnog žiga MITOCHRON – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 8. stavak 1. točka (b).#Predmet C-402/16 P.
judgment · HR · 1 December 2016
Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 1ης Δεκεμβρίου 2016.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος MITOCHRON – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ.#Υπόθεση C-402/16 P.
judgment · EL · 1 December 2016
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 1.12.2016.#Market Watch Franchise & Consulting Inc. vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Sanamerkin MITOCHRON rekisteröintihakemus – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.#Asia C-402/16 P.
judgment · FI · 1 December 2016
Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 1. Dezember 2016.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Wortmarke MITOCHRON – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b.#Rechtssache C-402/16 P.
judgment · DE · 1 December 2016
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 1 grudnia 2016 r.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).#Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie do rejestracji słownego znaku towarowego MITOCHRON – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b).#Sprawa C-402/16 P.
judgment · PL · 1 December 2016
Определение на Съда (десети състав) от 1 декември 2016 г.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).#Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за регистрация на словната марка „MITOCHRON“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 8, параграф 1, буква б).#Дело C-402/16 P.
judgment · BG · 1 December 2016
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 1 december 2016.#Market Watch Franchise & Consulting Inc. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag tot inschrijving van het woordmerk MITOCHRON – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 1, onder b).#Zaak C-402/16 P.
judgment · NL · 1 December 2016
Despacho do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 1 de dezembro de 2016.#Market Watch Franchise & Consulting Inc. contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Artigo 181.o do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de registo da marca nominativa MITOCHRON — Motivo relativo de recusa — Risco de confusão — Regulamento (CE) n.o 207/2009 — Artigo 8.o, n.o 1, alínea b).#Processo C-402/16 P.
judgment · PT · 1 December 2016
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 1. december 2016.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om registrering af ordmærket MITOCHRON – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 1, litra b).#Sag C-402/16 P.
judgment · DA · 1 December 2016
Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 1. decembra 2016.#Market Watch Franchise & Consulting, Inc. proti Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).#Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky MITOCHRON – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Článok 8 ods. 1 písm. b).#Vec C-402/16 P.
judgment · SK · 1 December 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.