Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 4 July 2017.#Thomas Murphy v European Union Intellectual Property Office.#Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing an electronic wristband — Prior Community design — Ground for invalidity — Individual character — Different overall impression — Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — Obligation to state reasons — Article 62 of Regulation No 6/2002.#Case T-90/16.

Records

Official record CELEX 62016TJ0090 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 July 2017. Status: decided.

Timeline

1. 4 July 2017

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 4 July 2017.#Thomas Murphy v European Union Intellectual Property Office.#Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing an electronic wristband — Prior Community design — Ground for invalidity — Individual character — Different overall impression — Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — Obligation to state reasons — Article 62 of Regulation No 6/2002.#Case T-90/16.

  judgment · EN · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.7.2017.#Thomas Murphy vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Yhteisömalli – Mitättömäksi julistamista koskeva menettely – Sähköisen kellon ranneketta esittävä rekisteröity yhteisömalli – Aikaisempi yhteisömalli – Mitättömyysperuste – Yksilöllinen luonne – Erilainen yleisvaikutelma – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 6/2002 62 artikla.#Asia T-90/16.

  judgment · FI · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 4 iulie 2017.#Thomas Murphy împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă o brățară de ceas electronic – Desen sau model industrial comunitar anterior – Motiv de nulitate – Caracter individual – Impresie globală diferită – Articolul 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Obligația de motivare – Articolul 62 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002.#Cauza T-90/16.

  judgment · RO · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) zo 4. júla 2017.#Thomas Murphy proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci elektronické náramkové hodinky – Skorší dizajn Spoločenstva – Dôvod výmazu – Osobitý charakter – Odlišný celkový dojem – Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 62 nariadenia (ES) č. 6/2002.#Vec T-90/16.

  judgment · SK · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-4 ta’ Lulju 2017.#Thomas Murphy vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Disinn Komunitarju – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta wristband elettronika – Disinn Komunitarju preċedenti – Raġuni ta’ invalidità – Karattru individwali – Impressjoni globali differenti – Artikolu 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 62 tar-Regolament Nru 6/2002.#Kawża T-90/16.

  judgment · MT · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 4. julija 2017.#Thomas Murphy proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki predstavlja elektronsko urno zapestnico – Prejšnji model Skupnosti – Razlog za ugotovitev ničnosti – Individualna narava – Drugačen celotni vtis – Člen 6 in člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Obveznost obrazložitve – Člen 62 Uredbe št. 6/2002.#Zadeva T-90/16.

  judgment · SL · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Quinta Secção) de 4 de julho de 2017.#Thomas Murphy contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Desenho ou modelo comunitário — Processo de declaração de nulidade — Desenho ou modelo comunitário registado que representa uma pulseira para relógio eletrónico — Desenho ou modelo comunitário anterior — Motivo de declaração de nulidade — Caráter individual — Impressão global diferente — Artigo 6.° e artigo 25.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 6/2002 — Dever de fundamentação — Artigo 62.° do Regulamento n.° 6/2002.#Processo T-90/16.

  judgment · PT · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• 2017 m. liepos 4 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Thomas Murphy prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, kuris vaizduoja elektroninio laikrodžio apyrankę – Ankstesnis Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas – Individuali savybė – Skirtingas bendras įspūdis – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnis.#Byla T-90/16.

  judgment · LT · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2017. július 4.#Thomas Murphy kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy elektronikus karórát ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Egyéni jelleg – Eltérő összbenyomás – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 6/2002 rendelet 62. cikke.#T-90/16. sz. ügy.

  judgment · HU · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu otsus (viies koda), 4.7.2017.#Thomas Murphy versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse registreeritud disainilahendus, mis kujutab elektroonilise kella rihma – Varasem ühenduse disainilahendus – Kehtetuse alus – Eristatavus – Erinev üldmulje – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 6/2002 artikkel 62.#Kohtuasi T-90/16.

  judgment · ET · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 4 de julio de 2017.#Thomas Murphy contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un reloj electrónico de pulsera — Dibujo o modelo comunitario anterior — Causa de nulidad — Carácter singular — Impresión general diferente — Artículo 6 y artículo 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 6/2002 — Obligación de motivación — Artículo 62 del Reglamento n.º 6/2002.#Asunto T-90/16.

  judgment · ES · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 4ης Ιουλίου 2017.#Thomas Murphy κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας – Καταχωρισθέν κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει περικάρπιο ηλεκτρονικού ρολογιού – Προγενέστερο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Λόγος ακυρότητας – Ατομικός χαρακτήρας – Διαφορετική συνολική εντύπωση – Άρθρο 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 62 του κανονισμού 6/2002.#Υπόθεση T-90/16.

  judgment · EL · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Femte Afdeling) af 4. juli 2017.#Thomas Murphy mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver et elektronisk armbånd – tidligere EF-design – ugyldighedsgrund – individuel karakter – anderledes helhedsindtryk – artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr.°6/2002 – begrundelsespligt – artikel 62 i forordning nr. 6/2002.#Sag T-90/16.

  judgment · DA · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. července 2017.#Thomas Murphy v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující elektronické náramkové hodinky – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002.#Věc T-90/16.

  judgment · CS · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 4. srpnja 2017.#Thomas Murphy protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje narukvicu elektroničkog sata – Raniji dizajn Zajednice – Razlog ništavosti – Individualni karakter – Drukčiji ukupan dojam – Članak 6. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Obveza obrazlaganja – Članak 62. Uredbe br. 6/2002.#Predmet T-90/16.

  judgment · HR · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 4. Juli 2017.#Thomas Murphy gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das ein elektronisches Uhrenarmband darstellt – Älteres Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsgrund – Eigenart – Unterschiedlicher Gesamteindruck – Art. 6 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – Begründungspflicht – Art. 62 der Verordnung Nr. 6/2002.#Rechtssache T-90/16.

  judgment · DE · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (пети състав) от 4 юли 2017 г.#Thomas Murphy срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ верижка на електронен часовник — Предходен промишлен дизайн на Общността — Основание за недействителност — Оригиналност — Различно цялостно впечатление — Член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Задължение за мотивиране — Член 62 от Регламент № 6/2002.#Дело T-90/16.

  judgment · BG · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 4 lipca 2017 r.#Thomas Murphy przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający bransoletkę elektroniczną z zegarkiem – Wcześniejszy wzór wspólnotowy – Podstawa unieważnienia – Indywidualny charakter – Inne całościowe wrażenie – Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 62 rozporządzenia nr 6/2002.#Sprawa T-90/16.

  judgment · PL · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 4 juillet 2017.#Thomas Murphy contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un bracelet de montre électronique – Dessin ou modèle communautaire antérieur – Motif de nullité – Caractère individuel – Impression globale différente – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Obligation de motivation – Article 62 du règlement no 6/2002.#Affaire T-90/16.

  judgment · FR · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta), 2017. gada 4. jūlijs.#Thomas Murphy pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlota elektroniskā pulksteņa aproce – Agrāks Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības pamats – Individuāls raksturs – Atšķirīgs kopējais iespaids – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants un 25.panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 6/2002 62. pants.#Lieta T-90/16.

  judgment · LV · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 4 juli 2017.#Thomas Murphy mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning som återger ett armband till en elektronisk klocka – Äldre gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrund – Särprägel – Olika helhetsintryck – Artiklarna 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – Motiveringsskyldighet – Artikel 62 i förordning nr 6/2002.#Mål T-90/16.

  judgment · SV · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 4 juli 2017.#Thomas Murphy tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een riempje voor een elektronisch polshorloge weergeeft – Ouder gemeenschapsmodel – Nietigheidsgrond – Eigen karakter – Verschillende algemene indruk – Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Motiveringsplicht – Artikel 62 van verordening nr. 6/2002.#Zaak T-90/16.

  judgment · NL · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 4 luglio 2017.#Thomas Murphy contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un cinturino per orologio elettronico – Disegno o modello comunitario anteriore – Causa di nullità – Carattere individuale – Impressione generale diversa – Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Obbligo di motivazione – Articolo 62 del regolamento n. 6/2002.#Causa T-90/16.

  judgment · IT · 4 July 2017

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · GCEU · General Court

Related records

No cross-record relationships stored yet.