European Union · Record · TJ
CELEX 62016TJ0118
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 20 February 2018.#Deutsche Post AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark BEPOST — Earlier EU figurative mark ePost and earlier national word mark POST — Non-registered mark or sign used in the course of trade POST — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Article 8(4) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(4) of Regulation 2017/1001) — No detriment to reputation and no dilution — Article 8(5) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(5) of Regulation 2017/1001) — Evidence presented for the first time before the General Court.#Case T-118/16.
Introduced
20 February 2018
Last action
20 February 2018 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
European Union
Source updated
20 February 2018
Records
Official record CELEX 62016TJ0118 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 February 2018. Status: decided.
Timeline
20 February 2018
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 20 February 2018.#Deutsche Post AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark BEPOST — Earlier EU figurative mark ePost and earlier national word mark POST — Non-registered mark or sign used in the course of trade POST — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Article 8(4) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(4) of Regulation 2017/1001) — No detriment to reputation and no dilution — Article 8(5) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(5) of Regulation 2017/1001) — Evidence presented for the first time before the General Court.#Case T-118/16.
judgment · EN · 20 February 2018
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 20 februari 2018.#Deutsche Post AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket BEPOST – Det äldre EU-figurmärket ePost och det äldre nationella ordmärket POST – Det icke-registrerade varumärket eller tecknet som används i näringsverksamhet POST – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) nr 2017/2001) – Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.4 i förordning (EU) nr 2017/2001) – Risk föreligger inte för förfång för de äldre varumärkenas renommé och urvattning förligger inte – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) nr 2017/2001) – Bevisning som åberopats för första gången vid tribunalen.#Mål T-118/16.
judgment · SV · 20 February 2018
Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 20. februarja 2018.#Deutsche Post AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije BEPOST – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije ePost prejšnja nacionalna besedna znamka POST – Neregistrirana znamka oziroma znak, ki se uporablja v gospodarskem prometu, POST – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Člen 8(4) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 8(4) Uredbe 2017/1001) – Neobstoj škodovanja ugledu in neobstoj oslabitve – Člen 8(5) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe 2017/1001) – Dokazi, ki so bili prvič predloženi pred Splošnim sodiščem.#Zadeva T-118/16.
judgment · SL · 20 February 2018
Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 20. februára 2018.#Deutsche Post AG proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie BEPOST – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie ePost a skoršia národná slovná ochranná známka POST – Nezapísaná ochranná známka alebo označenie používané v obchodnom styku POST – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Článok 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 4 nariadenia 2017/1001) – Neexistencia poškodenia dobrého mena a neexistencia oslabenia – Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001) – Dôkazy predložené prvýkrát pred Všeobecným súdom.#Vec T-118/16.
judgment · SK · 20 February 2018
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 20 februarie 2018.#Deutsche Post AG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale BEPOST – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară ePost și marca națională verbală anterioară POST – Marca neînregistrată sau semnul utilizat în comerț POST – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul 2017/1001] – Lipsa prejudiciului adus renumelui și lipsa diluării – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001] – Elemente de probă prezentate pentru prima dată în fața Tribunalului.#Cauza T-118/16.
judgment · RO · 20 February 2018
Acórdão do Tribunal Geral (Quarta Secção) de 20 de fevereiro de 2018.#Deutsche Post AG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de registo da marca nominativa da União Europeia BEPOST — Marcas figurativa anterior ePost e nacional nominativa anterior POST — Marca não registada ou sinal utilizado na vida comercial POST — Motivo relativo de recusa — Ausência de risco de confusão — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 207/2009 [atual artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Artigo 8.°, n.° 4, do Regulamento n.° 207/2009 (atual artigo 8.°, n.° 4, do Regulamento 2017/1001) — Inexistência de prejuízo à reputação e ausência de diluição — Artigo 8.°, n.° 5, do Regulamento n.° 207/2009 (atual artigo 8.°, n.° 5, do Regulamento n.° 2017/1001) — Elementos de prova apresentados pela primeira vez no Tribunal Geral.#Processo T-118/16.
judgment · PT · 20 February 2018
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 20 lutego 2018 r.#Deutsche Post AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego BEPOST – Wcześniejsze: graficzny unijny znak towarowy ePost i słowny krajowy znak towarowy POST – Niezarejestrowany znak towarowy lub inne oznaczenie używane w obrocie handlowym POST – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia 2017/1001) – Brak działania na szkodę renomy i brak rozmycia – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia 2017/1001) – Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem.#Sprawa T-118/16.
judgment · PL · 20 February 2018
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2018.#Deutsche Post AG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk BEPOST – Ouder Uniebeeldmerk ePost en ouder nationaal woordmerk POST – Niet ingeschreven merk of in het economisch verkeer gebruikt teken POST – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 4, van verordening 2017/1001) – Geen afbreuk aan de reputatie en geen verwatering – Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 5, van verordening 2017/1001) – Voor het eerst voor het Gerecht aangedragen bewijsmateriaal.#Zaak T-118/16.
judgment · NL · 20 February 2018
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tal-20 ta’ Frar 2018.#Deutsche Post AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea BEPOST – Trade mark figurattiva preċedenti tal-Unjoni Ewropea ePost u trade mark verbali preċedenti nazzjonali POST – Trade mark mhux irreġistrata jew sinjal użat fil-kummerċ POST – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001] – Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(4) tar-Regolament 2017/1001) – Nuqqas ta’ dannu għar-reputazzjoni u nuqqas ta’ taħlit – Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(5) tar-Regolament 2017/1001) – Provi ppreżentati għall-ewwel darba quddiem il-Qorti Ġenerali.#Kawża T-118/16.
judgment · MT · 20 February 2018
Vispārējās tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2018. gada 20. februāris.#Deutsche Post AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “BEPOST” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “ePost” un agrāka valsts vārdiska preču zīmes “POST” – Nereģistrēta preču zīme vai komercdarbībā izmantots apzīmējums “POST” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts (tagad – Regulas Nr. 2017/1001 8. panta 4. punkts) – Kaitējuma reputācijai neesamība un vājināšanas neesamība – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts (tagad – Regulas Nr. 2017/1001 8. panta 5. punkts) – Pierādījumi, kas pirmo reizi iesniegti Vispārējā tiesā.#Lieta T-118/16.
judgment · LV · 20 February 2018
2018 m. vasario 20 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Deutsche Post AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo BEPOST paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „ePost“ ir žodinis nacionalinis prekių ženklas POST – Neregistruotas prekių ženklas arba prekyboje naudojamas žymuo POST – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis) – Žalos geram vardui nebuvimas ir susilpninimo nebuvimas – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis) – Įrodymai, pirmą kartą pateikti Bendrajame Teisme.#Byla T-118/16.
judgment · LT · 20 February 2018
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 20 febbraio 2018.#Deutsche Post AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo BEPOST – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore ePost e nazionale denominativo anteriore POST – Marchio non registrato o segno utilizzato in commercio POST – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento 2017/1001) – Assenza di pregiudizio alla notorietà e assenza di diluizione – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001) – Elementi di prova presentati per la prima volta dinanzi al Tribunale.#Causa T-118/16.
judgment · IT · 20 February 2018
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2018. február 20.#Deutsche Post AG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A BEPOST európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi ePost európai uniós ábrás védjegy és a korábbi POST nemzeti szóvédjegy – A POST lajstromozatlan védjegy vagy üzleti életben használt megjelölés – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése) – A jóhírnév sérelmének és a felhígulás veszélyének hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése) – Első alkalommal a Törvényszék előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok.#T-118/16. sz. ügy.
judgment · HU · 20 February 2018
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 20. veljače 2018.#Deutsche Post AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije BEPOST – Raniji figurativni žig Europske unije ePost i raniji nacionalni verbalni žig POST – Neregistrirani žig ili znak koji se koristi u trgovačkom prometu POST – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001) – Nepostojanje štete ugledu i nepostojanje slabljenja razlikovnog karaktera žiga – Članak 8. stavak 5. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001) – Dokazi prvi put podneseni pred Opći sud.#Predmet T-118/16.
judgment · HR · 20 February 2018
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 20 février 2018.#Deutsche Post AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale BEPOST – Marques de l’Union européenne figurative antérieure ePost et nationale verbale antérieure POST – Marque non enregistrée ou signe utilisé dans la vie des affaires POST – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Article 8, paragraphe 4, du règlement no 207/2009 (devenu article 8, paragraphe 4, du règlement 2017/1001) – Absence de préjudice à la renommée et absence de dilution – Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009 (devenu article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001) – Éléments de preuve présentés pour la première fois devant le Tribunal.#Affaire T-118/16.
judgment · FR · 20 February 2018
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.2.2018.#Deutsche Post AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin BEPOST rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU:n tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ePost ja kansallinen sanamerkki POST – Rekisteröimätön tavaramerkki tai liike-elämässä käytetty merkki POST – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) – Maineelle ei ole aiheutunut haittaa eikä vesittymistä ole tapahtunut – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta) – Ensimmäisen kerran unionin yleisessä tuomioistuimessa esitetyt todisteet.#Asia T-118/16.
judgment · FI · 20 February 2018
Üldkohtu otsus (neljas koda), 20.2.2018.#Deutsche Post AG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi BEPOST taotlus – Varasem Euroopa Liidu kujutismärk ePost ja varasem siseriiklik sõnamärk POST – Registreerimata kaubamärk või kaubanduses kasutatav tähis POST – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 (nüüd määruse 2017/1001 artikli 8 lõige 4) – Maine kahjustamise ja lahjendamise puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5 (nüüd määruse 2017/1001 artikli 8 lõige 5) – Esimest korda Üldkohtus esitatud tõendid.#Kohtuasi T-118/16.
judgment · ET · 20 February 2018
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 20 de febrero de 2018.#Deutsche Post AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión BEPOST — Marca de la Unión figurativa anterior ePost y marca nacional denominativa anterior POST — Marca no registrada o signo utilizado en el tráfico económico POST — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento n.º 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento 2017/1001) — Inexistencia de perjuicio para el renombre e inexistencia de dilución — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento n.º 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento 2017/1001) — Elementos probatorios presentados por primera vez ante el Tribunal General.#Asunto T-118/16.
judgment · ES · 20 February 2018
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 20ής Φεβρουαρίου 2018.#Deutsche Post AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης BEPOST – Προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ePost και προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα POST – Σήμα POST το οποίο δεν έχει καταχωριστεί ή σημείο POST που χρησιμοποιείται στις εμπορικές συναλλαγές – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού 2017/1001) – Δεν υφίσταται ούτε βλάβη στη φήμη ούτε εξασθένιση του διακριτικού χαρακτήρα – Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 2017/1001) – Αποδεικτικά στοιχεία προσκομιζόμενα για πρώτη φορά ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.#Υπόθεση T-118/16.
judgment · EL · 20 February 2018
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 20. Februar 2018.#Deutsche Post AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke BEPOST – Ältere Unionsbildmarke ePost und ältere nationale Wortmarke POST – Nicht eingetragene Marke oder im geschäftlichen Verkehr benutztes Zeichen POST – Relatives Eintragungshindernis – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung 2017/1001) – Keine Beeinträchtigung der Wertschätzung und keine Verwässerung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung 2017/1001) – Erstmals beim Gericht eingereichte Beweismittel.#Rechtssache T-118/16.
judgment · DE · 20 February 2018
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 20. februar 2018.#Deutsche Post AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket BEPOST – det ældre EU-figurmærke ePost og det ældre nationale ordmærke POST – ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn POST – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning 2017/1001) – ingen skade på renommeet og ingen udvanding – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning 2017/1001) – realitetsbehandling af beviser fremlagt for første gang for Retten.#Sag T-118/16.
judgment · DA · 20 February 2018
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. února 2018.#Deutsche Post AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BEPOST – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ePost a starší národní slovní ochranná známka POST – Nezapsaná ochranná známka nebo označení užívané v obchodním styku POST – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odstavec 4 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odstavec 4 nařízení 2017/1001) – Neexistence poškození dobrého jména a neexistence oslabení – Článek 8 odstavec 5 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odstavec 5 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem.#Věc T-118/16.
judgment · CS · 20 February 2018
Решение на Общия съд (четвърти състав) от 20 февруари 2018 г.#Deutsche Post AG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „BEPOST“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „ePost“ и по-ранна национална словна марка „POST“ — Нерегистрирана марка или използван в процеса на търговия знак „POST“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 4 от Регламент 2017/1001) — Липса на увреждане на репутацията и липса на размиване — Член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001) — Доказателства, представени за първи път пред Общия съд.#Дело T-118/16.
judgment · BG · 20 February 2018
Sponsors
- · GCEU · General Court
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62016TJ0118
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/7ead4246-14d3-437e-962f-c276a196b680
- eurlex · 62016TJ0118 · source updated 20 February 2018