European Union · Record · TJ
CELEX 62016TJ0893
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 5 December 2017.#Xiaomi, Inc. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark MI PAD — Earlier EU word mark IPAD — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Similarity of the goods and services.#Case T-893/16.
Introduced
5 December 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
5 December 2017
Records
Official record CELEX 62016TJ0893 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 December 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 5 December 2017.#Xiaomi, Inc. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark MI PAD — Earlier EU word mark IPAD — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Similarity of the goods and services.#Case T-893/16.
judgment · EN · 5 December 2017
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 5 december 2017.#Xiaomi, Inc. mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket MI PAD – Äldre EU-ordmärket IPAD – Relativt registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Varu- eller tjänsteslagslikhet.#Mål T-893/16.
judgment · SV · 5 December 2017
Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 5. decembra 2017.#Xiaomi, Inc. proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije MI PAD – Prejšnja besedna znamka Evropske unije IPAD – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Podobnost blaga ali storitev.#Zadeva T-893/16.
judgment · SL · 5 December 2017
Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 5. decembra 2017.#Xiaomi, Inc. proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MI PAD – Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie IPAD – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 2017/1001] – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Podobnosť tovarov a služieb.#Vec T-893/16.
judgment · SK · 5 December 2017
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 5 decembrie 2017.#Xiaomi, Inc. împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale MI PAD – Marca Uniunii Europene verbală anterioară IPAD – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Similitudinea produselor și a serviciilor.#Cauza T-893/16.
judgment · RO · 5 December 2017
Acórdão do Tribunal Geral (Terceira Secção) de 5 de dezembro de 2017.#Xiaomi, Inc., contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca nominativa da União Europeia MI PAD — Marca nominativa da União Europeia anterior IPAD — Motivo relativo de recusa — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atual artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Risco de confusão — Semelhança dos sinais — Semelhança dos produtos e dos serviços.#Processo T-893/16.
judgment · PT · 5 December 2017
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 5 grudnia 2017 r.#Xiaomi, Inc. przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego MI PAD – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy IPAD – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Podobieństwo towarów i usług.#Sprawa T-893/16.
judgment · PL · 5 December 2017
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 5 december 2017.#Xiaomi, Inc. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk MI PAD – Ouder Uniewoordmerk IPAD – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Soortgelijke waren en diensten.#Zaak T-893/16.
judgment · NL · 5 December 2017
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Diċembru 2017.#Xiaomi, Inc. vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali MI PAD – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti IPAD – Raġuni relattiva għal rifjut – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Xebh tas-sinjali – Xebh tal-prodotti u tas-servizzi.#Kawża T-893/16.
judgment · MT · 5 December 2017
Vispārējās tiesas spriedums (trešā palāta), 2017. gada 5. decembris.#Xiaomi, Inc. pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “MI PAD” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “IPAD” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Preču un pakalpojumu līdzība.#Lieta T-893/16.
judgment · LV · 5 December 2017
2017 m. gruodžio 5 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Xiaomi, Inc. prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo MI PAD paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas IPAD – Santykinis atmetimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Prekių ir paslaugų panašumas.#Byla T-893/16.
judgment · LT · 5 December 2017
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 5 dicembre 2017.#Xiaomi, Inc. contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo MI PAD – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore IPAD – Impedimento relativo alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Somiglianza dei prodotti e dei servizi.#Causa T-893/16.
judgment · IT · 5 December 2017
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2017. december 5.#Xiaomi, Inc. kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A MI PAD európai uniós szóvédjegy bejelentése – IPAD korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – Az áruk és szolgáltatások hasonlósága.#T-893/16. sz. ügy.
judgment · HU · 5 December 2017
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 5. prosinca 2017.#Xiaomi, Inc. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije MI PAD – Raniji verbalni žig Europske unije IPAD – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Sličnost znakova – Sličnost proizvoda i usluga.#Predmet T-893/16.
judgment · HR · 5 December 2017
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 5 décembre 2017.#Xiaomi, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale MI PAD – Marque de l’Union européenne verbale antérieure IPAD – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Risque de confusion – Similitude des signes – Similitude des produits et des services.#Affaire T-893/16.
judgment · FR · 5 December 2017
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 5.12.2017.#Xiaomi, Inc. vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin MI PAD rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki IPAD – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) N:o 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Sekaannusvaara – Tavaramerkkien samankaltaisuus – Tavaroiden ja palveluiden samankaltaisuus.#Asia T-893/16.
judgment · FI · 5 December 2017
Üldkohtu otsus (kolmas koda), 5.12.2017.#Xiaomi, Inc. versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi MI PAD taotlus – Euroopa Liidu varasem sõnamärk IPAD – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Kaupade ja teenuste sarnasus.#Kohtuasi T-893/16.
judgment · ET · 5 December 2017
Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 5 de diciembre de 2017.#Xiaomi, Inc. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión MI PAD — Marca denominativa anterior de la Unión IPAD — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Similitud de los productos y servicios.#Asunto T-893/16.
judgment · ES · 5 December 2017
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 5ης Δεκεμβρίου 2017.#Xiaomi, Inc. κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης MI PAD – Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης IPAD – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Κίνδυνος συγχύσεως – Ομοιότητα των σημείων – Ομοιότητα των προϊόντων και των υπηρεσιών.#Υπόθεση T-893/16.
judgment · EL · 5 December 2017
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 5. Dezember 2017.#Xiaomi, Inc. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke MI PAD – Ältere Unionswortmarke IPAD – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Ähnlichkeit der Waren und Dienstleistungen.#Rechtssache T-893/16.
judgment · DE · 5 December 2017
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2017.#Xiaomi, Inc. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket MI PAD – det ældre EU ordmærke IPAD – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – varer og tjenesteydelser af lignende art.#Sag T-893/16.
judgment · DA · 5 December 2017
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 5. prosince 2017.#Xiaomi, Inc. v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MI PAD – Starší slovní ochranná známka Evropské unie IPAD – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb.#Věc T-893/16.
judgment · CS · 5 December 2017
Решение на Общия съд (трети състав) от 5 декември 2017 г.#Xiaomi, Inc. срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „MI PAD“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „IPAD“ — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Вероятност от объркване — Сходство между знаците — Сходство на стоките и услугите.#Дело T-893/16.
judgment · BG · 5 December 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.