European Union · Record · CJ
CELEX 62018CJ0001
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 20 June 2019.#SIA 'Oribalt Rīga v Valsts ieņēmumu dienests.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.#Reference for a preliminary ruling – Customs union – Regulation (EEC) No 2913/92 – Article 30(2)(b) and (c) – Regulation (EEC) No 2454/93 – Article 152(1)(a) and (b) – Determination of the customs value of the goods – Definition of ‘similar goods’ – Medicinal products – Account taken of any factor that may have an impact on the economic value of the medicinal product concerned – Time limit of 90 days within which the imported goods must be sold in the European Union – Mandatory time limit – No account taken of trade discounts.#Case C-1/18.
Introduced
20 June 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
20 June 2019
Records
Official record CELEX 62018CJ0001 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 June 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 20 June 2019.#SIA 'Oribalt Rīga v Valsts ieņēmumu dienests.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.#Reference for a preliminary ruling – Customs union – Regulation (EEC) No 2913/92 – Article 30(2)(b) and (c) – Regulation (EEC) No 2454/93 – Article 152(1)(a) and (b) – Determination of the customs value of the goods – Definition of ‘similar goods’ – Medicinal products – Account taken of any factor that may have an impact on the economic value of the medicinal product concerned – Time limit of 90 days within which the imported goods must be sold in the European Union – Mandatory time limit – No account taken of trade discounts.#Case C-1/18.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 20 June 2019.#SIA 'Oribalt Rīga v Valsts ieņēmumu dienests.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.#Reference for a preliminary ruling – Customs union – Regulation (EEC) No 2913/92 – Article 30(2)(b) and (c) – Regulation (EEC) No 2454/93 – Article 152(1)(a) and (b) – Determination of the customs value of the goods – Definition of ‘similar goods’ – Medicinal products – Account taken of any factor that may have an impact on the economic value of the medicinal product concerned – Time limit of 90 days within which the imported goods must be sold in the European Union – Mandatory time limit – No account taken of trade discounts.#Case C-1/18.
judgment · EN · 20 June 2019
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2019. gada 20. jūnijs.#SIA “Oribalt Rīga”, agrāk SIA “Oriola Rīga” pret Valsts ieņēmumu dienestu.#Augstākās tiesas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Muitas savienība – Regula (EEK) Nr. 2913/92 – 30. panta 2. punkta b) un c) apakšpunkts – Regula (EEK) Nr. 2454/93 – 152. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts – Preču muitas vērtības noteikšana – Jēdziens “līdzīgas preces” – Medikamenti – Visu faktoru, kas var ietekmēt konkrēta medikamenta ekonomisko vērtību, ņemšana vērā – 90 dienu termiņš, kurā ievestajām precēm ir jābūt pārdotām Eiropas Savienībā – Strikts termiņš – Tirdzniecības atlaižu neņemšana vērā.#Lieta C-1/18.
judgment · LV · 20 June 2019
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 20 juin 2019.#« Oribalt Rīga » SIA contre Valsts ieņēmumu dienests.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Augstākā tiesa.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (CEE) no 2913/92 – Article 30, paragraphe 2, sous b) et c) – Règlement (CEE) no 2454/93 – Article 152, paragraphe 1, sous a) et b) – Détermination de la valeur en douane des marchandises – Notion de “marchandises similaires” – Médicaments – Prise en compte de tout élément pouvant avoir une incidence sur la valeur économique du médicament concerné – Délai de 90 jours dans lequel les marchandises importées doivent être vendues dans l’Union européenne – Délai de rigueur – Absence de prise en compte des remises commerciales.#Affaire C-1/18.
judgment · FR · 20 June 2019
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 20 juni 2019.#„Oribalt Rīga” SIA tegen Valsts ieņēmumu dienests.#Verzoek van de Augstākā tiesa om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Douane-unie – Verordening (EEG) nr. 2913/92 – Artikel 30, lid 2, onder b) en c) – Verordening (EEG) nr. 2454/93 – Artikel 152, lid 1, onder a) en b) – Vaststelling van de douanewaarde van de goederen – Begrip ‚soortgelijke goederen’ – Geneesmiddelen – Inaanmerkingneming van alle elementen die van invloed kunnen zijn op de economische waarde van het betrokken geneesmiddel – Termijn van 90 dagen waarbinnen de ingevoerde goederen moeten worden verkocht in de Europese Unie – Strikte termijn – Geen verplichting om rekening te houden met commerciële kortingen.#Zaak C-1/18.
judgment · NL · 20 June 2019
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 20. juni 2019.#»Oribalt Rīga« SIA mod Valsts ieņēmumu dienests.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa.#Præjudiciel forelæggelse – toldunion – forordning (EØF) nr. 2913/92 – artikel 30, stk. 2, litra b) og c) – forordning (EØF) nr. 2454/93 – artikel 152, stk. 1, litra a) og b) – angivelse af varers toldværdi – begrebet »lignende varer« – lægemidler – hensyntagen til alle faktorer, som kan have indvirkning på det omhandlede lægemiddels økonomiske værdi – frist på 90 dage, inden for hvilken de indførte varer skal være solgt i Den Europæiske Union – præceptiv frist – manglende hensyntagen til rabatter.#Sag C-1/18.
judgment · DA · 20 June 2019
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 20. júna 2019.#SIA „Oribalt Rīga”, predtým SIA „Oriola Rīga” proti Valsts ieņēmumu dienests.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Colná únia – Nariadenie (EHS) č. 2913/92 – Článok 30 ods. 2 písm. b) a c) – Nariadenie (EHS) č. 2454/93 – Článok 152 ods. 1 písm. a) a b) – Určenie colnej hodnoty tovaru – Pojem ‚podobný tovar‘ – Lieky – Zohľadnenie každého faktora, ktorý môže mať vplyv na hospodársku hodnotu dotknutého lieku – Lehota deväťdesiatich dní, v ktorej sa má dovážaný tovar predať v Európskej únii – Záväzná lehota – Nezohľadnenie obchodných zliav.#Vec C-1/18.
judgment · SK · 20 June 2019
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 20. června 2019.#SIA „Oribalt Rīga”, dříve SIA „Oriola Rīga” v. Valsts ieņēmumu dienests.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa.#Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Nařízení (EHS) č. 2913/92 – Článek 30 odst. 2 písm. b) a c) – Nařízení (EHS) č. 2454/93 – Článek 152 odst. 1 písm. a) a b) – Určení celní hodnoty zboží – Pojem ‚podobné zboží‘ – Léčivé přípravky – Přihlédnutí ke všem skutečnostem, které mohou mít dopad na hospodářskou hodnotu dotčeného léčivého přípravku – Lhůta 90 dnů, v níž dovážené zboží musí být prodáváno v Evropské unii – Závazná lhůta – Nezohlednění obchodních slev.#Věc C-1/18.
judgment · CS · 20 June 2019
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 20ής Ιουνίου 2019.#«Oribalt Rīga» SIA κατά Valsts ieņēmumu dienests.#Αίτηση του Augstākā tiesa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Τελωνειακή ένωση – Κανονισμός (ΕΟΚ) 2913/92 – Άρθρο 30, παράγραφος 2, στοιχεία βʹ και γʹ – Κανονισμός (ΕΟΚ) 2454/93 – Άρθρο 152, παράγραφος 1, στοιχεία αʹ και βʹ – Καθορισμός της δασμολογητέας αξίας των εμπορευμάτων – Έννοια των “ομοειδών εμπορευμάτων” – Φάρμακα – Συνεκτίμηση όλων των στοιχείων τα οποία ενδέχεται να επηρεάσουν την οικονομική αξία του συγκεκριμένου φαρμάκου – Προθεσμία 90 ημερών εντός της οποίας τα εισαγόμενα εμπορεύματα πρέπει να έχουν πωληθεί εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αυστηρή προθεσμία – Μη λήψη υπόψη των εμπορικών εκπτώσεων.#Υπόθεση C-1/18.
judgment · EL · 20 June 2019
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-20 ta’ Ġunju 2019.#„Oribalt Rīga” SIA vs Valsts ieņēmumu dienests.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Augstākā tiesa.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Unjoni doganali – Regolament (KEE) Nru 2913/92 – Artikolu 30(2)(b) u (ċ) – Regolament (KEE) Nru 2454/93 – Artikolu 152(1)(a) u (b) – Determinazzjoni tal-valur doganali tal-merkanzija – Kunċett ta’ ‘merkanzija simili’ – Prodotti mediċinali – Teħid inkunsiderazzjoni ta’ kull element li jista’ jkollu effett fuq il-valur ekonomiku tal-prodott mediċinali kkonċernat – Terminu ta’ 90 jum li fih il-merkanzija importata għandha tinbiegħ fl-Unjoni Ewropea – Terminu finali – Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-iskontijiet kummerċjali.#Kawża C-1/18.
judgment · MT · 20 June 2019
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 20. junija 2019.#„Oribalt Rīga” SIA proti Valsts ieņēmumu dienests.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa.#Predhodno odločanje – Carinska unija – Uredba (EGS) št. 2913/92 – Člen 30(2)(b) in (c) – Uredba (EGS) št. 2454/93 – Člen 152(1)(a) in (b) – Določitev carinske vrednosti blaga – Pojem ‚podobno blago‘ – Zdravila – Upoštevanje vseh elementov, ki bi lahko vplivali na ekonomsko vrednost zadevnega zdravila – Rok 90 dni, v katerem mora biti uvoženo blago prodano v Evropski uniji – Skrajni rok – Neupoštevanje trgovinskih popustov.#Zadeva C-1/18.
judgment · SL · 20 June 2019
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 20 juni 2019.#"Oribalt Rīga" SIA mot Valsts ieņēmumu dienests.#Begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa.#Begäran om förhandsavgörande – Tullunion – Förordning (EEG) nr 2913/92 – Artikel 30.2 b och c – Förordning (EEG) nr 2454/93 – Artikel 152.1 a och b – Fastställande av varors tullvärde – Begreppet ’liknande varor’ – Läkemedel – Beaktande av alla omständigheter som kan påverka det berörda läkemedlets ekonomiska värde – Period på 90 dagar inom vilken de importerade varorna ska säljas i Europeiska unionen – Strikt tidsgräns – Handelsrabatter beaktas inte.#Mål C-1/18.
judgment · SV · 20 June 2019
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 20 de junho de 2019.#«Oribalt Rīga» SIA contra Valsts ieņēmumu dienests.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Augstākā tiesa.#Reenvio prejudicial — União Aduaneira — Regulamento (CEE) n.o 2913/92 — Artigo 30.o, n.o 2, alíneas b) e c) — Regulamento (CEE) n.o 2454/93 — Artigo 152.o, n.o 1, alíneas a) e b) — Determinação do valor aduaneiro das mercadorias — Conceito de “mercadorias similares” — Medicamentos — Tomada em consideração de todos os elementos que possam ter incidência no valor económico do medicamento em causa — Prazo de 90 dias em que as mercadorias importadas devem ser vendidas na União Europeia — Prazo imperativo — Não consideração dos descontos comerciais.#Processo C-1/18.
judgment · PT · 20 June 2019
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 20 giugno 2019.#«Oribalt Rīga», già SIA, contro Valsts ieņēmumu dienests.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Augstākā tiesa.#Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Regolamento (CEE) n. 2913/92 – Articolo 30, paragrafo 2, lettere b) e c) – Regolamento (CEE) n. 2454/93 – Articolo 152, paragrafo 1, lettere a) e b) – Determinazione del valore in dogana delle merci – Nozione di “merci similari” – Medicinali – Presa in considerazione di qualunque elemento che possa incidere sul valore economico del medicinale di cui trattasi – Termine di 90 giorni entro cui le merci importate devono essere vendute nell’Unione europea – Termine tassativo – Mancata considerazione degli sconti commerciali.#Causa C-1/18.
judgment · IT · 20 June 2019
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 20 czerwca 2019 r.#„Oribalt Rīga” SIA przeciwko Valsts ieņēmumu dienests.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa.#Odesłanie prejudycjalne – Unia celna – Rozporządzenie (EWG) nr 2913/92 – Artykuł 30 ust. 2 lit. b) i c) – Rozporządzenie (EWG) nr 2454/93 – Artykuł 152 ust. 1 lit. a) i b) – Ustalanie wartości celnej towarów – Pojęcie „towarów podobnych” – Produkty lecznicze – Uwzględnienie wszystkich elementów mogących mieć wpływ na wartość ekonomiczną danego produktu leczniczego – Termin 90 dni, w którym przywożone towary powinny zostać sprzedane w Unii Europejskiej – Termin zawity – Nieuwzględnienie rabatów handlowych.#Sprawa C-1/18.
judgment · PL · 20 June 2019
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2019. június 20.#SIA „Oribalt Rīga”, anciennement SIA „Oriola Rīga” kontra Valsts ieņēmumu dienests.#Az Augstākā tiesa (Lettország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Vámunió – 2913/92/EGK rendelet – A 30. cikk (2) bekezdésének b) és c) pontja – 2454/93/EGK rendelet – A 152. cikk (1) bekezdésének a) és b) pontja – Az áruk vámértékének meghatározása – A »hasonló áruk« fogalma – Gyógyszerek – A szóban forgó gyógyszer gazdasági értékét esetlegesen befolyásoló valamennyi tényező figyelembevétele – 90 napos határidő, amelyen belül az importált árukat az Európai Unión belül értékesíteni kell – Szigorú határidő – A kereskedelmi engedmények figyelembevételének hiánya.#C-1/18. sz. ügy.
judgment · HU · 20 June 2019
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 20. Juni 2019.#SIA „Oribalt Rīga” gegen Valsts ieņēmumu dienests.#Vorabentscheidungsersuchen der Augstākā tiesa.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zollunion – Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 – Art. 30 Abs. 2 Buchst. b und c – Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 – Art. 152 Abs. 1 Buchst. a und b – Ermittlung des Zollwerts der Waren – Begriff ‚gleichartige Waren‘ – Arzneimittel – Berücksichtigung aller Faktoren, die den wirtschaftlichen Wert des betreffenden Arzneimittels beeinflussen können – Frist von 90 Tagen, innerhalb deren die eingeführten Waren in der Europäischen Union verkauft werden müssen – Ausschlussfrist – Keine Berücksichtigung von Handelsrabatten.#Rechtssache C-1/18.
judgment · DE · 20 June 2019
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 20.6.2019.#SIA „Oribalt Rīga” versus Valsts ieņēmumu dienests.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa.#Eelotsusetaotlus – Tolliliit – Määrus (EMÜ) nr 2913/92 – Artikli 30 lõike 2 punktid b ja c – Määrus (EMÜ) nr 2454/93 – Artikli 152 lõike 1 punktid a ja b – Kauba tolliväärtuse määramine – Mõiste „sarnane kaup“ – Ravimid – Kõigi tegurite arvessevõtmine, mis võivad mõjutada asjaomase ravimi majanduslikku väärtust – 90päevane tähtaeg, mille jooksul peab imporditud kaup Euroopa Liidus olema müüdud – Range tähtaeg – Kaubanduslike allahindluste arvesse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-1/18.
judgment · ET · 20 June 2019
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 20 de junio de 2019.#«Oribalt Rīga» SIA contra Valsts ieņēmumu dienests.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa.#Procedimiento prejudicial — Unión aduanera — Reglamento (CEE) n.o 2913/92 — Artículo 30, apartado 2, letras b) y c) — Reglamento (CEE) n.o 2454/93 — Artículo 152, apartado 1, letras a) y b) — Determinación del valor en aduana de las mercancías — Concepto de “mercancías similares” — Medicamentos — Consideración de cualquier elemento que pueda incidir en el valor económico del medicamento de que se trate — Plazo de 90 días en el que las mercancías importadas deben ser vendidas en la Unión Europea — Plazo imperativo — No consideración de los descuentos comerciales.#Asunto C-1/18.
judgment · ES · 20 June 2019
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 20 iunie 2019.#„Oribalt Rīga” SIA împotriva Valsts ieņēmumu dienests.#Cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa.#Trimitere preliminară – Uniune vamală – Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 – Articolul 30 alineatul (2) literele (b) și (c) – Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 – Articolul 152 alineatul (1) literele (a) și (b) – Stabilirea valorii în vamă a mărfurilor – Noțiunea de „mărfuri similare” – Medicamente – Luarea în considerare a oricărui element care poate avea incidență asupra valorii economice a medicamentului în cauză – Termen de 90 de zile în care mărfurile importate trebuie vândute în Uniunea Europeană – Termen imperativ – Neluarea în considerare a reducerilor comerciale.#Cauza C-1/18.
judgment · RO · 20 June 2019
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 20.6.2019.#”Oribalt Rīga” SIA vastaan Valsts ieņēmumu dienests.#Augstākā tiesan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tulliliitto – Asetus (ETY) N:o 2913/92 – 30 artiklan 2 kohdan b ja c alakohta – Asetus (ETY) N:o 2454/93 – 152 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta – Tavaroiden tullausarvon määrittäminen – Samankaltaisten tavaroiden käsite – Lääkkeet – Kaikkien sellaisten seikkojen huomioon ottaminen, joilla voi olla vaikutusta kyseessä olevien lääkkeiden taloudelliseen arvoon – 90 päivän määräaika, jonka kuluessa maahantuodut tavarat on myytävä Euroopan unionissa – Ehdoton määräaika – Kauppahyvityksiä ei oteta huomioon.#Asia C-1/18.
judgment · FI · 20 June 2019
2019 m. birželio 20 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#„Oribalt Rīga” SIA prieš Valsts ieņēmumu dienests.#Augstākā tiesa prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Muitų sąjunga – Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 – 30 straipsnio 2 dalies b ir c punktai – Reglamentas (EEB) Nr. 2454/93 – 152 straipsnio 1 dalies a ir b punktai – Prekių muitinės vertės nustatymas – Sąvoka „panašios prekės“ – Vaistai – Atsižvelgimas į visus elementus, kurie gali turėti įtakos atitinkamo vaisto ekonominei vertei – 90 dienų terminas, per kurį importuotos prekės turi būti parduotos Europos Sąjungoje – Privalomas terminas – Neatsižvelgimas į komercines nuolaidas.#Byla C-1/18.
judgment · LT · 20 June 2019
Решение на Съда (пети състав) от 20 юни 2019 г.#SIA „Oribalt Rīga” срещу Valsts ieņēmumu dienests.#Преюдициално запитване, отправено от Augstākā tiesa.#Преюдициално запитване — Митнически съюз — Регламент (ЕИО) 2913/92 — Член 30, параграф 2, букви б) и в) — Регламент (ЕИО) № 2454/93 — Член 152, параграф 1, букви а) и б) — Определяне на митническата стойност на стоките — Понятие за сходни стоки — Лекарствени продукти — Вземане предвид на всички фактори, които могат да имат влияние върху икономическата стойност на съответния лекарствен продукт — Срок от 90 дни, в който внесените стоки трябва да бъдат продадени в Европейския съюз — Краен срок — Липса на вземане предвид на търговските отстъпки.#Дело C-1/18.
judgment · BG · 20 June 2019
Presuda Suda (peto vijeće) od 20. lipnja 2019.#„Oribalt Rīga” SIA protiv Valsts ieņēmumu dienests.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Augstākā tiesa.#Zahtjev za prethodnu odluku – Carinska unija – Uredba (EEZ) br. 2913/92 – Članak 30. stavak 2. točke (b) i (c) – Uredba (EEZ) br. 2454/93 – Članak 152. stavak 1. točke (a) i b) – Utvrđivanje carinske vrijednosti robe – Pojam ‚slična roba’ – Lijekovi – Uzimanje u obzir svih čimbenika koji mogu imati utjecaj na ekonomsku vrijednost predmetnog lijeka – Rok od 90 dana u kojem se uvezena roba mora prodati u Europskoj uniji – Krajnji rok – Neuzimanje u obzir trgovačkih popusta.#Predmet C-1/18.
judgment · HR · 20 June 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.