Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 25 June 2020.#European Commission v CX.#Appeal – Civil service – Disciplinary proceedings – Rights of defence – Right to be heard – Annex IX of the Staff Regulations of Officials of the European Union – Article 4 – Opportunity for the official who cannot be heard to comment in writing or to be represented – Article 22 – Hearing of the official by the Appointing Authority prior to the adoption of the disciplinary penalty – Alleged inability of the official to be heard and to make written submissions or to be represented – Assessment of the medical evidence – Failure of the General Court of the European Union to reply to arguments raised at first instance.#Case C-131/19 P.

Records

Official record CELEX 62019CJ0131 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 June 2020. Status: decided.

Timeline

1. 25 June 2020

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 25 June 2020.#European Commission v CX.#Appeal – Civil service – Disciplinary proceedings – Rights of defence – Right to be heard – Annex IX of the Staff Regulations of Officials of the European Union – Article 4 – Opportunity for the official who cannot be heard to comment in writing or to be represented – Article 22 – Hearing of the official by the Appointing Authority prior to the adoption of the disciplinary penalty – Alleged inability of the official to be heard and to make written submissions or to be represented – Assessment of the medical evidence – Failure of the General Court of the European Union to reply to arguments raised at first instance.#Case C-131/19 P.

  judgment · EN · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 juin 2020.#Commission européenne contre CX.#Pourvoi – Fonction publique – Procédure disciplinaire – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Annexe IX du statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Article 4 – Possibilité pour le fonctionnaire qui ne peut être entendu de formuler ses observations par écrit ou de se faire représenter – Article 22 – Audition du fonctionnaire par l’autorité investie du pouvoir de nomination préalablement à l’adoption de la sanction disciplinaire – Incapacité alléguée du fonctionnaire à être entendu ainsi qu’à formuler des formulations par écrit ou à se faire représenter – Appréciation des preuves médicales – Défaut de réponse du Tribunal de l’Union européenne à des arguments invoqués en première instance.#Affaire C-131/19 P.

  judgment · FR · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 25 juni 2020.#Europeiska kommissionen mot CX.#Överklagande – Personalmål – Disciplinärt förfarande – Rätten till försvar – Rätten att yttra sig – Bilaga IX till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen – Artikel 4 – Möjlighet för den tjänsteman som inte kan höras att lämna synpunkter skriftligen eller låta sig företrädas – Artikel 22 – Tillsättningsmyndighetens hörande av tjänstemannen innan den antar beslut om en disciplinåtgärd – Påstående om att det är omöjligt att höra tjänstemannen och för denne att lämna synpunkter skriftligen eller låta sig företrädas – Bedömning av medicinsk bevisning – Europeiska unionens tribunal har inte bemött argument som framfördes i första instans.#Mål C-131/19 P.

  judgment · SV · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 25. junija 2020.#Evropska komisija proti CX.#Pritožba – Javni uslužbenci – Disciplinski postopek – Pravica do obrambe – Pravica do izjave – Priloga IX h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije – Člen 4 – Možnost uradnika, ki ga ni mogoče zaslišati, da predloži pisne pripombe ali da je zastopan – Člen 22 – Zaslišanje uradnika s strani organa za imenovanja pred sprejetjem disciplinske sankcije – Domnevna nezmožnost, da se uradnika zasliši in da predloži pisne pripombe ali da je zastopan – Presoja zdravstvenih dokazov – Neobstoj odgovora Splošnega sodišča na trditve, navedene na prvi stopnji.#Zadeva C-131/19 P.

  judgment · SL · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. júna 2020.#Európska komisia proti CX.#Odvolanie – Verejná služba – Disciplinárne konanie – Právo na obhajobu – Právo byť vypočutý – Príloha IX Služobného poriadku úradníkov Európskej únie – Článok 4 – Možnosť úradníka, ktorý nemôže byť vypočutý, predložiť pripomienky písomne alebo sa nechať zastupovať – Článok 22 – Vypočutie úradníka menovacím orgánom pred prijatím disciplinárnej sankcie – Údajná neschopnosť úradníka byť vypočutý a predložiť pripomienky písomne alebo sa nechať zastupovať – Posúdenie lekárskych dôkazov – Nijaká odpoveď Všeobecného súdu Európskej únie na argumenty predložené v prvostupňovom konaní.#Vec C-131/19 P.

  judgment · SK · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a opta) din 25 iunie 2020.#Comisia Europeană împotriva lui CX.#Recurs – Funcție publică – Procedură disciplinară – Dreptul la apărare – Dreptul de a fi ascultat – Anexa IX la Statutul funcționarilor Uniunii Europene – Articolul 4 – Posibilitatea funcționarului care nu poate fi audiat de a-și prezenta observațiile în scris sau de a fi reprezentat – Articolul 22 – Audierea funcționarului de către autoritatea împuternicită să facă numiri înainte de adoptarea sancțiunii disciplinare – Pretinsă incapacitate a funcționarului de a fi audiat și de a prezenta observații în scris sau de fi reprezentat – Aprecierea probelor medicale – Lipsa răspunsului Tribunalului Uniunii Europene la argumente invocate în primă instanță.#Cauza C-131/19 P.

  judgment · RO · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 25 de junho de 2020.#Comissão Europeia contra CX.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Função pública — Processo disciplinar — Direitos de defesa — Direito de ser ouvido — Anexo IX do Estatuto dos Funcionários da União Europeia — Artigo 4.° — Possibilidade de o funcionário que não pode ser ouvido apresentar as suas observações por escrito ou fazer‑se representar — Artigo 22.° — Audição do funcionário pela autoridade investida do poder de nomeação antes da adoção da sanção disciplinar — Alegada incapacidade do funcionário para ser ouvido e para apresentar observações por escrito ou fazer‑se representar — Apreciação das provas médicas — Falta de resposta do Tribunal Geral da União Europeia aos argumentos invocados em primeira instância.#Processo C-131/19 P.

  judgment · PT · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 25 czerwca 2020 r.#Komisja Europejska przeciwko CX.#Odwołanie – Służba publiczna – Postępowanie dyscyplinarne – Prawo do obrony – Prawo do bycia wysłuchanym – Załącznik IX do Regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej – Artykuł 4 – Możliwość przedstawienia przez urzędnika, który nie może zostać wysłuchany, uwag na piśmie lub przez przedstawiciela – Artykuł 22 – Wysłuchanie urzędnika przez organ powołujący przed orzeczeniem kary dyscyplinarnej – Podnoszony przez urzędnika brak możliwości bycia wysłuchanym oraz przedstawienia uwag na piśmie lub przez przedstawiciela – Ocena dowodów medycznych – Brak odpowiedzi Sądu Unii Europejskiej na argumenty podniesione w pierwszej instancji.#Sprawa C-131/19 P.

  judgment · PL · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 25 juni 2020.#Europese Commissie tegen CX.#Hogere voorziening – Openbare dienst – Tuchtprocedure – Rechten van de verdediging – Recht om te worden gehoord – Bijlage IX bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie – Artikel 4 – Mogelijkheid voor de ambtenaar die niet kan worden gehoord, om zijn opmerkingen schriftelijk in te dienen of zich te laten vertegenwoordigen – Artikel 22 – Horen van de ambtenaar door het tot aanstelling bevoegd gezag vóór de vaststelling van de tuchtmaatregel – Gesteld onvermogen van de ambtenaar om te worden gehoord en om schriftelijk opmerkingen te maken of zich te laten vertegenwoordigen – Beoordeling van het medisch bewijs – Ontbreken van antwoord van het Gerecht van de Europese Unie op de in eerste aanleg aangevoerde argumenten.#Zaak C-131/19 P.

  judgment · NL · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-25 ta’ Ġunju 2020.#Il-Kummissjoni Ewropea vs CX.#Appell – Servizz pubbliku – Proċeduri dixxiplinari – Drittijiet tad-difiża – Dritt għal smigħ – Anness IX tar-Regolamenti tal-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 4 – Possibbiltà għall-uffiċjal li ma jistax jinstema’ li jagħmel l-osservazzjonijiet tiegħu bil-miktub jew li jkollu rappreżentant – Artikolu 22 – Smigħ tal-uffiċjal mill-Awtorità tal-Ħatra qabel l-adozzjoni tas-sanzjoni dixxiplinari – Allegata inkapaċità mill-uffiċjal li jinstema’ kif ukoll li jagħmel osservazzjonijiet bil-miktub jew li jkollu rappreżentant – Evalwazzjoni tal-provi mediċi – Nuqqas ta’ risposta mill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea għal argumenti invokati fl-ewwel istanza.#Kawża C-131/19 P.

  judgment · MT · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (astotā palāta), 2020. gada 25. jūnijs.#Eiropas Komisija pret CX.#Apelācija – Civildienests – Disciplinārlieta – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības tikt uzklausītam – Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu IX pielikums – 4. pants – Iespēja ierēdnim, kuru nav iespējams uzklausīt, iesniegt savus rakstveida apsvērumus vai pilnvarot pārstāvi – 22. pants – Ierēdņa uzklausīšana, ko pirms disciplinārsoda noteikšanas veic iecēlējinstitūcija – Apgalvota ierēdņa nespēja tikt uzklausītam, kā arī iesniegt rakstveida formulējumus vai pilnvarot pārstāvi – Medicīnisko pierādījumu novērtēšana – Atbilde, ko Eiropas Savienības Vispārējā tiesa nav sniegusi uz pirmajā instancē izvirzītajiem argumentiem.#Lieta C-131/19 P.

  judgment · LV · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• 2020 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Europos Komisija prieš CX.#Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Drausminė procedūra – Teisė į gynybą – Teisė būti išklausytam – Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedas – 4 straipsnis – Galimybė pareigūnui, kuris negali būti išklausytas, pateikti rašytines pastabas arba būti atstovaujamam – 22 straipsnis – Paskyrimų tarnybos apklausa, atliekama prieš jai skiriant drausminę nuobaudą – Tariamas pareigūno negalėjimas būti išklausytam ir pateikti rašytines pastabas arba būti atstovaujamam – Medicininių įrodymų vertinimas – Europos Sąjungos Bendrojo Teismo nuomonės dėl pirmojoje instancijoje pateiktų argumentų neišsakymas.#Byla C-131/19 P.

  judgment · LT · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 25 giugno 2020.#Commissione europea contro CX.#Impugnazione – Funzione pubblica – Procedimento disciplinare – Diritti della difesa – Diritto al contraddittorio – Allegato IX allo Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Articolo 4 – Possibilità per il funzionario che non può essere ascoltato di formulare osservazioni scritte o di farsi rappresentare – Articolo 22 – Audizione del funzionario da parte dell’autorità che ha il potere di nomina preliminarmente all’adozione della sanzione disciplinare – Asserita incapacità del funzionario di essere ascoltato nonché di formulare osservazioni scritte o di farsi rappresentare – Valutazione delle prove mediche – Difetto di risposta del Tribunale dell’Unione europea ad argomenti dedotti in primo grado.#Causa C-131/19 P.

  judgment · IT · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2020. június 25.#Európai Bizottság kontra CX.#Fellebbezés – Közszolgálat – Fegyelmi eljárás – Védelemhez való jog – A meghallgatáshoz való jog – Az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzatának IX. melléklete – 4. cikk – A meg nem hallgatható tisztviselő azon lehetősége, hogy írásban tegyen észrevételeket vagy képviseltesse magát – 22. cikk – A tisztviselőnek a fegyelmi büntetés kiszabása előtt a kinevezésre jogosult hatóság általi meghallgatása – A tisztviselő arra való állítólagos képtelensége, hogy őt meghallgassák, valamint írásban észrevételeket tegyen vagy képviseltesse magát – Az orvosi bizonyítékok értékelése – Az Európai Unió Törvényszéke részéről az elsőfokú eljárásban felhozott érvekre való válaszadás hiánya.#C-131/19. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (osmo vijeće) od 25. lipnja 2020.#Europska komisija protiv CX.#Žalba – Javna služba – Stegovni postupak – Prava obrane – Pravo na saslušanje – Prilog IX. Pravilniku o osoblju za dužnosnike Europske unije – Članak 4. – Mogućnost za dužnosnika kojeg se ne može saslušati da pisanim putem uputi očitovanja ili da ga netko zastupa – Članak 22. – Saslušanje dužnosnika pred tijelom za imenovanje prije donošenja stegovne sankcije – Navodna nemogućnost dužnosnika da ga se sasluša ili da pisanim putem uputi očitovanja odnosno da ga netko zastupa – Ocjena liječničkih dokaza – Nepostojanje odgovora Općeg suda Europske unije na argumente istaknute u prvom stupnju.#Predmet C-131/19 P.

  judgment · HR · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 25.6.2020.#Euroopan komissio vastaan CX.#Muutoksenhaku – Henkilöstö – Kurinpitomenettely – Puolustautumisoikeudet – Oikeus tulla kuulluksi – Euroopan unionin henkilöstösääntöjen liite IX – 4 artikla – Virkamiehen, jota ei voida kuulla, mahdollisuus esittää kirjallisia huomautuksia tai tulla edustetuksi – 22 artikla – Nimittävän viranomaisen toimesta tapahtuva virkamiehen kuuleminen ennen kurinpitotoimenpiteen toteuttamista – Virkamiehen kyvyttömyys tulla kuulluksi, esittää kirjallisia huomautuksia tai tulla edustetuksi – Lääketieteellisen näytön arviointi – Tilanne, jossa Euroopan unionin yleinen tuomioistuin ei ole ottanut kantaa ensimmäisessä oikeusasteessa esitettyihin argumentteihin.#Asia C-131/19 P.

  judgment · FI · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 25.6.2020.#Euroopa Komisjon versus CX.#Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Distsiplinaarmenetlus – Kaitseõigused – Õigus olla ära kuulatud – Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade IX lisa – Artikkel 4 – Selle ametniku võimalus, keda ei saa ära kuulata, esitada oma seisukohad kirjalikult või olla esindatud – Artikkel 22 – Ametniku ärakuulamine ametisse nimetava asutuse poolt enne distsiplinaarkaristuse määramist – Ametniku väidetav võimetus olla ära kuulatud, esitada oma seisukohad kirjalikult või olla esindatud – Meditsiiniliste tõendite hindamine – Euroopa Liidu Üldkohtu poolt vastamata jätmine esimeses kohtuastmes esitatud argumentidele.#Kohtuasi C-131/19 P.

  judgment · ET · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 25 de junio de 2020.#Comisión Europea contra CX.#Recurso de casación — Función pública — Procedimiento disciplinario — Derecho de defensa — Derecho a ser oído — Anexo IX del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea — Artículo 4 — Posibilidad para el funcionario que no puede ser oído de formular sus observaciones por escrito o de ser representado — Artículo 22 — Audición del funcionario por la autoridad facultada para proceder a los nombramientos previamente a la adopción de la sanción disciplinaria — Incapacidad alegada del funcionario para ser oído y para formular observaciones por escrito o para ser representado — Apreciación de las pruebas médicas — Falta de respuesta del Tribunal de la Unión Europea a alegaciones invocadas en primera instancia.#Asunto C-131/19 P.

  judgment · ES · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 25ης Ιουνίου 2020.#Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά CX.#Αίτηση αναιρέσεως – Υπαλληλική υπόθεση – Πειθαρχική διαδικασία – Δικαιώματα άμυνας – Δικαίωμα ακρόασης – Παράρτημα IX του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 4 – Δυνατότητα του υπαλλήλου που αδυνατεί να παραστεί να υποβάλει τις παρατηρήσεις του εγγράφως ή να εκπροσωπηθεί από τρίτον – Άρθρο 22 – Ακρόαση του υπαλλήλου από την αρμόδια για τους διορισμούς αρχή πριν από την επιβολή της πειθαρχικής κύρωσης – Προβαλλόμενη αδυναμία του υπαλλήλου να παραστεί καθώς και να διατυπώσει εγγράφως παρατηρήσεις ή να εκπροσωπηθεί από τρίτον – Εκτίμηση ιατρικών αποδεικτικών στοιχείων – Έλλειψη απάντησης εκ μέρους του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε επιχειρήματα που προβλήθηκαν πρωτοδίκως.#Υπόθεση C-131/19 P.

  judgment · EL · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 25. Juni 2020.#Europäische Kommission gegen CX.#Rechtsmittel – Öffentlicher Dienst – Disziplinarverfahren – Verteidigungsrechte – Anspruch auf rechtliches Gehör – Anhang IX des Statuts der Beamten der Europäischen Union – Art. 4 – Möglichkeit für den Beamten, der nicht angehört werden kann, seine Bemerkungen schriftlich darzulegen oder sich vertreten zu lassen – Art. 22 – Anhörung des Beamten durch die Anstellungsbehörde vor der Verhängung der Disziplinarstrafe – Beamter, der außerstande sein soll, angehört zu werden sowie seine Bemerkungen schriftlich darzulegen oder sich vertreten zu lassen – Würdigung der medizinischen Beweise – Keine Antwort des Gerichts der Europäischen Union auf im ersten Rechtszug angeführte Argumente.#Rechtssache C-131/19 P.

  judgment · DE · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 25. juni 2020.#Europa-Kommissionen mod CX.#Appel – personalesag – disciplinærsag – ret til forsvar – ret til kontradiktion – bilag IX til vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union – artikel 4 – mulighed for den tjenestemand, som ikke kan høres, for at fremsætte sine bemærkninger skriftligt eller for at lade sig repræsentere – artikel 22 – ansættelsesmyndighedens høring af tjenestemanden forud for vedtagelsen af den disciplinære sanktion – angiveligt umuligt for tjenestemanden at blive hørt samt at formulere skriftlige bemærkninger eller at lade sig repræsentere – bedømmelse af de lægelige beviser – Den Europæiske Unions Rets manglende svar på argumenter fremført i første instans.#Sag C-131/19 P.

  judgment · DA · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 25. června 2020.#Evropská komise v. CX.#Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Disciplinární řízení – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Příloha IX služebního řádu úředníků Evropské unie – Článek 4 – Možnost úředníka, který nemůže být vyslechnut, předložit připomínky písemně nebo se nechat zastupovat – Článek 22 – Vyslechnutí úředníka orgánem oprávněným ke jmenování před přijetím disciplinární sankce – Údajná neschopnost úředníka být vyslechnut a předložit připomínky či nechat se zastupovat – Posouzení lékařských důkazů – Nepodání odpovědi Tribunálu Evropské unie na argumenty předložené v prvním stupni řízení.#Věc C-131/19 P.

  judgment · CS · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (осми състав) от 25 юни 2020 г.#Европейска комисия срещу CX.#Обжалване — Публична служба — Дисциплинарно производство — Право на защита — Право на изслушване — Приложение IX към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз — Член 4 — Възможност длъжностно лице, което не може да бъде изслушано, да представи писмени обяснения или да бъде представлявано — Член 22 — Изслушване на длъжностното лице от органа по назначаването преди налагане на дисциплинарното наказание — Твърдяна невъзможност длъжностното лице да бъде изслушано и да представи писмени обяснения или да бъде представлявано — Преценка на медицинските доказателства — Липса на отговор от страна на Общия съд на Европейския съюз на доводи, изложени пред първата инстанция.#Дело C-131/19 P.

  judgment · BG · 25 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · eb8869f3-bbfe-402d-ba9e-141449ccf989 · eb8869f3-bbfe-402d-ba9e-141449ccf989

Related records

No cross-record relationships stored yet.