Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 10 September 2020.#Hamas v Council of the European Union.#Appeal – Common foreign and security policy – Fight against terrorism – Restrictive measures taken against certain persons and entities – Freezing of funds – Common Position 2001/931/CFSP – Article 1(4) and (6) – Regulation (EC) No 2580/2001 – Article 2(3) – Retention of an organisation on the list of persons, groups and entities involved in terrorist acts – Conditions – Competent authority equivalent to a judicial authority – Sentencing decision – Ongoing risk of involvement in terrorist activities – Obligation to state reasons – Rights of the defence – Right to effective judicial protection.#Case C-386/19 P.

Records

Official record CELEX 62019CJ0386 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 September 2020. Status: decided.

Timeline

1. 10 September 2020

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 10 September 2020.#Hamas v Council of the European Union.#Appeal – Common foreign and security policy – Fight against terrorism – Restrictive measures taken against certain persons and entities – Freezing of funds – Common Position 2001/931/CFSP – Article 1(4) and (6) – Regulation (EC) No 2580/2001 – Article 2(3) – Retention of an organisation on the list of persons, groups and entities involved in terrorist acts – Conditions – Competent authority equivalent to a judicial authority – Sentencing decision – Ongoing risk of involvement in terrorist activities – Obligation to state reasons – Rights of the defence – Right to effective judicial protection.#Case C-386/19 P.

  judgment · EN · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 10 september 2020.#Hamas mot Europeiska unionens råd.#Överklagande – Gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken Kampen mot terrorism – Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter – Frysning av tillgångar – Gemensam ståndpunkt 2001/931/Gusp – Artikel 1.4 och 1.6 – Förordning (EG) nr 2580/2001 – Artikel 2.3 – Bibehållande av en organisation i förteckningen över personer, grupper och enheter som deltar i terroristhandlingar – Villkor – Behörig myndighet som är likvärdig med en rättslig myndighet – Fällande dom – Risken för deltagande i terroristverksamhet kvarstår – Motiveringsskyldighet – Rätt till försvar – Rätt till ett effektivt domstolsskydd.#Mål C-386/19 P.

  judgment · SV · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 10. septembra 2020.#Hamas proti Svetu Evropske unije.#Pritožba – Skupna zunanja in varnostna politika – Boj proti terorizmu – Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom – Zamrznitev sredstev – Skupno stališče 2001/931/SZVP – Člen 1(4) in (6) – Uredba (ES) št. 2580/2001 – Člen 2(3) – Ohranitev organizacije na seznamu oseb, skupin in subjektov, vpletenih v teroristična dejanja – Pogoji – Pristojni organ, ki je enakovreden pravosodnemu organu – Obsodba – Nadaljnji obstoj tveganja vpletenosti v teroristične dejavnosti – Obveznost obrazložitve – Pravica do obrambe – Pravica do učinkovitega sodnega varstva.#Zadeva C-386/19 P.

  judgment · SL · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 10. septembra 2020.#Hamas proti Rade Európskej únie.#Odvolanie – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika Boj proti terorizmu – Reštriktívne opatrenia prijaté voči určitým osobám a subjektom – Zmrazenie finančných prostriedkov – Spoločná pozícia 2001/931/SZBP – Článok 1 ods. 4 a 6 – Nariadenie (ES) č. 2580/2001 – Článok 2 ods. 3 – Ponechanie organizácie na zozname osôb, skupín a subjektov zapojených do teroristických činov – Podmienky – Príslušný orgán rovnocenný súdnemu orgánu – Odsudzujúce rozhodnutie – Pretrvávanie nebezpečenstva zapojenia do teroristických činov – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu – Právo na účinnú súdnu ochranu.#Vec C-386/19 P.

  judgment · SK · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 10 septembrie 2020.#Hamas împotriva Consiliului Uniunii Europene.#Recurs – Politica externă și de securitate comună – Combaterea terorismului – Măsuri restrictive adoptate împotriva anumitor persoane și entități – Înghețarea fondurilor – Poziția comună 2001/931/PESC – Articolul 1 alineatele (4) și (6) – Regulamentul (CE) nr. 2580/2001 – Articolul 2 alineatul (3) – Menținerea unei organizații pe lista persoanelor, grupurilor și entităților implicate în acte de terorism – Condiții – Autoritate competentă echivalentă unei autorități judiciare – Hotărâre de condamnare – Persistența riscului implicării în activități teroriste – Obligația de motivare – Dreptul la apărare – Dreptul la o protecție jurisdicțională efectivă.#Cauza C-386/19 P.

  judgment · RO · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 10 de setembro de 2020.#Hamas contra Conselho da União Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Política Externa e de Segurança Comum Luta contra o terrorismo — Medidas restritivas adotadas contra certas pessoas e entidades — Congelamento de fundos — Posição Comum 2001/931/PESC — Artigo 1.°, n.os 4 e 6 — Regulamento (CE) n.° 2580/2001 — Artigo 2.°, n.° 3 — Manutenção de uma organização na lista de pessoas, grupos e entidades implicadas em atos de terrorismo — Requisitos — Autoridade competente equivalente a uma autoridade judiciária — Decisão de condenação — Manutenção do risco de implicação em atividades terroristas — Dever de fundamentação — Direitos de defesa — Direito a uma proteção jurisdicional efetiva.#Processo C-386/19 P.

  judgment · PT · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 10 września 2020 r.#Hamas przeciwko Radzie Unii Europejskiej.#Odwołanie – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Zwalczanie terroryzmu – Środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom – Zamrożenie środków finansowych – Wspólne stanowisko 2001/931/WPZiB – Artykuł 1 ust. 4 i 6 – Rozporządzenie (WE) nr 2580/2001 – Artykuł 2 ust. 3 – Utrzymanie organizacji w wykazie osób, grup i podmiotów, które uczestniczyły w aktach terrorystycznych – Przesłanki – Właściwy organ równoważny z organem sądowym – Orzeczenie skazujące – Utrzymanie się ryzyka uczestnictwa w aktach terrorystycznych – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do obrony – Prawo do skutecznej ochrony sądowej.#Sprawa C-386/19 P.

  judgment · PL · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 10 september 2020.#Hamas tegen Raad van de Europese Unie.#Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Strijd tegen het terrorisme - Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten – Bevriezing van tegoeden – Gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB – Artikel 1, leden 4 en 6, VWEU – Verordening (EG) nr. 2580/2001 – Artikel 2, lid 3 – Handhaving van een organisatie op de lijst van personen, groepen en entiteiten die bij terroristische daden zijn betrokken – Voorwaarden – Bevoegde instantie die gelijkwaardig is aan een rechterlijke instantie – Veroordeling – Voortbestaan van het gevaar van betrokkenheid bij terroristische activiteiten – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Recht op effectieve rechterlijke bescherming.#Zaak C-386/19 P.

  judgment · NL · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-10 ta’ Settembru 2020.#Hamas vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.#Appell – Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Ġlieda kontra t-terroriżmu – Miżuri restrittivi meħuda fil-konfront ta’ ċerti persuni u entitajiet – Iffriżar ta’ fondi – Pożizzjoni komuni 2001/931/PESK – Artikolu 1(4) u (6) – Regolament (KE) Nru 2580/2001 – Artikolu 2(3) – Żamma ta’ organizzazzjoni fil-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet involuti f’atti terroristiċi – Kundizzjonijiet – Awtorità kompetenti ekwivalenti għal awtorità ġudizzjarja – Deċiżjoni ta’ kundanna – Persistenza tar-riskju ta’ involviment f’attivitajiet terroristiċi – Obbligu ta’ motivazzjoni – Drittijiet tad-difiża – Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.#Kawża C-386/19 P.

  judgment · MT · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (septītā palāta), 2020. gada 10. septembris.#Hamas pret Eiropas Savienības Padomi.#Apelācija – Kopējā ārējā un drošības politika – Terorisma apkarošana – Ierobežojoši pasākumi, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām – Līdzekļu iesaldēšana – Kopējā nostāja 2001/931/KĀDP – 1. panta 4. un 6. punkts – Regula (EK) Nr. 2580/2001 – 2. panta 3. punkts – Organizācijas atstāšana terora aktos iesaistīto personu, grupu un organizāciju sarakstā – Nosacījumi – Tiesu iestādei līdzvērtīga kompetentā iestāde – Notiesājošs nolēmums – Iesaistīšanās ar terorismu saistītās darbībās riska saglabāšanās – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu.#Lieta C-386/19 P.

  judgment · LV · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• 2020 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#Hamas prieš Europos Sąjungos Tarybą.#Apeliacinis skundas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Kova su terorizmu – Ribojamosios priemonės, taikytinos tam tikriems asmenims ir subjektams – Lėšų įšaldymas – Bendroji pozicija 2001/931/BUSP – 1 straipsnio 4 ir 6 dalys – Reglamentas (EB) Nr. 2580/2001 – 2 straipsnio 3 dalis – Organizacijos palikimas su teroro aktais susijusių asmenų, grupių ir subjektų sąraše – Sąlygos – Teisminei institucijai lygiavertė kompetentinga institucija – Apkaltinamasis nuosprendis – Dalyvavimo teroristinėje veikloje pavojaus buvimas – Pareiga motyvuoti – Teisė į gynybą – Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą.#Byla C-386/19 P.

  judgment · LT · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 10 settembre 2020.#Hamas contro Consiglio dell'Unione europea.#Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Lotta al terrorismo – Misure restrittive contro determinate persone ed entità – Congelamento dei capitali – Posizione comune 2001/931/PESC – Articolo 1, paragrafi 4 e 6 – Regolamento (CE) n. 2580/2001 – Articolo 2, paragrafo 3 – Mantenimento di un’organizzazione nell’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità coinvolti in atti terroristici – Presupposti – Autorità competente equivalente a un’autorità giudiziaria – Decisione di condanna – Persistenza del rischio di coinvolgimento in attività terroristiche – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva.#Causa C-386/19 P.

  judgment · IT · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2020. szeptember 10.#Hamas kontra Az Európai Unió Tanácsa.#Fellebbezés – Közös kül‑ és biztonságpolitika – A terrorizmus elleni küzdelem – Egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – 2001/931/KKBP közös álláspont – A 1. cikk (4) és (6) bekezdése – 2580/2001/EK rendelet – A 2. cikk (3) bekezdése – Valamely szervezetnek a terrorcselekményekben részt vevő személyek, csoportok és szervezetek listáján való fenntartása – Feltételek – Igazságügyi hatóságnak megfelelő, illetékes hatóság – Marasztaló határozat – A terrorcselekményekben való részvétel veszélyének a további fennállása – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog.#C-386/19. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (sedmo vijeće) od 10. rujna 2020.#Hamas protiv Vijeća Europske unije.#Žalba – Zajednička vanjska i sigurnosna politika Borba protiv terorizma – Mjere ograničavanja poduzete protiv određenih osoba i subjekata – Zamrzavanje financijskih sredstava – Zajedničko stajalište 2001/931/ZVSP – Članak 1. stavci 4. i 6. – Uredba (EZ) br. 2580/2001 – Članak 2. stavak 3. – Zadržavanje organizacije na popisu osoba, skupina i subjekata uključenih u teroristička djela – Uvjeti – Nadležno tijelo ekvivalentno pravosudnom tijelu – Osuđujuća odluka – Daljnje postojanje opasnosti od uključenosti u terorističke aktivnosti – Obveza obrazlaganja – Prava obrane – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu.#Predmet C-386/19 P.

  judgment · HR · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.9.2020.#Hamas vastaan Euroopan unionin neuvosto.#Muutoksenhaku – Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Terrorismin vastainen toiminta – Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Yhteinen kanta 2001/931/YUTP – 1 artiklan 4 ja 6 kohta – Asetus (EY) N:o 2580/2001 – 2 artiklan 3 kohta – Järjestön pysyttäminen terrorismiin osallistuvien henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luettelossa – Edellytykset – Oikeusviranomaista vastaava toimivaltainen viranomainen – Langettava tuomio – Riski osallistumisesta terroristiseen toimintaan on edelleen olemassa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan.#Asia C-386/19 P.

  judgment · FI · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 10.9.2020.#Hamas versus Euroopa Liidu Nõukogu.#Apellatsioonkaebus – Ühine välis- ja julgeolekupoliitika – Terrorismivastane võitlus – Teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud piiravad meetmed – Rahaliste vahendite külmutamine – Ühine seisukoht 2001/931/ÜVJP – Artikli 1 lõiked 4 ja 6 – Määrus (EÜ) nr 2580/2001 – Artikli 2 lõige 3 – Organisatsiooni jätmine terroriaktides osalevate isikute, rühmituste ja üksuste loetellu – Tingimused – Kohtuorganiga samaväärne pädev asutus – Süüdimõistev otsus – Terroristlikus tegevuses osalemise ohu edasikestmine – Põhjendamiskohustus – Kaitseõigused – Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele.#Kohtuasi C-386/19 P.

  judgment · ET · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 10 de septiembre de 2020.#Hamás contra Consejo de la Unión Europea.#Recurso de casación — Política exterior y de seguridad común — Lucha contra el terrorismo — Medidas restrictivas adoptadas contra determinadas personas y entidades — Congelación de fondos — Posición común 2001/931/PESC — Artículo 1, apartados 4 y 6 — Reglamento (CE) n.º 2580/2001 — Artículo 2, apartado 3 — Mantenimiento de una organización en la lista de personas, grupos y entidades implicadas en actos de terrorismo — Requisitos — Autoridad competente equivalente a una autoridad judicial — Resolución de condena — Persistencia del riesgo de implicación en actividades terroristas — Obligación de motivación — Derecho de defensa — Derecho a la tutela judicial efectiva.#Asunto C-386/19 P.

  judgment · ES · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 10ης Σεπτεμβρίου 2020.#Hamas κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Καταπολέμηση της τρομοκρατίας – Περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων – Δέσμευση κεφαλαίων – Κοινή θέση 2001/931/ΚΕΠΠΑ – Άρθρο 1, παράγραφοι 4 και 6 – Κανονισμός (ΕΚ) 2580/2001 – Άρθρο 2, παράγραφος 3 – Διατήρηση οργανώσεως στον κατάλογο των προσώπων, ομάδων και οντοτήτων που ενέχονται σε τρομοκρατικές ενέργειες – Προϋποθέσεις – Αρμόδια αρχή ισοδύναμη δικαστικής αρχής – Απόφαση περί καταδίκης – Ζήτημα εάν εξακολουθεί να υφίσταται ο κίνδυνος αναμείξεως σε τρομοκρατικές δραστηριότητες – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Δικαιώματα άμυνας – Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας.#Υπόθεση C-386/19 P.

  judgment · EL · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 10. September 2020.#Hamas gegen Rat der Europäischen Union.#Rechtsmittel – Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Bekämpfung des Terrorismus – Restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen – Einfrieren von Geldern – Gemeinsamer Standpunkt 2001/931/GASP – Art. 1 Abs. 4 und 6 – Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 – Art. 2 Abs. 3 – Belassung einer Organisation auf der Liste der an terroristischen Handlungen beteiligten Personen, Vereinigungen und Körperschaften – Voraussetzungen – Einer Justizbehörde entsprechende zuständige Behörde – Verurteilender Beschluss – Fortbestehende Gefahr einer Beteiligung an terroristischen Aktivitäten – Begründungspflicht – Verteidigungsrechte – Recht auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz.#Rechtssache C-386/19 P.

  judgment · DE · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 10. september 2020.#Hamas mod Rådet for Den Europæiske Union.#Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – bekæmpelse af terrorisme – restriktive foranstaltninger truffet over for visse personer og enheder – indefrysning af midler – fælles holdning 2001/931/FUSP – artikel 1, stk. 4 og 6 – forordning (EF) nr. 2580/2001 – artikel 2, stk. 3 – opretholdelse af en organisation på listen over personer, grupper og enheder, som er involveret i terrorhandlinger – betingelser – kompetent myndighed svarende til en judiciel myndighed – afgørelse om domfældelse – risiko for involvering i terroraktiviteter består fortsat – begrundelsespligt – ret til forsvar – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse.#Sag C-386/19 P.

  judgment · DA · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 10. září 2020.#Hamas v. Rada Evropské unie.#Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Boj proti terorismu – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům – Zmrazení finančních prostředků – Společný postoj 2001/931/SZBP – Článek 1 odst. 4 a 6 – Nařízení (ES) č. 2580/2001 – Článek 2 odst. 3 – Ponechání organizace na seznamu osob, skupin a subjektů zapojených do teroristických činů – Podmínky – Příslušný orgán rovnocenný soudnímu orgánu – Odsuzující rozhodnutí – Přetrvávající nebezpečí zapojení do teroristických činností – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu.#Věc C-386/19 P.

  judgment · CS · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (седми състав) от 10 септември 2020 г.#Hamas срещу Съвет на Европейския съюз.#Обжалване — Обща външна политика и политика на сигурност — Борба с тероризма — Ограничителни мерки срещу определени лица и образувания — Замразяване на средства — Обща позиция 2001/931/ОВППС — Член 1, параграфи 4 и 6 — Регламент (ЕО) № 2580/2001 — Член 2, параграф 3 — Оставяне на организация в списъка на лицата, групите и образуванията, участващи в терористични действия — Условия — Компетентен орган, еквивалентен на съдебен орган — Осъдително решение — Продължаващо наличие на риск от участие в терористични действия — Задължение за мотивиране — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита.#Дело C-386/19 P.

  judgment · BG · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (septième chambre) du 10 septembre 2020.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune Lutte contre le terrorisme – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités – Gel des fonds – Position commune 2001/931/PESC – Article 1er, paragraphes 4 et 6 – Règlement (CE) n° 2580/2001 – Article 2, paragraphe 3 – Maintien d’une organisation sur la liste des personnes, des groupes et des entités impliqués dans des actes de terrorisme – Conditions – Autorité compétente équivalente à une autorité judiciaire – Décision de condamnation – Persistance du risque d’implication dans des activités terroristes – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire C-386/19 P.

  judgment · FR · 10 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 795b6018-a77a-4a5a-ae91-d77329bd386f · 795b6018-a77a-4a5a-ae91-d77329bd386f

Related records

No cross-record relationships stored yet.