European Union · Record · CO
CELEX 62019CO0678
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may succeed) of 20 November 2019.#Retail Royalty Co. v Fashion Energy Srl.#Appeal — EU trade mark — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed — Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Request failing to demonstrate the significance of an issue with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-678/19 P.
Introduced
20 November 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
20 November 2019
Records
Official record CELEX 62019CO0678 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 November 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may succeed) of 20 November 2019.#Retail Royalty Co. v Fashion Energy Srl.#Appeal — EU trade mark — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed — Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Request failing to demonstrate the significance of an issue with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-678/19 P.
judgment · EN · 20 November 2019
Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 20 november 2019.#Retail Royalty Co. mot Fashion Energy Srl.#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170c i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-678/19 P.
judgment · SV · 20 November 2019
Sklep Sodišča z dne 20. novembra 2019.#Retail Royalty Co. proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, v katerem ni izkazana pomembnost vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-678/19 P.
judgment · SL · 20 November 2019
Uznesenie Súdneho dvora z 20. novembra 2019.#Retail Royalty Co. proti Fashion Energy Srl.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prijatie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť nepreukazujúca dôležitosť otázky, pokiaľ ide o jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-678/19 P.
judgment · SK · 20 November 2019
Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 20 noiembrie 2019.#Retail Royalty Co. împotriva Fashion Energy Srl.#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admiterea în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmiterea în principiu a recursului.#Cauza C-678/19 P.
judgment · RO · 20 November 2019
Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 20 de novembro de 2019.#Retail Royalty Co. contra Fashion Energy Srl.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-678/19 P.
judgment · PT · 20 November 2019
Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości z dnia 20 listopada 2019 r.#Retail Royalty Co. przeciwko Fashion Energy Srl.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości – Wniosek niewykazujący znaczenia kwestii dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-678/19 P.
judgment · PL · 20 November 2019
Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 20 november 2019.#Retail Royalty Co. tegenFashion Energy Srl.#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat het belang van een vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-678/19 P.
judgment · NL · 20 November 2019
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Novembru 2019.#Retail Royalty Co. vs Fashion Energy Srl.#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni għall-unità, il-koerenza jew l-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-678/19 P.
judgment · MT · 20 November 2019
Tiesas rīkojums (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta), 2019. gada 20. novembris.#Retail Royalty Co. pret Eiropas Fashion Energy Srl.#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-678/19 P.
judgment · LV · 20 November 2019
2019 m. lapkričio 20 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Retail Royalty Co. prieš Fashion Energy Srl.#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-678/19 P.
judgment · LT · 20 November 2019
Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 20 novembre 2019.#Retail Royalty Co. contro Fashion Energy Srl.#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-678/19 P.
judgment · IT · 20 November 2019
A Bíróság végzése, 2019. november 20.#Retail Royalty Co. kontra Fashion Energy Srl.#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezések megengedhetővé nyilvánítása – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem igazoló kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-678/19. P. sz. ügy.
judgment · HU · 20 November 2019
Rješenje Suda (vijeće za dopuštanje žalbi) od 20. studenoga 2019.#Retail Royalty Co. protiv Fashion Energy Srl.#Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-678/19 P.
judgment · HR · 20 November 2019
Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 20.11.2019.#Retail Royalty Co. vastaan Fashion Energy Srl.#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Hakemus, jossa ei esitetä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta tärkeää kysymystä – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-678/19 P.
judgment · FI · 20 November 2019
Euroopa Kohtu (apellatsioonkaebuste menetlusse võtmise üle otsustav koda) 20. novembri 2019. aasta määrus.#Retail Royalty Co. versus Fashion Energy Srl.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-678/19 P.
judgment · ET · 20 November 2019
Auto del Tribunal de Justicia (Sala de admisión a trámite de recursos de casación) de 20 de noviembre de 2019.#Retail Royalty Co. contra Fashion Energy Srl.#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-678/19 P.
judgment · ES · 20 November 2019
Διάταξη του Δικαστηρίου της 20ής Νοεμβρίου 2019.#Retail Royalty Co. κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία ενός ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-678/19 P.
judgment · EL · 20 November 2019
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 20. November 2019.#Retail Royalty Co. gegen Fashion Energy Srl.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutung einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht nachgewiesen wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-678/19 P.
judgment · DE · 20 November 2019
Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 20. november 2019.#Retail Royalty Co. mod Fashion Energy Srl.#Appel – EU-varemærker – bevilling af appeller – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør vigtigheden af et spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-678/19 P.
judgment · DA · 20 November 2019
Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) ze dne 20. listopadu 2019.#Retail Royalty Co. v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh nedokládající významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-678/19 P.
judgment · CS · 20 November 2019
Определение на Съда (състав по жалбите) от 20 ноември 2019 г.#Retail Royalty Co. срещу Fashion Energy Srl.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, от която не се установява значението на съответния въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-678/19 P.
judgment · BG · 20 November 2019
Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 20 novembre 2019.#Retail Royalty Co. contre Fashion Energy Srl.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-678/19 P.
judgment · FR · 20 November 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.