Order of the Court (Sixth Chamber) of 26 April 2022.#Criminal proceedings against Apelativna prokuratura - Sofia.#Request for a preliminary ruling from the Apelativen sad - Sofia.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Transport – Directive 2006/126/EC – Driving licences – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 49 – Principles of legality and proportionality of criminal offences and penalties – Driving of a vehicle during the period of suspension of the driving licence – Penalties – Factual context of the dispute in the main proceedings – Reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-654/20.

Records

Official record CELEX 62020CO0654 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 April 2022. Status: decided.

Timeline

1. 26 April 2022

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Sixth Chamber) of 26 April 2022.#Criminal proceedings against Apelativna prokuratura - Sofia.#Request for a preliminary ruling from the Apelativen sad - Sofia.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Transport – Directive 2006/126/EC – Driving licences – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 49 – Principles of legality and proportionality of criminal offences and penalties – Driving of a vehicle during the period of suspension of the driving licence – Penalties – Factual context of the dispute in the main proceedings – Reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-654/20.

  judgment · EN · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 26 april 2022.#Brottmål mot VD.#Begäran om förhandsavgörande från Apelativen sad - Sofia.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Transporter – Direktiv 2006/126/EG – Körkort – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 49 – Principerna om laglighet och proportionalitet i fråga om brott och straff – Framförande av fordon under spärrtiden – Sanktioner – De faktiska omständigheterna i det nationella målet – Skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågorna besvaras – Avsaknad av tillräckliga upplysningar – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-654/20.

  judgment · SV · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 26. aprila 2022.#Kazenski postopek zoper VD.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Apelativen sad - Sofia.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Prevozi – Direktiva 2006/126/ES – Vozniško dovoljenje – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 49 – Načeli zakonitosti in sorazmernosti kaznivih dejanj in kazni – Vožnja vozila v obdobju začasnega odvzema vozniškega dovoljenja – Sankcije – Dejanski okvir spora o glavni stvari – Razlogi, zaradi katerih je potreben odgovor na vprašanja za predhodno odločanje – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-654/20.

  judgment · SL · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 26. apríla 2022.#Trestné konanie proti VD.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Apelativen săd - Sofija.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Doprava – Smernica 2006/126/ES – Vodičský preukaz – Charta základných práv Európskej únie – Článok 49 – Zásady zákonnosti a primeranosti trestných činov a trestov – Vedenie motorového vozidla počas pozastavenia platnosti vodičského preukazu – Sankcie – Skutkové okolnosti sporu vo veci samej – Dôvody opodstatňujúce nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálne otázky – Nedostatočné spresnenia – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-654/20.

  judgment · SK · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 26 aprilie 2022.#Procedură penală împotriva VD.#Cerere de decizie preliminară formulată de Apelativen sad - Sofia.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Transporturi – Directiva 2006/126/CE. – Permis de conducere – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 49 – Principiile legalității și proporționalității infracțiunilor și pedepselor – Conducerea unui vehicul în perioada de suspendare a permisului de conducere – Sancțiuni – Contextul factual al litigiului principal – Motive care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-654/20.

  judgment · RO · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 26 de abril de 2022.#Processo penal contra VD.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Apelativen sad - Sofia.#Reenvio prejudicial – Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Transportes – Diretiva 2006/126/CE – Carta de condução – Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia – Artigo 49.° – Princípios da legalidade e da proporcionalidade dos delitos e das penas – Condução de um veículo durante o período de suspensão da carta de condução – Sanções – Contexto factual do processo principal – Razões que justificam a necessidade de uma resposta às questões prejudiciais – Falta de precisões suficientes – Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-654/20.

  judgment · PT · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 26 kwietnia 2022 r.#Postępowanie karne przeciwko VD.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Apelativen sad − Sofia.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Transport – Dyrektywa 2006/126/WE – Prawa jazdy – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 49 – Zasady ustawowej określoności i proporcjonalności czynów zabronionych i kar – Prowadzenie pojazdu mechanicznego w okresie zawieszenia prawa jazdy – Sankcje – Stan faktyczny sporu w postępowaniu głównym – Przyczyny uzasadniające potrzebę udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-654/20.

  judgment · PL · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 26 april 2022.#Strafzaak tegen VD.#Verzoek van de Apelativen sad – Sofia om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vervoer – Richtlijn 2006/126/EG – Rijbewijs – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 49 – Legaliteitsbeginsel en evenredigheidsbeginsel inzake delicten en straffen – Rijden met een voertuig tijdens de periode van schorsing van het rijbewijs – Straffen – Feitelijke context van het hoofdgeding – Redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-654/20.

  judgment · NL · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-26 ta’ April 2022.#Proċeduri kriminali kontra VD.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Apelativen sad - Sofia.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trasport – Direttiva 2006/126/KE – Liċenzja tas-sewqan – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 49 – Il-prinċipji ta’ nullum crimen, nulla poena sine lege u ta’ proporzjonalità ta’ delitti u ta’ pieni – Sewqan ta’ vettura matul il-perijodu ta’ sospensjoni tal-liċenzja tas-sewqan – Sanzjonijiet – Kuntest fattwali tal-kawża prinċipali – Raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domanda preliminari – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-654/20.

  judgment · MT · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2022. gada 26. aprīlis.#Kriminālprocess pret VD.#Apelativen sad - Sofia lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Transports – Direktīva 2006/126/EK – Vadītāja apliecība – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 49. pants – Pārkāpumu un sodu likumības un samērīguma principi – Transportlīdzekļa vadīšana vadītāja apliecības derīguma pagaidu apturēšanas laikposmā – Sankcijas – Pamatlietas faktiskie apstākļi – Iemesli, kuri pamato vajadzību saņemt atbildi uz prejudiciālajiem jautājumiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-654/20.

  judgment · LV · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• 2022 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#Baudžiamoji byla prieš VD.#Apelativen sad – Sofia prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Transportas – Direktyva 2006/126/EB – Vairuotojo pažymėjimas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 49 straipsnis – Teisėtumo ir nusikalstamos veikos bei bausmės proporcingumo principai – Transporto priemonės vairavimas per vairuotojo pažymėjimo galiojimo sustabdymo laikotarpį – Sankcijos – Pagrindinės bylos faktinės aplinkybės – Priežastys, pateisinančios būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-654/20.

  judgment · LT · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 26 aprile 2022.#Procedimento penale a carico di VD.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Apelativen sad - Sofia.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Trasporti – Direttiva 2006/126/CE – Patente di guida – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 49 – Principi di legalità e di proporzionalità dei reati e delle pene – Guida di un veicolo durante il periodo di sospensione della patente di guida – Sanzioni – Contesto di fatto della controversia nel procedimento principale – Motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-654/20.

  judgment · IT · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2022. április 26.#VD elleni büntetőeljárás.#Az Apelativen sad - Sofia (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – Közlekedés – 2006/126/EK irányelv – Vezetői engedély – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 49. cikk – A bűncselekmények és büntetések törvényességének és arányosságának elvei – Gépjárművezetés a vezetői engedély felfüggesztésének időtartama alatt – Szankciók – Az alapeljárás ténybeli háttere – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés megválaszolásának szükségességét igazoló indokok – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-654/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (šesto vijeće) od 26. travnja 2022.#Kazneni postupak protiv VD.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Apelativen sad - Sofia.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Promet – Direktiva 2006/126/EZ – Vozačka dozvola – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 49. – Načela zakonitosti i razmjernosti kaznenih djela i kazni – Upravljanje vozilom u razdoblju kada je vozačka dozvola oduzeta – Sankcije – Činjenični kontekst spora u glavnom postupku – Razlozi koji opravdavaju potrebu davanja odgovora na prethodna pitanja – Nedostatnost pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-654/20.

  judgment · HR · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 26.4.2022.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on VD.#Apelativen sad – Sofian esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – Liikenne – Direktiivi 2006/126/EY – Ajokortti – Euroopan unionin perusoikeuskirja – Artikla 49 – Laillisuusperiaate ja rikoksista määrättävien rangaistusten oikeasuhteisuuden periaate – Ajoneuvon kuljettaminen ajokortin pidättämisaikana – Sanktiot – Pääasian asiayhteys – Syyt, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin on tarpeen – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-654/20.

  judgment · FI · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 26.4.2022.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: VD.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Apelativen sad - Sofia.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Transport – Direktiiv 2006/126/EÜ – Juhiluba – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artikkel 49 – Kuritegude ja karistuste seaduses sätestatuse ja proportsionaalsuse põhimõte – Mootorsõiduki juhtimine ajal, mil juhtimisõigus oli peatatud – Sanktsioonid – Põhikohtuasja faktilised asjaolud – Põhjused, mis selgitavad, miks eelotsuse küsimustele vastamine on vajalik – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-654/20.

  judgment · ET · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de abril de 2022.#Procedimento penal contra VD.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Apelativen sad — Sofia.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Transportes — Directiva 2006/126/CE — Permiso de conducir — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 49 — Principios de legalidad y de proporcionalidad de los delitos y las penas — Conducción de un vehículo durante el período de suspensión del permiso de conducir — Sanciones — Contexto fáctico del litigio principal — Razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-654/20.

  judgment · ES · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 26ης Απριλίου 2022.#Ποινική δίκη κατά VD.#Αίτηση του Apelativen sad - Sofia για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Μεταφορές – Οδηγία 2006/126/ΕΚ – Άδεια οδήγησης – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 49 – Αρχές της νομιμότητας και της αναλογικότητας αξιόποινων πράξεων και ποινών – Οδήγηση οχήματος κατά την περίοδο αναστολής της άδειας οδήγησης – Κυρώσεις – Πραγματικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί των προδικαστικών ερωτημάτων – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-654/20.

  judgment · EL · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 26. April 2022.#Strafverfahren gegen VD.#Vorabentscheidungsersuchen des Apelativen sad - Sofia.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verkehr – Richtlinie 2006/126/EG – Führerschein – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 49 – Grundsätze der Gesetzmäßigkeit und der Verhältnismäßigkeit im Zusammenhang mit Straftaten und Strafen – Führen eines Fahrzeugs während des Zeitraums der Aussetzung des Führerscheins – Sanktionen – Tatsächlicher Kontext des Ausgangsrechtsstreits – Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefragen ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-654/20.

  judgment · DE · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 26. april 2022.#Straffesag mod VD.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Apelativen sad - Sofia.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – transport – direktiv 2006/126/EF – kørekort – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 49 – legalitetsprincippet og princippet om proportionalitet mellem lovovertrædelse og straf – føring af et køretøj i perioden for suspension af kørekortet – sanktioner – faktisk baggrund for tvisten i hovedsagen – grunde til, at en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål er nødvendig – ikke tilstrækkelige oplysninger – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-654/20.

  judgment · DA · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 26. dubna 2022.#Trestní řízení proti VD.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Apelativen sad - Sofia.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Doprava – Směrnice 2006/126/ES – Řidičské průkazy – Listina základních práv Evropské unie – Článek 49 – Zásady zákonnosti a přiměřenosti trestných činů a trestů – Řízení vozidla po dobu pozastavení platnosti řidičského průkazu – Sankce – Skutkový kontext sporu v původním řízení – Skutečnosti odůvodňující nezbytnost odpovědi na předběžné otázky – Neexistence dostatečného upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-654/20.

  judgment · CS · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 26 avril 2022.#Procédure pénale contre VD.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Apelativen sad - Sofia.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Transports – Directive 2006/126/CE – Permis de conduire – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 49 – Principes de légalité et de proportionnalité des délits et des peines – Conduite d’un véhicule durant la période de suspension du permis de conduire – Sanctions – Contexte factuel du litige au principal – Raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-654/20.

  judgment · FR · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (шести състав) от 26 април 2022 г.#Наказателно производство срещу Апелативна прокуратура - София.#Преюдициално запитване, отправено от Апелативен съд - София.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Транспорт — Директива 2006/126/ЕО — Свидетелство за управление на моторно превозно средство — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 49 — Принципи на законност и пропорционалност на престъплението и наказанието — Управляване на превозно средство в срока на временно отнемане на свидетелството за управление — Санкции — Фактически контекст на спора в главното производство — Основания, които оправдават необходимостта от отговор на преюдициалните въпроси — Липса на достатъчно пояснения — Явна недопустимост.#Дело C-654/20.

  judgment · BG · 26 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · d75709a6-03c8-11eb-a511-01aa75ed71a1 · d75709a6-03c8-11eb-a511-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.