Judgment of the General Court (Fifth Chamber, Extended Composition) of 1 September 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Application for the EU word mark Limbic® Types – Absolute grounds for refusal – Decision taken following the annulment by the General Court of an earlier decision – Referral to the Grand Board of Appeal – Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation 2017/1001) – Error of law – Examination of the facts of the Office’s own motion – Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – Res judicata – Article 72(6) of Regulation 2017/1001 – Composition of the Grand Board of Appeal.#Case T-96/20.

Records

Official record CELEX 62020TJ0096 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 1 September 2021. Status: decided.

Timeline

1. 1 September 2021

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (Fifth Chamber, Extended Composition) of 1 September 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Application for the EU word mark Limbic® Types – Absolute grounds for refusal – Decision taken following the annulment by the General Court of an earlier decision – Referral to the Grand Board of Appeal – Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation 2017/1001) – Error of law – Examination of the facts of the Office’s own motion – Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – Res judicata – Article 72(6) of Regulation 2017/1001 – Composition of the Grand Board of Appeal.#Case T-96/20.

  judgment · EN · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer – uitgebreid) van 1 september 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk Limbic® Types – Absolute weigeringsgronden – Beslissing genomen na vernietiging van een eerdere beslissing door het Gerecht – Verwijzing naar de grote kamer van beroep – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001] – Onjuiste rechtsopvatting – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Artikel 95, lid 1, van verordening 2017/1001 – Gezag van gewijsde – Artikel 72, lid 6, van verordening 2017/1001 – Samenstelling van de grote kamer van beroep.#Zaak T-96/20.

  judgment · NL · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο πενταμελές τμήμα) της 1ης Σεπτεμβρίου 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Limbic® Types – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Απόφαση εκδιδόμενη κατόπιν ακύρωσης προγενέστερης απόφασης από το Γενικό Δικαστήριο – Παραπομπή ενώπιον του τμήματος προσφυγών μείζονος συνθέσεως – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 207/2009 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 2017/1001] – Πλάνη περί το δίκαιο – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Άρθρο 95, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001 – Δεδικασμένο – Άρθρο 72, παράγραφος 6, του κανονισμού 2017/1001 – Σύνθεση του τμήματος προσφυγών μείζονος συνθέσεως.#Υπόθεση T-96/20.

  judgment · EL · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (femte avdelningen i utökad sammansättning) av den 1 september 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Limbic® Types – Absoluta registreringshinder – Beslut som meddelas till följd av tribunalens ogiltigförklaring av ett tidigare beslut – Återförvisning till stora överklagandenämnden – Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning 2017/1001) – Felaktig rättstillämpning – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001 – Rättskraft – Artikel 72.6 i förordning 2017/1001 – Stora överklagandenämndens sammansättning.#Mål T-96/20.

  judgment · SV · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Femte Udvidede Afdeling) af 1. september 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket Limbic® Types – absolutte registreringshindringer – afgørelse truffet efter Rettens annullation af en tidligere afgørelse – henvisning til det udvidede appelkammer – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001] – retlig fejl – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001 – retskraft – artikel 72, stk. 6, i forordning 2017/1001 – det udvidede appelkammers sammensætning.#Sag T-96/20.

  judgment · DA · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (piata rozšírená komora) z 1. septembra 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Limbic® Types – Absolútne dôvody zamietnutia – Rozhodnutie prijaté v nadväznosti na zrušenie skoršieho rozhodnutia Všeobecným súdom – Vrátenie veci veľkému odvolaciemu senátu – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001] – Nesprávne právne posúdenie – Preskúmanie skutočností úradom z úradnej moci – Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Právna sila rozhodnutej veci – Článok 72 ods. 6 nariadenia 2017/1001 – Zloženie veľkého odvolacieho senátu.#Vec T-96/20.

  judgment · SK · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea extinsă) din 1 septembrie 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Limbic® Types – Motive absolute de refuz – Decizie adoptată în urma anulării de către Tribunal a unei decizii anterioare – Trimitere în fața Camerei superioare de recurs – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001] – Eroare de drept – Examinare din oficiu a faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Autoritate de lucru judecat – Articolul 72 alineatul (6) din Regulamentul 2017/1001 – Compunerea Camerei superioare de recurs.#Cauza T-96/20.

  judgment · RO · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Quinta Secção alargada) de 1 de setembro de 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Pedido de marca nominativa da União Europeia Limbic® Types — Motivos absolutos de recusa — Decisão adotada na sequência da anulação de uma decisão anterior pelo Tribunal Geral — Remessa à Grande Câmara de Recurso — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento n.° 207/2009 [atual artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento 2017/1001] — Erro de direito — Exame oficioso dos factos — Artigo 95.°, n.° 1, do Regulamento 2017/1001 — Autoridade de caso julgado — Artigo 72.°, n.° 6, do Regulamento 2017/1001 — Composição da Grande Câmara de Recurso.#Processo T-96/20.

  judgment · PT · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla Estiża) tal-1 ta’ Settembru 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Limbic® Types – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Deċiżjoni meħuda wara li l-Qorti Ġenerali annullat deċiżjoni preċedenti – Rinviju quddiem il-Bord tal-Appell Estiż – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament 2017/1001) – Żball ta’ liġi – Eżami ex officio tal-fatti – Artikolu 95(1) tar-Regolament 2017/1001 – Awtorità ta’ res judicata – Artikolu 72(6) tar-Regolament 2017/1001 – Kompożizzjoni tal-Bord tal-Appell Estiż.#Kawża T-96/20.

  judgment · MT · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta paplašinātā sastāvā), 2021. gada 1. septembris.#Gruppe Nymphenburg Consult AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Limbic® Types” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Lēmums, kas pieņemts pēc Vispārējās tiesas veiktās iepriekšējā lēmuma atcelšanas – Lietas nodošana atpakaļ Paplašinātajai apelācijas padomei – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Tiesību kļūda – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts – Res judicata spēks – Regulas 2017/1001 72. panta 6. punkts – Paplašinātās apelācijas padomes sastāvs.#Lieta T-96/20.

  judgment · LV · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• 2021 m. rugsėjo 1 d. Bendrojo Teismo (penktoji išplėstinė kolegija) sprendimas.#Gruppe Nymphenburg Consult AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos žodinio prekių ženklo „Limbic® Types“ paraiška – Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai – Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus ankstesnį sprendimą – Bylos perdavimas nagrinėti išplėstinei Apeliacinei tarybai – Reglamento 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) – Teisės klaida – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas ex officio – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis – Res judicata galia – Reglamento 2017/1001 72 straipsnio 6 dalis – Išplėstinės Apeliacinės tarybos sudėtis.#Byla T-96/20.

  judgment · LT · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (kibővített ötödik tanács), 2021. szeptember 1‑je.#Gruppe Nymphenburg Consult AG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – A Limbic® Types európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Egy korábbi határozat Törvényszék általi hatályon kívül helyezését követően hozott határozat – Az ügy fellebbezési nagytanács elé utalása – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – Téves jogalkalmazás – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése – Jogerő – A 2017/1001 rendelet 72. cikkének (6) bekezdése – A fellebbezési nagytanács összetétele.#T-96/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (peto prošireno vijeće) od 1. rujna 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije Limbic® Types – Apsolutni razlozi za odbijanje – Odluka donesena nakon što je Opći sud poništio prethodnu odluku – Upućivanje proširenom žalbenom vijeću – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001) – Pogreška koja se tiče prava – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Pravomoćnost – Članak 72. stavak 6. Uredbe 2017/1001 – Sastav proširenog žalbenog vijeća.#Predmet T-96/20.

  judgment · HR · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu otsus (viies koda laiendatud koosseisus), 1.9.2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu sõnamärgi Limbic® Types taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Pärast varasema otsuse Üldkohtu poolt tühistamist tehtud otsus – Asja saatmine laiendatud apellatsioonikojale – Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b (nüüd määruse 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b) – Õigusnormi rikkumine – Faktide kontrollimine omal algatusel – Määruse 2017/1001 artikli 95 lõige 1 – Seadusjõud – Määruse 2017/1001 artikli 72 lõige 6 – Laiendatud apellatsioonikoja koosseis.#Kohtuasi T-96/20.

  judgment · ET · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta ampliada) de 1 de septiembre de 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión Limbic® Types — Motivos de denegación absolutos — Resolución adoptada tras la anulación de una resolución anterior por parte del Tribunal General — Remisión a la Sala de Recurso ampliada — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.º 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001] — Error de Derecho — Examen de oficio de los hechos — Artículo 95, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Fuerza de cosa juzgada — Artículo 72, apartado 6, del Reglamento 2017/1001 — Composición de la Sala de Recurso ampliada.#Asunto T-96/20.

  judgment · ES · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 1. září 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Limbic® Types – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Postoupení věci velkému odvolacímu senátu – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Nesprávné právní posouzení – Zkoumání skutečností z úřední moci – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Překážka věci rozsouzené – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Složení velkého odvolacího senátu.#Věc T-96/20.

  judgment · CS · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (peti razširjeni senat) z dne 1. septembra 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije Limbic® Types – Absolutni razlogi za zavrnitev – Odločba, izdana po tem, ko je Splošno sodišče razveljavilo prejšnjo odločbo – Predodelitev velikemu odboru za pritožbe – Člen 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe 2017/1001) – Napačna uporaba prava – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Člen 95(1) Uredbe 2017/1001 – Pravnomočnost – Člen 72(6) Uredbe 2017/1001 – Sestava velikega odbora za pritožbe.#Zadeva T-96/20.

  judgment · SL · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (piąta izba w składzie powiększonym) z dnia 1 września 2021 r.#Gruppe Nymphenburg Consult AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Limbic® Types – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Decyzja wydana w następstwie stwierdzenia przez Sąd nieważności wcześniejszej decyzji – Przekazanie sprawy Wielkiej Izbie Odwoławczej do ponownego rozpoznania – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001] – Naruszenie prawa – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Artykuł 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Powaga rzeczy osądzonej – Artykuł 72 ust. 6 rozporządzenia 2017/1001 – Skład Wielkiej Izby Odwoławczej.#Sprawa T-96/20.

  judgment · PL · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione ampliata) dell'1 settembre 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Limbic® Types – Impedimenti alla registrazione assoluti – Decisione adottata in seguito all’annullamento da parte del Tribunale di una decisione anteriore – Deferimento alla commissione di ricorso allargata – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001] – Errore di diritto – Esame d’ufficio dei fatti – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Autorità di cosa giudicata – Articolo 72, paragrafo 6, del regolamento 2017/1001 – Composizione della commissione di ricorso allargata.#Causa T-96/20.

  judgment · IT · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (laajennettu viides jaosto) 1.9.2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Limbic® Types rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Päätös, joka on tehty sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut aikaisemman päätöksen – Valitus suurelle valituslautakunnalle – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Oikeudellinen virhe – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta – Oikeusvoima – Asetuksen 2017/1001 72 artiklan 6 kohta – Suuren valituslautakunnan kokoonpano.#Asia T-96/20.

  judgment · FI · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (пети разширен състав) от 1 септември 2021 г.#Gruppe Nymphenburg Consult AG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Заявка за словна марка на Европейския съюз „Limbic® Types“ — Абсолютни основания за отказ — Решение, взето след отмяната от Общия съд на предходно решение — Препращане на делото за разглеждане от голям апелативен състав — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001) — Грешка при прилагане на правото — Служебна проверка на фактите — Член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Сила на пресъдено нещо — Член 72, параграф 6 от Регламент 2017/1001 — Състав на големия апелативен състав.#Дело T-96/20.

  judgment · BG · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 1er septembre 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale Limbic® Types – Motifs absolus de refus – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Renvoi devant la grande chambre de recours – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001] – Erreur de droit – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Autorité de la chose jugée – Article 72, paragraphe 6, du règlement 2017/1001 – Composition de la grande chambre de recours.#Affaire T-96/20.

  judgment · FR · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Fünfte erweiterte Kammer) vom 1. September 2021.#Gruppe Nymphenburg Consult AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke Limbic® Types – Absolute Eintragungshindernisse – Entscheidung, die ergangen ist, nachdem eine frühere Entscheidung durch das Gericht aufgehoben wurde – Verweisung an die Große Beschwerdekammer – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001) – Rechtsfehler – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Art. 95 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Rechtskraft – Art. 72 Abs. 6 der Verordnung 2017/1001 – Zusammensetzung der Großen Beschwerdekammer.#Rechtssache T-96/20.

  judgment · DE · 1 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · GCEU · General Court

Related records

No cross-record relationships stored yet.