Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 27 April 2022.#Group Nivelles v European Union Intellectual Property Office.#Community design – Invalidity proceedings – Registered Community design representing a shower drainage channel – Earlier design produced after the filing of the application for a declaration of invalidity – Article 28(1)(b)(v) of Regulation (EC) No 2245/2002 – Discretion of the Board of Appeal – Scope – Article 63(2) of Regulation (EC) No 6/2002 – Oral proceedings and measures of inquiry – Articles 64 and 65 of Regulation (EC) No 6/2002 – Ground for invalidity – Individual character – Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation No 6/2002 – Identification of the earlier design – Earlier whole design – Determination of the features of the contested design – Global comparison.#Case T-327/20.

Records

Official record CELEX 62020TJ0327 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 April 2022. Status: decided.

Timeline

1. 27 April 2022

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 27 April 2022.#Group Nivelles v European Union Intellectual Property Office.#Community design – Invalidity proceedings – Registered Community design representing a shower drainage channel – Earlier design produced after the filing of the application for a declaration of invalidity – Article 28(1)(b)(v) of Regulation (EC) No 2245/2002 – Discretion of the Board of Appeal – Scope – Article 63(2) of Regulation (EC) No 6/2002 – Oral proceedings and measures of inquiry – Articles 64 and 65 of Regulation (EC) No 6/2002 – Ground for invalidity – Individual character – Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation No 6/2002 – Identification of the earlier design – Earlier whole design – Determination of the features of the contested design – Global comparison.#Case T-327/20.

  judgment · EN · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 27 avril 2022.#Group Nivelles NV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un caniveau d’évacuation de douche – Dessin ou modèle antérieur produit après l’introduction de la demande en nullité – Article 28, paragraphe 1, sous b), v), du règlement (CE) no 2245/2002 – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Champ d’application – Article 63, paragraphe 2, du règlement (CE) no 6/2002 – Procédure orale et mesures d’instruction – Articles 64 et 65 du règlement no 6/2002 – Motif de nullité – Caractère individuel – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement no 6/2002 – Identification du dessin ou modèle antérieur – Antériorité compacte – Détermination des caractéristiques du dessin ou modèle contesté – Comparaison globale.#Affaire T-327/20.

  judgment · FR · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu otsus (üheksas koda), 27.4.2022.#Group Nivelles NV versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Duši äravoolurennis seisnev registreeritud disainilahendus – Varasem disainilahendus, mis on esitatud pärast kehtetuks tunnistamise taotluse esitamist – Määruse (EÜ) nr 2245/2002 artikli 28 lõike 1 punkti b alapunkt v – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus – Kohaldamisala – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 63 lõige 2 – Suuline menetlus ja menetlustoimingud – Määruse nr 6/2002 artiklid 64 ja 65 – Kehtetuse alus – Eristatavus – Määruse nr 6/2002 artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b – Varasema disainilahenduse identifitseerimine – Varem omandatud täielikud õigused – Vaidlusaluse disainilahenduse omaduste kindlakstegemine – Igakülgne võrdlemine.#Kohtuasi T-327/20.

  judgment · ET · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (девети състав) от 27 април 2022 г.#Group Nivelles срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ отходен душ канал — По-ранен промишлен дизайн, представен след подаването на искането за обявяване на недействителност — Член 28, параграф 1, буква б), подточка v) от Регламент (ЕО) № 2245/2002 — Правомощие за преценка на апелативния състав — Приложно поле — Член 63, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Устно производство и действия по събиране на доказателства — Членове 64 и 65 от Регламент № 6/2002 — Основание за недействителност — Оригиналност — Член 6 и член25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 — Установяване на по-ранния промишлен дизайн — Компактен по-ранен промишлен дизайн — Определяне на характеристиките на оспорения промишлен дизайн — Цялостно сравнение.#Дело T-327/20.

  judgment · BG · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• 2022 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Group Nivelles prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Įregistruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis lataką dušo vandeniui nutekėti – Ankstesnis dizainas, sukurtas padavus prašymą pripažinti registraciją negaliojančia – Reglamento (EB) Nr. 2245/2002 28 straipsnio 1 dalies b punkto v papunktis – Apeliacinės tarybos diskrecija – Reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnio 2 dalis – Žodinis procesas ir pasirengimo nagrinėti bylą priemonės – Taikymo sritis – Reglamento Nr. 6/2002 64 ir 65 straipsniai – Negaliojimo pagrindas – Individualios savybės – Reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas – Ankstesnio dizaino identifikavimas – Visiškas pirmumas – Ginčijamo dizaino savybių nustatymas – Bendras palyginimas.#Byla T-327/20.

  judgment · LT · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 27 april 2022.#Group Nivelles NV tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een doucheafvoergoot weergeeft – Ouder internationaal model dat na de instelling van de vordering tot nietigverklaring werd overgelegd – Artikel 28, lid 1, onder b), v), van verordening (EG) nr. 2245/2002 – Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep – Werkingssfeer – Artikel 63, lid 2, van verordening (EG) nr. 6/2002 – Mondelinge behandeling en maatregelen van instructie – Artikelen 64 en 65 van verordening nr. 6/2002 – Nietigheidsgrond – Eigen karakter – Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening nr. 6/2002 – Identificatie van het oudere model – Compacte anterioriteit – Vaststelling van de kenmerken van het litigieuze model – Algemene vergelijking.#Zaak T-327/20.

  judgment · NL · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tas-27 ta’ April 2022.#Group Nivelles vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Disinn Komunitarju – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Disinn irreġistrat li jirrappreżenta drejn għall-evakwazzjoni tal-ilma tad-doċċa – Disinn preċedenti ppreżentat wara l preżentata tal-applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Artikolu 28(1)(b)(v) tar-Regolament (KE) Nru 2245/2002 – Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 63(2) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 – Proċedura orali u miżuri istruttorji – Artikoli 64 u 65 tar-Regolament Nru 6/2002 – Raġuni għal invalidità – Karattru individwali – Artikoli 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament Nru 6/2002 – Identifikazzjoni tad-disinn preċedenti – Preċedenza kompatta – Determinazzjoni tal-karatteristiċi tad-disinn ikkontestat – Paragun globali.#Kawża T-327/20.

  judgment · MT · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2022. április 27.#Group Nivelles kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy zuhanylefolyó‑berendezést ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – A megsemmisítési kérelem benyújtását követően hivatkozott korábbi formatervezési minta – A 2245/2002/EK rendelet 28. cikke (1) bekezdése b) pontjának v. alpontja – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – Hatály – A 6/2002/EK rendelet 63. cikkének (2) bekezdése – Szóbeli eljárás és eljárásvezető intézkedések – A 6/2002 rendelet 64. és 65. cikke – Megsemmisítési ok – Egyéni jelleg – A 6/2002 rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi formatervezési minta megjelölése – A formatervezési minta teljes egészére vonatkozó korábbi jogok – A vitatott formatervezési minta jellemzőinek meghatározása – Átfogó összehasonlítás.#T-327/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 27. aprila 2022.#Group Nivelles proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki predstavlja odtočno kanaleto za prho – Prejšnji model, predložen po vložitvi zahteve za razglasitev ničnosti – Člen 28(1)(b)(v) Uredbe (ES) št. 2245/2002 – Diskrecijska pravica odbora za pritožbe – Področje uporabe – Člen 63(2) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Ustni postopek in sredstva za izvajanje ali pridobivanje dokazov – Člena 64 in 65 Uredbe št. 6/2002 – Razlog za ničnost – Individualna narava – Člen 6 in člen 25(1)(b) Uredbe št. 6/2002 – Opredelitev prejšnjega modela – Kompakten prejšnji model – Določitev značilnosti izpodbijanega modela – Splošna primerjava.#Zadeva T-327/20.

  judgment · SL · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Nona Secção) de 27 de abril de 2022.#Group Nivelles contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Desenho ou modelo comunitário — Processo de declaração de nulidade — Desenho ou modelo comunitário registado que representa uma calha de escoamento de chuveiro — Desenho ou modelo anterior apresentado após a apresentação do pedido de declaração de nulidade — Artigo 28, n.° 1, alínea b), v, do Regulamento (CE) n.° 2245/2002 — Poder de apreciação da Câmara de Recurso — Âmbito de aplicação — Artigo 63.°, n.° 2, do Regulamento (CE) n.° 6/2002 — Tramitação oral e medidas de instrução — Artigos 64.° e 65.° do Regulamento n.° 6/2002 — Motivo de declaração de nulidade — Caráter singular — Artigo 6.° e artigo 25.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento n.° 6/2002 — Identificação do desenho ou modelo anterior — Anterioridade compacta — Determinação das características do desenho ou modelo controvertido — Comparação global.#Processo T-327/20.

  judgment · PT · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2022. gada 27. aprīlis.#Group Nivelles pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo dušas noteku – Agrāks dizainparaugs, kas iesniegts pēc pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu – Regulas (EK) Nr. 2245/2002 28. panta 1. punkta b) apakšpunkta v) punkts – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Piemērošanas joma – Regulas (EK) Nr. 6/2002 63. panta 2. punkts – Mutvārdu process un pierādījumu savākšanas pasākumi – Regulas Nr. 6/2002 64. un 65. pants – Spēkā neesamības pamats – Individuāls raksturs – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Agrāka dizainparauga identificēšana – Kompakta agrākā izcelsme – Apstrīdēta dizainparauga iezīmju noteikšana – Visaptverošs salīdzinājums.#Lieta T-327/20.

  judgment · LV · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 27 aprile 2022.#Group Nivelles contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una canaletta di scarico per doccia – Disegno o modello anteriore prodotto dopo la presentazione della domanda di dichiarazione di nullità – Articolo 28, paragrafo 1, lettera b), v), del regolamento (CE) n. 2245/2002 – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Ambito di applicazione – Articolo 63, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 6/2002 – Procedura orale e mezzi istruttori – Articoli 64 e 65 del regolamento n. 6/2002 – Causa di nullità – Carattere individuale – Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 6/2002 – Identificazione del disegno o modello anteriore – Anteriorità compatta – Determinazione delle caratteristiche del disegno o modello contestato – Comparazione globale.#Causa T-327/20.

  judgment · IT · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 27. travnja 2022.#Group Nivelles protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Dizajn Zajednice – Postupak za proglašenje dizajna ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje odvodnu kanalicu za tuš-kadu – Raniji dizajn podnesen nakon podnošenja zahtjeva za proglašenje ništavosti – Članak 28. stavak 1. točka (b) podtočka v. Uredbe (EZ) br. 2245/2002 – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća – Područje primjene – Članak 63. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Usmeni postupak i mjere izvođenja dokaza – Članci 64. i 65. Uredbe br. 6/2002 – Razlog za ništavost – Individualni karakter – Članak 6. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 6/2002 – Određivanje ranijeg dizajna – Kompaktan raniji dizajn – Određivanje obilježja osporavanog dizajna – Ukupna usporedba.#Predmet T-327/20.

  judgment · HR · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 27.4.2022.#Group Nivelles NV vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Suihkun lattiakaivoa esittävä rekisteröity yhteisömalli – Aikaisempi malli, joka on esitetty mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittämisen jälkeen – Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan v alakohta – Valituslautakunnan harkintavalta – Soveltamisala – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta – Suullinen käsittely ja asian selvittämistoimet – Asetuksen N:o 6/2002 64 ja 65 artikla – Mitättömyysperuste – Yksilöllinen luonne – Asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman mallin yksilöiminen – Mallin, jonka aiemmuuteen on vedottu, kompaktius – Riidanalaisen mallin ominaisuuksien määrittäminen – Kokonaisvertailu.#Asia T-327/20.

  judgment · FI · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 27 de abril de 2022.#Group Nivelles NV contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un canal de evacuación de ducha — Dibujo o modelo anterior presentado después de la presentación de la solicitud de declaración de nulidad — Artículo 28, apartado 1, letra b), inciso v), del Reglamento (CE) n.º 2245/2002 — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Ámbito de aplicación — Artículo 63, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 6/2002 — Procedimiento oral y diligencias de instrucción — Artículos 64 y 65 del Reglamento n.º 6/2002 — Causa de nulidad — Carácter singular — Artículos 6 y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento n.º 6/2002 — Identificación del dibujo o modelo anterior — Anterioridad compacta — Determinación de las características del dibujo o modelo controvertido — Comparación global.#Asunto T-327/20.

  judgment · ES · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 27ης Απριλίου 2022.#Group Nivelles κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει αύλακα απορροής υδάτων ντους – Προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα που προσκομίστηκε μετά την υποβολή της αίτησης κήρυξης ακυρότητας – Άρθρο 28, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, σημείο v, του κανονισμού (ΕΚ) 2245/2002 – Εξουσία εκτίμησης του τμήματος προσφυγών – Πεδίο εφαρμογής – Άρθρο 63, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Προφορική διαδικασία και διεξαγωγή αποδείξεων – Άρθρα 64 και 65 του κανονισμού 6/2002 – Λόγος ακυρότητας – Ατομικός χαρακτήρας – Άρθρο 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 6/2002 – Προσδιορισμός του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Προγενέστερος χαρακτήρας του συνόλου του σχεδίου ή υποδείγματος – Καθορισμός των χαρακτηριστικών του επίμαχου σχεδίου ή υποδείγματος – Σφαιρική σύγκριση.#Υπόθεση T-327/20.

  judgment · EL · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 27. April 2022.#Group Nivelles NV gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das eine Duschabflussrinne darstellt – Älteres Geschmacksmuster, das nach Stellung des Antrags auf Nichtigerklärung vorgelegt wurde – Art. 28 Abs. 1 Buchst. b Ziff. v der Verordnung (EG) Nr. 2245/2002 – Ermessen der Beschwerdekammer – Anwendungsbereich – Art. 63 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – Mündliche Verhandlung und Beweismittel – Art. 64 und 65 der Verordnung Nr. 6/2002 – Nichtigkeitsgrund – Eigenart – Art. 6 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 6/2002 – Angaben zum älteren Geschmacksmuster – Kompakter zeitlicher Vorrang – Bestimmung der Merkmale des angegriffenen Geschmacksmusters – Umfassender Vergleich.#Rechtssache T-327/20.

  judgment · DE · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Niende Afdeling) af 27. april 2022.#Group Nivelles mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en bruserafløbsrende – tidligere design fremlagt efter indgivelsen af ugyldighedsbegæringen – artikel 28, stk. 1, litra b), nr. v), i forordning (EF) nr. 2245/2002 – appelkammerets skønsbeføjelse – anvendelsesområde – artikel 63, stk. 2, i forordning (EF) nr. 6/2002 – mundtlig forhandling og bevisoptagelse – artikel 64 og 65 i forordning nr. 6/2002 – ugyldighedsgrund – individuel karakter – artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning nr. 6/2002 – identifikation af det tidligere design – kompakt tidsmæssig forrang – vurdering af elementerne i det anfægtede design – overordnet sammenligning.#Sag T-327/20.

  judgment · DA · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 27. dubna 2022.#Group Nivelles v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující sprchový odtokový žlab – Starší (průmyslový) vzor předložený po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b) bod v) nařízení (ES) č. 2245/2002 – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Oblast působnosti – Článek 63 odst. 2 nařízení (ES) č. 6/2002 – Ústní řízení a důkazní prostředky – Články 64 a 65 nařízení č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Identifikace staršího (průmyslového) vzoru – (Průmyslový) vzor starší jako celek – Určení znaků zpochybněného (průmyslového) vzoru – Celkové srovnání.#Věc T-327/20.

  judgment · CS · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 27. apríla 2022.#Group Nivelles proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci sprchový odtokový žľab – Skorší dizajn predložený po podaní návrhu na výmaz – Článok 28 ods. 1 písm. b) bod v) nariadenia (ES) č. 2245/2002 – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Pôsobnosť – Článok 63 ods. 2 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Ústne pojednávanie a spôsoby predkladania alebo získavania dôkazov – Články 64 a 65 nariadenia č. 6/2002 – Dôvod výmazu – Osobitý charakter – Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 6/2002 – Identifikácia skoršieho dizajnu – Kompaktné právo prednosti – Určenie znakov sporného dizajnu – Celkové porovnanie.#Vec T-327/20.

  judgment · SK · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 27 aprilie 2022.#Group Nivelles NV împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Desen sau model comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model comunitar înregistrat reprezentând un canal de evacuare de duș – Desen sau model industrial anterior prezentat după introducerea cererii de declarare a nulității – Articolul 28 alineatul (1) litera (b) punctul (v) din Regulamentul (CE) nr. 2245/2002 – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Domeniu de aplicare – Articolul 63 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Procedură orală și activități de cercetare judecătorească – Articolele 64 și 65 din Regulamentul nr. 6/2002 – Motiv de nulitate – Caracter individual – Articolul 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Identificarea desenului sau modelului industrial anterior – Anterioritate compactă – Determinarea caracteristicilor desenului sau modelului industrial contestat – Comparare globală.#Cauza T-327/20.

  judgment · RO · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 27 april 2022.#Group Nivelles mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en duschränna – Tidigare formgivning som åberopats efter ansökan om ogiltighetsförklaring – Artikel 28.1 b v i förordning (EG) nr 2245/2002 – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning – Tillämpningsområde – Artikel 63.2 i förordning (EG) nr 6/2002 – Muntlig förhandling och åtgärder för bevisupptagning – Artiklarna 64 och 65 i förordning nr 6/2002 – Ogiltighetsgrund – Särprägel – Artikel 6 och artikel 25.1 b i förordning nr 6/2002 – Identifiering av tidigare formgivning – Den kompletta formgivningens företräde i tiden – Fastställande av den omstridda formgivningens utmärkande egenskaper – Övergripande jämförelse.#Mål T-327/20.

  judgment · SV · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 27 kwietnia 2022 r.#Group Nivelles przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający odpływ liniowy prysznica – Wcześniejszy wzór przedstawiony po złożeniu wniosku o unieważnienie prawa do wzoru – Artykuł 28 ust. 1 lit. b) ppkt (v) rozporządzenia (WE) nr 2245/2002 – Uznanie przysługujące izbie odwoławczej – Zakres stosowania – Artykuł 63 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Postępowanie ustne i środki dowodowe – Artykuły 64 i 65 rozporządzenia nr 6/2002 – Podstawa unieważnienia – Indywidualny charakter – Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 6/2002 – Identyfikacja wcześniejszego wzoru – Pierwszeństwo zwarte – Określenie cech spornego wzoru – Całościowe porównanie.#Sprawa T-327/20.

  judgment · PL · 27 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · GCEU · General Court

Related records

No cross-record relationships stored yet.