PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62021CJ0485

Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 27 October 2022.#„S. V.“ OOD v E. Ts. D.#Request for a preliminary ruling from the Rayonen sad - Nesebar.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Article 2(b) – Concept of ‘consumer’ – Article 2(c) – Concept of ‘seller or supplier’ – Natural person who owns an apartment in a building in co-ownership – Different types of legal relationships relating to the management and maintenance of that building – Difference in treatment, as regards the status of consumer, arising from the law of a Member State between co-owners who have concluded an individual contract for the management and maintenance of the communal areas of such a building and those who have not concluded such a contract.#Case C-485/21.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

27 October 2022

Last action

27 October 2022 · Decided

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

27 October 2022

Records

Official record CELEX 62021CJ0485 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 October 2022. Status: decided.

Timeline

  1. 27 October 2022

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 27 October 2022.#„S. V.“ OOD v E. Ts. D.#Request for a preliminary ruling from the Rayonen sad - Nesebar.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Article 2(b) – Concept of ‘consumer’ – Article 2(c) – Concept of ‘seller or supplier’ – Natural person who owns an apartment in a building in co-ownership – Different types of legal relationships relating to the management and maintenance of that building – Difference in treatment, as regards the status of consumer, arising from the law of a Member State between co-owners who have concluded an individual contract for the management and maintenance of the communal areas of such a building and those who have not concluded such a contract.#Case C-485/21.

    judgment · EN · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 27 oktober 2022.#“S. V.“ OOD mot E. Ts. D.#Begäran om förhandsavgörande från Rayonen sad - Nesebar.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Artikel 2 b – Begreppet konsument – Artikel 2 c – Begreppet näringsidkare – Fysisk person som äger en lägenhet i en fastighet med ägarlägenheter – Olika typer av rättsförhållanden som avser förvaltning och underhåll av fastigheten – Skillnad i behandling, vad gäller ställningen som konsument, som görs i en medlemsstats lagstiftning mellan lägenhetsinnehavare som ingått ett individuellt avtal för förvaltning och underhåll av gemensamma utrymmen i en sådan fastighet och lägenhetsinnehavare som inte ingått ett sådant avtal.#Mål C-485/21.

    judgment · SV · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 27. októbra 2022.#„S. V.“ OOD v. E. Ts. D.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Rayonen sad - Nesebar.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľov – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Článok 2 písm. b) – Pojem ‚spotrebiteľ‘ – Článok 2 písm. c) – Pojem ‚predajca alebo dodávateľ‘ – Fyzická osoba, ktorá je vlastníkom bytu v budove v spoluvlastníctve – Rôzne druhy právnych vzťahov týkajúce sa správy a údržby tejto budovy – Rozdielne zaobchádzanie, pokiaľ ide o postavenie spotrebiteľa, podľa právnych predpisov členského štátu medzi spoluvlastníkmi, ktorí uzatvorili individuálnu zmluvu o výkone správy a údržby spoločných priestorov takej budovy, a spoluvlastníkmi, ktorí takúto zmluvu neuzavreli.#Vec C-485/21.

    judgment · SK · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 27 oktober 2022.#„S. V.” OOD tegen E. Ts. D.#Verzoek van de Rayonen sad – Nesebar om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Artikel 2, onder b) – Begrip ‚consument’ – Artikel 2, onder c) – Begrip ‚verkoper’ – Natuurlijke persoon die eigenaar is van een appartement in een gebouw in mede-eigendom – Verschillende soorten contractuele verhoudingen met betrekking tot het beheer en het onderhoud van dit gebouw – Wetgeving van een lidstaat op grond waarvan mede-eigenaren, wat de hoedanigheid van consument betreft, verschillend worden behandeld naargelang zij al dan niet een individuele overeenkomst hebben gesloten voor het beheer en het onderhoud van de gemeenschappelijke ruimten van een dergelijk gebouw.#Zaak C-485/21.

    judgment · NL · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2022. október 27.#„S. V.“ OOD kontra E. Ts. D.#A Rayonen sad - Nesebar (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A 2. cikk b) pontja – A »fogyasztó« fogalma – A 2. cikk c) pontja – Az »eladó« vagy »szolgáltató« fogalma – Természetes személy, aki társasházi lakás tulajdonosa – Az e társasház kezelésére és karbantartására vonatkozó jogviszonyok különböző típusai – A tagállami szabályozás által a fogyasztói jogállást illetően alkalmazott eltérő bánásmód az ilyen társasház közös részeinek a kezelésére és karbantartására vonatkozóan egyedi szerződést kötő, és az ilyen szerződést nem kötő tulajdonostársak között.#C-485/21. sz. ügy.

    judgment · HU · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 27. oktober 2022.#„S. V.“ OOD mod E. Ts. D.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rayonen sad - Nesebar.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 2, litra b) – begrebet »forbruger« – artikel 2, litra c) – begrebet »erhvervsdrivende« – fysisk person, som ejer en lejlighed i et boligkompleks – forskellige typer retlige forhold for så vidt angår administration og vedligeholdelse af dette kompleks – forskelsbehandling med hensyn til egenskaben forbruger i henhold til en medlemsstats lovgivning mellem medejere, som har indgået en individuel aftale om administration og vedligeholdelse af fællesarealer.#Sag C-485/21.

    judgment · DA · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 27 octobre 2022.#« S. V. » OOD contre E. Ts. D.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Rayonen sad - Nesebar.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 2, sous b) – Notion de “consommateur” – Article 2, sous c) – Notion de “professionnel” – Personne physique propriétaire d’un appartement dans un immeuble en copropriété – Différents types de relations juridiques relatives à l’administration et à l’entretien de cet immeuble – Différence de traitement, quant à la qualité de consommateur, opérée par la législation d’un État membre entre les copropriétaires ayant conclu un contrat individuel pour l’administration et l’entretien des parties communes d’un tel immeuble et ceux n’ayant pas conclu un tel contrat.#Affaire C-485/21.

    judgment · FR · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Решение на Съда (осми състав) от 27 октомври 2022 г.#„С. В.“ ООД срещу Е. Ц. Д.#Преюдициално запитване, отправено от Rayonen sad - Nesebar.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 2, буква б) — Понятие „потребител“ — Член 2, буква в) — Понятие „продавач или доставчик“ — Физическо лице, собственик на апартамент в сграда в режим на етажна собственост — Различни видове правоотношения във връзка с управлението и поддръжката на сградата — Разлика в третирането във връзка с качеството „потребител“, провеждана в законодателството на държава членка между етажните собственици, които са сключили индивидуален договор за управление и поддръжка на общите части на сградата, и тези, които не са сключили такъв договор.#Дело C-485/21.

    judgment · BG · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Hotărârea Curții (Camera a opta) din 27 octombrie 2022.#„S. V.“ OOD împotriva E. Ts. D.#Cerere de decizie preliminară formulată de Rayonen sad - Nesebar.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 2 litera (b) – Noțiunea de «consumator» – Articolul 2 litera (c) – Noțiunea de «profesionist» – Persoană fizică proprietară a unui apartament dintr‑un imobil aflat în coproprietate – Diferite tipuri de raporturi juridice referitoare la administrarea și la întreținerea acestui imobil – Diferență de tratament, în ceea ce privește calitatea de consumator, pe care legislația unui stat membru o face între coproprietarii care au încheiat un contract individual pentru administrarea și întreținerea părților comune ale unui asemenea imobil și cei care nu au încheiat un astfel de contract.#Cauza C-485/21.

    judgment · RO · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Presuda Suda (osmo vijeće) od 27. listopada 2022.#„S. V.“ OOD protiv E. Ts. D.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rajonen sad - Nesebar.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Članak 2. točka (b) – Pojam ‚potrošač᾽ – Članak 2. točka (c) – Pojam ,prodavatelj (robe) ili pružatelj (usluge)’ – Fizička osoba koja je vlasnik stana koji se nalazi u zgradi koja je u suvlasništvu – Različite vrste pravnih odnosa koji se odnose na upravljanje i održavanje te zgrade – Različito postupanje kad je riječ o svojstvu potrošača koje zakonodavstvo države članice provodi među suvlasnicima koji su sklopili pojedinačan ugovor za upravljanje i održavanje zajedničkih dijelova takve zgrade i onima koji nisu sklopili takav ugovor.#Predmet C-485/21.

    judgment · HR · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2022 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#„S. V.“ OOD prieš E. Ts. D.#Rayonen sad – Nesebar prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – 2 straipsnio b punktas – Sąvoka „vartotojas“ – 2 straipsnio c punktas – Sąvoka „komercinės (ūkinės) veiklos subjektas“ – Fizinis asmuo, kuriam priklauso butas daugiabučiame name – Skirtingi teisiniai santykiai, atsirandantys dėl šio namo administravimo ir priežiūros – Valstybės narės teisės nuostatos, įtvirtinančios skirtingą požiūrį, kiek tai susiję su „vartotojo“ statusu, į butų savininkus, atsižvelgiant į tai, ar jie sudarė individualią sutartį dėl namo bendrų patalpų administravimo ir priežiūros, ar tokios sutarties nesudarė.#Byla C-485/21.

    judgment · LT · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 27ης Οκτωβρίου 2022.#«S. V.» OOD κατά E. Ts. D.#Αίτηση του Rayonen sad - Nesebar για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Άρθρο 2, στοιχείο βʹ – Έννοια του όρου “καταναλωτής” – Άρθρο 2, στοιχείο γʹ – Έννοια του όρου “επαγγελματίας” – Φυσικό πρόσωπο στο οποίο ανήκει διαμέρισμα σε πολυκατοικία επί της οποίας έχει συσταθεί οριζόντια ιδιοκτησία – Διαφορετικά ήδη έννομων σχέσεων όσον αφορά τη διαχείριση και τη συντήρηση της εν λόγω πολυκατοικίας – Διαφορετική μεταχείριση, όσον αφορά την ιδιότητα του καταναλωτή, την οποία εισάγει η νομοθεσία κράτους μέλους μεταξύ των συνιδιοκτητών που έχουν συνάψει ατομική σύμβαση για τη διαχείριση και τη συντήρηση των κοινοχρήστων χώρων τέτοιας πολυκατοικίας και εκείνων που δεν έχουν συνάψει αντίστοιχη σύμβαση.#Υπόθεση C-485/21.

    judgment · EL · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 27. Oktober 2022.#„S. V.“ OOD gegen E. Ts. D.#Vorabentscheidungsersuchen des Rayonen sad - Nesebar.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Art. 2 Buchst. b – Begriff ‚Verbraucher‘ – Art. 2 Buchst. c – Begriff ‚Gewerbetreibender‘ – Natürliche Person, die Eigentümerin einer Wohnung in einem im Miteigentum stehenden Gebäude ist – Verschiedene Arten rechtlicher Beziehungen in Bezug auf die Verwaltung und Instandhaltung dieses Gebäudes – Nach dem Recht eines Mitgliedstaats erfolgende unterschiedliche Behandlung von Miteigentümern, die einen individuellen Vertrag für die Verwaltung und Instandhaltung der gemeinschaftlichen Bereiche eines solchen Gebäudes geschlossen haben, und Miteigentümern, die keinen solchen Vertrag geschlossen haben, was die Verbrauchereigenschaft angeht.#Rechtssache C-485/21.

    judgment · DE · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 27. oktobra 2022.#„S. V.“ OOD proti E. Ts. D.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rayonen sad - Nesebar.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Člen 2(b) – Pojem ,potrošnik‘ – Člen 2(c) – Pojem ,prodajalec ali ponudnik‘ – Fizična oseba, ki je lastnik stanovanja v stavbi v etažni lastnini – Različne vrste pravnih razmerij v zvezi z upravljanjem in vzdrževanjem te stavbe – Različno obravnavanje, kar zadeva status potrošnika, ki se izvaja z zakonodajo države članice med etažnimi lastniki, ki so sklenili individualno pogodbo za upravljanje in vzdrževanje skupnih delov take stavbe, in tistimi, ki take pogodbe niso sklenili.#Zadeva C-485/21.

    judgment · SL · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 27 października 2022 r.#„S.V.“ OOD przeciwko E. Ts. D.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rayonen sad − Nesebar.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Artykuł 2 lit. b) – Pojęcie „konsumenta” – Artykuł 2 lit. c) – Pojęcie „przedsiębiorcy” – Osoba fizyczna będąca właścicielem lokalu mieszkalnego w budynku należącym do wspólnoty mieszkaniowej – Różne rodzaje stosunków prawnych dotyczących zarządu i utrzymania tej nieruchomości – Przewidziane ustawą państwa członkowskiego odmienne traktowanie ze względu na status konsumenta, różniący współwłaścicieli, którzy zawarli indywidualne umowy o zarząd i utrzymanie części wspólnej takiej nieruchomości, i współwłaścicieli, którzy nie zawarli takich umów.#Sprawa C-485/21.

    judgment · PL · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 27 ottobre 2022.#« S. V. » OOD contro E. Ts. D.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rayonen sad - Nesebar.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articolo 2, lettera b) – Nozione di “consumatore” – Articolo 2, lettera c) – Nozione di “professionista” – Persona fisica proprietaria di un appartamento in un immobile in regime di condominio – Diversi tipi di rapporti giuridici relativi alla gestione e alla manutenzione di tale immobile – Differenza di trattamento quanto alla qualità di consumatore, operata dalla normativa di uno Stato membro tra i condomini che hanno stipulato un contratto individuale per la gestione e la manutenzione delle parti comuni di un siffatto immobile e quelli che non hanno stipulato un simile contratto.#Causa C-485/21.

    judgment · IT · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 27.10.2022.#”S. V.” OOD vastaan E. Ts. D.#Rayonen sad Nesebarin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – 2 artiklan b alakohta – Kuluttajan käsite – 2 artiklan c alakohta – Elinkeinonharjoittajan käsite – Luonnollinen henkilö, joka omistaa yhteisomistuksessa olevassa kiinteistössä olevan huoneiston – Kiinteistön hallinnointiin ja ylläpitoon liittyvät erityyppiset oikeussuhteet – Jäsenvaltion lainsäädännön mukaan erillisen sopimuksen tällaisen kiinteistön yhteisten tilojen hallinnoinnista ja ylläpidosta tehneitä yhteisomistajia ja yhteisomistajia, jotka eivät ole tehneet tällaista sopimusta, kohdellaan kuluttajan aseman osalta eri tavoin.#Asia C-485/21.

    judgment · FI · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. října 2022.#„S. V.“ OOD v. E. Ts. D.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rayonen sad - Nesebar.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Článek 2 písm. b) – Pojem ‚spotřebitel‘ – Článek 2 písm. c) – Pojem ‚prodávající nebo poskytovatel‘ – Fyzická osoba, která je vlastníkem bytu v budově ve spoluvlastnictví – Různé druhy právních vztahů týkajících se správy a údržby této budovy – Rozdílné zacházení, pokud jde o postavení spotřebitele, které právní předpisy členského státu činí mezi spoluvlastníky, kteří uzavřeli individuální smlouvu o správě a údržbě společných částí budovy, a spoluvlastníky, kteří takovou smlouvu neuzavřeli.#Věc C-485/21.

    judgment · CS · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2022.#„S. V.“ OOD vs E. Ts. D.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Rayonen sad - Nesebar.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Artikolu 2(b) – Kunċett ta’ ‘konsumatur’ – Artikolu 2(ċ) – Kunċett ta’ ‘kummerċjant’ – Persuna fiżika proprjetarja ta’ appartament f’binja f’kondominju – Diversi tipi ta’ relazzjonijiet legali rigward l-amministrazzjoni u l-manutenzjoni ta’ din il-binja – Differenza fit-trattament, fir-rigward tal-kwalità ta’ konsumatur, li ssir mil-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru bejn il-koproprjetarji li daħlu f’kuntratt individwali għall-amministrazzjoni u għall-manutenzjoni tal-partijiet komuni ta’ tali binja u dawk li ma daħlux f’tali kuntratt.#Kawża C-485/21.

    judgment · MT · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas spriedums (astotā palāta), 2022. gada 27. oktobris.#“S. V.” OOD pret E. Ts. D.#Rayonen sad - Nesebar lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – 2. panta b) punkts – Jēdziens “patērētājs” – 2. panta c) punkts – Jēdziens “pārdevējs vai piegādātājs” – Fiziska persona, kurai pieder dzīvoklis kopīpašumā esošā ēkā – Dažādu veidu tiesiskās attiecības saistībā ar šīs ēkas pārvaldību un uzturēšanu – Dalībvalsts likumdevēja nevienlīdzīga attieksme atkarībā no patērētāja statusa pret kopīpašniekiem, kas noslēguši individuālu līgumu par šādas ēkas koplietojamo telpu pārvaldību un uzturēšanu, un kopīpašniekiem, kas šādu līgumu nav noslēguši.#Lieta C-485/21.

    judgment · LV · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 27 de octubre de 2022.#S. V. OOD contra E. Ts. D.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Rayonen sad - Nesebar.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Artículo 2, letra b) — Concepto de “consumidor” — Artículo 2, letra c) — Concepto de “profesional” — Persona física propietaria de un piso en un inmueble en régimen de propiedad horizontal — Diferentes tipos de relaciones jurídicas relativas a la administración y al mantenimiento de dicho inmueble — Diferencia de trato, en relación con la condición de consumidor, que aplica la legislación de un Estado miembro entre los propietarios que han celebrado un contrato individual para la administración y el mantenimiento de las partes comunes de ese inmueble y aquellos que no han celebrado tal contrato.#Asunto C-485/21.

    judgment · ES · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 27.10.2022.#„S. V.“ OOD versus E. Ts. D.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rayonen sad - Nesebar.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Artikli 2 punkt b – Mõiste „tarbija“ – Artikli 2 punkt c – Mõiste „müüja või teenuse osutaja“ – Füüsiline isik, kes on korterelamus asuva korteri omanik – Korterelamu haldamise ja korrashoiuga seotud eri liiki õigussuhted – Liikmesriigi õigusaktidega ette nähtud erinev kohtlemine tarbijastaatuse osas nende kaasomanike vahel, kes on enda nimel sõlminud ühiskasutuses olevate ruumide haldamise ja korrashoiu lepingu, ning nende kaasomanike vahel, kes ei ole sellist lepingut sõlminud.#Kohtuasi C-485/21.

    judgment · ET · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 27 de outubro de 2022.#«S. V.» OOD contra E. Ts. D.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Rayonen sad - Nesebar.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Artigo 2.o, alínea b) — Conceito de “consumidor” — Artigo 2.o, alínea c) — Conceito de “profissional” — Pessoa singular proprietária de um apartamento num edifício em regime de propriedade horizontal — Diferentes tipos de relações jurídicas relativas à administração e à manutenção desse edifício — Diferença de tratamento, no que respeita ao estatuto de consumidor, operada pela legislação de um Estado‑Membro entre os condóminos que celebraram um contrato individual para a administração e a manutenção das partes comuns desse edifício e os que não celebraram tal contrato.#Processo C-485/21.

    judgment · PT · 27 October 2022

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.