Judgment of the Court (Grand Chamber) of 24 March 2026.#MJ v AA.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu.#Reference for a preliminary ruling – Rule of law – Effective legal protection in the fields covered by EU law – Judicial independence – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Second paragraph of Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – National legislation and case-law prohibiting national courts from calling into question the legitimacy of constitutional courts and bodies or from establishing or assessing the lawfulness of the appointment of judges or of their judicial powers – Obligation for a judge hearing an application for the recusal of another judge to ascertain whether the requirement of a ‘tribunal previously established by law’ has been met – Appointment of judges of the ordinary courts in Poland – Lack of independence of the Krajowa Rada Sądownictwa (National Council of the Judiciary, Poland) – No effective remedy for candidates for the judicial post concerned – Judge not constituting an ‘independent and impartial tribunal previously established by law’ – Possibility of removing a judge from a panel of judges of the court.#Case C-521/21.

Records

Official record CELEX 62021CJ0521 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 March 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Grand Chamber) of 24 March 2026.#MJ v AA.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu.#Reference for a preliminary ruling – Rule of law – Effective legal protection in the fields covered by EU law – Judicial independence – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Second paragraph of Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – National legislation and case-law prohibiting national courts from calling into question the legitimacy of constitutional courts and bodies or from establishing or assessing the lawfulness of the appointment of judges or of their judicial powers – Obligation for a judge hearing an application for the recusal of another judge to ascertain whether the requirement of a ‘tribunal previously established by law’ has been met – Appointment of judges of the ordinary courts in Poland – Lack of independence of the Krajowa Rada Sądownictwa (National Council of the Judiciary, Poland) – No effective remedy for candidates for the judicial post concerned – Judge not constituting an ‘independent and impartial tribunal previously established by law’ – Possibility of removing a judge from a panel of judges of the court.#Case C-521/21.

  judgment · EN · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 24.3.2026.#MJ vastaan AA.#Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu esittämä Ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeusvaltio – Tehokas oikeussuoja unionin oikeuteen kuuluvilla aloilla – Tuomareiden riippumattomuus – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan toinen kohta – Kansallinen säännöstö ja oikeuskäytäntö, joilla kielletään kansallisia tuomioistuimia kyseenalaistamasta perustuslaillisten tuomioistuinten ja elinten legitimiteettiä taikka toteamasta tai arvioimasta niiden tuomarien nimittämisen tai heidän lainkäyttövaltansa lainmukaisuutta – Tuomarin jääväämistä koskevaa vaatimusta käsittelevän tuomioistuimen velvollisuus tarkastaa, onko etukäteen laillisesti perustettua tuomioistuinta koskevaa vaatimusta noudatettu – Tuomareiden nimittäminen yleisiin tuomioistuimiin Puolassa – Krajowa Rada Sądownictwan (kansallinen tuomarineuvosto, Puola) riippumattomuuden puuttuminen – Asianomaisen tuomarinviran hakijoilla ei ole tehokasta oikeussuojakeinoa – Tuomioistuin, joka ei ole etukäteen laillisesti perustettu riippumaton ja puolueeton tuomioistuin – Mahdollisuus poistaa tuomari ratkaisukokoonpanosta.#Asia C-521/21.

  judgment · FI · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 24 marzo 2026.#MJ contro AA.#Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Indipendenza dei giudici – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Articolo 47, secondo comma, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Normativa e giurisprudenza nazionali che vietano agli organi giurisdizionali nazionali di mettere in discussione la legittimità degli organi giurisdizionali e degli organi costituzionali o di accertare o valutare la legittimità della nomina dei giudici o dei poteri giurisdizionali di questi ultimi – Obbligo per il giudice investito di un’istanza di ricusazione di un altro giudice di verificare il rispetto del requisito di un “giudice precostituito per legge” – Nomina dei giudici ordinari in Polonia – Mancanza di indipendenza della Krajowa Rada Sądownictwa (Consiglio nazionale della magistratura, Polonia) – Assenza di ricorso effettivo dei candidati al posto di giudice in questione – Giudice che non costituisce un “giudice indipendente e imparziale, precostituito per legge” – Possibilità di escludere un giudice da un collegio giudicante.#Causa C-521/21.

  judgment · IT · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (голям състав) от 24 март 2026 г.#MJ срещу AA.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu.#Преюдициално запитване — Правова държава — Ефективна съдебна защита в областите, обхванати от правото на Съюза — Независимост на съдиите — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз — Национална правна уредба и съдебна практика, която забранява на националните съдилища да поставят под въпрос легитимността на съдилищата и на конституционните органи или да установяват или преценяват законосъобразността на назначаването на съдиите или съдебните им правомощия — Задължение на съдията, сезиран с искане за отстраняване на друг съдия, да провери спазването на изискването за „съд, предварително създаден със закон“ — Назначаване на съдиите в общите съдилища в Полша — Липса на независимост на Krajowa Rada Sądownictwa (Национален съдебен съвет, Полша) — Липса на ефективни правни средства за защита на кандидатите за съответната съдийска длъжност — Съдия, който не е „независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон“ — Възможност за отстраняване на съдия от съдебен състав.#Дело C-521/21.

  judgment · BG · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 24. marca 2026.#MJ proti AA.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu.#Prehodno odločanje – Pravna država – Učinkovito pravno varstvo na področjih, ki jih ureja pravo Unije – Neodvisnost sodnikov – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Člen 47, drugi odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Nacionalna ureditev in sodna praksa, ki nacionalnim sodiščem prepovedujeta, da bi podvomila o legitimnosti sodišč in ustavnih organov ali da bi ugotavljala ali presojala zakonitost imenovanja sodnikov ali njihovih sodnih pristojnosti – Obveznost sodišča, ki odloča o predlogu za izločitev drugega sodnika, da preveri spoštovanje zahteve po ,z zakonom predhodno ustanovljenem sodišču‘ – Imenovanje sodnikov splošnih sodišč na Poljskem – Neobstoj neodvisnosti Krajowa Rada Sądownictwa (nacionalni sodni svet, Poljska) – Neobstoj učinkovitega pravnega sredstva za kandidate za zadevno sodniško mesto – Sodnik, ki ni ,neodvisno, nepristransko in z zakonom predhodno ustanovljeno sodišče‘ – Možnost izločitve sodnika iz sodnega senata.#Zadeva C-521/21.

  judgment · SL · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Store Afdeling) af 24. marts 2026.#MJ mod AA.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu.#Præjudiciel forelæggelse – retsstat – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – dommeres uafhængighed – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – artikel 47, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – national lovgivning og retspraksis, der forbyder de nationale domstole at rejse tvivl om retsinstansers og forfatningsorganers lovmæssighed eller at fastslå eller bedømme lovligheden af dommeres udnævnelse eller disses dømmende myndighed – forpligtelse for den dommer, der skal behandle en anmodning om udelukkelse på grund af inhabilitet af en anden dommer, til at efterprøve overholdelsen af kravet om en »domstol, der forudgående er oprettet ved lov« – udnævnelse af dommere ved de almindelige domstole i Polen – manglende uafhængighed af Krajowa Rada Sądownictwa (det nationale domstolsråd, Polen) – manglende effektive retsmidler for ansøgerne til det pågældende dommerembede – ret, som ikke udgør en »uafhængig og upartisk domstol, der forudgående er oprettet ved lov« – mulighed for at udelukke en dommer fra et dommerkollegium.#Sag C-521/21.

  judgment · DA · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (nagytanács), 2026. március 24.#MJ kontra AA.#A Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Jogállamiság – Hatékony bírói jogvédelem az uniós jog által szabályozott területeken – Bírói függetlenség – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – Az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének második bekezdése – Nemzeti szabályozás és ítélkezési gyakorlat, amely megtiltja a nemzeti bíróságok számára, hogy megkérdőjelezzék a bíróságok és az alkotmányos szervek legitimitását, illetve hogy megállapítsák vagy értékeljék a bírák kinevezésének jogszerűségét vagy azok bírói jogkörét – A más bíró kizárása iránti kérelemmel megkeresett bíró azon kötelezettsége, hogy győződjön meg a »törvény által megelőzően létrehozott bíróság« követelményének tiszteletben tartásáról – A rendes bíróságok bíráinak kinevezése Lengyelországban – A Krajowa Rada Sądownictwa (nemzeti igazságszolgáltatási tanács, Lengyelország) függetlenségének hiánya – Az érintett bírói álláshelyre pályázók hatékony jogorvoslati lehetőségének hiánya – »Törvény által megelőzően létrehozott független és pártatlan bíróságnak« nem minősülő bíró – A bíró ítélkező testületből való kizárásának lehetősége.#C-521/21. sz. ügy.

  judgment · HU · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 maart 2026.#MJ tegen AA.#Verzoek van de Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Rechtsstaat – Daadwerkelijke rechtsbescherming op de onder het recht van de Unie vallende gebieden – Rechterlijke onafhankelijkheid – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Artikel 47, tweede alinea, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Nationale regelgeving en rechtspraak die de nationale rechterlijke instanties verbiedt om de legitimiteit van de rechterlijke instanties of de grondwettelijke organen ter discussie te stellen of om de rechtmatigheid van de benoeming van rechters of van hun rechtsprekende bevoegdheden vast te stellen of te beoordelen – Verplichting voor de rechter die een verzoek tot wraking van een andere rechter behandelt om na te gaan of aan het vereiste van een ‚vooraf bij wet ingesteld gerecht’ is voldaan – Benoeming van gewone rechters in Polen – Geen onafhankelijkheid van de Krajowa Rada Sądownictwa (nationale raad voor de rechtspraak Polen) – Geen doeltreffende voorziening in rechte voor de kandidaten voor het betrokken ambt van rechter – Rechter die geen ‚onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat vooraf bij wet is ingesteld’ vormt – Mogelijkheid om een rechter van een rechtsprekende formatie uit te sluiten.#Zaak C-521/21.

  judgment · NL · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (virspalāta), 2026. gada 24. marts.#MJ pret AA.#Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesiskums – Efektīva tiesību aizsardzība tiesā jomās, uz kurām attiecas Savienības tiesības – Tiesnešu neatkarība – LES 19. panta 1. punkta otrā daļa – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otrā daļa – Valsts tiesiskais regulējums un judikatūra, ar ko valsts tiesām aizliegts apstrīdēt tiesu un konstitucionālo orgānu leģitimitāti vai konstatēt vai izvērtēt šo tiesu tiesnešu iecelšanas amatā vai viņu tiesas spriešanas pilnvaru likumību – Tiesneša, kuram iesniegts pieteikums par cita tiesneša noraidīšanu, pienākums pārbaudīt, vai ir ievērota prasība par “tiesību aktos noteiktu tiesu” – Vispārējās jurisdikcijas tiesu tiesnešu iecelšana Polijā – Krajowa Rada Sądownictwa (Valsts tieslietu padome, Polija) neatkarības neesība – Attiecīgā tiesneša amata kandidātu efektīvas tiesiskās aizsardzības neesība – Tiesnesis, kurš nav “neatkarīga un objektīva, tiesību aktos noteikta tiesa” – Iespēja noraidīt iztiesāšanas sastāvā esošu tiesnesi.#Lieta C-521/21.

  judgment · LV · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 24 martie 2026.#MJ împotriva lui AA.#Cererea de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu.#Trimitere preliminară – Stat de drept – Protecție jurisdicțională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii – Independența judecătorilor – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Articolul 47 al doilea paragraf din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Reglementare și jurisprudență naționale care interzic instanțelor naționale să repună în discuție legitimitatea instanțelor și a organelor constituționale sau să constate ori să aprecieze legalitatea numirii judecătorilor sau a competențelor jurisdicționale ale acestora – Obligația judecătorului sesizat cu o cerere de recuzare a unui alt judecător de a verifica respectarea cerinței unei „instanțe judecătorești constituite în prealabil prin lege” – Numirea judecătorilor de drept comun în Polonia – Lipsa de independență a Krajowa Rada Sądownictwa (Consiliul Național al Magistraturii, Polonia) – Lipsa unei căi de atac efective pentru candidații la postul de judecător în cauză – Judecător care nu constituie o „instanță judecătorească independentă și imparțială, constituită în prealabil prin lege” – Posibilitatea de a înlătura un judecător dintr‑un complet de judecată.#Cauza C-521/21.

  judgment · RO · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-24 ta’ Marzu 2026.#MJ vs AA.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Stat tad-dritt – Protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni – Indipendenza tal-membri tal-ġudikatura – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Leġiżlazzjoni u ġurisprudenza nazzjonali li tipprojbixxi lill-qrati nazzjonali milli jikkontestaw il-leġittimità tal-qrati u tal-korpi kostituzzjonali jew milli jikkonstataw jew jevalwaw il-legalità tal-ħatra tal-imħallfin jew tas-setgħat ġudizzjarji tagħhom – Obbligu għall-qorti adita b’talba għal rikuża ta’ mħallef ieħor li tivverifika l-osservanza tar-rekwiżit ta’ ‘qorti stabbilita minn qabel bil-liġi’ – Ħatra tal-imħallfin ordinarji fil-Polonja – Nuqqas ta’ indipendenza tal-Krajowa Rada Sądownictwa (il-Kunsill Nazzjonali għall-Ġudikatura, il-Polonja) – Assenza ta’ rimedju effettiv tal-kandidati għall-pożizzjoni ta’ mħallef ikkonċernat – Imħallef li ma jikkostitwixxix ‘qorti indipendenti u imparzjali, stabbilita minn qabel bil-liġi’ – Possibbiltà li jitneħħa mħallef minn kulleġġ ġudikanti.#Kawża C-521/21.

  judgment · MT · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 24 de março de 2026.#MJ contra AA.#Pedido de decisão prejudicial apresentadao pelo Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu.#Reenvio prejudicial — Estado de direito — Tutela jurisdicional efetiva nos domínios abrangidos pelo direito da União — Independência dos juízes — Artigo 19.°, n.° 1, segundo parágrafo, TUE — Artigo 47.°, segundo parágrafo, da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Legislação e jurisprudência nacionais que proíbem os órgãos jurisdicionais nacionais de contestar a legitimidade dos órgãos jurisdicionais e de os órgãos constitucionais ou de declarar ou de apreciar a legalidade da nomeação dos juízes ou dos poderes judiciais dos mesmos — Obrigação de o juiz a quem é apresentado um pedido de recusa de outro juiz verificar o cumprimento da exigência de um “tribunal previamente estabelecido por lei” — Nomeação dos juízes de direito comum na Polónia — Falta de independência do Krajowa Rada Sądownictwa (Conselho Nacional da Magistratura, Polónia) — Inexistência de tutela efetiva dos candidatos ao cargo de juiz em causa — Juiz que não constitui um “tribunal independente e imparcial, previamente estabelecido por lei” — Possibilidade de afastar um juiz de uma formação de julgamento.#Processo C-521/21.

  judgment · PT · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 24. marca 2026.#MJ proti AA.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Právny štát – Účinná súdna ochrana v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie – Nezávislosť sudcov – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Článok 47 druhý odsek Charty základných práv Európskej únie – Vnútroštátna právna úprava a judikatúra, ktoré vnútroštátnym súdom zakazujú spochybniť legitimitu súdov a ústavných orgánov alebo konštatovať či posudzovať zákonnosť vymenovania sudcov alebo ich súdnych právomocí – Povinnosť sudcu, ktorému bol predložený návrh na vylúčenie iného sudcu, overiť dodržanie požiadavky ,súdu zriadeného zákonom‘ – Vymenovanie sudcov všeobecných súdov v Poľsku – Nedostatok nezávislosti Krajowa Rada Sądownictwa (Štátna súdna rada, Poľsko) – Neexistencia účinného prostriedku nápravy pre kandidátov na dotknutú funkciu sudcu – Sudca, ktorý nie je ‚nezávislým a nestranným súdom vopred zriadeným zákonom‘ – Možnosť vylúčiť sudcu z rozhodovacieho zloženia.#Vec C-521/21.

  judgment · SK · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• 2026 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#MJ prieš AA.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisinė valstybė – Veiksminga teisminė gynyba Sąjungos teisei priklausančiose srityse – Teisėjų nepriklausomumas – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio antra pastraipa – Nacionalinės teisės aktai ir jurisprudencija, pagal kuriuos nacionaliniams teismams draudžiama kvestionuoti teismų ir konstitucinių institucijų teisėtumą arba konstatuoti ar vertinti teisėjų paskyrimo arba jų teisminių įgaliojimų teisėtumą – Teisėjo, nagrinėjančio prašymą nušalinti kitą teisėją, pareiga patikrinti, ar laikomasi reikalavimo dėl „iš anksto pagal įstatymą įsteigto teismo“ – Bendrosios kompetencijos teismų teisėjų skyrimas Lenkijoje – Krajowa Rada Sądownictwa (Nacionalinė teismų taryba, Lenkija) nepriklausomumo stoka – Veiksmingos teisių gynimo priemonės nesuteikimas kandidatams į teisėjo pareigas – Teisėjas, neatitinkantis „iš anksto pagal įstatymą įsteigto nepriklausomo ir nešališko teismo“ reikalavimų – Galimybė nušalinti į kolegijos sudėtį įtrauktą teisėją.#Byla C-521/21.

  judgment · LT · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (veliko vijeće) 24. ožujka 2026.#MJ protiv AA.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu.#Zahtjev za prethodnu odluku – Vladavina prava – Djelotvorna sudska zaštita u područjima obuhvaćenim pravom Unije – Neovisnost sudaca – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a – Članak 47. drugi stavak Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Nacionalni propis i sudska praksa kojima se nacionalnim sudovima zabranjuje da osporavaju legitimnost sudova i ustavnih tijela ili da utvrđuju ili ocjenjuju zakonitost imenovanja sudaca ili njihovih sudskih ovlasti – Obveza suda kojem je podnesen zahtjev za izuzeće drugog suca da provjeri poštovanje zahtjeva ,zakonom prethodno ustanovljenog suda’ – Imenovanje sudaca redovnih sudova u Poljskoj – Nepostojanje neovisnosti Krajowe Rade Sądownictwa (Državno sudbeno vijeće, Poljska) – Nepostojanje djelotvornog pravnog lijeka kandidata za dužnost suca o kojem je riječ – Sudac koji ne predstavlja ,zakonom prethodno ustanovljeni neovisni i nepristrani sud’ – Mogućnost isključenja suca iz sastava suda.#Predmet C-521/21.

  judgment · HR · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 24. März 2026.#MJ gegen AA.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsstaatlichkeit – Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen – Richterliche Unabhängigkeit – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Art. 47 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Nationale Regelung und Rechtsprechung, wonach es den nationalen Gerichten untersagt ist, die Legitimität der Gerichte und der verfassungsmäßigen Organe in Frage zu stellen oder die Rechtmäßigkeit der Ernennung von Richtern oder ihrer richterlichen Befugnisse festzustellen oder zu beurteilen – Verpflichtung des mit einem Antrag auf Ausschluss eines anderen Richters befassten Richters, die Einhaltung des Erfordernisses eines ‚zuvor durch Gesetz errichteten Gerichts‘ zu prüfen – Ernennung von Richtern der ordentlichen Gerichtsbarkeit in Polen – Fehlende Unabhängigkeit der Krajowa Rada Sądownictwa (Landesjustizrat, Polen) – Fehlen eines wirksamen Rechtsbehelfs für Kandidaten für die betreffende Richterstelle – Richter, der kein ‚unabhängiges, unparteiisches und zuvor durch Gesetz errichtetes Gericht‘ ist – Möglichkeit des Ausschlusses eines Richters von einem Spruchkörper.#Rechtssache C-521/21.

  judgment · DE · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 24ης Μαρτίου 2026.#MJ κατά AA.#Προδικαστική παραπομπή – Κράτος δικαίου – Αποτελεσματική δικαστική προστασία στους τομείς που διέπονται από το δίκαιο της Ένωσης – Ανεξαρτησία των δικαστών – Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ – Άρθρο 47, δεύτερο εδάφιο, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Εθνική νομοθεσία και νομολογία που απαγορεύουν στα εθνικά δικαστήρια την αμφισβήτηση της νομιμότητας των δικαστηρίων και των συνταγματικών οργάνων ή τη διαπίστωση ή εκτίμηση της νομιμότητας του διορισμού των δικαστών ή των δικαιοδοτικών εξουσιών τους – Υποχρέωση του δικαστή που έχει επιληφθεί αίτησης εξαίρεσης άλλου δικαστή να ελέγξει αν πληρούται στο πρόσωπό του η απαίτηση περί “δικαστηρίου που έχει προηγουμένως συσταθεί νομίμως” – Διορισμός δικαστών στα τακτικά δικαστήρια στην Πολωνία – Έλλειψη ανεξαρτησίας του Krajowa Rada Sądownictwa (Εθνικού Δικαστικού Συμβουλίου, Πολωνία) – Απουσία αποτελεσματικού μέσου ένδικης προστασίας των υποψηφίων για θέση δικαστή των τακτικών δικαστηρίων – Δικαστής ο οποίος δεν αποτελεί “ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο που έχει προηγουμένως συσταθεί νομίμως” – Δυνατότητα εξαίρεσης δικαστή από δικαστικό σχηματισμό.#Υπόθεση C-521/21.

  judgment · EL · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 24. března 2026.#MJ v. AA.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu.#Řízení o předběžné otázce – Právní stát – Účinná právní ochrana v oblastech pokrytých unijním právem – Nezávislost soudců – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Článek 47 druhý pododstavec Listiny základních práv Evropské unie – Vnitrostátní právní úprava a judikatura zakazující vnitrostátním soudům zpochybňovat legitimitu soudů a ústavních orgánů nebo zjišťovat či posuzovat zákonnost jmenování soudců nebo jejich soudních pravomocí – Povinnost soudce, kterému byl předložen návrh na vyloučení jiného soudce, ověřit dodržení požadavku na ‚soud předem zřízený zákonem‘ – Jmenování soudců obecných soudů v Polsku – Absence nezávislosti Národní rady soudnictví (Krajowa Rada Sądownictwa, Polsko) – Neexistence účinného opravného prostředku uchazečů o danou funkci soudce – Soudce, který není ‚nezávislým a nestranným soudem předem zřízeným zákonem‘ – Možnost vyloučit soudce ze soudního kolegia.#Věc C-521/21.

  judgment · CS · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 24.3.2026.#MJ versus AA.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu.#Eelotsusetaotlus – Õigusriik – Tõhus kohtulik kaitse liidu õigusega hõlmatud valdkondades – Kohtunike sõltumatus – ELL artikli 19 lõike 1 teine lõik – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 47 teine lõik – Riigisisesed õigusnormid ja kohtupraktika, mille kohaselt on liikmesriigi kohtutel keelatud seada kahtluse alla kohtute ja põhiseaduslike organite legitiimsust ning tuvastada ja hinnata kohtunike ametisse nimetamise ja kohtuvõimu õiguspärasust – Teise kohtuniku taandamise taotlust läbi vaatava kohtuniku kohustus kontrollida, kas „seaduse alusel moodustatud kohtu“ nõuet on järgitud – Üldkohtute kohtunike ametisse nimetamine Poolas – Krajowa Rada Sądownictwa (riiklik kohtute nõukoda, Poola) sõltumatuse puudumine – Asjaomase kohtuniku ametikohale kandideerijatel tõhusa õiguskaitsevahendi puudumine – Kohtunik, kes ei ole „seaduse alusel moodustatud sõltumatu ja erapooletu kohus“ – Võimalus kohtunik asja lahendavast kohtukoosseisust taandada.#Kohtuasi C-521/21.

  judgment · ET · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (stora avdelningen) av den 24 mars 2026.#MJ mot AA.#Begäran om förhandsavgörande – Rättsstaten – Effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av unionsrätten – Domares oavhängighet – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Artikel 47 andra stycket i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Nationell lagstiftning och nationell rättspraxis som förbjuder de nationella domstolarna att ifrågasätta domstolars och konstitutionella organs legitimitet eller att fastställa eller bedöma lagenligheten av tillsättningen av domare eller fullgörandet av deras rättskipande uppgifter – Skyldighet för den domstol som har att pröva en jävsinvändning gentemot en annan domare att kontrollera att rekvisitet ’domstol som har inrättats enligt lag’ är uppfyllt – Tillsättning av domare vid allmän domstol i Polen – Bristande oavhängighet vad gäller Krajowa Rada Sądownictwa (Nationella domstolsrådet, Polen) – De som sökt den aktuella domartjänsten saknar effektiva rättsmedel – Domare som inte kan anses vara en ’oavhängig och opartisk domstol som har inrättats enligt lag’ – Möjlighet att skilja en domare från den dömande sammansättningen.#Mål C-521/21.

  judgment · SV · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) 2026 Márta 24.#MJ v AA.#Tarchur chun réamhrialú – An smacht reachta – Cosaint dlí éifeachtach sna réimsí atá folaithe le dlí an Aontais – Neamhspleáchas na mbreithiúna – An dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE – An dara mír d’Airteagal 47(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Reachtaíocht agus cásdlí náisiúnta lena dtoirmisctear ar chúirteanna náisiúnta amhras a chaitheamh ar dhlisteanacht na gcúirteanna agus na gcomhlachtaí bunreachtúla nó dlíthiúlacht cheapachán na mbreithiúna nó a gcumhachtaí breithiúnacha a aimsiú nó a mheasúnú – Oibleagáid ar an mbreitheamh a éisteann iarratas ar bhreitheamh eile a scaoileadh ó chás a fhíorú go gcomhlíontar an ceanglas maidir le ‘binse arna bhunú roimh ré le dlí’ a bheith ann – Gnáthbhreithiúna a cheapadh sa Pholainn – Easpa neamhspleáchais an Krajowa Rada Sądownictwa (Comhairle Náisiúnta na mBreithiúna, an Pholainn) – Easpa leigheas éifeachtach na n‑iarrthóirí ar an bpost breithiúnach lena mbaineann – Breitheamh nach bhfuil ina ‘bhinse neamhspleách neamhchlaon arna bhunú roimh ré le dlí’ – An fhéidearthacht breitheamh a eisiamh ó fhoirmíocht na cúirte.#Cás C-521/21.

  judgment · GA · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 24 de marzo de 2026.#MJ contra AA.#Petición de decisión prejudicial planteada por Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu.#Procedimiento prejudicial — Estado de Derecho — Tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Independencia judicial — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Artículo 47, párrafo segundo, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Normativa y jurisprudencia nacionales que prohíben a los órganos jurisdiccionales nacionales cuestionar la legitimidad de los tribunales y de los órganos constitucionales o de declarar o apreciar la legalidad del nombramiento de los jueces o de las funciones jurisdiccionales de estos — Obligación del juez que conoce de la recusación de otro juez de comprobar el cumplimiento de la exigencia de ser un “juez establecido previamente por la ley” — Nombramiento de los jueces ordinarios en Polonia — Falta de independencia de la Krajowa Rada Sądownictwa (Consejo Nacional del Poder Judicial, Polonia) — Inexistencia de tutela judicial efectiva de los candidatos al cargo de juez de que se trata — Juez que no constituye un “juez independiente e imparcial, establecido previamente por la ley” — Posibilidad de apartar a un juez de una sala.#Asunto C-521/21.

  judgment · ES · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (grande chambre) du 24 mars 2026.#MJ contre AA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Indépendance des juges – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Réglementation et jurisprudence nationales interdisant aux juridictions nationales de remettre en cause la légitimité des juridictions et des organes constitutionnels ou de constater ou d’apprécier la légalité de la nomination des juges ou des pouvoirs juridictionnels de ceux-ci – Obligation pour le juge saisi d’une demande de récusation d’un autre juge de vérifier le respect de l’exigence d’un “tribunal établi préalablement par la loi” – Nomination des juges de droit commun en Pologne – Défaut d’indépendance de la Krajowa Rada Sądownictwa (Conseil national de la magistrature, Pologne) – Absence de recours effectif des candidats au poste de juge concerné – Juge ne constituant pas un “tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi” – Possibilité d’écarter un juge d’une formation de jugement.#Affaire C-521/21.

  judgment · FR · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 24 marca 2026 r.#MJ przeciwko AA.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu.#Odesłanie prejudycjalne – Państwo prawne – Skuteczna ochrona prawna w dziedzinach objętych prawem Unii – Niezawisłość sędziowska – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Artykuł 47 akapit drugi Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Uregulowania i orzecznictwo krajowe zakazujące kwestionowania przez sądy krajowe umocowania sądów oraz organów konstytucyjnych lub ustalania lub oceny zgodności z prawem powołania sędziego lub wynikającego z tego powołania uprawnienia do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości – Ciążący na sądzie, któremu przedstawiono wniosek o wyłączenie innego sędziego, obowiązek zbadania poszanowania wymogu „sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy” – Powołanie sędziów sądów powszechnych w Polsce – Brak niezależności Krajowej Rady Sądownictwa (Polska) – Brak skutecznego środka zaskarżenia dla kandydatów na dane stanowisko sędziowskie – Sędzia niebędący „niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym uprzednio na mocy ustawy” – Możliwość wyłączenia sędziego ze składu orzekającego.#Sprawa C-521/21.

  judgment · PL · 24 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.