Judgment of the Court (Third Chamber) of 25 January 2024.#BL v MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Hagen.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Interpretation of Articles 5, 24, 32 and 82 – Assessment of the validity of Article 82 – Inadmissibility of the request for an assessment of validity – Right to compensation for damage caused by data processing which infringes that regulation – Transmission of data to an unauthorised third party on account of an error made by the employees of the controller – Assessment of the appropriateness of the protection measures implemented by the controller – Compensatory function fulfilled by the right to compensation – Effect of the severity of the infringement – Whether necessary to establish the existence of damage caused by that infringement – Concept of ‘non-material damage’.#Case C-687/21.

Records

Official record CELEX 62021CJ0687 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 January 2024. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Third Chamber) of 25 January 2024.#BL v MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Hagen.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Interpretation of Articles 5, 24, 32 and 82 – Assessment of the validity of Article 82 – Inadmissibility of the request for an assessment of validity – Right to compensation for damage caused by data processing which infringes that regulation – Transmission of data to an unauthorised third party on account of an error made by the employees of the controller – Assessment of the appropriateness of the protection measures implemented by the controller – Compensatory function fulfilled by the right to compensation – Effect of the severity of the infringement – Whether necessary to establish the existence of damage caused by that infringement – Concept of ‘non-material damage’.#Case C-687/21.

  judgment · EN · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 januari 2024.#BL tegen MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Verzoek van het Amtsgericht Hagen om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Uitlegging van de artikelen 5, 24, 32 en 82 – Beoordeling van de geldigheid van artikel 82 – Niet-ontvankelijkheid van het verzoek tot beoordeling van de geldigheid – Recht op vergoeding van schade veroorzaakt door de verwerking van persoonsgegevens in strijd met deze verordening – Doorgeven van gegevens aan een niet-bevoegde derde ten gevolge van een door werknemers van de verwerkingsverantwoordelijke begane vergissing – Beoordeling of de door de verwerkingsverantwoordelijke getroffen beschermingsmaatregelen passend zijn – Compensatoire functie van het recht op schadevergoeding – Impact van de ernst van de inbreuk – Noodzaak om aan te tonen dat de genoemde inbreuk schade heeft veroorzaakt – Begrip ‚immateriële schade’.#Zaak C-687/21.

  judgment · NL · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• 2024 m. sausio 25 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#BL prieš MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Amtsgericht Hagen prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Reglamentas (ES) 2016/679 – 5, 24, 32 ir 82 straipsnių aiškinimas – 82 straipsnio galiojimo vertinimas – Prašymo įvertinti galiojimą nepriimtinumas – Teisė į kompensaciją už žalą, patirtą dėl duomenų tvarkymo pažeidžiant šį reglamentą – Duomenų atskleidimas teisės gauti šiuos duomenis neturinčiai trečiajai šaliai dėl duomenų valdytojo darbuotojų padarytos klaidos – Duomenų valdytojo įgyvendintų apsaugos priemonių tinkamumo įvertinimas – Teisės į kompensaciją atliekama kompensacinė funkcija – Pažeidimo sunkumo poveikis – Būtinybė nustatyti, kad dėl šio pažeidimo padaryta žala – Sąvoka „neturtinė žala“.#Byla C-687/21.

  judgment · LT · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.1.2024.#BL vastaan MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Amtsgericht Hagenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) 2016/679 – 5, 24, 32 ja 82 artiklan tulkinta – 82 artiklan pätevyyden arviointi – Pätevyyden arviointia koskevan vaatimuksen tutkimatta jättäminen – Oikeus tämän asetuksen vastaisesti toteutetulla henkilötietojen käsittelyllä aiheutetun vahingon korvaamiseen – Tietojen luovuttaminen oikeudettomalle kolmannelle osapuolelle rekisterinpitäjän palveluksessa olevan työntekijän virheen vuoksi – Rekisterinpitäjän toteuttamien suojaamistoimenpiteiden asianmukaisuuden arviointi – Vahingonkorvauksen saamista koskevan oikeuden korvaustehtävä – Rikkomisen vakavuuden vaikutus – Velvollisuus osoittaa mainitulla rikkomisella aiheutettu vahinko – Aineettoman vahingon käsite.#Asia C-687/21.

  judgment · FI · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 25 de enero de 2024.#BL contra MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Hagen.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Interpretación de los artículos 5, 24, 32 y 82 — Apreciación de la validez del artículo 82 — Inadmisibilidad de la petición de apreciación de la validez — Derecho a indemnización por los daños y perjuicios causados por un tratamiento de tales datos realizado infringiendo dicho Reglamento — Transmisión de datos a un tercero no autorizado como consecuencia de un error cometido por los trabajadores del responsable del tratamiento — Apreciación del carácter apropiado de las medidas de protección aplicadas por el responsable del tratamiento — Función compensatoria desempeñada por el derecho a indemnización — Influencia de la gravedad de la infracción — Necesidad de acreditar la existencia de los daños y perjuicios causados por la infracción — Concepto de “daños y perjuicios inmateriales”.#Asunto C-687/21.

  judgment · ES · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 25 janvier 2024.#BL contre MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Amtsgericht Hagen.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Interprétation des articles 5, 24, 32 et 82 – Appréciation de la validité de l’article 82 – Irrecevabilité de la demande en appréciation de validité – Droit à réparation du dommage causé par le traitement de telles données effectué en violation de ce règlement – Transmission de données à un tiers non autorisé en raison d’une erreur commise par des employés du responsable du traitement – Appréciation du caractère approprié des mesures de protection mises en œuvre par le responsable du traitement – Fonction compensatoire remplie par le droit à réparation – Incidence de la gravité de la violation – Nécessité d’établir l’existence d’un dommage causé par ladite violation – Notion de “dommage moral”.#Affaire C-687/21.

  judgment · FR · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 25. Januar 2024.#BL gegen MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Hagen.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Auslegung der Art. 5, 24, 32 und 82 – Beurteilung der Gültigkeit von Art. 82 – Unzulässigkeit des Ersuchens um Beurteilung der Gültigkeit – Anspruch auf Ersatz des Schadens, der durch eine unter Verstoß gegen diese Verordnung erfolgte Verarbeitung solcher Daten eingetreten ist – Übermittlung von Daten an einen unbefugten Dritten aufgrund eines Fehlers von Mitarbeitern des für die Verarbeitung Verantwortlichen – Beurteilung der Eignung der von dem für die Verarbeitung Verantwortlichen getroffenen Schutzmaßnahmen – Ausgleichsfunktion des Schadensersatzanspruchs – Auswirkung der Schwere des Verstoßes – Erfordernis des Nachweises eines durch den Verstoß verursachten Schadens – Begriff des immateriellen Schadens.#Rechtssache C-687/21.

  judgment · DE · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (treće vijeće) od 25. siječnja 2024.#BL protiv MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Hagen.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Tumačenje članaka 5., 24., 32. i 82. – Ocjena valjanosti članka 82. – Nedopuštenost zahtjeva za ocjenu valjanosti – Pravo na naknadu štete nastale obradom takvih podataka kojom se krši ta uredba – Prijenos podataka neovlaštenoj trećoj osobi zbog pogreške koju su počinili djelatnici voditelja obrade – Ocjena prikladnosti zaštitnih mjera koje provodi voditelj obrade – Kompenzacijska funkcija prava na naknadu štete – Utjecaj ozbiljnosti povrede – Potreba utvrđivanja postojanja štete uzrokovane navedenom povredom – Pojam ,nematerijalna šteta’.#Predmet C-687/21.

  judgment · HR · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 januari 2024.#BL mot MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Hagen.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Tolkning av artiklarna 5, 24, 32 och 82 – Bedömning av giltigheten av artikel 82 – Begäran om giltighetsbedömning kan inte tas upp till prövning – Rätt till ersättning för skada som uppkommit genom en behandling av sådana uppgifter i strid med denna förordning – Överlämnande av uppgifter till en obehörig tredje part på grund av ett fel som begåtts av den personuppgiftsansvariges anställda – Bedömning av om de skyddsåtgärder som den personuppgiftsansvarige har vidtagits är lämpliga – Den kompensatoriska funktionen uppfylls genom rätten till ersättning – Betydelsen av överträdelsens allvar – Nödvändigheten av att fastställa att denna överträdelse har orsakat en skada – Begreppet ’immateriell skada’.#Mål C-687/21.

  judgment · SV · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a treia) din 25 ianuarie 2024.#BL împotriva MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH, anciennement Saturn Electro-Handelsgesellschaft mbH Hagen.#Cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Hagen.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Interpretarea articolelor 5, 24, 32 și 82 – Aprecierea validității articolului 82 – Inadmisibilitatea cererii de apreciere a validității – Dreptul la repararea prejudiciului cauzat de prelucrarea unor astfel de date efectuată cu încălcarea acestui regulament – Transmitere a unor date către o parte terță neautorizată ca urmare a unei erori săvârșite de angajați ai operatorului – Aprecierea caracterului adecvat al măsurilor de protecție implementate de operator – Funcție compensatorie îndeplinită de dreptul la despăgubiri – Incidența gravității încălcării – Necesitatea de a stabili existența unui prejudiciu cauzat de încălcarea menționată – Noțiunea de «prejudiciu moral».#Cauza C-687/21.

  judgment · RO · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 25 de janeiro de 2024.#BL contra MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Amtsgericht Hagen.#Reenvio prejudicial – Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais – Regulamento (UE) 2016/679 – Interpretação dos artigos 5.°, 24.°, 32.° e 82.° – Apreciação da validade do artigo 82.° – Inadmissibilidade do pedido de apreciação da validade – Direito à indemnização dos danos causados pelo tratamento de tais dados, realizado em violação deste regulamento – Transmissão de dados a terceiros não autorizados devido a um erro cometido pelos trabalhadores do responsável pelo tratamento – Apreciação da adequação das medidas de proteção aplicadas pelo responsável pelo tratamento – Função compensatória desempenhada pelo direito de indemnização – Incidência da gravidade da violação – Necessidade de demonstrar a existência de danos causados pela referida violação – Conceito de “danos imateriais.#Processo C-687/21.

  judgment · PT · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2024. január 25.#BL kontra MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH, anciennement Saturn Electro-Handelsgesellschaft mbH Hagen.#Az Amtsgericht Hagen (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában – (EU) 2016/679 rendelet – Az 5., 24., 32. és 82. cikk értelmezése – A 82. cikk érvényességének vizsgálata – Az érvényesség vizsgálata iránti kérelem elfogadhatatlansága – Az ilyen adatoknak e rendeletet sértő kezelésével okozott kár megtérítéséhez való jog – Adatok továbbítása jogosulatlan harmadik félnek az adatkezelő alkalmazottainak tévedése következtében – Az adatkezelő által végrehajtott védelmi intézkedések megfelelőségének vizsgálata – A kártérítéshez való jog által betöltött kompenzációs funkció – A jogsértés súlyosságának hatása – Az említett jogsértés által okozott kár bizonyításának szükségessége – A »nem vagyoni kár« fogalma.#C-687/21. sz. ügy.

  judgment · HU · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 25. januar 2024.#BL mod MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Hagen.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – fortolkning af artikel 5, 24, 32 og 82 – vurdering af gyldigheden af artikel 82 – afvisning af anmodningen om vurderingen af gyldigheden – ret til erstatning for skade forvoldt af behandling af sådanne oplysninger, der overtræder denne forordning – videregivelse af oplysninger til en uautoriseret tredjemand på grund af en fejl begået af den dataansvarliges medarbejdere – vurdering af, om de beskyttelsesforanstaltninger, som den dataansvarlige har gennemført, er passende – kompenserende funktion opfyldt ved retten til erstatning – betydning af overtrædelsens grovhed – nødvendigheden af at godtgøre, at der foreligger en skade forvoldt af den nævnte overtrædelse – begrebet »immateriel skade«.#Sag C-687/21.

  judgment · DA · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 25 gennaio 2024.#BL contro MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Amtsgericht Hagen.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Interpretazione degli articoli 5, 24, 32 e 82 – Esame della validità dell’articolo 82 – Irricevibilità della domanda di esame della validità – Diritto al risarcimento del danno causato dal trattamento di tali dati effettuato in violazione di tale regolamento – Trasmissione di dati a un terzo non autorizzato a causa di un errore commesso da dipendenti del titolare del trattamento – Valutazione dell’adeguatezza delle misure di protezione attuate dal titolare del trattamento – Funzione compensativa svolta dal diritto al risarcimento – Incidenza della gravità della violazione – Necessità di dimostrare l’esistenza di un danno causato da detta violazione – Nozione di “danno immateriale”.#Causa C-687/21.

  judgment · IT · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 25 stycznia 2024 r.#BL przeciwko MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Hagen.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Wykładnia art. 5, 24, 32 i 82 – Ocena ważności art. 82 – Niedopuszczalność pytania dotyczącego oceny ważności – Prawo do odszkodowania za szkodę spowodowaną przetwarzaniem takich danych z naruszeniem tego rozporządzenia – Przekazanie danych nieupoważnionej stronie trzeciej z powodu błędu popełnionego przez pracowników administratora – Ocena stosowności środków ochrony wdrożonych przez administratora – Funkcja kompensacyjna spełniana przez prawo do odszkodowania – Wpływ wagi naruszenia – Konieczność wykazania wystąpienia szkody spowodowanej tym naruszeniem – Pojęcie „szkody niemajątkowej”.#Sprawa C-687/21.

  judgment · PL · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (трети състав) от 25 януари 2024 г.#BL срещу MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Hagen.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Тълкуване на членове 5, 24, 32 и 82 — Преценка на валидността на член 82 — Недопустимост на искането за преценка на валидността — Право на обезщетение за вредите, причинени от обработването на такива данни, извършено в нарушение на този регламент — Предаване на лични данни на трето лице, което няма право да разполага с тях, поради допусната от служители на администратора грешка — Преценка дали приложените от администратора мерки за защита са подходящи — Компенсаторна функция, изпълнявана от правото на обезщетение — Влияние на тежестта на нарушението — Необходимост да се докаже наличието на вреди, причинени от посоченото нарушение — Понятие „нематериални вреди.#Дело C-687/21.

  judgment · BG · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 25.1.2024.#BL versus MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Hagen.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – Määrus (EL) 2016/679 – Artiklite 5, 24, 32 ja 82 tõlgendamine – Artikli 82 kehtivuse hindamine – Kehtivuse hindamise taotluse vastuvõetamatus – Õigus saada hüvitist kahju eest, mis on tekitatud niisuguste andmete töötlemisega seda määrust rikkudes – Andmete edastamine volitamata kolmandale isikule vastutava töötleja töötajate eksimuse tõttu – Vastutava töötleja rakendatud kaitsemeetmete sobivuse hindamine – Hüvitise saamise õiguse hüvitamisfunktsioon – Rikkumise raskuse mõju – Vajadus tõendada nimetatud rikkumisega tekitatud kahju olemasolu – Mõiste „mittevaraline kahju“.#Kohtuasi C-687/21.

  judgment · ET · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 25. januarja 2024.#BL proti MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Amtsgericht Hagen.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Razlaga členov 5, 24, 32 in 82 – Presoja veljavnosti člena 82 – Nedopustnost predloga za presojo veljavnosti – Pravica do odškodnine za škodo, povzročeno z obdelavo takih podatkov, izvedeno v nasprotju s to uredbo – Posredovanje podatkov nepooblaščeni tretji osebi zaradi napake zaposlenih upravljavca – Presoja ustreznosti varnostnih ukrepov, ki jih izvaja upravljavec – Kompenzacijska funkcija, ki jo ima pravica do odškodnine – Vpliv resnosti kršitve – Nujnost ugotovitve obstoja škode, povzročene z navedeno kršitvijo – Pojem ‚nepremoženjska škoda‘.#Zadeva C-687/21.

  judgment · SL · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. januára 2024.#BL proti MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH, anciennement Saturn Electro-Handelsgesellschaft mbH Hagen.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania , ktorý podal Amtsgericht Hagen.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Výklad článkov 5, 24, 32 a 82 – Posúdenie platnosti článku 82 – Neprípustnosť návrhu na posúdenie platnosti – Právo na náhradu škody spôsobenej spracovaním týchto údajov v rozpore s týmto nariadením – Poskytnutie údajov neoprávnenej tretej strane z dôvodu pochybenia spôsobeného zamestnancami prevádzkovateľa – Posúdenie primeraného charakteru ochranných opatrení prijatých prevádzkovateľom – Kompenzačná funkcia, ktorú plní právo na náhradu škody – Vplyv závažnosti porušenia – Potreba preukázať existenciu škody spôsobenej týmto porušením – Pojem ‚nemajetková ujma‘.#Vec C-687/21.

  judgment · SK · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (trešā palāta), 2024. gada 25. janvāris.#BL pret MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Amtsgericht Hagen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – 5., 24., 32. un 82. panta interpretācija – 82. panta spēkā esamības vērtējums – Lūguma veikt spēkā esamības vērtējumu nepieņemamība – Tiesības uz tāda kaitējuma atlīdzinājumu, kas nodarīts ar šādu datu apstrādi, kura veikta, pārkāpjot šo regulu – Datu nodošana nepiederīgai trešai personai pārziņa darbinieku pieļautas kļūdas dēļ – Pārziņa īstenoto aizsardzības pasākumu piemērotības vērtējums – Tiesību uz atlīdzinājumu kompensējošā funkcija – Pārkāpuma smaguma ietekme – Nepieciešamība pierādīt ar minēto pārkāpumu nodarītā kaitējuma esamību – Jēdziens “nemateriālais kaitējums”.#Lieta C-687/21.

  judgment · LV · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-25 ta’ Jannar 2024.#BL vs MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Amtsgericht Hagen.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Traspożizzjoni tal-Artikoli 5, 24, 32 u 82 – Evalwazzjoni tal-validità tal-Artikolu 82 – Inammissibbiltà tat-talba għal evalwazzjoni tal-validità – Dritt għal kumpens għal danni kkawżati mill-ipproċessar ta’ tali data mwettaq bi ksur ta’ dan ir-regolament – Trażmissjoni ta’ data lil terz mhux awtorizzat minħabba żball imwettaq mill-impjegati tal-kontrollur – Evalwazzjoni tan-natura xierqa tal-miżuri ta’ protezzjoni implimentati mill-kontrollur – Funzjoni kumpensatorja ssodisfatta mid-dritt għal kumpens – L-impatt tal-gravità tal-ksur – Neċessità li tiġi stabbilita l-eżistenza ta’ dannu kkawżat mill-imsemmi ksur – Kunċett ta’ “dannu morali.#Kawża C-687/21.

  judgment · MT · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 25ης Ιανουαρίου 2024.#BL κατά MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Αίτηση του Amtsgericht Hagen για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Ερμηνεία των άρθρων 5, 24, 32 και 82 – Εκτίμηση του κύρους του άρθρου 82 – Απαράδεκτο του αιτήματος ελέγχου του κύρους – Δικαίωμα αποκατάστασης της ζημίας που προκλήθηκε από την επεξεργασία τέτοιων δεδομένων κατά παράβαση του εν λόγω κανονισμού – Άνευ αδείας διαβίβαση δεδομένων σε τρίτον λόγω σφάλματος που διαπράχθηκε από υπαλλήλους του υπευθύνου επεξεργασίας – Εκτίμηση ως προς τον ενδεδειγμένο χαρακτήρα των μέτρων προστασίας που εφαρμόζει ο υπεύθυνος επεξεργασίας – Αντισταθμιστική λειτουργία του δικαιώματος αποζημίωσης – Αντίκτυπος της βαρύτητας της παράβασης – Ανάγκη να αποδειχθεί η ύπαρξη ζημίας που προκλήθηκε από την εν λόγω παράβαση – Έννοια της “μη υλικής ζημίας”.#Υπόθεση C-687/21.

  judgment · EL · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. ledna 2024.#BL v. MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Hagen.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Výklad článků 5, 24, 32 a 82 – Posouzení platnosti článku 82 – Nepřípustnost návrhu na posouzení platnosti – Právo na náhradu újmy způsobené zpracováním těchto údajů v rozporu s tímto nařízením – Předání údajů neoprávněné třetí straně z důvodu nedopatření zaměstnanců správce – Posouzení vhodnosti ochranných opatření zavedených správcem – Kompenzační funkce, kterou plní právo na náhradu újmy – Dopad závažnosti porušení – Nezbytnost prokázat existenci újmy způsobené uvedeným porušením – Pojem ‚nehmotná újma‘.#Věc C-687/21.

  judgment · CS · 25 January 2024

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.