European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0741
Judgment of the Court (Third Chamber) of 11 April 2024.#GP v juris GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht Saarbrücken.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 82 – Right to compensation for damage caused by data processing that infringes that regulation – Concept of ‘non-material damage’ – Impact of the seriousness of the damage suffered – Liability of the controller – Possible exemption in the event of default of a person acting under his or her authority within the meaning of Article 29 – Assessment of the amount of compensation – Inapplicability of the criteria laid down for administrative fines in Article 83 – Assessment in the event of multiple infringements of that regulation.#Case C-741/21.
Introduced
11 April 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 April 2024
Records
Official record CELEX 62021CJ0741 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 April 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 11 April 2024.#GP v juris GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht Saarbrücken.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 82 – Right to compensation for damage caused by data processing that infringes that regulation – Concept of ‘non-material damage’ – Impact of the seriousness of the damage suffered – Liability of the controller – Possible exemption in the event of default of a person acting under his or her authority within the meaning of Article 29 – Assessment of the amount of compensation – Inapplicability of the criteria laid down for administrative fines in Article 83 – Assessment in the event of multiple infringements of that regulation.#Case C-741/21.
judgment · EN · 11 April 2024
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 april 2024.#GP mot juris GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Landgericht Saarbrücken.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Artikel 82 – Rätt till ersättning för skada som orsakats av att uppgifter har behandlats på ett sätt som strider mot denna förordning – Begreppet ’immateriell skada’ – Beroende av skadans svårighetsgrad – Den personuppgiftsansvariges ansvar – Eventuellt undantag vid misskötsamhet hos en person som utför arbete under den personuppgiftsansvariges överinseende, i den mening som avses i artikel 29 – Bedömning av ersättningens storlek – Kriterierna för administrativa sanktionsavgifter i artikel 83 är inte tillämpliga – Bedömning vid flera överträdelser av nämnda förordning.#Mål C-741/21.
judgment · SV · 11 April 2024
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. apríla 2024.#GP proti juris GmbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Saarbrücken.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Článok 82 – Právo na náhradu škody spôsobenej spracovaním údajov vykonaným v rozpore s týmto nariadením – Pojem ‚nemajetková ujma‘ – Vplyv závažnosti spôsobenej ujmy – Zodpovednosť prevádzkovateľa – Prípadné zbavenie zodpovednosti v prípade zlyhania, ktorého sa dopustila osoba konajúca na základe poverenia prevádzkovateľa v zmysle článku 29 – Posúdenie výšky náhrady – Neuplatniteľnosť kritérií stanovených na ukladanie správnych pokút v článku 83 – Posúdenie výšky náhrady v prípade viacnásobného porušenia uvedeného nariadenia.#Vec C-741/21.
judgment · SK · 11 April 2024
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 11 aprilie 2024.#GP împotriva juris GmbH.#Cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Saarbrücken.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Articolul 82 – Dreptul la repararea prejudiciului cauzat printr‑o prelucrare de date efectuată cu încălcarea acestui regulament – Noțiunea de «prejudiciu moral» – Incidența gravității prejudiciului suferit – Responsabilitatea operatorului – Eventuală scutire în cazul neîndeplinirii obligațiilor de către o persoană care acționează sub autoritatea sa în sensul articolului 29 – Evaluarea cuantumului despăgubirii – Inaplicabilitatea criteriilor prevăzute la articolul 83 în cazul amenzilor administrative – Evaluare în cazul unor încălcări multiple ale regulamentului menționat.#Cauza C-741/21.
judgment · RO · 11 April 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 11 de abril de 2024.#GP contra juris GmbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Landgericht Saarbrücken.#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais — Regulamento (UE) 2016/679 — Artigo 82.o — Direito a indemnização causado por um tratamento de dados efetuado em violação deste regulamento — Conceito de “danos imateriais” — Incidência da gravidade dos danos sofridos — Responsabilidade do responsável pelo tratamento — Eventual isenção em caso de incumprimento por uma pessoa que atue sob a sua autoridade na aceção do artigo 29.o — Avaliação do montante da indemnização — Inaplicabilidade dos critérios previstos para as coimas no artigo 83.o — Avaliação em caso de múltiplas violações do referido regulamento.#Processo C-741/21.
judgment · PT · 11 April 2024
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 11 kwietnia 2024 r.#GP przeciwko juris GmbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Saarbrücken.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuł 82 – Prawo do odszkodowania za szkodę spowodowaną przetwarzaniem danych z naruszeniem tego rozporządzenia – Pojęcie „szkody niemajątkowej” – Wpływ wagi poniesionej szkody – Odpowiedzialność administratora – Ewentualne zwolnienie w przypadku uchybienia osoby działającej z jego upoważnienia w rozumieniu art. 29 – Ustalenie wysokości odszkodowania – Brak możliwości zastosowania kryteriów przewidzianych w art. 83 dla administracyjnych kar pieniężnych – Ustalenie w przypadku wielokrotnych naruszeń tego rozporządzenia.#Sprawa C-741/21.
judgment · PL · 11 April 2024
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 april 2024.#GP tegen juris GmbH.#Verzoek van het Landgericht Saarbrücken om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Artikel 82 – Recht op vergoeding van de schade die veroorzaakt is door een in strijd met deze verordening verrichte gegevensverwerking – Begrip ‚immateriële schade’ – Invloed van de ernst van de geleden schade – Aansprakelijkheid van de verwerkingsverantwoordelijke – Eventuele vrijstelling in geval van verzuim door een persoon die onder zijn gezag handelt in de zin van artikel 29 – Berekening van het bedrag van de vergoeding – Niet-toepasselijkheid van de in artikel 83 neergelegde criteria voor administratieve geldboeten – Berekening in geval van veelvuldige schendingen van voormelde verordening.#Zaak C-741/21.
judgment · NL · 11 April 2024
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2024. gada 11. aprīlis.#GP pret juris GmbH.#Landgericht Saarbrücken lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – 82. pants – Tiesības uz tāda kaitējuma atlīdzināšanu, kas nodarīts ar datu apstrādi, kura veikta, pārkāpjot šo regulu – Jēdziens “nemateriāls kaitējums” – Ciestā kaitējuma smaguma ietekme – Pārziņa atbildība – Iespējamais atbrīvojums, ja persona, kas darbojas tā pakļautībā 29. panta izpratnē, nav izpildījusi savus pienākumus – Atlīdzības apmēra novērtēšana – 83. pantā paredzēto administratīvo naudas sodu kritēriju nepiemērojamība – Novērtēšana vairāku minētās regulas pārkāpumu gadījumā.#Lieta C-741/21.
judgment · LV · 11 April 2024
2024 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#GP prieš juris GmbH.#Landgericht Saarbrücken prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Reglamentas (ES) 2016/679 – 82 straipsnis – Teisė į kompensaciją už žalą, patirtą dėl duomenų tvarkymo pažeidžiant šį reglamentą – Sąvoka „neturtinė žala“ – Patirtos žalos dydžio poveikis – Duomenų valdytojo atsakomybė – Galimas atleidimas nuo atsakomybės, kai jam pavaldus asmuo, kaip tai suprantama pagal 29 straipsnį, nevykdo įsipareigojimų – Kompensacijos dydžio vertinimas – 83 straipsnyje administracinėms baudoms numatytų kriterijų netaikymas – Vertinimas įvairių šio reglamento pažeidimų atveju.#Byla C-741/21.
judgment · LT · 11 April 2024
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2024. április 11.#GP kontra juris GmbH.#A Landgericht Saarbrücken (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában – (EU) 2016/679 rendelet – 82. cikk – Az e rendeletet sértő adatkezeléssel okozott kár megtérítéséhez való jog – A »nem vagyoni kár« fogalma – Az elszenvedett kár súlyosságának hatása – Az adatkezelő feladatai – Esetleges mentesülés a 29. cikk szerinti, irányítása alatt eljáró személy mulasztása esetén – A kártérítés összegének megállapítása – A közigazgatási bírságokkal kapcsolatban a 83. cikkben megállapított szempontok alkalmazhatatlansága – Értékelés az említett rendelet többszöri megsértése esetén.#C-741/21. sz. ügy.
judgment · HU · 11 April 2024
Presuda Suda (treće vijeće) od 11. travnja 2024.#GP protiv juris GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Saarbrücken.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Članak 82. – Pravo na naknadu štete prouzročene obradom podataka koja je izvršena protivno toj uredbi – Pojam ‚nematerijalna šteta᾽ – Utjecaj ozbiljnosti pretrpljene štete – Odgovornost voditelja obrade – Eventualno oslobođenje u slučaju propusta osobe koja djeluje pod njegovim vodstvom u smislu članka 29. – Procjena visine naknade štete – Neprimjenjivost kriterija predviđenih za upravne novčane kazne iz članka 83. – Procjena u slučaju višestrukih povreda navedene uredbe.#Predmet C-741/21.
judgment · HR · 11 April 2024
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 11.4.2024.#GP versus juris GmbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Saarbrücken.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – Määrus (EL) 2016/679 – Artikkel 82 – Õigus seda määrust rikkudes toimunud andmete töötlemisega tekitatud kahju hüvitamisele – Mõiste „mittevaraline kahju“ – Tekitatud kahju raskuse mõju – Vastutava töötleja vastutus – Võimalik vastutusest vabastamine, kui rikkumise põhjustas volituse alusel tegutsev isik artikli 29 tähenduses – Hüvitise summa kindlaksmääramine – Artiklis 83 trahvide osas ette nähtud kriteeriumide kohaldamatus – Summa kindlaksmääramine kõnealuse määruse mitmekordse rikkumise korral.#Kohtuasi C-741/21.
judgment · ET · 11 April 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 11 de abril de 2024.#GP contra juris GmbH.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Saarbrücken.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 82 — Derecho a indemnización por los daños y perjuicios causados por un tratamiento de datos en infracción de ese Reglamento — Concepto de “daños y perjuicios inmateriales” — Influencia de la gravedad de los daños y perjuicios sufridos — Responsabilidad del responsable del tratamiento — Eventual exoneración en caso de error de una persona que actúa bajo su autoridad en el sentido del artículo 29 — Determinación del importe de la indemnización — Inaplicabilidad de los criterios establecidos para las multas administrativas en el artículo 83 — Determinación en caso de infracciones múltiples del referido Reglamento.#Asunto C-741/21.
judgment · ES · 11 April 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 11ης Απριλίου 2024.#GP κατά juris GmbH.#Αίτηση του Landgericht Saarbrücken για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Άρθρο 82 – Δικαίωμα αποζημίωσης για ζημία που προκλήθηκε από επεξεργασία δεδομένων κατά παράβαση του κανονισμού – Έννοια της “μη υλικής ζημίας” – Συνέπειες της σοβαρότητας της προκληθείσας ζημίας – Ευθύνη του υπευθύνου επεξεργασίας – Ενδεχόμενο απαλλαγής σε περίπτωση σφάλματος προσώπου που ενεργεί υπό την εποπτεία του κατά την έννοια του άρθρου 29 – Εκτίμηση του ύψους της αποζημίωσης – Μη εφαρμογή των κριτηρίων που προβλέπονται για τα διοικητικά πρόστιμα στο άρθρο 83 – Εκτίμηση σε περίπτωση πολλαπλών παραβάσεων του εν λόγω κανονισμού.#Υπόθεση C-741/21.
judgment · EL · 11 April 2024
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. dubna 2024.#GP v. juris GmbH.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Saarbrücken.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 82 – Právo na náhradu újmy způsobené zpracováním údajů v rozporu s uvedeným nařízením – Pojem ‚nemajetková újma‘ – Dopad závažnosti utrpěné újmy – Odpovědnost správce – Případné zproštění odpovědnosti v případě porušení, kterého se dopustila osoba jednající z pověření správce ve smyslu článku 29 – Určení výše náhrady – Nepoužitelnost kritérií stanovených pro ukládání správních pokut v článku 83 – Určení výše náhrady v případě vícenásobného porušení uvedeného nařízení.#Věc C-741/21.
judgment · CS · 11 April 2024
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 11. aprila 2024.#GP proti juris GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Saarbrücken.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Člen 82 – Pravica do odškodnine za škodo, povzročeno z obdelavo podatkov, ki je bila izvedena v nasprotju s to uredbo – Pojem ,nepremoženjska škoda‘ – Vpliv resnosti nastale škode – Odgovornost upravljavca – Morebitna oprostitev v primeru neizpolnitve obveznosti osebe, ki ukrepa pod njegovim vodstvom, v smislu člena 29 – Ocena zneska odškodnine – Neuporaba meril, določenih za upravne globe v členu 83 – Ocena v primeru večkratnih kršitev navedene uredbe.#Zadeva C-741/21.
judgment · SL · 11 April 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.4.2024.#GP vastaan juris GmbH.#Landgericht Saarbrückenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) 2016/679 – 82 artikla – Oikeus korvaukseen vahingosta, joka on aiheutunut tämän asetuksen vastaisesta tietojenkäsittelystä – Aineettoman vahingon käsite – Aiheutuneen vahingon vakavuuden vaikutus – Rekisterinpitäjän vastuu – Mahdollinen vastuusta vapautuminen, jos 29 artiklassa tarkoitettu rekisterinpitäjän alaisuudessa toimiva henkilö on tehnyt virheen – Korvauksen määrän arviointi – 83 artiklassa säädettyjä hallinnollisia seuraamusmaksuja koskevia edellytyksiä ei voida soveltaa – Arviointi, jos kyseistä asetusta on rikottu useita kertoja.#Asia C-741/21.
judgment · FI · 11 April 2024
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. april 2024.#GP mod juris GmbH.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Saarbrücken.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 82 – ret til erstatning for skade forårsaget af en behandling af oplysninger, der er foretaget i strid med denne forordning – begrebet »immateriel skade« – betydningen af den lidte skades alvor – den dataansvarliges ansvar – eventuel fritagelse i tilfælde af en fejl begået af en person, der udfører arbejde for den dataansvarlige som omhandlet i artikel 29 – opgørelse af erstatningsbeløbet – de kriterier, der er fastsat for administrative bøder i artikel 83, finder ikke anvendelse – vurdering i tilfælde af flere overtrædelser af denne forordning.#Sag C-741/21.
judgment · DA · 11 April 2024
Решение на Съда (трети състав) от 11 април 2024 г.#GP срещу juris GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Saarbrücken.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Член 82 — Право на обезщетение за вредите, причинени от обработване на данни, което е извършено в нарушение на този регламент — Понятието „нематериални вреди“ — Значение на тежестта на нанесените вреди — Отговорност на администратора — Евентуално освобождаване в случай на неизпълнение на лице, което действа под негово ръководство, по смисъла на член 29 — Изчисляване на размера на обезщетението — Неприложимост на критериите, предвидени за административните наказания „глоба“ или „имуществена санкция“ по член 83 — Изчисляване в случай на множество нарушения на посочения регламент.#Дело C-741/21.
judgment · BG · 11 April 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 avril 2024.#GP contre juris GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Saarbrücken.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 82 – Droit à réparation du dommage causé par un traitement de données effectué en violation de ce règlement – Notion de “dommage moral” – Incidence de la gravité du dommage subi – Responsabilité du responsable du traitement – Exonération éventuelle en cas de défaillance d’une personne agissant sous son autorité au sens de l’article 29 – Évaluation du montant de la réparation – Inapplicabilité des critères prévus pour les amendes administratives à l’article 83 – Évaluation en cas de violations multiples dudit règlement.#Affaire C-741/21.
judgment · FR · 11 April 2024
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 11. April 2024.#GP gegen juris GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Saarbrücken.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 82 – Anspruch auf Ersatz des Schadens, der durch eine unter Verstoß gegen diese Verordnung erfolgte Datenverarbeitung verursacht worden ist – Begriff des immateriellen Schadens – Auswirkung der Schwere des erlittenen Schadens – Haftung des Verantwortlichen – Möglichkeit der Befreiung im Fall des Fehlverhaltens einer ihm im Sinne von Art. 29 unterstellten Person – Bemessung des Schadenersatzbetrags – Unanwendbarkeit der in Art. 83 für Geldbußen vorgesehenen Kriterien – Bemessung im Fall mehrfacher Verstöße gegen diese Verordnung.#Rechtssache C-741/21.
judgment · DE · 11 April 2024
Sentenza della Corte (Terza Sezione) dell'11 aprile 2024.#GP contro juris GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Saarbrücken.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 82 – Diritto al risarcimento del danno causato da un trattamento di dati effettuato in violazione di tale regolamento – Nozione di “danno immateriale” – Incidenza della gravità del danno subito – Responsabilità del titolare del trattamento – Eventuale esonero in caso di errore di una persona che agisce sotto la sua autorità ai sensi dell’articolo 29 – Valutazione dell’importo del risarcimento – Inapplicabilità dei criteri previsti dall’articolo 83 per le sanzioni amministrative pecuniarie – Valutazione in caso di violazioni multiple di detto regolamento.#Causa C-741/21.
judgment · IT · 11 April 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ April 2024.#GP vs juris GmbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Landgericht Saarbrücken.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Artikolu 82 – Dritt għal kumpens għal danni kkawżati mill-ipproċessar ta’ tali data mwettaq bi ksur ta’ dan ir-regolament – Kunċett ta’ ‘dannu morali’ – Effett tal-gravità tad-dannu mġarrab – Responsabbiltà tal-kontrollur – Eżenzjoni eventwali fil-każ ta’ nuqqas ta’ persuna li taġixxi taħt l-awtorità tiegħu fis-sens tal-Artikolu 29 – Evalwazzjoni tal-ammont tal-kumpens – Inapplikabbiltà tal-kriterji previsti għall-multi amministrattivi fl-Artikolu 83 – Evalwazzjoni fil-każ ta’ diversi istanzi ta’ ksur tal-imsemmi regolament.#Kawża C-741/21.
judgment · MT · 11 April 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.