European Union · Record · CO
CELEX 62021CO0104
Order of the Court (Ninth Chamber) of 26 October 2022.#RegioJet a. s. v České dráhy a.s.#Request for a preliminary ruling from the Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Concept of ‘court or tribunal’ – Criteria relating to the constitution and function of that body – Exercise of judicial or administrative functions – Directive 2012/34/EU – Articles 55 and 56 – Single national regulatory body for the railway sector – Independent regulatory authority for the sector – Entitlement to act on an ex officio basis – Power to impose penalties – Decisions that are open to challenge before the courts – Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-104/21.
Introduced
26 October 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 October 2022
Records
Official record CELEX 62021CO0104 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 October 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 26 October 2022.#RegioJet a. s. v České dráhy a.s.#Request for a preliminary ruling from the Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Concept of ‘court or tribunal’ – Criteria relating to the constitution and function of that body – Exercise of judicial or administrative functions – Directive 2012/34/EU – Articles 55 and 56 – Single national regulatory body for the railway sector – Independent regulatory authority for the sector – Entitlement to act on an ex officio basis – Power to impose penalties – Decisions that are open to challenge before the courts – Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-104/21.
judgment · EN · 26 October 2022
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 26 oktober 2022.#RegioJet a. s. mot České dráhy a.s.#Begäran om förhandsavgörande från Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 267 FEUF – Begreppet domstol – Strukturella och funktionella kriterier – Fullgörande av dömande uppgifter eller förvaltningsuppgifter – Direktiv 2012/34/EU – Artiklarna 55 och 56 – Ett enda nationellt regleringsorgan för järnvägssektorn – Fristående sektoriell tillsynsmyndighet – Befogenhet att agera på eget initiativ – Rätt att ålägga sanktioner – Beslut som kan bli föremål för domstolsprövning – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-104/21.
judgment · SV · 26 October 2022
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 26. oktobra 2022.#RegioJet a. s. proti České dráhy a.s.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložil Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Člen 267 PDEU – Pojem ,sodišče‘ – Strukturna in funkcionalna merila – Opravljanje sodnih ali upravnih funkcij – Direktiva 2012/34/EU – Člena 55 in 56 – Enotni nacionalni regulatorni organ za železniški sektor – Neodvisen sektorski regulatorni organ – Upravičenost ukrepati po uradni dolžnosti – Pristojnost za sankcioniranje – Odločbe, zoper katere je mogoče vložiti pravno sredstvo pred sodiščem – Očitna nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe.#Zadeva C-104/21.
judgment · SL · 26 October 2022
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 26. októbra 2022.#RegioJet a. s. v. České dráhy a.s.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Pojem ‚vnútroštátny súd‘ – Štrukturálne a funkčné kritériá – Výkon súdnych alebo správnych funkcií – Smernica 2012/34/EÚ – Články 55 a 56 – Jediný vnútroštátny regulačný orgán pre sektor železničnej dopravy – Nezávislý odvetvový regulačný orgán – Právomoc konať z úradnej moci – Sankčná právomoc – Rozhodnutia, ktoré môžu byť predmetom súdneho preskúmania – Zjavná neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania.#Vec C-104/21.
judgment · SK · 26 October 2022
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 26 octombrie 2022.#RegioJet a. s. împotriva České dráhy a.s.#Cerere de decizie preliminară formulată de Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 267 TFUE – Noțiunea de «instanță» – Criterii structurale și funcționale – Exercitarea de funcții jurisdicționale sau administrative – Directiva 2012/34/UE – Articolele 55 și 56 – Organism național unic de reglementare în sectorul feroviar – Autoritate de reglementare sectorială independentă – Abilitare de a acționa din oficiu – Competență de sancționare – Decizii care pot face obiectul unei căi de atac jurisdicționale – Inadmisibilitate vădită a cererii de decizie preliminară.#Cauza C-104/21.
judgment · RO · 26 October 2022
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 26 de outubro de 2022.#RegioJet a. s. contra České dráhy a.s.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Reenvio prejudicial – Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Artigo 267.° TFUE – Conceito de “órgão jurisdicional” – Critérios estruturais e funcionais – Exercício de funções jurisdicionais ou administrativas – Diretiva 2012/34/UE – Artigos 55.° e 56.° – Entidade reguladora única, a nível nacional, para o setor ferroviário – Autoridade reguladora setorial independente – Competência para atuar oficiosamente – Poder sancionatório – Decisões suscetíveis de recurso jurisdicional – Inadmissibilidade do pedido de decisão prejudicial.#Processo C-104/21.
judgment · PT · 26 October 2022
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 26 października 2022 r.#RegioJet a.s. przeciwko České dráhy a.s.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Pojęcie „sądu” – Kryteria strukturalne i funkcjonalne – Wykonywanie funkcji sądowniczych lub administracyjnych – Dyrektywa 2012/34/UE – Artykuły 55 i 56 – Jeden krajowy podmiot nadzoru sektora kolejowego – Niezależny organ nadzoru sektorowego – Uprawnienie do działania z urzędu – Uprawnienie do nakładania sankcji – Orzeczenia podlegające zaskarżeniu w postępowaniu sądowym – Oczywista niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.#Sprawa C-104/21.
judgment · PL · 26 October 2022
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 26 oktober 2022.#RegioJet a. s. tegen České dráhy a.s.#Verzoek van de Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 267 VWEU – Begrip ,rechterlijke instantie’ – Structurele en functionele criteria – Uitoefening van gerechtelijke en bestuurlijke taken – Richtlijn 2012/34/EU – Artikelen 55 en 56 – Enige nationale controleorgaan van de spoorwegsector – Onafhankelijke toezichthoudende autoriteit van de sector – Machtiging om ambtshalve te handelen – Sanctiebevoegdheid – Beslissingen die vatbaar zijn voor beroep in rechte – Kennelijke niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-104/21.
judgment · NL · 26 October 2022
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Ottubru 2022.#RegioJet a. s. vs České dráhy a.s.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Kunċett ta’ ‘qorti’ – Kriterji strutturali u funzjonali – Eżerċizzju ta’ funzjonijiet ġudizzjarji jew amministrattivi – Direttiva 2012/34/UE – Artikoli 55 u 56 – Organu ta’ kontroll nazzjonali individwali tas-settur ferrovjarju – Awtorità ta’ kontroll settorjali indipendenti – Awtorizzazzjoni li tittieħed azzjoni ex officio – Setgħa li jiġu imposti sanzjonijiet – Deċiżjonijiet li jistgħu jkunu suġġett ta’ rikors ġudizzjarju – Inammissibbiltà manifesta tat-talba għal deċiżjoni preliminari.#Kawża C-104/21.
judgment · MT · 26 October 2022
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2022. gada 26. oktobris.#RegioJet a. s. pret České dráhy a.s.#Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – LESD 267. pants: – Jēdziens “tiesa” – Strukturāli un funkcionāli kritēriji – Tiesas vai pārvaldes funkciju īstenošana – Direktīva 2012/34/ES – 55. un 56. pants – Valsts vienota regulatīvā iestāde dzelzceļa nozarē – Neatkarīga nozares regulatīvā institūcija – Pilnvarojums rīkoties pēc savas ierosmes – Pilnvaras piemērot sankcijas – Lēmumi, kurus var pārsūdzēt tiesā – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-104/21.
judgment · LV · 26 October 2022
2022 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#RegioJet a. s. prieš České dráhy a.s.#Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – SESV 267 straipsnis – „Teismo“ sąvoka – Struktūriniai ir funkciniai kriterijai – Teisminių arba administracinių funkcijų vykdymas – Direktyva 2012/34/ES – 55 ir 56 straipsniai – Vienintelė nacionalinė geležinkelių sektoriaus reguliavimo institucija – Nepriklausoma sektorinio reguliavimo institucija – Teisė veikti savo iniciatyva – Įgaliojimai skirti sankcijas – Sprendimai, kurie gali būti apskųsti teismine tvarka – Akivaizdus prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.#Byla C-104/21.
judgment · LT · 26 October 2022
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 26 ottobre 2022.#RegioJet a. s. contro České dráhy a.s.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Nozione di “giurisdizione” – Criteri strutturali e funzionali – Esercizio di funzioni giudiziarie o amministrative – Direttiva 2012/34/UE – Articoli 55 e 56 – Organismo di regolamentazione nazionale unico per il settore ferroviario – Autorità di controllo settoriale indipendente – Legittimazione ad agire d’ufficio – Potere di imporre sanzioni – Decisioni che possono essere oggetto di un ricorso giurisdizionale – Irricevibilità manifesta della domanda di pronuncia pregiudiziale.#Causa C-104/21.
judgment · IT · 26 October 2022
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2022. október 26.#RegioJet a. s. kontra České dráhy a.s.#Az Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře (Csehorszàg) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – EUMSZ 267. cikk – A »bíróság« fogalma – Szervezeti és működési szempontok – Igazságszolgáltatási vagy közigazgatási feladatok ellátása – 2012/34/EU irányelv – 55. és 56. cikk – A vasúti ágazatra vonatkozó nemzeti igazgatási szervezet – Független ágazati ellenőrző hatóság – Hivatalbóli eljárásra való jogosultság – Szankcionálási hatáskör – Bírósági jogorvoslat tárgyát képező határozatok – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvaló elfogadhatatlansága.#C-104/21. sz. ügy.
judgment · HU · 26 October 2022
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 26. listopada 2022.#RegioJet a. s. protiv České dráhy a.s.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 267. UFEU-a – Pojam ‚sud’ – Strukturni i funkcionalni kriteriji – Obavljanje sudskih ili upravnih zadaća – Direktiva 2012/34/EU – Članci 55. i 56. – Jedinstveno nacionalno regulatorno tijelo za željeznički sektor – Neovisno sektorsko regulatorno tijelo – Ovlaštenje za postupanje po službenoj dužnosti – Ovlast izricanja sankcija – Odluke protiv kojih se može podnijeti pravno sredstvo pred sudom – Očita nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku.#Predmet C-104/21.
judgment · HR · 26 October 2022
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 26.10.2022.#RegioJet a.s. vastaan České dráhy a.s.#Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuřen esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – SEUT 267 artikla – Tuomioistuimen käsite – Rakenteelliset ja toiminnalliset kriteerit – Tuomiovallan käyttöön liittyvien tehtävien tai hallinnollisten tehtävien hoitaminen – Direktiivi 2012/34/EU – 55 ja 56 artikla – Rautatiealan yksi kansallinen sääntelyelin – Riippumaton alakohtainen valvontaviranomainen – Valta toimia viran puolesta – Valta määrätä seuraamuksia – Päätökset, joihin voidaan hakea muutosta tuomioistuimessa – Ennakkoratkaisupyynnön tutkimatta jättäminen.#Asia C-104/21.
judgment · FI · 26 October 2022
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 26.10.2022.#RegioJet a. s. versus České dráhy a.s.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – ELTL artikkel 267 – Mõiste „kohus“ – Struktuurilised ja funktsionaalsed kriteeriumid – Õigusemõistmise või haldusülesannete täitmine – Direktiiv 2012/34/EL – Artiklid 55 ja 56 – Ühtne raudteesektorit reguleeriv riigiasutus – Sektori sõltumatu järelevalveasutus – Õigus tegutseda omal algatusel – Sanktsioonide määramise pädevus – Otsused, mida saab kohtus vaidlustada – Eelotsusetaotluse vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-104/21.
judgment · ET · 26 October 2022
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 26 de octubre de 2022.#RegioJet a. s. contra České dráhy a.s.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Concepto de “órgano jurisdiccional” — Criterios estructurales y funcionales — Ejercicio de funciones judiciales o administrativas — Directiva 2012/34/UE — Artículos 55 y 56 — Único organismo regulador nacional para el sector ferroviario — Autoridad de control sectorial independiente — Facultad para actuar de oficio — Potestad sancionadora — Decisiones que pueden ser objeto de un recurso judicial — Inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial.#Asunto C-104/21.
judgment · ES · 26 October 2022
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 26ης Οκτωβρίου 2022.#RegioJet a. s. κατά České dráhy a.s.#Αίτηση του Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια του όρου “δικαστήριο” – Οργανικά και λειτουργικά κριτήρια – Άσκηση δικαιοδοτικών ή διοικητικών καθηκόντων – Οδηγία 2012/34/ΕE – Άρθρα 55 και 56 – Ενιαίος εθνικός ρυθμιστικός φορέας για τον σιδηροδρομικό τομέα – Ανεξάρτητη τομεακή αρχή ελέγχου – Δυνατότητα αυτεπάγγελτης ενέργειας – Εξουσία επιβολής κυρώσεων – Αποφάσεις δεκτικές ένδικης προσφυγής – Προδήλως απαράδεκτο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-104/21.
judgment · EL · 26 October 2022
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 26. Oktober 2022.#RegioJet a. s. gegen České dráhy a.s.#Vorabentscheidungsersuchen des Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Begriff ‚Gericht‘ – Strukturelle und funktionelle Kriterien – Ausübung von Gerichts- oder Verwaltungsfunktionen – Richtlinie 2012/34/EU – Art. 55 und 56 – Einzige nationale Regulierungsstelle für den Eisenbahnsektor – Unabhängige sektorspezifische Kontrollstelle – Befugnis zu Handeln von Amts wegen – Sanktionsbefugnis – Entscheidungen, die Gegenstand eines gerichtlichen Rechtsbehelfs sein können – Offensichtliche Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens.#Rechtssache C-104/21.
judgment · DE · 26 October 2022
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 26. oktober 2022.#RegioJet a.s. mod České dráhy a.s.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 267 TEUF – begrebet »ret« – strukturelle og funktionelle kriterier – udøvelse af judicielle eller administrative funktioner – direktiv 2012/34/EU – artikel 55 og 56 – et enkelt nationalt tilsynsorgan for jernbanesektoren – uafhængig branchekontrolmyndighed – beføjelse til at handle ex officio – sanktionsbeføjelse – afgørelser, der kan gøres til genstand for domstolsprøvelse – åbenbart afvisningsgrundlag for anmodningen om præjudiciel afgørelse.#Sag C-104/21.
judgment · DA · 26 October 2022
Определение на Съда (девети състав) от 26 октомври 2022 г.#RegioJet a. s. срещу České dráhy a.s.#Преюдициално запитване, отправено от Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Член 267 ДФЕС — Понятие „юрисдикция“ — Структурни и функционални критерии — Упражняване на правораздавателни или административни функции — Директива 2012/34/ЕС — Членове 55 и 56 — Единен национален регулаторен орган за железопътния сектор — Независим секторен контролен орган — Правомощия за предприемане на действия по служебен ред — Санкционни правомощия — Решения, подлежащи на съдебен контрол — Явна недопустимост на преюдициалното запитване.#Дело C-104/21.
judgment · BG · 26 October 2022
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 26 octobre 2022.#RegioJet a. s. contre České dráhy a.s.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Critères structurels et fonctionnels – Exercice de fonctions juridictionnelles ou administratives – Directive 2012/34/UE – Articles 55 et 56 – Organisme de contrôle national unique du secteur ferroviaire – Autorité de contrôle sectoriel indépendante – Habilitation à agir d’office – Pouvoir de sanction – Décisions susceptibles de faire l’objet d’un recours juridictionnel – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-104/21.
judgment · FR · 26 October 2022
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 26. října 2022.#RegioJet a. s. v. České dráhy a.s.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Úřadem pro přístup k dopravní infrastruktuře.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Pojem ‚soud‘ – Strukturální a funkční kritéria – Výkon soudních nebo správních funkcí – Směrnice 2012/34/EU – Články 55 a 56 – Jediný vnitrostátní regulační subjekt pro železniční odvětví – Nezávislý odvětvový regulační orgán – Oprávnění jednat z moci úřední – Sankční pravomoc – Rozhodnutí, proti kterým lze podat žalobu – Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce.#Věc C-104/21.
judgment · CS · 26 October 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.