Judgment of the General Court (Third Chamber) of 14 September 2022.#Protectoplus GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Application for EU word mark Li-SAFE – Absolute grounds for refusal – Descriptive character – Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 – Lack of distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation 2017/1001 – Restriction of the goods designated in the trade mark application.#Case T-795/21.

Records

Official record CELEX 62021TJ0795 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 September 2022. Status: decided.

Timeline

1. 14 September 2022

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (Third Chamber) of 14 September 2022.#Protectoplus GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Application for EU word mark Li-SAFE – Absolute grounds for refusal – Descriptive character – Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 – Lack of distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation 2017/1001 – Restriction of the goods designated in the trade mark application.#Case T-795/21.

  judgment · EN · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 14 september 2022.#Protectoplus GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ansökan om registrering av EU-ordmärket Li-SAFE – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 – Avsaknad av särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Begränsning av de varor som anges i varumärkesansökan.#Mål T-795/21.

  judgment · SV · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 14. septembra 2022.#Protectoplus GmbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije Li-SAFE – Relativni razlog za zavrnitev – Opisnost – Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe 2017/1001 – Omejitev proizvodov, določenih v prijavi znamke.#Zadeva T-795/21.

  judgment · SL · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) zo 14. septembra 2022.#Protectoplus GmbH proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Li‑SAFE – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001 – Zúženie rozsahu tovarov uvedených v prihláške ochrannej známky.#Vec T-795/21.

  judgment · SK · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 14 septembrie 2022.#Protectoplus GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbală Li‑SAFE – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001 – Limitarea produselor desemnate în cererea de marcă.#Cauza T-795/21.

  judgment · RO · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Terceira Secção) de 14 de setembro de 2022.#Protectoplus GmbH contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Pedido de marca nominativa da União Europeia Li‑SAFE — Motivos absolutos de recusa — Caráter descritivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento (UE) 2017/1001 — Falta de caráter distintivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento 2017/1001 — Limitação dos produtos designados no pedido de marca.#Processo T-795/21.

  judgment · PT · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 14 września 2022 r.#Protectoplus GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego związane Li-SAFE – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001 – Ograniczenie towarów wskazanych w zgłoszeniu znaku towarowego.#Sprawa T-795/21.

  judgment · PL · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Settembru 2022.#Protectoplus GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Li-SAFE – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament 2017/1001 – Limitazzjoni tal-prodotti indikati fl-applikazzjoni għal trade mark.#Kawża T-795/21.

  judgment · MT · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (trešā palāta), 2022. gada 14. septembris.#Protectoplus GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Li‑SAFE” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Atšķirtspējas neesamība – Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Preču zīmes reģistrācijas pieteikumā norādīto preču ierobežošana.#Lieta T-795/21.

  judgment · LV · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• 2022 m. rugsėjo 14 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Protectoplus GmbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Li‑SAFE“ paraiška – Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Prekių ženklo paraiškoje nurodytų prekių apribojimas.#Byla T-795/21.

  judgment · LT · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 14 settembre 2022.#Protectoplus GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Li-SAFE – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001 – Limitazione dei prodotti indicati nella domanda di marchio.#Causa T-795/21.

  judgment · IT · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2022. szeptember 14.#Protectoplus GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – A Li‑SAFE európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A védjegybejelentésben megjelölt áruk korlátozása.#T-795/21. sz. ügy.

  judgment · HU · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 14. rujna 2022.#Protectoplus GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije Li-SAFE – Apsolutni razlozi za odbijanje – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001 – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001 – Ograničenje proizvoda navedenih u prijavi žiga.#Predmet T-795/21.

  judgment · HR · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 14 septembre 2022.#Protectoplus GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale Li-SAFE – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 – Limitation des produits désignés dans la demande de marque.#Affaire T-795/21.

  judgment · FR · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.9.2022.#Protectoplus GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Li-SAFE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tavaramerkin rekisteröintihakemuksessa nimettyjen tavaroiden rajoittaminen.#Asia T-795/21.

  judgment · FI · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu otsus (kolmas koda), 14.9.2022.#Protectoplus GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu sõnamärgi Li-SAFE taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kirjeldavus – Määrus (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt c – Eristusvõime puudumine – Määrus 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b – Kaubamärgitaotluses esitatud kaupade loetelu piiramine.#Kohtuasi T-795/21.

  judgment · ET · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 14 de septiembre de 2022.#Protectoplus GmbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión Li‑SAFE — Motivos de denegación absolutos — Carácter descriptivo — Articulo 7, apartado 1, letra c) del Reglamento (UE) 2017/1001 — Falta de carácter distintivo — Articulo 7, apartado 1, letra b) del Reglamento 2017/1001 — Limitación de los productos designados en la solicitud de marca.#Asunto T-795/21.

  judgment · ES · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 14ης Σεπτεμβρίου 2022.#Protectoplus GmbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος Li‑SAFE ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Περιγραφικός χαρακτήρας – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 2017/1001 – Περιορισμός των προϊόντων που περιγράφονται στην αίτηση καταχωρίσεως σήματος.#Υπόθεση T-795/21.

  judgment · EL · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 14. September 2022.#Protectoplus GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke Li‑SAFE – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001 – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001 – Einschränkung des Warenverzeichnisses der Anmeldung.#Rechtssache T-795/21.

  judgment · DE · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Tredje Afdeling) af 14. september 2022.#Protectoplus GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket Li-SAFE – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001 – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001 – begrænsning af de varer, der er omfattet af varemærkeansøgningen.#Sag T-795/21.

  judgment · DA · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. září 2022.#Protectoplus GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Li-SAFE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Omezení výrobků, které jsou uvedeny v přihlášce ochranné známky.#Věc T-795/21.

  judgment · CS · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (трети състав) от 14 септември 2022 г.#Protectoplus GmbH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Заявка за словна марка на Европейския съюз „Li-SAFE“ — Абсолютни основания за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 — Ограничаване на стоките, посочени в заявката за марка.#Дело T-795/21.

  judgment · BG · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 14 september 2022.#Protectoplus GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk Li-SAFE – Absolute weigeringsgronden – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001 – Beperking van de in de merkaanvraag opgegeven waren.#Zaak T-795/21.

  judgment · NL · 14 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · GCEU · General Court

Related records

No cross-record relationships stored yet.