European Union · Record · CJ
CELEX 62022CJ0017
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 12 September 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG and Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG v Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Amtsgericht München.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Points (b), (c) and (f) of the first subparagraph of Article 6(1) – Lawfulness of processing – Necessity of processing for the purpose of performing a contract to which the data subject is party – Necessity of processing for the purpose of complying with a legal obligation incumbent on the controller – Necessity of processing for the purposes of the legitimate interests pursued by the controller or by a third party – Investment fund established in the form of a limited partnership offering shares for public subscription – Request of a partner seeking to obtain the contact details of other partners with indirect shareholdings in an investment fund through a trust company.#Joined Cases C-17/22 and C-18/22.
Introduced
12 September 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
12 September 2024
Records
Official record CELEX 62022CJ0017 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 September 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 12 September 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG and Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG v Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Amtsgericht München.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Points (b), (c) and (f) of the first subparagraph of Article 6(1) – Lawfulness of processing – Necessity of processing for the purpose of performing a contract to which the data subject is party – Necessity of processing for the purpose of complying with a legal obligation incumbent on the controller – Necessity of processing for the purposes of the legitimate interests pursued by the controller or by a third party – Investment fund established in the form of a limited partnership offering shares for public subscription – Request of a partner seeking to obtain the contact details of other partners with indirect shareholdings in an investment fund through a trust company.#Joined Cases C-17/22 and C-18/22.
judgment · EN · 12 September 2024
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2024. gada 12. septembris.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG pret Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH un Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG pret WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG u.c.#Amtsgericht München lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – 6. panta 1. punkta pirmās daļas b), c) un f) apakšpunkts – Apstrādes likumīgums – Apstrāde, kas vajadzīga līguma, kura līgumslēdzēja puse ir datu subjekts, izpildei – Apstrāde, kas vajadzīga, lai izpildītu uz pārzini attiecināmu juridisku pienākumu – Apstrāde, kas vajadzīga pārziņa vai trešās personas leģitīmo interešu ievērošanai – Ieguldījumu fonds, kas izveidots kā komandītsabiedrība, kuras kapitāldaļas ir publiskās apgrozības objekts – Dalībnieka pieprasījums, lai saņemtu citu dalībnieku kontaktinformāciju, kuriem ar fiduciāras sabiedrības starpniecību pieder netieša līdzdalība ieguldījumu fondā.#Apvienotās lietas C-17/22 un C-18/22.
judgment · LV · 12 September 2024
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 12.9.2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG versus Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ja Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG versus WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG jt.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Amtsgericht München.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – Määrus (EL) 2016/679 – Artikli 6 lõike 1 esimese lõigu punktid b, c ja f – Isikuandmete töötlemise seaduslikkus – Töötlemise vajalikkus andmesubjekti osalusel sõlmitud lepingu täitmiseks – Töötlemise vajalikkus vastutava töötleja seadusjärgse kohustuse täitmiseks – Töötlemise vajalikkus vastutava töötleja või kolmanda isiku õigustatud huvide kaitseks – Osi avalikult emiteerinud usaldusühinguna asutatud investeerimisfond – Osaniku taotlus saada usaldushalduse kaudu investeerimisfondis kaudset osalust omavate teiste osanike kontaktandmeid.#Liidetud kohtuasjad C-17/22 ja C-18/22.
judgment · ET · 12 September 2024
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2024. szeptember 12.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG és Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG kontra Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH és társai.#Az Amtsgericht München (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában – (EU) 2016/679 rendelet – A 6. cikk (1) bekezdése első albekezdésének b), c) és f) pontja – Az adatkezelés jogszerűsége – Olyan szerződés teljesítéséhez szükséges adatkezelés, amelyben az érintett az egyik fél – Az adatkezelőre vonatkozó jogi kötelezettség teljesítéséhez szükséges adatkezelés – Az adatkezelő vagy egy harmadik fél jogos érdekeinek érvényesítéséhez szükséges adatkezelés – Nyilvánosan működő betéti társaság formájában létrehozott befektetési alap – Valamely tagnak a vagyonkezelő társaságon keresztül valamely befektetési alapban közvetett részesedéssel rendelkező többi tag elérhetőségi adatainak megszerzésére vonatkozó kérelme.#C-17/22. és C-18/22. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 12 September 2024
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 12. rujna 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG protiv Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH i Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG protiv WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG i dr.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Amtsgericht München.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Članak 6. stavak 1. prvi podstavak točke (b), (c) i (f) – Zakonitost obrade – Nužnost obrade za izvršavanje ugovora u kojem je ispitanik stranka – Nužnost obrade radi poštovanja zakonske obveze voditelja obrade – Nužnost obrade za potrebe legitimnih interesa voditelja obrade ili treće strane – Investicijski fond osnovan u obliku otvorenog komanditnog društva – Zahtjev člana društva za dobivanje kontaktnih podataka drugih članova društva koji udjele u investicijskom fondu drže neizravno putem fiducijarnog društva.#Spojeni predmeti C-17/22 i C-18/22.
judgment · HR · 12 September 2024
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 12 settembre 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG contro Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH e Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG contro WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dall'Amtsgericht München.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 6, paragrafo 1, primo comma, lettere b), c) e f) – Liceità del trattamento – Necessità del trattamento ai fini dell’esecuzione di un contratto di cui l’interessato è parte – Necessità del trattamento per adempiere un obbligo legale imposto al titolare del trattamento – Necessità del trattamento per il perseguimento del legittimo interesse del titolare del trattamento o di terzi – Fondo di investimento costituito sotto forma di società in accomandita ad azionariato diffuso – Richiesta di un socio volta ad ottenere i recapiti degli altri soci che detengono partecipazioni indirette in un fondo di investimento tramite una società fiduciaria.#Cause riunite C-17/22 e C-18/22.
judgment · IT · 12 September 2024
Решение на Съда (четвърти състав) от 12 септември 2024 г.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG срещуMüller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH и Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG срещу WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG и др.#Преюдициални запитвания, отправени от Amtsgericht München.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Член 6, параграф 1, първа алинея, букви б), в) и е) — Законосъобразност на обработването — Необходимост от обработване за изпълнението на договор, по който субектът на данните е страна — Необходимост от обработване за спазването на законово задължение, което се прилага спрямо администратора на данни — Необходимост от обработване за целите на легитимните интереси на администратора или на трета страна — Инвестиционен фонд, учреден под формата на командитно дружество, което набира капитал чрез публична подписка — Искане на съдружник да получи данните за контакт на другите съдружници, които притежават непряко дялово участие в инвестиционен фонд посредством дружество за доверително управление.#Съединени дела C-17/22 и C-18/22.
judgment · BG · 12 September 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 12ης Σεπτεμβρίου 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG κατά Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH και Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG κ.λπ.#Αιτήσεις του Amtsgericht München για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Άρθρο 6, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, στοιχεία βʹ, γʹ και στʹ – Νομιμότητα της επεξεργασίας – Επεξεργασία απαραίτητη για την εκτέλεση σύμβασης της οποίας το υποκείμενο των δεδομένων είναι συμβαλλόμενο μέρος – Επεξεργασία απαραίτητη για τη συμμόρφωση με έννομη υποχρέωση του υπευθύνου επεξεργασίας – Επεξεργασία απαραίτητη για τους σκοπούς των έννομων συμφερόντων που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή τρίτος – Επενδυτικό κεφάλαιο συσταθέν υπό μορφή ετερόρρυθμης εταιρίας η οποία προβαίνει σε δημόσια προσφορά – Αίτηση εταίρου για τη λήψη των στοιχείων επικοινωνίας των λοιπών εταίρων που κατέχουν έμμεσες συμμετοχές σε επενδυτικό κεφάλαιο μέσω εταιρίας διαχείρισης κεφαλαίων.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-17/22 και C-18/22.
judgment · EL · 12 September 2024
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 septembre 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG contre Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH et Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG contre WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par l'Amtsgericht München.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous b), c) et f) – Licéité du traitement – Nécessité du traitement aux fins de l’exécution d’un contrat auquel la personne concernée est partie – Nécessité du traitement aux fins du respect d’une obligation légale imposée au responsable du traitement – Nécessité du traitement aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers – Fonds d’investissement constitué sous la forme d’une société en commandite faisant appel public à l’épargne – Demande d’un associé visant à obtenir les coordonnées des autres associés détenant des participations indirectes dans un fonds d’investissement par l’intermédiaire d’une société fiduciaire.#Affaires jointes C-17/22 et C-18/22.
judgment · FR · 12 September 2024
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 12. septembra 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG proti Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH in Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG proti WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG in drugim.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki ju je vložilo Amtsgericht München.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba (UE) 2016/679 – Člen 6(1), prvi pododstavek, točke (b), (c) in (f) – Zakonitost obdelave – Potreba po obdelavi zaradi izvajanja pogodbe, katere pogodbena stranka je posameznik, na katerega se nanašajo osebni podatki – Potreba po obdelavi zaradi izpolnitve zakonske obveznosti, ki velja za upravljavca – Potreba po obdelavi zaradi zakonitih interesov, za katere si prizadeva upravljavec ali tretja oseba – Investicijski sklad, ustanovljen kot komanditna javna družba – Zahteva družbenika za pridobitev kontaktnih podatkov drugih družbenikov, ki imajo posredne deleže v investicijskem skladu prek skrbniške družbe.#Združeni zadevi C-17/22 in C-18/22.
judgment · SL · 12 September 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 12 de septiembre de 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG contra Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH y Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG contra WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG y otros.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Amtsgericht München.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 6, apartado 1, párrafo primero, letras b), c) y f) — Licitud del tratamiento — Necesidad del tratamiento para la ejecución de un contrato en el que el interesado es parte — Necesidad del tratamiento para el cumplimiento de una obligación legal impuesta al responsable del tratamiento — Necesidad del tratamiento para la satisfacción de intereses legítimos perseguidos por el responsable del tratamiento o por un tercero — Fondo de inversión constituido en forma de sociedad comanditaria abierta a la inversión del público — Solicitud de un socio para obtener los datos de contacto de los demás socios que participan indirectamente en un fondo de inversión a través de una sociedad fiduciaria.#Asuntos acumulados C-17/22 y C-18/22.
judgment · ES · 12 September 2024
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 12. September 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG gegen Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH und Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG gegen WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts München.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. b, c und f – Rechtmäßigkeit der Verarbeitung – Erforderlichkeit der Verarbeitung für die Erfüllung eines Vertrags, dessen Vertragspartei die betroffene Person ist – Erforderlichkeit der Verarbeitung für die Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung, der der Verantwortliche unterliegt – Erforderlichkeit der Verarbeitung zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten – Als Publikumskommanditgesellschaft organisierter Investmentfonds – Anfrage eines Gesellschafters auf Erhalt der Kontaktdaten der anderen Gesellschafter, die über eine Treuhandgesellschaft mittelbar an einem Investmentfonds beteiligt sind.#Verbundene Rechtssachen C-17/22 und C-18/22.
judgment · DE · 12 September 2024
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 12. září 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG a Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG v. Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH a další.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Podané Amtsgericht München.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 6 odst. 1 první pododstavec písm. b), c) a f) – Zákonnost zpracování – Nezbytnost zpracování pro účely splnění smlouvy, jejíž smluvní stranou je subjekt údajů – Nezbytnost zpracování pro účely splnění právní povinnosti uložené správci – Nezbytnost zpracování pro účely oprávněných zájmů příslušného správce či třetí strany – Investiční fond založený formou komanditní společnosti nabízející investiční podíly široké veřejnosti – Žádost společníka o poskytnutí kontaktních údajů ostatních společníků držících nepřímé podíly v investičním fondu prostřednictvím svěřenecké společnosti.#Spojené věci C-17/22 a C-18/22.
judgment · CS · 12 September 2024
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 12 september 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG och Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG mot Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht München.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) nr 2016/679 – Artikel 6.1 första stycket b, c och f – Laglig behandling – Behandlingen är nödvändig för att fullgöra ett avtal i vilket den registrerade är part – Behandlingen är nödvändig för att fullgöra en rättslig förpliktelse som åvilar den personuppgiftsansvarige – Behandlingen är nödvändig för ändamål som rör den personuppgiftsansvariges eller en tredje parts berättigade intressen – Investeringsfond bildad som ett kommanditbolag i vilken allmänheten erbjuds att förvärva andelar – Begäran från en delägare om att få ut kontaktuppgifterna till övriga delägare som, genom ett förvaltningsbolag, har indirekta innehav i investeringsfonden.#Förenade målen C-17/22 och C-18/22.
judgment · SV · 12 September 2024
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 12. septembra 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG a Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG proti Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH a i.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Amtsgericht München.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Článok 6 ods. 1 prvý pododsek písm. b), c) a f) – Zákonnosť spracúvania – Nevyhnutnosť spracúvania na účely plnenia zmluvy, ktorej je dotknutá osoba zmluvnou stranou – Nevyhnutnosť spracúvania na splnenie zákonnej povinnosti prevádzkovateľa – Nevyhnutnosť spracúvania na účely oprávnených záujmov, ktoré sleduje prevádzkovateľ alebo tretia strana – Investičný fond zriadený vo forme komanditnej spoločnosti založenej na investičné účely – Žiadosť spoločníka o získanie kontaktných údajov ostatných spoločníkov vlastniacich nepriame podiely v investičnom fonde prostredníctvom správcovskej spoločnosti.#Spojené veci C-17/22 a C-18/22.
judgment · SK · 12 September 2024
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 12 septembrie 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG împotriva Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH și Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG împotriva WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG și alții.#Cereri de decizie preliminară formulate de Amtsgericht München.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Articolul 6 alineatul (1) primul paragraf literele (b), (c) și (f) – Legalitatea prelucrării – Necesitatea prelucrării în scopul executării unui contract la care persoana vizată este parte – Necesitatea prelucrării în scopul îndeplinirii unei obligații legale impuse operatorului – Necesitatea prelucrării în scopul intereselor legitime urmărite de operator sau de un terț – Fond de investiții constituit sub forma unei societăți în comandită cu subscriere publică – Cerere a unui asociat pentru a obține datele de contact ale celorlalți asociați care dețin participații indirecte la un fond de investiții prin intermediul unei societăți fiduciare.#Cauzele conexate C-17/22 și C-18/22.
judgment · RO · 12 September 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 12 de setembro de 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG contra Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH e Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG contra WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG e.a.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Amtsgericht München.#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais — Regulamento (UE) 2016/679 — Artigo 6.°, n.° 1, primeiro parágrafo, alíneas b), c) e f) — Licitude do tratamento — Necessidade do tratamento para a execução de um contrato no qual o titular dos dados é parte — Necessidade do tratamento para o cumprimento de uma obrigação jurídica imposta ao responsável pelo tratamento — Necessidade do tratamento para efeito dos interesses legítimos prosseguidos pelo responsável pelo tratamento ou por terceiros — Fundo de investimento constituído sob a forma de uma sociedade em comandita aberta ao investimento do público — Pedido de um sócio destinado a obter as informações de contacto dos outros sócios que detêm participações indiretas num fundo de investimento por intermédio de uma sociedade fiduciária.#Processos apensos C-17/22 e C-18/22.
judgment · PT · 12 September 2024
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 12 września 2024 r.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG przeciwko Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH i Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG przeciwko WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Amtsgericht München.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuł 6 ust. 1 akapit pierwszy lit. b), c) i f) – Zgodność przetwarzania z prawem – Niezbędność przetwarzania do celów wykonania umowy, której stroną jest osoba, której dane dotyczą – Niezbędność przetwarzania do celów wypełnienia obowiązku prawnego nałożonego na administratora – Niezbędność przetwarzania do celów wynikających z prawnie uzasadnionych interesów realizowanych przez administratora lub przez osobę trzecią – Fundusz inwestycyjny utworzony w formie publicznej spółki komandytowej – Wniosek wspólnika o przekazanie mu danych kontaktowych pozostałych wspólników uczestniczących pośrednio w funduszu inwestycyjnym za pośrednictwem spółki powierniczej.#Sprawy połączone C-17/22 i C-18/22.
judgment · PL · 12 September 2024
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 september 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG tegen Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, en Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG tegen WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG e.a.#Verzoeken van het Amtsgericht München om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Artikel 6, lid 1, eerste alinea, onder b), c) en f) – Rechtmatigheid van de verwerking – Verwerking die noodzakelijk is voor de uitvoering van een overeenkomst waarbij de betrokkene partij is – Verwerking die noodzakelijk is om te voldoen aan een wettelijke verplichting die op de verwerkingsverantwoordelijke rust – Verwerking die noodzakelijk is voor de behartiging van de gerechtvaardigde belangen van de verwerkingsverantwoordelijke of van een derde – Beleggingsfonds dat is opgericht in de vorm van een openbare commanditaire vennootschap – Verzoek van een vennoot om de contactgegevens te verkrijgen van de medevennoten die via een fiduciaire vennootschap indirecte deelnemingen in een beleggingsfonds bezitten.#Gevoegde zaken C-17/22 en C-18/22.
judgment · NL · 12 September 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-12 ta’ Settembru 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG u Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG vs Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH et.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Amtsgericht München.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Il-punti (b), (c) u (f) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) – Legalità tal-ipproċessar – Neċessità tal-ipproċessar għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta’ kuntratt li għalih is-suġġett tad-data huwa parti – Neċessità tal-ipproċessar għall-finijiet tal-osservanza ta’ obbligu legali impost fuq il-kontrollur – Neċessità tal-ipproċessar għall-finijiet tal-interessi leġittimi mfittxija mill-kontrollur tad-data jew minn terz – Fond ta’ investiment ikkostitwit fil-forma ta’ soċjetà limitata li tagħmel sejħa pubblika għat-tfaddil – Talba ta’ soċju intiża sabiex jikseb id-dettalji tas-soċji l-oħra li għandhom ishma indiretti f’fond ta’ investiment permezz ta’ kumpannija fiduċjarja.#Kawżi magħquda C-17/22 u C-18/22.
judgment · MT · 12 September 2024
2024 m. rugsėjo 12 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG ir Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG prieš Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ir kt.#Amtsgericht München prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Reglamentas (ES) 2016/679 – 6 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos b, c ir f punktai – Tvarkymo teisėtumas – Būtinumas tvarkyti duomenis siekiant įvykdyti sutartį, kurios šalis yra duomenų subjektas – Būtinumas tvarkyti duomenis siekiant užtikrinti, kad būtų įvykdyta duomenų valdytojui taikoma teisinė prievolė – Duomenų tvarkymas, būtinas siekiant teisėtų duomenų valdytojo arba trečiojo asmens interesų – Investicinis fondas, įsteigtas kaip viešoji komanditinė ūkinė bendrija – Nario prašymas suteikti informacijos apie kitus investiciniame fonde netiesiogiai per patikos bendrovę dalyvaujančius narius.#Sujungtos bylos C-17/22 ir C-18/22.
judgment · LT · 12 September 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 12.9.2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG vastaan Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ja Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG vastaan WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG ym.#Amtsgericht Münchenin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) 2016/679 – 6 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan b, c ja f alakohta – Käsittelyn lainmukaisuus – Käsittelyn tarpeellisuus sellaisen sopimuksen täytäntöön panemiseksi, jossa rekisteröity on osapuolena – Käsittelyn tarpeellisuus rekisterinpitäjälle asetetun lakisääteisen velvoitteen noudattamiseksi – Käsittelyn tarpeellisuus rekisterinpitäjän tai kolmannen osapuolen oikeutettujen etujen toteuttamiseksi – Sijoitusrahasto, joka on rakenteeltaan kommandiittiyhtiö, johon yleisö voi tehdä sijoituksia – Yhtiömiehen pyyntö saada välillisesti omaisuudenhoitoyhtiön kautta sijoitusrahastosta osuuksia omistavien muiden yhtiömiesten yhteystiedot.#Yhdistetyt asiat C-17/22 ja C-18/22.
judgment · FI · 12 September 2024
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 12. september 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG mod Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH og Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG mod WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG m.fl.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht München.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 6, stk. 1, første afsnit, litra b), c) og f) – lovlig behandling – behandling, som er nødvendig af hensyn til opfyldelsen af en kontrakt, som den registrerede er part i – behandling, som er nødvendig for at overholde en retlig forpligtelse, som påhviler den dataansvarlige – behandling, som er nødvendig for, at den dataansvarlige eller en tredjemand kan forfølge en legitim interesse – investeringsfond, der er oprettet som et kommanditselskab med offentlig deltagelse – en selskabsdeltagers anmodning om at modtage kontaktoplysninger vedrørende de andre selskabsdeltagere, der gennem et formueforvaltningsselskab indirekte ejer kapitalandele i en investeringsfond.#Forenede sager C-17/22 og C-18/22.
judgment · DA · 12 September 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.