Judgment of the Court (Third Chamber) of 29 February 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl v JF.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Asylum policy – Directive 2011/95/EU – Standards for the qualification as beneficiaries of international protection – Content of that protection – Article 5 – International protection needs arising sur place – Subsequent application for recognition of refugee status – Article 5(3) – Concept of ‘circumstances which the applicant has created by his or her own decision since leaving the country of origin’ – Abusive intent and abuse of the applicable procedure – Activities in the host Member State not constituting the expression and continuation of convictions or orientations held in the country of origin – Religious conversion.#Case C-222/22.

Records

Official record CELEX 62022CJ0222 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 February 2024. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Third Chamber) of 29 February 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl v JF.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Asylum policy – Directive 2011/95/EU – Standards for the qualification as beneficiaries of international protection – Content of that protection – Article 5 – International protection needs arising sur place – Subsequent application for recognition of refugee status – Article 5(3) – Concept of ‘circumstances which the applicant has created by his or her own decision since leaving the country of origin’ – Abusive intent and abuse of the applicable procedure – Activities in the host Member State not constituting the expression and continuation of convictions or orientations held in the country of origin – Religious conversion.#Case C-222/22.

  judgment · EN · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 29 lutego 2024 r.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl przeciwko JF.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Polityka azylowa – Dyrektywa 2011/95/UE – Przesłanki kwalifikujące do otrzymania ochrony międzynarodowej – Zakres udzielanej ochrony – Artykuł 5 – Potrzeba ochrony międzynarodowej powstała po przybyciu do państwa członkowskiego – Kolejny wniosek o uznanie statusu uchodźcy – Artykuł 5 ust. 3 – Pojęcie „okoliczności wywołanych celowo przez samego wnioskodawcę po opuszczeniu kraju pochodzenia” – Zamiar popełnienia nadużycia i instrumentalizacji mającej zastosowanie procedury – Działalność w przyjmującym państwie członkowskim niestanowiąca wyrazu i kontynuacji przekonań lub poglądów posiadanych już w kraju pochodzenia – Konwersja religijna.#Sprawa C-222/22.

  judgment · PL · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 februari 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl tegen JF.#Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Asielbeleid – Richtlijn 2011/95/EU – Voorwaarden om in aanmerking te komen voor internationale bescherming – Inhoud van deze bescherming – Artikel 5 – Ter plaatse ontstane behoefte aan internationale bescherming – Herhaalde aanvraag om erkenning van de vluchtelingenstatus – Artikel 5, lid 3 – Begrip ‚omstandigheden die de verzoeker zelf heeft veroorzaakt nadat hij het land van herkomst heeft verlaten’ – Oogmerk om de toepasselijke procedure te misbruiken en te instrumentaliseren – Activiteiten in de gastlidstaat die niet de uitdrukking en de voortzetting vormen van overtuigingen of strekkingen die de betrokkene reeds in het land van herkomst aanhing – Godsdienstige bekering.#Zaak C-222/22.

  judgment · NL · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (treće vijeće) od 29. veljače 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl protiv JF.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Politika azila – Direktiva 2011/95/EU – Uvjeti za ostvarivanje međunarodne zaštite – Sadržaj te zaštite – Članak 5. – Potrebe za međunarodnom zaštitom koje nastaju na licu mjesta (sur place) – Naknadni zahtjev za priznavanje statusa izbjeglice – Članak 5. stavak 3. – Pojam ‚okolnosti koje je podnositelj zahtjeva stvorio svojom vlastitom odlukom nakon što je napustio zemlju podrijetla’ – Zlouporaba i instrumentalizacija primjenjivog postupka – Aktivnosti u državi članici domaćinu koje nisu izraz i nastavak uvjerenja ili sklonosti koje je imao u zemlji podrijetla – Vjersko preobraćenje.#Predmet C-222/22.

  judgment · HR · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 29ης Φεβρουαρίου 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl κατά JF.#Αίτηση του Verwaltungsgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Πολιτική ασύλου – Οδηγία 2011/95/ΕΕ – Προϋποθέσεις για την παροχή διεθνούς προστασίας – Περιεχόμενο της προστασίας αυτής – Άρθρο 5 – Ανάγκες παροχής διεθνούς προστασίας που ανακύπτουν επιτόπου – Μεταγενέστερη αίτηση για την αναγνώριση καθεστώτος πρόσφυγα – Άρθρο 5, παράγραφος 3 – Έννοια των “περιστάσεων που ο αιτών προκάλεσε εσκεμμένως μετά την αναχώρησή του από τη χώρα καταγωγής” – Πρόθεση κατάχρησης και καταστρατήγησης της εφαρμοστέας διαδικασίας – Δραστηριότητες στο κράτος μέλος υποδοχής οι οποίες δεν αποτελούν εκδήλωση και προέκταση πεποιθήσεων ή προσανατολισμών που ο αιτών είχε ήδη στη χώρα καταγωγής – Μεταβολή θρησκεύματος.#Υπόθεση C-222/22.

  judgment · EL · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 29. februarja 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl proti JF.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof.#Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Azilna politika – Direktiva 2011/95/EU – Pogoji za upravičenost do mednarodne zaščite – Vsebina te zaščite – Člen 5 – Potreba po mednarodni zaščiti, ki se pojavi na kraju samem – Naknadna prošnja za priznanje statusa begunca – Člen 5(3) – Pojem ,okoliščine, ki jih je prosilec ustvaril po lastni odločitvi po odhodu iz izvorne države‘ – Namen zlorabe in instrumentalizacije postopka, ki se uporablja – Dejavnosti v državi članici gostiteljici, ki ne pomenijo izraza in nadaljevanja prepričanj ali usmeritev, ki jih je prosilec zagovarjal že v izvorni državi – Verska spreobrnitev.#Zadeva C-222/22.

  judgment · SL · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 29 febbraio 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl contro JF.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Politica d’asilo – Direttiva 2011/95/ UE – Condizioni per poter beneficiare di una protezione internazionale – Contenuto di tale protezione – Articolo 5 – Bisogno di protezione internazionale sorto fuori dal paese d’origine (“sur place”) – Domanda reiterata di riconoscimento dello status di rifugiato – Articolo 5, paragrafo 3 – Nozione di “circostanze determinate dal richiedente stesso dopo la partenza dal paese di origine” – Intenzione abusiva e di strumentalizzazione della procedura applicabile – Attività nello Stato membro ospitante che non costituiscono espressione e proroga di convinzioni od orientamenti già manifestati nel paese d'origine – Conversione religiosa.#Causa C-222/22.

  judgment · IT · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 29. februar 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl mod JF.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – asylpolitik – direktiv 2011/95/EU – betingelser for anerkendelse som person med international beskyttelse – indholdet af denne beskyttelse – artikel 5 – behov for international beskyttelse, som opstår på stedet – efterfølgende ansøgning om anerkendelse som flygtning – artikel 5, stk. 3 – begrebet »omstændigheder, som ansøgeren selv har forårsaget, efter at [den pågældende] forlod hjemlandet« – hensigt om misbrug og udnyttelse af den gældende procedure – aktiviteter i værtsmedlemsstaten, der ikke er et udtryk for og en videreførelse af overbevisninger eller holdninger, som allerede bestod i hjemlandet – religiøs konvertering.#Sag C-222/22.

  judgment · DA · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 29 février 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl contre JF.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Directive 2011/95/UE – Conditions pour pouvoir bénéficier d’une protection internationale – Contenu de cette protection – Article 5 – Besoins d’une protection internationale apparaissant sur place – Demande ultérieure de reconnaissance du statut de réfugié – Article 5, paragraphe 3 – Notion de “circonstances créées par le demandeur, de son propre fait, après le départ de son pays d’origine” – Intention abusive et d’instrumentalisation de la procédure applicable – Activités dans l’État membre d’accueil qui ne constituent pas l’expression et la prolongation de convictions ou d’orientations déjà affichées dans le pays d’origine – Conversion religieuse.#Affaire C-222/22.

  judgment · FR · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 29. Februar 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl gegen JF.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Asylpolitik – Richtlinie 2011/95/EU – Voraussetzungen für einen Anspruch auf internationalen Schutz – Inhalt des zu gewährenden Schutzes – Art. 5 – Aus Nachfluchtgründen entstehender Bedarf an internationalem Schutz – Folgeantrag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft – Art. 5 Abs. 3 – Begriff der ‚Umstände, die der Antragsteller nach Verlassen des Herkunftslands selbst geschaffen hat‘ – Missbrauchsabsicht und Absicht, das anwendbare Verfahren zu instrumentalisieren – Aktivitäten im Aufnahmemitgliedstaat, die nicht Ausdruck und Fortsetzung einer bereits im Herkunftsland bestehenden Überzeugung oder Ausrichtung sind – Religionswechsel.#Rechtssache C-222/22.

  judgment · DE · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• 2024 m. vasario 29 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl prieš JF.#Verwaltungsgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Prieglobsčio politika – Direktyva 2011/95/ES – Tarptautinės apsaugos suteikimo sąlygos – Šios apsaugos turinys – 5 straipsnis – Sur place atsirandantis tarptautinės apsaugos poreikis – Paskesnis prašymas suteikti pabėgėlio statusą – 5 straipsnio 3 dalis – Sąvoka „aplinkybės, kurias prašytojas sukūrė savo iniciatyva po išvykimo iš kilmės šalies“ – Piktnaudžiavimas ir manipuliavimas taikytina procedūra – Priimančiojoje valstybėje narėje vykdoma veikla, kuri nėra kilmės šalyje jau turėtų įsitikinimų ar pažiūrų reiškimas ir tolesnis jų laikymasis – Religijos pakeitimas.#Byla C-222/22.

  judgment · LT · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 29 de febrero de 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl contra JF.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Política de asilo — Directiva 2011/95/UE — Requisitos para poder obtener protección internacional — Contenido de dicha protección — Artículo 5 — Necesidades de protección internacional surgidas in situ — Solicitud posterior de reconocimiento del estatuto de refugiado — Artículo 5, apartado 3 — Concepto de “circunstancias creadas por el solicitante por decisión propia tras abandonar el país de origen” — Intención abusiva y de instrumentalización del procedimiento aplicable — Actividades en el Estado miembro de acogida que no constituyen la expresión y continuación de convicciones u orientaciones ya mantenidas en el país de origen — Conversión religiosa.#Asunto C-222/22.

  judgment · ES · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Frar 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl vs JF.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Verwaltungsgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Politika tal-ażil – Direttiva 2011/95/UE – Kundizzjonijiet sabiex persuna tibbenefika minn protezzjoni internazzjonali – Kontenut ta’ din il-protezzjoni – Artikolu 5 – Ħtiġijiet ta’ protezzjoni internazzjonali li jinħolqu fuq il-post – Applikazzjoni sussegwenti għar-rikonoxximent tal-istatus ta’ refuġjat – Artikolu 5(3) – Kunċett ta’ ‘ċirkustanzi li l-applikant ikun ħoloq bid-deċiżjoni tiegħu stess minn meta jkun telaq mill-pajjiż ta’ oriġini tiegħu’ – Intenzjoni abbużiva u strumentalizzazzjoni tal-proċedura applikabbli – Attivitajiet fl-Istat Membru ospitanti li ma jikkostitwixxux l-espressjoni u l-estensjoni ta’ twemmin jew orjentazzjoni diġà murija fil-pajjiż ta’ oriġini – Konverżjoni reliġjuża.#Kawża C-222/22.

  judgment · MT · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 29.2.2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl vastaan JF.#Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Turvapaikkapolitiikka – Direktiivi 2011/95/EU – Kansainvälisen suojelun saamisen edellytykset – Kansainvälisen suojelun sisältö – 5 artikla – Kansainvälisen suojelun tarpeen ilmeneminen sur place ‑tilanteessa – Myöhempi pakolaisaseman tunnustamista koskeva hakemus – 5 artiklan 3 kohta – Käsite ”olosuhteet, jotka hakija on itse aiheuttanut alkuperämaasta lähdön jälkeen” – Väärinkäyttötarkoitus ja tarkoitus välineellistää sovellettava menettely – Sellaiset toimet vastaanottavassa jäsenvaltiossa, jotka eivät ilmennä alkuperämaassa jo omaksuttua vakaumusta tai suuntautumista ja jotka eivät ole sille jatkoa – Uskonnollinen kääntyminen.#Asia C-222/22.

  judgment · FI · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (trešā palāta), 2024. gada 29. februāris.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl pret JF.#Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Patvēruma politika – Direktīva 2011/95/ES – Nosacījumi, lai varētu saņemt starptautisko aizsardzību – Šīs aizsardzības saturs – 5. pants – Starptautiskās aizsardzības vajadzības, kas rodas uz vietas – Turpmāks pieteikums par bēgļa statusa piešķiršanu – 5. panta 3. punkts – Jēdziens “apstākļi, kurus pieteikuma iesniedzējs paša pieņemta lēmuma rezultātā radījis kopš izcelsmes valsts atstāšanas” – Ļaunprātīgs nodoms un piemērojamās procedūras instrumentalizācija – Uzņēmējā dalībvalstī veiktas darbības, kuras nav jau izcelsmes valstī pastāvējušas pārliecības vai orientācijas izpausme un tās turpinājums – Pāriešana citā reliģijā.#Lieta C-222/22.

  judgment · LV · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (трети състав) от 29 февруари 2024 г.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl срещу JF.#Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Политика относно убежището — Директива 2011/95/ЕС — Условия за предоставяне на международна закрила — Съдържание на тази закрила — Член 5 — Необходимост от международна закрила, възникваща на място — Последваща молба за признаване на статут на бежанец — Член 5, параграф 3 — Понятие „обстоятелства, които молителят е създал по собствено решение, след като е напуснал държавата на произход“ — Намерение за злоупотреба и за използване на приложимата процедура като инструмент — Дейности в приемащата държава членка, които не са израз и продължение на вече изразени в държавата на произход убеждения или ориентация — Промяна на религията.#Дело C-222/22.

  judgment · BG · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 februari 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl mot JF.#Begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Ett område med frihet, säkerhet och rättvisa – Asylpolitik – Direktiv 2011/95/EU – Villkor för beviljande av internationellt skydd – Innehållet i det beviljade skyddet – Artikel 5 – Skyddsbehov på plats (sur place) – Efterföljande ansökan om flyktingstatus – Artikel 5.3 – Begreppet ’omständigheter som den sökande genom eget beslut har skapat efter att ha lämnat ursprungslandet’ – Avsiktligt missbruk och manipulering av det tillämpliga förfarandet – Verksamhet i den mottagande medlemsstaten vilken inte är ett uttryck för och en fortsättning på åsikter eller en inställning som sökanden hade i ursprungslandet – Religiös konvertering.#Mål C-222/22.

  judgment · SV · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 29. februára 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl proti JF.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Azylová politika – Smernica 2011/95/EÚ – Podmienky na priznanie doplnkovej ochrany – Obsah tejto ochrany – Článok 5 – Potreby medzinárodnej ochrany vznikajúce na mieste – Žiadosť o priznanie postavenia utečenca – Článok 5 ods. 3 – Pojem ‚okolnosti, ktoré žiadateľ vytvoril svojím vlastným rozhodnutím od opustenia krajiny pôvodu‘ – Úmysel zneužitia a účelového využitia uplatňovaného konania – Činnosti v hostiteľskom členskom štáte, ktoré nie sú vyjadrením presvedčenia alebo orientácie a zotrvaním na takomto presvedčení alebo orientácii, ktoré boli prejavované už v krajine pôvodu – Náboženská konverzia.#Vec C-222/22.

  judgment · SK · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2024. február 29.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl kontra JF.#A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Menekültpolitika – 2011/95/EU irányelv – A nemzetközi védelemre való jogosultság feltételei – E védelem tartalma – 5. cikk – Sur place nemzetközi védelem – A menekültként való elismerés iránti ismételt kérelem – Az 5. cikk (3) bekezdése – Az »olyan [körülmények fogalma], amelyeket a származási ország elhagyását követően a kérelmező maga idézett elő« – Visszaélésszerű szándék és az alkalmazandó eljárással való visszaélés – A fogadó tagállamban folytatott, a származási országban már meglévő meggyőződés vagy beállítottság kifejezését és folytatását nem képező tevékenységek – Vallási áttérés.#C-222/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a treia) din 29 februarie 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl împotriva lui JF.#Cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Politica în materie de azil – Directiva 2011/95/UE – Condiții pentru a putea beneficia de protecție internațională – Conținutul acestei protecții – Articolul 5 – Nevoia de protecție internațională care apare în afara țării de origine – Cerere ulterioară de recunoaștere a statutului de refugiat – Articolul 5 alineatul (3) – Noțiunea de «circumstanțe create de solicitant prin propria voință după plecarea din țara de origine» – Intenție abuzivă și de instrumentalizare a procedurii aplicabile – Activități în statul membru gazdă care nu constituie expresia și continuarea convingerilor sau a orientărilor deja avute în țara de origine – Convertire religioasă.#Cauza C-222/22.

  judgment · RO · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 29.2.2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl versus JF.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Varjupaigapoliitika – Direktiiv 2011/95/EL – Rahvusvahelise kaitse saamise tingimused – Selle kaitse sisu – Artikkel 5 – Rahvusvahelise kaitse vajadus, mis tekib sur place – Korduv pagulasseisundi tunnustamise taotlus – Artikli 5 lõige 3 – Mõiste „asjaolud, mille taotleja on tekitanud oma otsusega pärast päritoluriigist lahkumist“ – Kavatsus kuritarvitada ja kohaldatavat menetlust ära kasutada – Tegevus vastuvõtvas liikmesriigis, mis ei kujuta endast päritoluriigis omaste veendumuste või kalduvuste väljendust ja edasikestmist – Usku pöördumine.#Kohtuasi C-222/22.

  judgment · ET · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 29 de fevereiro de 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl contre JF.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Verwaltungsgerichtshof.#Reenvio prejudicial – Espaço de liberdade, segurança e justiça – Política de asilo – Diretiva 2011/95/UE – Condições para poder beneficiar de proteção internacional – Conteúdo dessa proteção – Artigo 5.° – Necessidade de proteção internacional surgida in loco – Pedido subsequente de reconhecimento do estatuto de refugiado – Artigo 5.°, n.° 3 – Conceito de “circunstâncias criadas pelo requerente, por decisão própria, depois de ter abandonado o país de origem” – Intenção abusiva e instrumentalização do procedimento aplicável – Atividades no Estado‑Membro de acolhimento que não constituem a expressão e a continuação de convicções ou orientações já manifestadas no país de origem – Conversão religiosa.#Processo C-222/22.

  judgment · PT · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. února 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl v. JF.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Azylová politika – Směrnice 2011/95/EU – Podmínky pro přiznání mezinárodní ochrany – Obsah této ochrany – Článek 5 – Potřeba mezinárodní ochrany vznikající na místě – Následná žádost o přiznání postavení uprchlíka – Článek 5 odst. 3 – Pojem ‚okolnosti, které vyvolal sám žadatel po opuštění země původu‘ – Úmysl zneužití a účelového využití příslušného řízení – Činnosti v hostitelském členském státě, které nepředstavují vyjádření a pokračování názorů a přesvědčení, které měl žadatel již v zemi původu – Náboženská konverze.#Věc C-222/22.

  judgment · CS · 29 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.