Judgment of the Court (Third Chamber) of 29 February 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl v JF.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Asylum policy – Directive 2011/95/EU – Standards for the qualification as beneficiaries of international protection – Content of that protection – Article 5 – International protection needs arising sur place – Subsequent application for recognition of refugee status – Article 5(3) – Concept of ‘circumstances which the applicant has created by his or her own decision since leaving the country of origin’ – Abusive intent and abuse of the applicable procedure – Activities in the host Member State not constituting the expression and continuation of convictions or orientations held in the country of origin – Religious conversion.#Case C-222/22.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

29 February 2024

Last action

29 February 2024 · Decided

Status

decided

Records

Official record CELEX 62022CJ0222 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 February 2024. Status: decided.

Timeline

29 February 2024
Decided
Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 29 lutego 2024 r.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl przeciwko JF.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Polityka azylowa – Dyrektywa 2011/95/UE – Przesłanki kwalifikujące do otrzymania ochrony międzynarodowej – Zakres udzielanej ochrony – Artykuł 5 – Potrzeba ochrony międzynarodowej powstała po przybyciu do państwa członkowskiego – Kolejny wniosek o uznanie statusu uchodźcy – Artykuł 5 ust. 3 – Pojęcie „okoliczności wywołanych celowo przez samego wnioskodawcę po opuszczeniu kraju pochodzenia” – Zamiar popełnienia nadużycia i instrumentalizacji mającej zastosowanie procedury – Działalność w przyjmującym państwie członkowskim niestanowiąca wyrazu i kontynuacji przekonań lub poglądów posiadanych już w kraju pochodzenia – Konwersja religijna.#Sprawa C-222/22.

View file Download file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

Translate to

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 29 lutego 2024 r.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl przeciwko JF.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Polityka azylowa – Dyrektywa 2011/95/UE – Przesłanki kwalifikujące do otrzymania ochrony międzynarodowej – Zakres udzielanej ochrony – Artykuł 5 – Potrzeba ochrony międzynarodowej powstała po przybyciu do państwa członkowskiego – Kolejny wniosek o uznanie statusu uchodźcy – Artykuł 5 ust. 3 – Pojęcie „okoliczności wywołanych celowo przez samego wnioskodawcę po opuszczeniu kraju pochodzenia” – Zamiar popełnienia nadużycia i instrumentalizacji mającej zastosowanie procedury – Działalność w przyjmującym państwie członkowskim niestanowiąca wyrazu i kontynuacji przekonań lub poglądów posiadanych już w kraju pochodzenia – Konwersja religijna.#Sprawa C-222/22.
judgment · PL · 29 February 2024
View Download Open at official source
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 februari 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl tegen JF.#Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Asielbeleid – Richtlijn 2011/95/EU – Voorwaarden om in aanmerking te komen voor internationale bescherming – Inhoud van deze bescherming – Artikel 5 – Ter plaatse ontstane behoefte aan internationale bescherming – Herhaalde aanvraag om erkenning van de vluchtelingenstatus – Artikel 5, lid 3 – Begrip ‚omstandigheden die de verzoeker zelf heeft veroorzaakt nadat hij het land van herkomst heeft verlaten’ – Oogmerk om de toepasselijke procedure te misbruiken en te instrumentaliseren – Activiteiten in de gastlidstaat die niet de uitdrukking en de voortzetting vormen van overtuigingen of strekkingen die de betrokkene reeds in het land van herkomst aanhing – Godsdienstige bekering.#Zaak C-222/22.
judgment · NL · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Presuda Suda (treće vijeće) od 29. veljače 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl protiv JF.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Politika azila – Direktiva 2011/95/EU – Uvjeti za ostvarivanje međunarodne zaštite – Sadržaj te zaštite – Članak 5. – Potrebe za međunarodnom zaštitom koje nastaju na licu mjesta (sur place) – Naknadni zahtjev za priznavanje statusa izbjeglice – Članak 5. stavak 3. – Pojam ‚okolnosti koje je podnositelj zahtjeva stvorio svojom vlastitom odlukom nakon što je napustio zemlju podrijetla’ – Zlouporaba i instrumentalizacija primjenjivog postupka – Aktivnosti u državi članici domaćinu koje nisu izraz i nastavak uvjerenja ili sklonosti koje je imao u zemlji podrijetla – Vjersko preobraćenje.#Predmet C-222/22.
judgment · HR · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 29ης Φεβρουαρίου 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl κατά JF.#Αίτηση του Verwaltungsgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Πολιτική ασύλου – Οδηγία 2011/95/ΕΕ – Προϋποθέσεις για την παροχή διεθνούς προστασίας – Περιεχόμενο της προστασίας αυτής – Άρθρο 5 – Ανάγκες παροχής διεθνούς προστασίας που ανακύπτουν επιτόπου – Μεταγενέστερη αίτηση για την αναγνώριση καθεστώτος πρόσφυγα – Άρθρο 5, παράγραφος 3 – Έννοια των “περιστάσεων που ο αιτών προκάλεσε εσκεμμένως μετά την αναχώρησή του από τη χώρα καταγωγής” – Πρόθεση κατάχρησης και καταστρατήγησης της εφαρμοστέας διαδικασίας – Δραστηριότητες στο κράτος μέλος υποδοχής οι οποίες δεν αποτελούν εκδήλωση και προέκταση πεποιθήσεων ή προσανατολισμών που ο αιτών είχε ήδη στη χώρα καταγωγής – Μεταβολή θρησκεύματος.#Υπόθεση C-222/22.
judgment · EL · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 29. februarja 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl proti JF.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof.#Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Azilna politika – Direktiva 2011/95/EU – Pogoji za upravičenost do mednarodne zaščite – Vsebina te zaščite – Člen 5 – Potreba po mednarodni zaščiti, ki se pojavi na kraju samem – Naknadna prošnja za priznanje statusa begunca – Člen 5(3) – Pojem ,okoliščine, ki jih je prosilec ustvaril po lastni odločitvi po odhodu iz izvorne države‘ – Namen zlorabe in instrumentalizacije postopka, ki se uporablja – Dejavnosti v državi članici gostiteljici, ki ne pomenijo izraza in nadaljevanja prepričanj ali usmeritev, ki jih je prosilec zagovarjal že v izvorni državi – Verska spreobrnitev.#Zadeva C-222/22.
judgment · SL · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 29 febbraio 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl contro JF.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Politica d’asilo – Direttiva 2011/95/ UE – Condizioni per poter beneficiare di una protezione internazionale – Contenuto di tale protezione – Articolo 5 – Bisogno di protezione internazionale sorto fuori dal paese d’origine (“sur place”) – Domanda reiterata di riconoscimento dello status di rifugiato – Articolo 5, paragrafo 3 – Nozione di “circostanze determinate dal richiedente stesso dopo la partenza dal paese di origine” – Intenzione abusiva e di strumentalizzazione della procedura applicabile – Attività nello Stato membro ospitante che non costituiscono espressione e proroga di convinzioni od orientamenti già manifestati nel paese d'origine – Conversione religiosa.#Causa C-222/22.
judgment · IT · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 29. februar 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl mod JF.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – asylpolitik – direktiv 2011/95/EU – betingelser for anerkendelse som person med international beskyttelse – indholdet af denne beskyttelse – artikel 5 – behov for international beskyttelse, som opstår på stedet – efterfølgende ansøgning om anerkendelse som flygtning – artikel 5, stk. 3 – begrebet »omstændigheder, som ansøgeren selv har forårsaget, efter at [den pågældende] forlod hjemlandet« – hensigt om misbrug og udnyttelse af den gældende procedure – aktiviteter i værtsmedlemsstaten, der ikke er et udtryk for og en videreførelse af overbevisninger eller holdninger, som allerede bestod i hjemlandet – religiøs konvertering.#Sag C-222/22.
judgment · DA · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 29 février 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl contre JF.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Directive 2011/95/UE – Conditions pour pouvoir bénéficier d’une protection internationale – Contenu de cette protection – Article 5 – Besoins d’une protection internationale apparaissant sur place – Demande ultérieure de reconnaissance du statut de réfugié – Article 5, paragraphe 3 – Notion de “circonstances créées par le demandeur, de son propre fait, après le départ de son pays d’origine” – Intention abusive et d’instrumentalisation de la procédure applicable – Activités dans l’État membre d’accueil qui ne constituent pas l’expression et la prolongation de convictions ou d’orientations déjà affichées dans le pays d’origine – Conversion religieuse.#Affaire C-222/22.
judgment · FR · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 29. Februar 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl gegen JF.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Asylpolitik – Richtlinie 2011/95/EU – Voraussetzungen für einen Anspruch auf internationalen Schutz – Inhalt des zu gewährenden Schutzes – Art. 5 – Aus Nachfluchtgründen entstehender Bedarf an internationalem Schutz – Folgeantrag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft – Art. 5 Abs. 3 – Begriff der ‚Umstände, die der Antragsteller nach Verlassen des Herkunftslands selbst geschaffen hat‘ – Missbrauchsabsicht und Absicht, das anwendbare Verfahren zu instrumentalisieren – Aktivitäten im Aufnahmemitgliedstaat, die nicht Ausdruck und Fortsetzung einer bereits im Herkunftsland bestehenden Überzeugung oder Ausrichtung sind – Religionswechsel.#Rechtssache C-222/22.
judgment · DE · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
2024 m. vasario 29 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl prieš JF.#Verwaltungsgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Prieglobsčio politika – Direktyva 2011/95/ES – Tarptautinės apsaugos suteikimo sąlygos – Šios apsaugos turinys – 5 straipsnis – Sur place atsirandantis tarptautinės apsaugos poreikis – Paskesnis prašymas suteikti pabėgėlio statusą – 5 straipsnio 3 dalis – Sąvoka „aplinkybės, kurias prašytojas sukūrė savo iniciatyva po išvykimo iš kilmės šalies“ – Piktnaudžiavimas ir manipuliavimas taikytina procedūra – Priimančiojoje valstybėje narėje vykdoma veikla, kuri nėra kilmės šalyje jau turėtų įsitikinimų ar pažiūrų reiškimas ir tolesnis jų laikymasis – Religijos pakeitimas.#Byla C-222/22.
judgment · LT · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 29 de febrero de 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl contra JF.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Política de asilo — Directiva 2011/95/UE — Requisitos para poder obtener protección internacional — Contenido de dicha protección — Artículo 5 — Necesidades de protección internacional surgidas in situ — Solicitud posterior de reconocimiento del estatuto de refugiado — Artículo 5, apartado 3 — Concepto de “circunstancias creadas por el solicitante por decisión propia tras abandonar el país de origen” — Intención abusiva y de instrumentalización del procedimiento aplicable — Actividades en el Estado miembro de acogida que no constituyen la expresión y continuación de convicciones u orientaciones ya mantenidas en el país de origen — Conversión religiosa.#Asunto C-222/22.
judgment · ES · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Frar 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl vs JF.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Verwaltungsgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Politika tal-ażil – Direttiva 2011/95/UE – Kundizzjonijiet sabiex persuna tibbenefika minn protezzjoni internazzjonali – Kontenut ta’ din il-protezzjoni – Artikolu 5 – Ħtiġijiet ta’ protezzjoni internazzjonali li jinħolqu fuq il-post – Applikazzjoni sussegwenti għar-rikonoxximent tal-istatus ta’ refuġjat – Artikolu 5(3) – Kunċett ta’ ‘ċirkustanzi li l-applikant ikun ħoloq bid-deċiżjoni tiegħu stess minn meta jkun telaq mill-pajjiż ta’ oriġini tiegħu’ – Intenzjoni abbużiva u strumentalizzazzjoni tal-proċedura applikabbli – Attivitajiet fl-Istat Membru ospitanti li ma jikkostitwixxux l-espressjoni u l-estensjoni ta’ twemmin jew orjentazzjoni diġà murija fil-pajjiż ta’ oriġini – Konverżjoni reliġjuża.#Kawża C-222/22.
judgment · MT · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 29.2.2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl vastaan JF.#Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Turvapaikkapolitiikka – Direktiivi 2011/95/EU – Kansainvälisen suojelun saamisen edellytykset – Kansainvälisen suojelun sisältö – 5 artikla – Kansainvälisen suojelun tarpeen ilmeneminen sur place ‑tilanteessa – Myöhempi pakolaisaseman tunnustamista koskeva hakemus – 5 artiklan 3 kohta – Käsite ”olosuhteet, jotka hakija on itse aiheuttanut alkuperämaasta lähdön jälkeen” – Väärinkäyttötarkoitus ja tarkoitus välineellistää sovellettava menettely – Sellaiset toimet vastaanottavassa jäsenvaltiossa, jotka eivät ilmennä alkuperämaassa jo omaksuttua vakaumusta tai suuntautumista ja jotka eivät ole sille jatkoa – Uskonnollinen kääntyminen.#Asia C-222/22.
judgment · FI · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2024. gada 29. februāris.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl pret JF.#Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Patvēruma politika – Direktīva 2011/95/ES – Nosacījumi, lai varētu saņemt starptautisko aizsardzību – Šīs aizsardzības saturs – 5. pants – Starptautiskās aizsardzības vajadzības, kas rodas uz vietas – Turpmāks pieteikums par bēgļa statusa piešķiršanu – 5. panta 3. punkts – Jēdziens “apstākļi, kurus pieteikuma iesniedzējs paša pieņemta lēmuma rezultātā radījis kopš izcelsmes valsts atstāšanas” – Ļaunprātīgs nodoms un piemērojamās procedūras instrumentalizācija – Uzņēmējā dalībvalstī veiktas darbības, kuras nav jau izcelsmes valstī pastāvējušas pārliecības vai orientācijas izpausme un tās turpinājums – Pāriešana citā reliģijā.#Lieta C-222/22.
judgment · LV · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Решение на Съда (трети състав) от 29 февруари 2024 г.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl срещу JF.#Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Политика относно убежището — Директива 2011/95/ЕС — Условия за предоставяне на международна закрила — Съдържание на тази закрила — Член 5 — Необходимост от международна закрила, възникваща на място — Последваща молба за признаване на статут на бежанец — Член 5, параграф 3 — Понятие „обстоятелства, които молителят е създал по собствено решение, след като е напуснал държавата на произход“ — Намерение за злоупотреба и за използване на приложимата процедура като инструмент — Дейности в приемащата държава членка, които не са израз и продължение на вече изразени в държавата на произход убеждения или ориентация — Промяна на религията.#Дело C-222/22.
judgment · BG · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 februari 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl mot JF.#Begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Ett område med frihet, säkerhet och rättvisa – Asylpolitik – Direktiv 2011/95/EU – Villkor för beviljande av internationellt skydd – Innehållet i det beviljade skyddet – Artikel 5 – Skyddsbehov på plats (sur place) – Efterföljande ansökan om flyktingstatus – Artikel 5.3 – Begreppet ’omständigheter som den sökande genom eget beslut har skapat efter att ha lämnat ursprungslandet’ – Avsiktligt missbruk och manipulering av det tillämpliga förfarandet – Verksamhet i den mottagande medlemsstaten vilken inte är ett uttryck för och en fortsättning på åsikter eller en inställning som sökanden hade i ursprungslandet – Religiös konvertering.#Mål C-222/22.
judgment · SV · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 29. februára 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl proti JF.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Azylová politika – Smernica 2011/95/EÚ – Podmienky na priznanie doplnkovej ochrany – Obsah tejto ochrany – Článok 5 – Potreby medzinárodnej ochrany vznikajúce na mieste – Žiadosť o priznanie postavenia utečenca – Článok 5 ods. 3 – Pojem ‚okolnosti, ktoré žiadateľ vytvoril svojím vlastným rozhodnutím od opustenia krajiny pôvodu‘ – Úmysel zneužitia a účelového využitia uplatňovaného konania – Činnosti v hostiteľskom členskom štáte, ktoré nie sú vyjadrením presvedčenia alebo orientácie a zotrvaním na takomto presvedčení alebo orientácii, ktoré boli prejavované už v krajine pôvodu – Náboženská konverzia.#Vec C-222/22.
judgment · SK · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2024. február 29.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl kontra JF.#A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Menekültpolitika – 2011/95/EU irányelv – A nemzetközi védelemre való jogosultság feltételei – E védelem tartalma – 5. cikk – Sur place nemzetközi védelem – A menekültként való elismerés iránti ismételt kérelem – Az 5. cikk (3) bekezdése – Az »olyan [körülmények fogalma], amelyeket a származási ország elhagyását követően a kérelmező maga idézett elő« – Visszaélésszerű szándék és az alkalmazandó eljárással való visszaélés – A fogadó tagállamban folytatott, a származási országban már meglévő meggyőződés vagy beállítottság kifejezését és folytatását nem képező tevékenységek – Vallási áttérés.#C-222/22. sz. ügy.
judgment · HU · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 29 februarie 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl împotriva lui JF.#Cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Politica în materie de azil – Directiva 2011/95/UE – Condiții pentru a putea beneficia de protecție internațională – Conținutul acestei protecții – Articolul 5 – Nevoia de protecție internațională care apare în afara țării de origine – Cerere ulterioară de recunoaștere a statutului de refugiat – Articolul 5 alineatul (3) – Noțiunea de «circumstanțe create de solicitant prin propria voință după plecarea din țara de origine» – Intenție abuzivă și de instrumentalizare a procedurii aplicabile – Activități în statul membru gazdă care nu constituie expresia și continuarea convingerilor sau a orientărilor deja avute în țara de origine – Convertire religioasă.#Cauza C-222/22.
judgment · RO · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 29.2.2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl versus JF.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Varjupaigapoliitika – Direktiiv 2011/95/EL – Rahvusvahelise kaitse saamise tingimused – Selle kaitse sisu – Artikkel 5 – Rahvusvahelise kaitse vajadus, mis tekib sur place – Korduv pagulasseisundi tunnustamise taotlus – Artikli 5 lõige 3 – Mõiste „asjaolud, mille taotleja on tekitanud oma otsusega pärast päritoluriigist lahkumist“ – Kavatsus kuritarvitada ja kohaldatavat menetlust ära kasutada – Tegevus vastuvõtvas liikmesriigis, mis ei kujuta endast päritoluriigis omaste veendumuste või kalduvuste väljendust ja edasikestmist – Usku pöördumine.#Kohtuasi C-222/22.
judgment · ET · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 29 de fevereiro de 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl contre JF.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Verwaltungsgerichtshof.#Reenvio prejudicial – Espaço de liberdade, segurança e justiça – Política de asilo – Diretiva 2011/95/UE – Condições para poder beneficiar de proteção internacional – Conteúdo dessa proteção – Artigo 5.° – Necessidade de proteção internacional surgida in loco – Pedido subsequente de reconhecimento do estatuto de refugiado – Artigo 5.°, n.° 3 – Conceito de “circunstâncias criadas pelo requerente, por decisão própria, depois de ter abandonado o país de origem” – Intenção abusiva e instrumentalização do procedimento aplicável – Atividades no Estado‑Membro de acolhimento que não constituem a expressão e a continuação de convicções ou orientações já manifestadas no país de origem – Conversão religiosa.#Processo C-222/22.
judgment · PT · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. února 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl v. JF.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Azylová politika – Směrnice 2011/95/EU – Podmínky pro přiznání mezinárodní ochrany – Obsah této ochrany – Článek 5 – Potřeba mezinárodní ochrany vznikající na místě – Následná žádost o přiznání postavení uprchlíka – Článek 5 odst. 3 – Pojem ‚okolnosti, které vyvolal sám žadatel po opuštění země původu‘ – Úmysl zneužití a účelového využití příslušného řízení – Činnosti v hostitelském členském státě, které nepředstavují vyjádření a pokračování názorů a přesvědčení, které měl žadatel již v zemi původu – Náboženská konverze.#Věc C-222/22.
judgment · CS · 29 February 2024
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 29 February 2024.#Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl v JF.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Asylum policy – Directive 2011/95/EU – Standards for the qualification as beneficiaries of international protection – Content of that protection – Article 5 – International protection needs arising sur place – Subsequent application for recognition of refugee status – Article 5(3) – Concept of ‘circumstances which the applicant has created by his or her own decision since leaving the country of origin’ – Abusive intent and abuse of the applicable procedure – Activities in the host Member State not constituting the expression and continuation of convictions or orientations held in the country of origin – Religious conversion.#Case C-222/22.
judgment · EN · 29 February 2024
View Download Open at official source
Leesvertaling
Vertaal dit document naar jouw taal. PoliticalRepo bewaart geen aparte kopie per EU-taal.
Vertaal naar
Documentvertaling op verzoek met downloadbare PDF (logo + link naar de officiële bron). Het bronbestand blijft leidend.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.

Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62022CJ0222
Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/c95ddd52-d6e9-11ee-b9d9-01aa75ed71a1
eurlex · 62022CJ0222 · source updated 29 February 2024