European Union · Record · CJ
CELEX 62022CJ0339
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 25 February 2025.#BSH Hausgeräte GmbH v Electrolux AB.#Request for a preliminary ruling from the Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Reference for a preliminary ruling – Jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Article 4(1) – General jurisdiction – Article 24(4) – Exclusive jurisdiction – Jurisdiction in proceedings concerned with the registration or validity of patents – Infringement action – European patent validated in Member States and in a third State – Challenge to the validity of the patent raised as a defence – International jurisdiction of the court hearing the infringement action.#Case C-339/22.
Introduced
25 February 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
25 February 2025
Records
Official record CELEX 62022CJ0339 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 February 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 25 February 2025.#BSH Hausgeräte GmbH v Electrolux AB.#Request for a preliminary ruling from the Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Reference for a preliminary ruling – Jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Article 4(1) – General jurisdiction – Article 24(4) – Exclusive jurisdiction – Jurisdiction in proceedings concerned with the registration or validity of patents – Infringement action – European patent validated in Member States and in a third State – Challenge to the validity of the patent raised as a defence – International jurisdiction of the court hearing the infringement action.#Case C-339/22.
judgment · EN · 25 February 2025
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 25. februarja 2025.#BSH Hausgeräte GmbH proti Electrolux AB.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Svea Hovrätt.#Predhodno odločanje – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Člen 4(1) – Splošna pristojnost – Člen 24, točka 4 – Izključne pristojnosti – Pristojnost v postopkih v zvezi z registracijo ali veljavnostjo patentov – Tožba zaradi kršitve patenta – Evropski patent, ki je potrjen v državah članicah in v tretji državi – Izpodbijanje veljavnosti patenta z ugovorom – Mednarodna pristojnost sodišča, pri katerem je vložena tožba zaradi kršitve patenta.#Zadeva C-339/22.
judgment · SL · 25 February 2025
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 25 febbraio 2025.#BSH Hausgeräte GmbH contro Electrolux AB.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Rinvio pregiudiziale – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 4, paragrafo 1 – Competenza generale – Articolo 24, punto 4 – Competenze esclusive – Competenza in materia di registrazione o di validità dei brevetti – Azione per contraffazione – Brevetto europeo convalidato in taluni Stati membri e in uno Stato terzo – Contestazione della validità del brevetto mediante eccezione – Competenza internazionale del giudice investito dell’azione per contraffazione.#Causa C-339/22.
judgment · IT · 25 February 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 25.2.2025.#BSH Hausgeräte GmbH vastaan Electrolux AB.#Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – 4 artiklan 1 kohta – Yleinen toimivalta – 24 artiklan 4 alakohta – Yksinomainen toimivalta – Toimivalta patentin rekisteröintiä tai pätevyyttä koskevassa asiassa – Patentinloukkauskanne – Jäsenvaltioissa ja kolmannessa valtiossa voimaan saatettu eurooppapatentti – Patentin pätevyyden riitauttaminen mitättömyysväitteellä – Sen tuomioistuimen kansainvälinen toimivalta, jossa patentinloukkauskanne on nostettu.#Asia C-339/22.
judgment · FI · 25 February 2025
Domstolens dom (Store Afdeling) af 25. februar 2025.#BSH Hausgeräte GmbH mod Electrolux AB.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Præjudiciel forelæggelse – retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 4, stk. 1 – almindelig kompetence – artikel 24, nr. 4) – enekompetence – kompetence i sager om registrering eller gyldighed af patenter – krænkelsessøgsmål – europæisk patent, der er gyldigt i medlemsstater og i et tredjeland – anfægtelse af patentets gyldighed i form af en indsigelse – international kompetence for den ret, ved hvilken krænkelsessøgsmålet er anlagt.#Sag C-339/22.
judgment · DA · 25 February 2025
Решение на Съда (голям състав) от 25 февруари 2025 г.#BSH Hausgeräte GmbH срещу Electrolux AB.#Преюдициално запитване, отправено от Svea Hovrätt.#Преюдициално запитване — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Член 4, параграф 1 — Обща компетентност — Член 24, точка 4 — Изключителна компетентност — Компетентност по дела във връзка с регистрацията или действителността на патенти — Иск за установяване на нарушение — Европейски патент, с признато действие в държави членки и в трета държава — Оспорване на действителността на патента чрез възражение — Международна компетентност на съда, сезиран с иска за установяване на нарушение.#Дело C-339/22.
judgment · BG · 25 February 2025
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. februára 2025.#BSH Hausgeräte GmbH proti Electrolux AB.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Článok 4 ods. 1 – Všeobecná právomoc – Článok 24 bod 4 – Výlučná právomoc – Právomoc v konaniach týkajúcich sa registrácie alebo platnosti patentov – Žaloba pre porušenie práv – Európsky patent validovaný v členských štátoch a v treťom štáte – Spochybnenie platnosti patentu prostredníctvom námietky – Medzinárodná právomoc súdu, na ktorý bola podaná žaloba pre porušenie práv.#Vec C-339/22.
judgment · SK · 25 February 2025
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 25 februarie 2025.#BSH Hausgeräte GmbH împotriva Electrolux AB.#Cerere de decizie preliminară formulată de Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Trimitere preliminară – Competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Articolul 4 alineatul (1) – Competență generală – Articolul 24 punctul 4 – Competențe exclusive – Competență în ceea ce privește înregistrarea sau valabilitatea brevetelor – Acțiune în contrafacere – Brevet european validat în state membre și într‑un stat terț – Contestarea valabilității brevetului pe cale de excepție – Competența internațională a instanței sesizate cu acțiunea în contrafacere.#Cauza C-339/22.
judgment · RO · 25 February 2025
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 25 lutego 2025 r.#BSH Hausgeräte GmbH przeciwko Electrolux AB.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Odesłanie prejudycjalne – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Artykuł 4 ust. 1 – Jurysdykcja ogólna – Artykuł 24 pkt 4 – Jurysdykcja wyłączna – Jurysdykcja w dziedzinie rejestracji lub ważności patentów – Powództwo o stwierdzenie naruszenia – Patent europejski zatwierdzony w państwach członkowskich i w państwie trzecim – Zakwestionowanie ważności patentu w drodze zarzutu – Jurysdykcja międzynarodowa sądu, do którego wniesiono powództwo o stwierdzenie naruszenia.#Sprawa C-339/22.
judgment · PL · 25 February 2025
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 februari 2025.#BSH Hausgeräte GmbH tegen Electrolux AB.#Verzoek van de Svea Hovrätt om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Artikel 4, lid 1 – Algemene bevoegdheid – Artikel 24, punt 4 – Exclusieve bevoegdheid – Bevoegdheid inzake de registratie of de geldigheid van octrooien – Vordering wegens octrooi-inbreuk – Europees octrooi dat geldig is verklaard in lidstaten en in een derde land – Betwisting van de geldigheid van het octrooi bij wege van exceptie – Internationale bevoegdheid van het gerecht waarbij de vordering wegens octrooi-inbreuk aanhangig is gemaakt.#Zaak C-339/22.
judgment · NL · 25 February 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Frar 2025.#BSH Hausgeräte GmbH vs Electrolux AB.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Svea Hovrätt.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ġurisdizzjoni u eżekuzzjoni tas-sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Artikolu 4(1) – Ġurisdizzjoni ġenerali – Il-punt 4 tal-Artikolu 24 – Ġurisdizzjoni esklużiva – Ġurisdizzjoni fil-qasam tar-reġistrazzjoni jew tal-validità ta’ privattivi – Azzjoni għal kontrafazzjoni – Privattiva Ewropea vvalidata fi Stati Membri u fi Stat terz – Kontestazzjoni tal-validità tal-privattiva permezz ta’ eċċezzjoni – Ġurisdizzjoni internazzjonali tal-qorti li quddiemha titressaq l-azzjoni għal kontrafazzjoni.#Kawża C-339/22.
judgment · MT · 25 February 2025
Tiesas spriedums (virspalāta), 2025. gada 25. februāris.#BSH Hausgeräte GmbH pret Electrolux AB.#Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Jurisdikcija un nolēmumu izpilde civillietās un komerclietās – Regula (ES) Nr. 1215/2012 – 4. panta 1. punkts – Vispārējā jurisdikcija – 24. panta 4. punkts – Izņēmuma jurisdikcija – Jurisdikcija patentu reģistrācijas vai spēkā esamības lietās – Prasība par pārkāpumu – Eiropas patents, kas ir apstiprināts dalībvalstīs un trrešās valstīs – Patenta spēkā esamības apstrīdēšana, izvirzot iebildi – Tiesas, kas izskata prasību par pārkāpumu, starptautiskā jurisdikcija.#Lieta C-339/22.
judgment · LV · 25 February 2025
2025 m. vasario 25 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#BSH Hausgeräte GmbH prieš Electrolux AB.#Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – 4 straipsnio 1 dalis – Bendroji jurisdikcija – 24 straipsnio 4 punktas – Išimtinė jurisdikcija – Jurisdikcija bylose dėl patentų registracijos ar galiojimo – Ieškinys dėl teisių pažeidimo – Valstybėse narėse ir trečiojoje valstybėje patvirtintas Europos patentas – Patento galiojimo ginčijimas pareiškiant prieštaravimą – Teismo, kuriame pareikštas ieškinys dėl teisių pažeidimo, tarptautinė jurisdikcija.#Byla C-339/22.
judgment · LT · 25 February 2025
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2025. február 25.#BSH Hausgeräte GmbH kontra Electrolux AB.#A Svea Hovrätt (Svédország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Joghatóság és a határozatok végrehajtása a polgári és kereskedelmi ügyekben – 1215/2012/EU rendelet – A 4. cikk (1) bekezdése – Általános joghatóság – A 24. cikk 4. pontja – Kizárólagos joghatóság – Joghatóság szabadalmak lajstromozása és érvényessége terén – Bitorlási kereset – A tagállamokban és egy harmadik országban hatályosított európai szabadalom – A szabadalom érvényességének kifogás útján történő vitatása – Bitorlási kereset tárgyában eljáró bíróság joghatósága.#C-339/22. sz. ügy.
judgment · HU · 25 February 2025
Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) 2025 Feabhra 25.#BSH Hausgeräte GmbH v Electrolux AB.#Tarchur chun réamhrialú – Dlínse agus forfheidhmiú breithiúnas in ábhair shibhialta agus thráchtála – Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 – Airteagal 4(1) – Dlínse ghinearálta – Airteagal 24(4) – Dlínse eisiach – Dlínse in imeachtaí a bhaineann le clárú nó bailíocht paitinní – Imeachtaí um shárú – Paitinn Eorpach arna bailíochtú i mBallstáit agus i dtríú Stát – Agóid i gcoinne bhailíocht na paitinne a ardaíodh mar chosaint – Dlínse idirnáisiúnta na cúirte a éisteann an chaingean um shárú.#Cás C-339/22.
judgment · GA · 25 February 2025
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 25.2.2025.#BSH Hausgeräte GmbH versus Electrolux AB.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Eelotsusetaotlus – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Artikli 4 lõige 1 – Üldine kohtualluvus – Artikli 24 punkt 4 – Erandlik kohtualluvus – Patentide registreerimise või kehtivusega seotud asjade kohtualluvus – Õiguste rikkumise hagi – Euroopa patent, mis on registreeritud liikmesriikides ja kolmandas riigis – Patendi kehtivuse vaidlustamine vastuväites – Selle kohtu rahvusvaheline kohtualluvus, kellele on esitatud õiguste rikkumise hagi.#Kohtuasi C-339/22.
judgment · ET · 25 February 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 25 de febrero de 2025.#BSH Hausgeräte GmbH contra Electrolux AB.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Procedimiento prejudicial — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Artículo 4, apartado 1 — Competencia general — Artículo 24, punto 4 — Competencias exclusivas — Competencia en materia de inscripciones o validez de patentes — Acción por violación de patente — Patente europea validada en algunos Estados miembros y en un Estado tercero — Impugnación de la validez de la patente por vía de excepción — Competencia internacional del órgano jurisdiccional ante el que se haya ejercitado la acción por violación de patente.#Asunto C-339/22.
judgment · ES · 25 February 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 25ης Φεβρουαρίου 2025.#BSH Hausgeräte GmbH κατά Electrolux AB.#Αίτηση του Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 – Άρθρο 4, παράγραφος 1 – Γενική δωσιδικία – Άρθρο 24, σημείο 4 – Αποκλειστική διεθνής δικαιοδοσία – Διεθνής δικαιοδοσία σε υποθέσεις που έχουν ως αντικείμενο την καταχώριση ή το κύρος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας – Αγωγή λόγω προσβολής – Ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας το οποίο έχει επικυρωθεί σε κράτη μέλη και σε τρίτο κράτος – Αμφισβήτηση του κύρους του διπλώματος μέσω της προβολής ενστάσεως – Διεθνής δικαιοδοσία του δικαστηρίου ενώπιον του οποίου ασκήθηκε η αγωγή λόγω προσβολής.#Υπόθεση C-339/22.
judgment · EL · 25 February 2025
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 25. Februar 2025.#BSH Hausgeräte GmbH gegen Electrolux AB.#Vorabentscheidungsersuchen des Svea Hovrätt.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gerichtliche Zuständigkeit und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen – Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – Art. 4 Abs. 1 – Allgemeine Zuständigkeit – Art. 24 Nr. 4 – Ausschließliche Zuständigkeiten – Zuständigkeit für Verfahren, welche die Eintragung oder die Gültigkeit von Patenten zum Gegenstand haben – Patentverletzungsklage – In Mitgliedstaaten und in einem Drittstaat validiertes europäisches Patent – Anfechtung der Gültigkeit des Patents im Wege der Einrede – Internationale Zuständigkeit des mit der Patentverletzungsklage befassten Gerichts.#Rechtssache C-339/22.
judgment · DE · 25 February 2025
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 25. února 2025.#BSH Hausgeräte GmbH v. Electrolux AB.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Svea Hovrätt.#Řízení o předběžné otázce – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 4 odst. 1 – Obecná příslušnost – Článek 24 bod 4 – Výlučná příslušnost – Příslušnost pro řízení, jejichž předmětem je zápis nebo platnost patentů – Žaloba pro porušení práv – Evropský patent validovaný v členských státech a ve třetím státě – Zpochybnění platnosti patentu prostřednictvím námitky – Mezinárodní příslušnost soudu, u něhož byla podána žaloba pro porušení práv.#Věc C-339/22.
judgment · CS · 25 February 2025
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 25 februari 2025.#BSH Hausgeräte GmbH mot Electrolux AB.#Begäran om förhandsavgörande från Svea Hovrätt.#Begäran om förhandsavgörande – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 4.1 – Allmän behörighet – Artikel 24 led 4 – Exklusiv behörighet – Behörighet avseende registrering eller giltighet av patent – Talan om intrång – Europeiskt patent som har validerats i medlemsstater och i ett tredjeland – Bestridande av patentets giltighet genom invändning – Internationell behörighet för den domstol vid vilken intrångstalan väckts.#Mål C-339/22.
judgment · SV · 25 February 2025
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 25 février 2025.#BSH Hausgeräte GmbH contre Electrolux AB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Renvoi préjudiciel – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 4, paragraphe 1 – Compétence générale – Article 24, point 4 – Compétences exclusives – Compétence en matière d’inscription ou de validité des brevets – Action en contrefaçon – Brevet européen validé dans des États membres et dans un État tiers – Contestation de la validité du brevet par voie d’exception – Compétence internationale de la juridiction saisie de l’action en contrefaçon.#Affaire C-339/22.
judgment · FR · 25 February 2025
Presuda Suda (veliko vijeće) od 25. veljače 2025.#BSH Hausgeräte GmbH protiv Electrolux AB.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Zahtjev za prethodnu odluku – Sudska nadležnost i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Članak 4. stavak 1. – Opća nadležnost – Članak 24. točka 4. – Isključive nadležnosti – Nadležnost u postupcima u vezi s registracijom ili valjanosti patenata – Tužba zbog povrede – Europski patent potvrđen u državama članicama i u trećoj državi – Osporavanje valjanosti patenta prigovorom – Međunarodna nadležnost suda pred kojim je podnesena tužba zbog povrede.#Predmet C-339/22.
judgment · HR · 25 February 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 25 de fevereiro de 2025.#BSH Hausgeräte GmbH contra Electrolux AB.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Svea Hovrätt.#Reenvio prejudicial — Competência judiciária e execução de decisões em matéria civil e comercial — Regulamento (UE) n.° 1215/2012 — Artigo 4.°, n.° 1 — Competência geral — Artigo 24.°, ponto 4 — Competências exclusivas — Competência em matéria de registo ou validade de patentes — Ação de contrafação — Patente europeia validada nos Estados‑Membros e num Estado terceiro — Contestação da validade da patente por via de exceção — Competência internacional do tribunal a quem é submetida a ação por contrafação.#Processo C-339/22.
judgment · PT · 25 February 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.