European Union · Record · CJ
CELEX 62022CJ0721
Judgment of the Court (Third Chamber) of 4 October 2024.#European Commission v PB.#Appeal – Public service contracts – Irregularities in the procedure for the award of contracts – Regulation (EC) No 2988/95 – Articles 4, 5 and 7 – Decision for the recovery of amounts wrongly paid – Debit notes – Distinction between administrative measures and administrative penalties – Possibility of adopting an administrative measure in the absence of a sectoral rule – Recovery decision based on Regulation No 2988/95 and Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 – Regulation No 1605/2002 – Article 103 – Possibility of recovery from the director of the economic operator benefiting from European Union funds.#Case C-721/22 P.
Introduced
4 October 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 October 2024
Records
Official record CELEX 62022CJ0721 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 October 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 4 October 2024.#European Commission v PB.#Appeal – Public service contracts – Irregularities in the procedure for the award of contracts – Regulation (EC) No 2988/95 – Articles 4, 5 and 7 – Decision for the recovery of amounts wrongly paid – Debit notes – Distinction between administrative measures and administrative penalties – Possibility of adopting an administrative measure in the absence of a sectoral rule – Recovery decision based on Regulation No 2988/95 and Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 – Regulation No 1605/2002 – Article 103 – Possibility of recovery from the director of the economic operator benefiting from European Union funds.#Case C-721/22 P.
judgment · EN · 4 October 2024
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2024. gada 4. oktobris.#Eiropas Komisija pret PB.#Apelācija – Publiski pakalpojumu līgumi – Pārkāpumi līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā – Regula (EK) Nr. 2988/95 – 4., 5. un 7. pants – Nepamatoti izmaksāto summu atgūšanas lēmums – Paziņojumi par parādu – Administratīvo pasākumu un administratīvo sodu nošķiršana – Iespēja noteikt administratīvu pasākumu, ja nav nozares tiesiskā regulējuma – Ar Regulu Nr. 2988/95 un Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 pamatots atgūšanas lēmums – Regula Nr. 1605/2002 – 103. pants – Atgūšanas iespēja no Eiropas Savienības līdzekļu saņēmēja, kas ir saimnieciskās darbības subjekta vadītājs.#Lieta C-721/22 P.
judgment · LV · 4 October 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 4 de outubro de 2024.#Comissão Europeia contra PB.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Contratos públicos de serviços — Irregularidades no procedimento de adjudicação dos contratos — Regulamento (CE) n.o 2988/95 — Artigos 4.o, 5.o e 7.o — Decisão de recuperação dos montantes indevidamente pagos — Notas de débito — Distinção entre medidas administrativas e sanções administrativas — Possibilidade de adotar uma medida administrativa na falta de regulamentação setorial — Decisão de recuperação com base no Regulamento n.o 2988/95 e no Regulamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 — Regulamento n.o 1605/2002 — Artigo 103.o — Possibilidade de recuperação junto do administrador do operador económico beneficiário de fundos da União Europeia.#Processo C-721/22 P.
judgment · PT · 4 October 2024
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 4 października 2024 r.#Komisja Europejska przeciwko PB.#Odwołanie – Zamówienia publiczne na usługi – Nieprawidłowości w postępowaniu w sprawie udzielania zamówień – Rozporządzenie (WE) nr 2988/95 – Artykuły 4, 5 i 7 – Decyzja w sprawie odzyskania nienależnie wypłaconych kwot – Noty obciążeniowe – Rozróżnienie między środkami administracyjnymi a sankcjami administracyjnymi – Możliwość przyjęcia środka administracyjnego w przypadku braku przepisów sektorowych – Decyzja o odzyskaniu pomocy oparta na rozporządzeniu nr 2988/95 i rozporządzeniu (WE, Euratom) nr 1605/2002 – Rozporządzenie nr 1605/2002 – Artykuł 103 – Możliwość odzyskania pomocy od członka zarządu podmiotu gospodarczego będącego beneficjentem środków Unii Europejskiej.#Sprawa C-721/22 P.
judgment · PL · 4 October 2024
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 oktober 2024.#Europese Commissie tegen PB.#Hogere voorziening – Overheidsopdrachten voor diensten – Onregelmatigheden in de aanbestedingsprocedure – Verordening (EG) nr. 2988/95 – Artikelen 4, 5 en 7 – Besluit tot terugvordering van ten onrechte betaalde bedragen – Debetnota’s – Onderscheid tussen administratieve maatregelen en administratieve sancties – Mogelijkheid om een administratieve maatregel vast te stellen bij het ontbreken van sectorale regeling – Terugvorderingsbesluit op grond van verordening nr. 2988/95 en verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 – Verordening nr. 1605/2002 – Artikel 103 – Mogelijkheid tot terugvordering bij de bestuurder van de marktdeelnemer die middelen van de Europese Unie heeft ontvangen.#Zaak C-721/22 P.
judgment · NL · 4 October 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Ottubru 2024.#Il-Kummissjoni Ewropea vs PB.#Appell – Kuntratti pubbliċi għal servizzi – Irregolaritajiet fil-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratti – Regolament (KE) Nru 2988/95 – Artikoli 4, 5 u 7 – Deċiżjoni ta’ rkupru tal-ammonti mħallsa indebitament – Noti ta’ debitu – Distinzjoni bejn il-miżuri amministrattivi u s-sanzjonijiet amministrattivi – Possibbiltà li tiġi adottata miżura amministrattiva fl-assenza ta’ leġiżlazzjoni settorjali – Deċiżjoni ta’ rkupru bbażata fuq ir-Regolament Nru 2988/95 u r-Regolament (KE, Euratom) Nru 1605/2002 – Regolament Nru 1605/2002 – Artikolu 103 – Possibbiltà ta’ rkupru mingħand l-amministratur tal-operatur ekonomiku benefiċjarju ta’ fondi tal-Unjoni Ewropea.#Kawża C-721/22 P.
judgment · MT · 4 October 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 4 de octubre de 2024.#Comisión Europea contra PB.#Recurso de casación — Contratos públicos de servicios — Irregularidades en el procedimiento de adjudicación del contrato — Reglamento (CE) n.o 2988/95 — Artículos 4, 5 y 7 — Decisión de recuperación de las cantidades abonadas indebidamente — Notas de adeudo — Distinción entre medidas administrativas y sanciones administrativas — Posibilidad de adoptar una medida administrativa si no hay normativa sectorial — Decisión de recuperación basada en el Reglamento n.o 2988/95 y el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 — Reglamento n.o 1605/2002 — Artículo 103 — Posibilidad de reclamar al administrador del operador económico beneficiario de fondos de la Unión Europea el reembolso.#Asunto C-721/22 P.
judgment · ES · 4 October 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 4ης Οκτωβρίου 2024.#Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά PB.#Αίτηση αναιρέσεως – Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών – Παρατυπίες κατά τη διαδικασία ανάθεσης των συμβάσεων – Κανονισμός (ΕΚ) 2988/95 – Άρθρα 4, 5 και 7 – Απόφαση ανάκτησης αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών – Χρεωστικά σημειώματα – Διάκριση μεταξύ διοικητικών μέτρων και διοικητικών κυρώσεων – Δυνατότητα λήψης διοικητικού μέτρου ελλείψει τομεακής ρύθμισης – Απόφαση ανάκτησης βάσει του κανονισμού 2988/95 και του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 1605/2002 – Κανονισμός 1605/2002 – Άρθρο 103 – Δυνατότητα ανάκτησης από τον διαχειριστή του οικονομικού φορέα που είναι δικαιούχος χορήγησης πόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Υπόθεση C-721/22 P.
judgment · EL · 4 October 2024
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 4. Oktober 2024.#Europäische Kommission gegen PB.#Rechtsmittel – Öffentliche Dienstleistungsaufträge – Unregelmäßigkeiten bei Vergabeverfahren – Verordnung (EG) Nr. 2988/95 – Art. 4, 5 und 7 – Entscheidung, zu Unrecht gezahlte Beträge einzuziehen – Zahlungsaufforderungen – Unterscheidung zwischen verwaltungsrechtlichen Maßnahmen und verwaltungsrechtlichen Sanktionen – Möglichkeit, ohne sektorbezogene Regelung eine verwaltungsrechtliche Maßnahme zu erlassen – Rückforderungsentscheidung auf der Grundlage der Verordnung Nr. 2988/95 und der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 – Verordnung Nr. 1605/2002 – Art. 103 – Möglichkeit der Rückforderung vom Verwalter des Wirtschaftsteilnehmers, der Mittel der Europäischen Union erhalten hat.#Rechtssache C-721/22 P.
judgment · DE · 4 October 2024
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. října 2024.#Evropská komise v. PB.#Kasační opravný prostředek – Veřejné zakázky na služby – Nesrovnalosti v zadávacím řízení – Nařízení (ES) č. 2988/95 – Články 4, 5 a 7 – Rozhodnutí o vrácení neoprávněně vyplacených částek – Oznámení o dluhu – Rozlišení mezi správními opatřeními a správními sankcemi – Možnost přijmout správní opatření v případě neexistence odvětvových předpisů – Rozhodnutí o vrácení částek na základě nařízení č. 2988/95 a nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Nařízení č. 1605/2002 – Článek 103 – Možnost získání částek zpět od člena statutárního orgánu hospodářského subjektu přijímacího finanční prostředky Evropské unie.#Věc C-721/22 P.
judgment · CS · 4 October 2024
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 4 ottobre 2024.#Commissione europea contro PB.#Impugnazione – Appalti pubblici di servizi – Irregolarità nella procedura di aggiudicazione degli appalti – Regolamento (CE) n. 2988/95 – Articoli 4, 5 e 7 – Decisione di recupero degli importi indebitamente versati – Note di addebito – Distinzione tra le misure amministrative e le sanzioni amministrative – Possibilità di adottare una misura amministrativa in assenza di normativa settoriale – Decisione di recupero fondata sul regolamento n. 2988/95 e sul regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 – Regolamento n. 1605/2002 – Articolo 103 – Possibilità di recupero presso l’amministratore dell’operatore economico beneficiario di fondi dell’Unione europea.#Causa C-721/22 P.
judgment · IT · 4 October 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 4 octobre 2024.#Commission européenne contre PB.#Pourvoi – Marchés publics de services – Irrégularités dans la procédure d’attribution de marchés – Règlement (CE) no 2988/95 – Articles 4, 5 et 7 – Décision de recouvrement des montants indûment versés – Notes de débit – Distinction entre les mesures administratives et les sanctions administratives – Possibilité d’adopter une mesure administrative en l’absence de réglementation sectorielle – Décision de récupération fondée sur le règlement no 2988/95 et le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 – Règlement no 1605/2002 – Article 103 – Possibilité de récupération auprès de l’administrateur de l’opérateur économique bénéficiaire de fonds de l’Union européenne.#Affaire C-721/22 P.
judgment · FR · 4 October 2024
Breithiúnas na Cúirte (An Tríú Dlísheomra) 2024 Deireadh Fómhair 4.#An Coimisiún Eorpach v PB.#Achomharc – Conarthaí seirbhísí poiblí – Neamhrialtachtaí maidir leis an nós imeachta um dhámhachtain conarthaí – Rialachán (CE) Uimh. 2988/95 – Airteagail 4, 5 agus 7 – Cinneadh méideanna a íocadh go míchuí a aisghabháil – Nótaí dochair – Idirdhealú idir bearta riaracháin agus pionóis riaracháin – Féidearthacht beart riaracháin a ghlacadh in éagmais rialacha earnála – Cinneadh aisghabhála bunaithe ar Rialachán Uimh. 2988/95 agus ar Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 1605/2002 – Rialachán Uimh. 1605/2002 – Airteagal 103 – Féidearthacht aisghabhála ó riarthóir an oibreora eacnamaíoch a fhaigheann cistí ón Aontas Eorpach.#Cás C-721/22 P.
judgment · GA · 4 October 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.10.2024.#Euroopan komissio vastaan PB.#Muutoksenhaku – Julkiset palveluhankinnat – Väärinkäytökset hankintasopimusten sopimuspuolten valintamenettelyssä – Asetus (EY) N:o 2988/95 – 4, 5 ja 7 artikla – Päätös perusteettomasti maksettujen määrien takaisinperimisestä – Veloitusilmoitukset – Hallinnollisten toimenpiteiden ja hallinnollisten seuraamusten ero – Mahdollisuus hallinnollisen toimenpiteen toteuttamiseen alakohtaisen säännöstön puuttuessa – Asetukseen N:o 2988/95 ja asetukseen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 perustuva takaisinperimispäätös – Asetus N:o 1605/2002 – 103 artikla – Mahdollisuus takaisinperimiseen Euroopan unionin varoja saaneen talouden toimijan johtajalta.#Asia C-721/22 P.
judgment · FI · 4 October 2024
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 4 oktober 2024.#Europeiska kommissionen mot PB.#Överklagande – Offentlig upphandling av tjänster – Oegentligheter i förfarandet för tilldelning av kontrakt – Förordning (EG) nr 2988/95 – Artiklarna 4, 5 och 7 – Beslut att återkräva de belopp som betalats ut felaktigt – Debetnotor – Åtskillnad mellan administrativa åtgärder och administrativa sanktioner – Möjlighet att vidta en administrativ åtgärd i avsaknad av sektorsspecifika föreskrifter – Beslut om återkrav med stöd av förordning nr 2988/95 och förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 – Förordning nr 1605/2002 – Artikel 103 – Möjlighet till återkrav från en styrelseledamot i den ekonomiska aktör som mottagit medel från Europeiska unionen.#Mål C-721/22 P.
judgment · SV · 4 October 2024
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 4. októbra 2024.#Európska komisia proti PB.#Odvolanie – Verejné zákazky na služby – Nezrovnalosti v postupe zadávania zákaziek – Nariadenie (EÚ) č. 2988/95 – Články 4, 5 a 7 – Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm – Oznámenia o dlhu – Rozlišovanie medzi správnymi opatreniami a správnymi sankciami – Možnosť prijať správne opatrenie v prípade neexistencie odvetvovej právnej úpravy – Rozhodnutie o vymáhaní na základe nariadenia č. 2988/95 a nariadenia (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Nariadenie č. 1605/2002 – Článok 103 – Možnosť vymáhania od konateľa hospodárskeho subjektu, ktorý je prijímateľom finančných prostriedkov Európskej únie.#Vec C-721/22 P.
judgment · SK · 4 October 2024
2024 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Europos Komisiją prieš PB.#Apeliacinis skundas – Viešieji paslaugų pirkimai – Sutarties skyrimo procedūros pažeidimai – Reglamentas (EB) Nr. 2988/95 – 4, 5 ir 7 straipsniai – Sprendimas susigrąžinti nepagrįstai sumokėtas sumas – Debetiniai dokumentai – Administracinių priemonių ir administracinių nuobaudų skirtumas – Galimybė imtis administracinės priemonės, kai nėra konkretaus sektoriaus teisės aktų – Sprendimas dėl susigrąžinimo, grindžiamas Reglamentu Nr. 2988/95 ir Reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 – Reglamentas Nr. 1605/2002 – 103 straipsnis – Galimybė susigrąžinti iš Europos Sąjungos lėšas gavusio ūkio subjekto vadovo.#Byla C-721/22 P.
judgment · LT · 4 October 2024
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 4. oktobra 2024.#Evropska komisija proti PB.#Pritožba – Javna naročila storitev – Nepravilnosti v postopku oddaje javnega naročila – Uredba (ES) št. 2988/95 – Členi 4, 5 in 7 – Sklep o izterjavi neupravičeno izplačanih zneskov – Zaznamki o nastanku terjatve – Razlikovanje med upravnimi ukrepi in upravnimi kaznimi – Možnost sprejetja upravnega ukrepa brez sektorskega predpisa – Odločba o izterjavi na podlagi Uredbe št. 2988/95 in Uredbe (ES, Euratom) št. 1605/2002 – Uredba št. 1605/2002 – Člen 103 – Možnost izterjave od direktorja gospodarskega subjekta, ki je prejel sredstva Evropske unije.#Zadeva C-721/22 P.
judgment · SL · 4 October 2024
Решение на Съда (трети състав) от 4 октомври 2024 г.#Европейска комисия срещу PB.#Обжалване — Обществени поръчки за услуги — Нередности в процедурата за възлагане на поръчки — Регламент (ЕО) № 2988/95 — Членове 4, 5 и 7 — Решение за възстановяване на недължимо платените суми — Дебитни известия — Разграничение между административни мерки и административни санкции — Възможност за приемане на административна мярка при липсата на секторна правна уредба — Решение за възстановяване, основаващо се на Регламент № 2988/95 и Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 — Регламент № 1605/2002 — Член 103 — Възможност за възстановяване от управителя на икономическия оператор, получател на средства от Европейския съюз.#Дело C-721/22 P.
judgment · BG · 4 October 2024
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 4 octombrie 2024.#Comisia Europeană împotriva PB.#Recurs – Contracte de achiziții publice de servicii – Neregularități în procedura de atribuire a contractelor – Regulamentul (CE) nr. 2988/95 – Articolele 4, 5 și 7 – Decizie de recuperare a sumelor plătite în mod nejustificat – Note de debit – Distincție între măsurile administrative și sancțiunile administrative – Posibilitatea adoptării unei măsuri administrative în lipsa unor norme sectoriale – Decizie de recuperare în temeiul Regulamentului nr. 2988/95 și al Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 – Regulamentul nr. 1605/2002 – Articolul 103 – Posibilitate de recuperare de la administratorul operatorului economic beneficiar al fondurilor Uniunii Europene.#Cauza C-721/22 P.
judgment · RO · 4 October 2024
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2024. október 4.#Európai Bizottság kontra PB.#Fellebbezés – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – A szerződések odaítélési eljárásának szabálytalanságai – 2988/95/EK rendelet – 4., 5. és 7. cikk – A jogalap nélkül kifizetett összegek visszatéríttetéséről szóló határozat – Terhelési értesítések – A közigazgatási intézkedések és a közigazgatási szankciók megkülönböztetése – Közigazgatási intézkedés ágazati szabályozás hiányában történő elfogadásának lehetősége – A 2988/95/EK, Euratom rendeleten és az 1605/2002/EK, Euratom rendeleten alapuló visszafizettetésre irányuló határozat – 1605/2002 rendelet – 103. cikk – Az európai uniós forrásokban részesülő gazdasági szereplő vezető tisztviselőjétől való visszakövetelés lehetősége.#C-721/22. P. sz. ügy.
judgment · HU · 4 October 2024
Presuda Suda (treće vijeće) od 4. listopada 2024.#Europska komisija protiv PB.#Žalba – Ugovori o javnoj nabavi usluga – Nepravilnosti u postupku dodjele ugovora – Uredba (EZ) br. 2988/95 – Članci 4., 5. i 7. – Odluka o povratu nepravilno isplaćenih iznosa – Obavijesti o terećenju – Razlika između upravnih mjera i upravnih kazni – Mogućnost donošenja upravne mjere zbog nepostojanja sektorskog pravila – Odluka o povratu koja se temelji na Uredbi br. 2988/95 i Uredbi (EZ, Euratom) br. 1605/2002 – Uredba br. 1605/2002 – Članak 103. – Mogućnost ishođenja povrata od direktora gospodarskog subjekta koji je korisnik fondova Europske unije.#Predmet C-721/22 P.
judgment · HR · 4 October 2024
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 4.10.2024.#Euroopa Komisjon versus PB.#Apellatsioonkaebus – Teenuste hanked – Eeskirjade eiramine hankemenetluses – Määrus (EÜ) nr 2988/95 – Artiklid 4, 5 ja 7 – Alusetult makstud summade tagasinõudmise otsus – Võlateated – Haldusmeetme ja halduskaristuse eristamine – Võimalus võtta valdkondlike eeskirjade puudumisel haldusmeede – Tagasinõudmise otsus, mis põhineb määrusel nr 2988/95 ja määrusel (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 – Määrus nr 1605/2002 – Artikkel 103 – Võimalus nõuda abi tagasi Euroopa Liidu vahendeid saava ettevõtja juhatuse liikmelt.#Kohtuasi C-721/22 P.
judgment · ET · 4 October 2024
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 4. oktober 2024.#Europa-Kommissionen mod PB.#Appel – offentlige tjenesteydelseskontrakter – uregelmæssigheder i forbindelse med proceduren for tildeling af kontrakten – forordning (EF) nr. 2988/95 – artikel 4, 5 og 7 – afgørelse om inddrivelse af uretmæssigt udbetalte beløb – debetnotaer – sondring mellem administrative foranstaltninger og administrative sanktioner – mulighed for at vedtage en administrativ foranstaltning i mangel af sektorspecifik regulering – tilbagesøgningsafgørelse baseret på forordning nr. 2988/95 og forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 – forordning nr. 1605/2002 – artikel 103 – mulighed for tilbagesøgning hos direktøren for den økonomiske aktør, der modtager EU-midler.#Sag C-721/22 P.
judgment · DA · 4 October 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.