European Union · Record · CJ
CELEX 62022CJ0776_RES
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 4 September 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Action for annulment – Article 19 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – Representation of non-privileged parties in direct actions before the Courts of the European Union – Representation of a law firm by a partner of that firm – Lawyer having the status of third party in respect of the applicant – Presumption of independence – Rebuttal of the presumption – Conditions.#Case C-776/22 P.
Introduced
4 September 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 September 2025
Records
Official record CELEX 62022CJ0776_RES from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 September 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 4 September 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Action for annulment – Article 19 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – Representation of non-privileged parties in direct actions before the Courts of the European Union – Representation of a law firm by a partner of that firm – Lawyer having the status of third party in respect of the applicant – Presumption of independence – Rebuttal of the presumption – Conditions.#Case C-776/22 P.
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 4 September 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Action for annulment – Article 19 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – Representation of non-privileged parties in direct actions before the Courts of the European Union – Representation of a law firm by a partner of that firm – Lawyer having the status of third party in respect of the applicant – Presumption of independence – Rebuttal of the presumption – Conditions.#Case C-776/22 P.
judgment · EN · 4 September 2025
Решение на Съда (голям състав) от 4 септември 2025 г.#Studio Legale Ughi e Nunziante срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Жалба — Жалба за отмяна — Член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз — Представителство на непривилегировани страни в преки производства пред съдилищата на Европейския съюз — Представителство на адвокатска кантора от адвокат, съдружник в кантората — Адвокат, който има качеството на трето лице спрямо на жалбоподателя — Презумпция за независимост — Оборване на презумпцията — Условия.#Дело C-776/22 P.
judgment · BG · 4 September 2025
Presuda Suda (veliko vijeće) od 4. rujna 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Tužba za poništenje – Članak 19. Statuta Suda Europske unije – Zastupanje nepovlaštenih stranaka u postupcima po izravnim tužbama pred sudovima Europske unije – Partner u odvjetničkom društvu koji zastupa to društvo – Odvjetnik koji ima svojstvo treće strane u odnosu na tužitelja – Presumpcija neovisnosti – Obaranje presumpcije – Uvjeti.#Predmet C-776/22 P.
judgment · HR · 4 September 2025
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 4. September 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Nichtigkeitsklage – Art. 19 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Vertretung nicht privilegierter Parteien im Rahmen einer Direktklage vor den Gerichten der Europäischen Union – Vertretung einer Anwaltskanzlei durch einen Partner in dieser Kanzlei – Anwalt, der gegenüber der klagenden Partei Dritter ist – Vermutung der Unabhängigkeit – Widerlegung der Vermutung – Voraussetzungen.#Rechtssache C-776/22 P.
judgment · DE · 4 September 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 4ης Σεπτεμβρίου 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Προσφυγή ακυρώσεως – Άρθρο 19 του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Εκπροσώπηση μη προνομιούχων διαδίκων στο πλαίσιο ευθείας προσφυγής ενώπιον των δικαιοδοτικών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Εκπροσώπηση δικηγορικής εταιρίας από εταίρο της – Δικηγόρος που έχει την ιδιότητα του τρίτου σε σχέση με την προσφεύγουσα – Τεκμήριο ανεξαρτησίας – Ανατροπή του τεκμηρίου – Προϋποθέσεις.#Υπόθεση C-776/22 P.
judgment · EL · 4 September 2025
Domstolens dom (Store Afdeling) af 4. september 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – annullationssøgsmål – artikel 19 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – repræsentation af ikke-privilegerede parter i et direkte søgsmål ved Unionens retsinstanser – advokatfirma, der lader sig repræsentere af en partner i det pågældende firma – advokat, der er tredjemand i forhold til sagsøgeren – formodning om uafhængighed – afkræftelse af formodningen – betingelser.#Sag C-776/22 P.
judgment · DA · 4 September 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-4 ta’ Settembru 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Appell – Rikors għal annullament – Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea – Rappreżentanza tal-partijiet mhux ipprivileġġati fil-kuntest ta’ rikors dirett quddiem il-qrati tal-Unjoni Ewropea – Rappreżentanza ta’ uffiċċju tal-avukati minn soċju ta’ dan l-uffiċċju – Avukat li ma għandux il-kwalità ta’ terz fir-rigward tar-rikorrent – Preżunzjoni ta’ indipendenza – Konfutazzjoni tal-preżunzjoni – Kundizzjonijiet.#Kawża C-776/22 P.
judgment · MT · 4 September 2025
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 4 september 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – Talan om ogiltigförklaring – Artikel 19 i stadgan för Europeiska unionens domstol – Företrädande av icke privilegierade parter vid direkt talan inför Europeiska unionens domstolar – En advokatbyrå som företräds av en av byråns delägare – Advokat som är oberoende i förhållande till klaganden – Presumtion om oavhängighet – Kullkastande av presumtionen – Villkor.#Mål C-776/22 P.
judgment · SV · 4 September 2025
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 4. septembra 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Pritožba – Ničnostna tožba – Člen 19 Statuta Sodišča Evropske unije – Zastopanje neprivilegiranih strank v okviru direktne tožbe pred sodiščema Evropske unije – Zastopanje odvetniške družbe s strani družbenika te družbe – Odvetnik, ki je v razmerju do tožeče stranke tretja oseba – Domneva neodvisnosti – Ovrženje domneve – Pogoji.#Zadeva C-776/22 P.
judgment · SL · 4 September 2025
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 4 septembrie 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Recurs – Acțiune în anulare – Articolul 19 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene – Reprezentarea părților neprivilegiate în cadrul unei acțiuni directe în fața instanțelor Uniunii Europene – Reprezentarea unui cabinet de avocatură de către un asociat al acestui cabinet – Avocat care are calitatea de terț în raport cu recurenta – Prezumția de independență – Răsturnarea prezumției – Condiții.#Cauza C-776/22 P.
judgment · RO · 4 September 2025
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 4 września 2025 r.#Studio Legale Ughi e Nunziante przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Skarga o stwierdzenie nieważności – Artykuł 19 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Reprezentacja stron nieuprzywilejowanych w ramach postępowania ze skargi bezpośredniej przed sądami Unii Europejskiej – Reprezentowanie kancelarii adwokackiej przez wspólnika tej kancelarii – Adwokat lub radca prawny mający status osoby trzeciej w stosunku do strony skarżącej – Domniemanie niezależności – Obalenie domniemania – Przesłanki.#Sprawa C-776/22 P.
judgment · PL · 4 September 2025
Tiesas spriedums (virspalāta), 2025. gada 4. septembris.#Studio Legale Ughi e Nunziante pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Apelācija – Atcelšanas prasība – Eiropas Savienības Tiesas statūtu 19. pants – Neprivileģēto lietas dalībnieku pārstāvība tiešajās prasībās Eiropas Savienības tiesās – Advokātu biroja pārstāvība, ko veic šī biroja biedrs – Advokāts, kuram attiecībā pret prasītāju ir trešās personas statuss – Neatkarības prezumpcija – Prezumpcijas atspēkošana – Nosacījumi.#Lieta C-776/22 P.
judgment · LV · 4 September 2025
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 4 settembre 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Impugnazione – Ricorso di annullamento – Articolo 19 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Rappresentanza delle parti non privilegiate nell’ambito di un ricorso diretto dinanzi agli organi giurisdizionali dell’Unione europea – Rappresentanza di uno studio legale da parte di un socio di tale studio – Avvocato avente la qualità di terzo rispetto alla parte ricorrente – Presunzione di indipendenza – Rovesciamento della presunzione – Presupposti.#Causa C-776/22 P.
judgment · IT · 4 September 2025
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2025. szeptember 4.#Studio Legale Ughi e Nunziante kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – Megsemmisítés iránti kereset – Az Európai Unió Bírósága alapokmányának 19. cikke – Nem privilegizált felek képviselete az európai uniós bíróságok előtt indított közvetlen kereset keretében – Ügyvédi iroda képviselete valamely tagja által – A felpereshez képest harmadik személynek minősülő ügyvéd – A függetlenség vélelme – A vélelem megdöntése – Feltételek.#C-776/22. P. sz. ügy.
judgment · HU · 4 September 2025
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 4. septembra 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Žaloba o neplatnosť – Článok 19 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie – Zastupovanie neprivilegovaných účastníkov v konaní o žalobe na súdoch Európskej únie – Zastupovanie advokátskej kancelárie spoločníkom tejto kancelárie – Advokát, ktorý má postavenie tretej osoby vo vzťahu k žalobcovi – Domnienka nezávislosti – Vyvrátenie domnienky – Podmienky.#Vec C-776/22 P.
judgment · SK · 4 September 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 4 de septiembre de 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Recurso de casación — Recurso de anulación — Artículo 19 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea — Representación de las partes no privilegiadas en un recurso directo ante los órganos jurisdiccionales de la Unión Europea — Representación de un bufete de abogados por un socio de dicho bufete — Abogado que tiene la calidad de tercero con respecto a la parte demandante — Presunción de independencia — Desvirtuación de la presunción — Requisitos.#Asunto C-776/22 P.
judgment · ES · 4 September 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 4.9.2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – Kumoamiskanne – Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 19 artikla – Muiden kuin etuoikeutettujen asianosaisten edustaminen kanneasiassa Euroopan unionin tuomioistuimissa – Asianajotoimiston osakkaan toimiminen tämän asianajotoimiston edustajana – Asianajaja, joka on kantajaan nähden kolmannen osapuolen asemassa – Olettama riippumattomuudesta – Olettaman kumoaminen – Edellytykset.#Asia C-776/22 P.
judgment · FI · 4 September 2025
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 4. září 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Žaloba na neplatnost – Článek 19 statutu Soudního dvora Evropské unie – Zastupování neprivilegovaných účastníků řízení v řízení o přímé žalobě před soudy Evropské unie – Zastupování advokátní kanceláře společníkem této kanceláře – Advokát, který má ve vztahu k žalující straně postavení třetí osoby – Domněnka nezávislosti – Vyvrácení domněnky – Podmínky.#Věc C-776/22 P.
judgment · CS · 4 September 2025
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 4.9.2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Tühistamishagi – Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikkel 19 – Eelisõigusteta poole esindamine Euroopa Liidu kohtute hagimenetluses – Advokaadibüroo esindamine advokaadibüroo partneri poolt – Advokaat, kes on hageja suhtes kolmas isik – Sõltumatuse eeldus – Eelduse ümberlükkamine – Tingimused.#Kohtuasi C-776/22 P.
judgment · ET · 4 September 2025
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 4 september 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Hogere voorziening – Beroep tot nietigverklaring – Artikel 19 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie – Vertegenwoordiging van niet-bevoorrechte partijen in het kader van een rechtstreeks beroep bij de rechterlijke instanties van de Europese Unie – Vertegenwoordiging van een advocatenkantoor door een advocaat die partner is bij dat kantoor – Advocaat die ten opzichte van de verzoeker de hoedanigheid van derde heeft – Vermoeden van onafhankelijkheid – Weerlegging van het vermoeden – Voorwaarden.#Zaak C-776/22 P.
judgment · NL · 4 September 2025
Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) 2025 Méan Fómhair 4.#Studio Legale Ughi e Nunziante v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh.#Achomharc – Caingean le haghaidh neamhniú – Airteagal 19 de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh – Ionadaíocht na bpáirtithe neamhthosaíochta i gcomhthéacs caingean a thionscnamh go díreach os comhair chúirteanna an Aontais Eorpaigh – Ionadaíocht thar ceann gnólacht dlí ag comhaltaí de chuid an ghnólachta sin – Dlíodóir ag gníomhú mar thríú páirtí i ndáil leis an achomharcóir – Toimhde neamhspleáchais – Frisnéis na toimhdean – Coinníollacha.#Cás C-776/22 P.
judgment · GA · 4 September 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 4 de setembro de 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Recurso de anulação — Artigo 19.° do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia — Representação de partes não privilegiadas no âmbito de um recurso direto nos tribunais da União Europeia — Representação de um escritório de advogados por um sócio desse escritório — Advogado com qualidade de terceiro em relação ao recorrente — Presunção de independência — Ilisão da presunção — Requisitos.#Processo C-776/22 P.
judgment · PT · 4 September 2025
2025 m. rugsėjo 4 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#Studio Legale Ughi e Nunziante prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Apeliacinis skundas – Ieškinys dėl panaikinimo – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis – Atstovavimas neprivilegijuotosioms šalims Europos Sąjungos teismuose nagrinėjant tiesioginį ieškinį – Advokatų kontoros partnerio atstovavimas šiai kontorai – Advokatas, turintis trečiojo asmens statusą ieškovo atžvilgiu – Nepriklausomumo prezumpcija – Šios prezumpcijos paneigimas – Sąlygos.#Byla C-776/22 P.
judgment · LT · 4 September 2025
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 4 septembre 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Recours en annulation – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Représentation des parties non privilégiées dans le cadre d’un recours direct devant les juridictions de l’Union européenne – Représentation d’un cabinet d’avocats par un associé de ce cabinet – Avocat ayant la qualité de tiers par rapport à la partie requérante – Présomption d’indépendance – Renversement de la présomption – Conditions.#Affaire C-776/22 P.
judgment · FR · 4 September 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.