Judgment of the General Court (Second Chamber) of 21 June 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Community design – Invalidity proceedings – Community design representing a melting crucible – Prior design – Ground for invalidity – Lack of individual character – No different overall impression – Disclosure of prior design – Articles 6, 7 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 – Evidence filed in a language other than the language of the proceedings – Article 29(1) and (5), and Article 81(2) of Regulation (EC) No 2245/2002 – Facts or evidence relied on for the first time before the Board of Appeal – Article 63 of Regulation No 6/2002.#Case T-347/22.

Records

Official record CELEX 62022TJ0347 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 June 2023. Status: decided.

Timeline

1. 21 June 2023

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (Second Chamber) of 21 June 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Community design – Invalidity proceedings – Community design representing a melting crucible – Prior design – Ground for invalidity – Lack of individual character – No different overall impression – Disclosure of prior design – Articles 6, 7 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 – Evidence filed in a language other than the language of the proceedings – Article 29(1) and (5), and Article 81(2) of Regulation (EC) No 2245/2002 – Facts or evidence relied on for the first time before the Board of Appeal – Article 63 of Regulation No 6/2002.#Case T-347/22.

  judgment · EN · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 21 juni 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsformgivning som återger en smältdegel – Tidigare formgivning – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Formgivningen ger inte ett annat helhetsintryck – Offentliggörande av den tidigare formgivningen – Artiklarna 6, 7 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – Bevis ges in på ett annat språk än rättegångsspråket – Artiklarna 29.1, 29.5 och 81.2 I förordning (EG) nr 2245/2002 – Omständigheter och bevis som åberopas respektive ges in för första gången vid överklagandenämnden – Artikel 63 i förordning nr 6/2002.#Mål T-347/22.

  judgment · SV · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 21. junija 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Model Skupnosti, ki predstavlja talilni lonec – Prejšnji model – Razlog za ničnost – Neobstoj individualne narave – Neobstoj različnega celotnega vtisa – Razkritje prejšnjega modela – Člena 6 in 7 ter člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Dokazi, predloženi v jeziku, ki ni jezik postopka – Člen 29(1) in (5) ter člen 81(2) Uredbe (ES) št. 2245/2002 – Dejstva in dokazi, ki so prvič predloženi pred odborom za pritožbe – Člen 63 Uredbe št. 6/2002.#Zadeva T-347/22.

  judgment · SL · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 21. júna 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Dizajn Spoločenstva zobrazujúci téglik – Skorší dizajn – Dôvod výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Nedostatok odlišného celkového dojmu – Sprístupnenie skoršieho dizajnu – Články 6 a 7 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Dôkazy preložené v jazyku, ktorý nie je jazykom konania – Článok 29 ods. 1 a 5 a článok 81 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2245/2002 – Uvádzané skutočnosti alebo dôkazy predložené prvýkrát pred odvolacím senátom – Článok 63 nariadenia č. 6/2002.#Vec T-347/22.

  judgment · SK · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 21 iunie 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar reprezentând un creuzet – Desen sau model industrial anterior – Motiv de nulitate – Lipsa caracterului individual – Lipsa unei impresii globale diferite – Divulgarea desenului sau a modelului industrial anterior – Articolul 6, articolul 7 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Probe depuse în altă limbă decât limba de procedură – Articolul 29 alineatele (1) și (5) și articolul 81 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 2245/2002 – Situație de fapt invocată sau probe depuse pentru prima dată la camera de recurs – Articolul 63 din Regulamentul nr. 6/2002.#Cauza T-347/22.

  judgment · RO · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Segunda Secção) de 21 de junho de 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Desenho ou modelo comunitário — Processo de declaração de nulidade — Desenho ou modelo comunitário que representa um cadinho — Desenho ou modelo anterior — Motivo de declaração de nulidade — Falta de caráter individual — Ausência de impressão global diferente — Divulgação do desenho ou modelo anterior — Artigos 6.°, 7.° e artigo 25, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 6/2002 — Provas apresentadas numa língua diferente da língua do processo — Artigo 29.°, n.os 1 e 5, e artigo 81.°, n.° 2, do Regulamento (CE) n.° 2245/2002 — Factos alegados ou provas apresentadas pela primeira vez na Câmara de Recurso — Artigo 63.° do Regulamento n.° 6/2002.#Processo T-347/22.

  judgment · PT · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 21 czerwca 2023 r.#Rauch Furnace Technology GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający tygiel – Wcześniejszy wzór – Podstawa unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Brak odmiennego całościowego wrażenia – Ujawnienie wcześniejszego wzoru – Artykuł 6, 7, art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Dowody złożone w języku innym niż język postępowania – Artykuł 29 ust. 1, 5, art. 81 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2245/2002 – Okoliczności faktyczne podnoszone lub dowody przedstawione po raz pierwszy przed izbą odwoławczą – Artykuł 63 rozporządzenia nr 6/2002.#Sprawa T-347/22.

  judgment · PL · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 21 juni 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapsmodel dat een smeltkroes weergeeft – Ouder model – Nietigheidsgrond – Geen eigen karakter – Geen andere algemene indruk – Openbaarmaking van het oudere model – Artikelen 6, 7 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Bewijzen ingediend in een andere taal dan de procestaal – Artikel 29, leden 1 en 5, en artikel 81, lid 2, van verordening (EG) nr. 2245/2002 – Feiten of bewijzen die voor het eerst bij de kamer van beroep worden aangedragen – Artikel 63 van verordening nr. 6/2002.#Zaak T-347/22.

  judgment · NL · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Ġunju 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Disinn Komunitarju – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Disinn Komunitarju li jirrappreżenta griġjol – Disinn preċedenti – Raġuni ta’ invalidità – Assenza ta’ karattru individwali – Assenza ta’ impressjoni globali differenti – Żvelar tad-disinn preċedenti – Artikoli 6 u 7, u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 – Provi ppreżentati f’lingwa differenti minn dik tal-kawża – Artikolu 29(1) u (5), u Artikolu 81(2) tar-Regolament (KE) Nru 2245/2002 – Fatti invokati jew provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Bord tal-Appell – Artikolu 63 tar-Regolament Nru 6/2002.#Kawża T-347/22.

  judgment · MT · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2023. gada 21. jūnijs.#Rauch Furnace Technology GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas dizainparaugs, kurā attēlots tīģelis – Agrāks dizainparaugs – Spēkā neesamības pamats – Individuāla rakstura neesamība – Atšķirīga kopējā iespaida neesamība – Agrāka dizainparauga nodošana atklātībā – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6., 7. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pierādījumi, kas ir iesniegti valodā, kas nav procesa valoda – Regulas (EK) Nr. 2245/2002 29. panta 1. un 5. punkts un 81. panta 2. punkts – Pirmoreiz procesā apelācijas padomē izvirzīti fakti vai iesniegti pierādījumi – Regulas Nr. 6/2002 63. pants.#Lieta T-347/22.

  judgment · LV · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• 2023 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Rauch Furnace Technology GmbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Tiglį vaizduojantis Bendrijos dizainas – Ankstesnis dizainas – Negaliojimo pagrindas – Individualių savybių nebuvimas – Skirtingo bendro įspūdžio nebuvimas – Ankstesnio dizaino atskleidimas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6, 7 straipsniai ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas – Įrodymai, pateikti ne bylos kalba – Reglamento (EB) Nr. 2245/2002 29 straipsnio 1 ir 5 dalys ir 81 straipsnio 2 dalis – Pirmą kartą Apeliacinėje taryboje nurodyti faktai ar pateikti įrodymai – Reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnis.#Byla T-347/22.

  judgment · LT · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 21 giugno 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario raffigurante un crogiolo – Disegno o modello anteriore – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale – Insussistenza di un’impressione generale diversa – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Articoli 6, 7 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Prove depositate in una lingua diversa dalla lingua processuale – Articolo 29, paragrafi 1 e 5, e articolo 81, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 2245/2002 – Fatti invocati o prove prodotte per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 63 del regolamento n. 6/2002.#Causa T-347/22.

  judgment · IT · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (második tanács), 2023. június 21.#Rauch Furnace Technology GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy olvasztótégelyt ábrázoló közösségi formatervezési minta – Korábbi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Egyéni jelleg hiánya – Eltérő összbenyomás hiánya – A korábbi minta nyilvánosságra jutása – A 6/2002/EK rendelet 6. és 7. cikke, valamint 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Az eljárás nyelvétől eltérő nyelven benyújtott bizonyítékok – A 2245/2002/EK rendelet 29. cikkének (1) és (5) bekezdése, valamint 81. cikkének (2) bekezdése – Az első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban hivatkozott tények vagy előterjesztett bizonyítékok – A 6/2002 rendelet 63. cikke.#T-347/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 21. lipnja 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Dizajn Zajednice – Postupak za proglašenje dizajna ništavim – Dizajn Zajednice koji prikazuje posudu za taljenje – Raniji dizajn – Razlog za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Nepostojanje različitog ukupnog dojma – Otkrivanje ranijeg dizajna – Članci 6. i 7. te članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Dokazi podneseni na jeziku različitom od jezika postupka – Članak 29. stavci 1. i 5. te članak 81. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 2245/2002 – Činjenice ili dokazi koji su prvi put podneseni pred žalbenim vijećem – Članak 63. Uredbe br. 6/2002.#Predmet T-347/22.

  judgment · HR · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 21.6.2023.#Rauch Furnace Technology GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Upokasta esittävä yhteisömalli – Aikaisempi malli – Mitättömyysperuste – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen – Aikaisemman mallin julkistaminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 ja 7 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Muulla kuin menettelyn kielellä toimitettu näyttö – Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 29 artiklan 1 ja 5 kohta ja 81 artiklan 2 kohta – Tosiseikat, joihin on vedottu ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa, tai todisteet, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 63 artikla.#Asia T-347/22.

  judgment · FI · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu 21. juuni 2023. aasta otsus (teine koda).#Rauch Furnace Technology GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Sulatustiiglis seisnev ühenduse disainilahendus – Varasem disainilahendus – Kehtetuse alus – Eristatavuse puudumine – Erineva üldmulje puudumine – Varasema disainilahenduse avalikustamine – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 6 ja 7 ning artikli 25 lõike 1 punkt b – Tõendid, mis on esitatud muus keeles kui menetluskeel – Määruse (EÜ) nr 2245/2002 artikli 29 lõiked 1 ja 5 ning artikli 81 lõige 2 – Esimest korda apellatsioonikojas esitatud faktilised asjaolud ja tõendid – Määruse nr 6/2002 artikkel 63.#Kohtuasi T-347/22.

  judgment · ET · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 21 de junio de 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario que representa un crisol — Dibujo o modelo anterior — Causa de nulidad — Falta de carácter singular — Inexistencia de impresión general distinta — Divulgación del diseño o modelo anterior — Artículos 6, 7 y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 6/2002 — Pruebas presentadas en una lengua distinta de la de procedimiento — Artículos 29, apartados 1 y 5, y 81, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 2245/2002 — Hechos invocados o pruebas aportadas por primera vez ante la Sala de Recurso — Artículo 63 del Reglamento n.º 6/2002.#Asunto T-347/22.

  judgment · ES · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 21ης Ιουνίου 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο απεικονίζει ένα χωνευτήρι – Προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Λόγος ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Μη δημιουργία διαφορετικής συνολικής εντυπώσεως – Γνωστοποίηση του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Άρθρα 6, 7 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Αποδεικτικά στοιχεία προσκομισθέντα σε γλώσσα άλλη από τη γλώσσα διαδικασίας – Άρθρο 29, παράγραφοι 1 και 5, και άρθρο 81, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 2245/2002 – Πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία που προβάλλονται ή προσκομίζονται για πρώτη φορά ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Άρθρο 63 του κανονισμού 6/2002.#Υπόθεση T-347/22.

  judgment · EL · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Anden Afdeling) af 21. juni 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EF-design – ugyldighedssag – EF-design, der gengiver en smeltedigel – tidligere design – ugyldighedsgrund – manglende individuel karakter – andet helhedsindtryk foreligger ikke – offentliggørelse af det tidligere design – artikel 6 og 7 samt artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 – fremlæggelse af beviser, der er affattet på et andet sprog end processproget – artikel 29, stk. 1 og 5, og artikel 81, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2245/2002 – kendsgerninger eller beviser, der er fremlagt for første gang for appelkammeret – artikel 63 i forordning nr. 6/2002.#Sag T-347/22.

  judgment · DA · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. června 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství představující kelímek – Starší (průmyslový) vzor – Důvod prohlášení neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Absence celkového odlišného dojmu – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Články 6, 7 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazy předložené v jiném jazyce, než je jednací jazyk – Článek 29 odst. 1 a 5 a čl. 81 odst. 2 nařízení (ES) č. 2245/2002 – Skutečnosti nebo důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 63 nařízení č. 6/2002.#Věc T-347/22.

  judgment · CS · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (втори състав) от 21 юни 2023 г.#Rauch Furnace Technology GmbH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Промишлен дизайн на Общността, изобразяващ огнеупорен съд — Предходен промишлен дизайн — Основание за обявяване на недействителност — Липса на оригиналност — Липса на различно общо впечатление — Оповестяване на предходния промишлен дизайн — Членове 6 и 7 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Доказателства, представени на език, различен от езика на производството — Член 29, параграфи 1 и 5 и член 81, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 2245/2002 — Факти или доказателства, представени за първи път пред апелативния състав — Член 63 от Регламент № 6/2002.#Дело T-347/22.

  judgment · BG · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 juin 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire représentant un creuset – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Absence d’impression globale différente – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Articles 6, 7 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002 – Preuves déposées dans une langue autre que la langue de procédure – Article 29, paragraphes 1 et 5, et article 81, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 2245/2002 – Faits invoqués ou preuves produites pour la première fois devant la chambre de recours – Article 63 du règlement n° 6/2002.#Affaire T-347/22.

  judgment · FR · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 21. Juni 2023.#Rauch Furnace Technology GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Gemeinschaftsgeschmacksmuster in Form eines Schmelztiegels – Älteres Geschmacksmuster – Nichtigkeitsgrund – Fehlende Eigenart – Kein anderer Gesamteindruck – Offenbarung des älteren Geschmacksmusters – Art. 6, 7 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – In einer anderen Sprache als der Verfahrenssprache eingereichte Beweise – Art. 29 Abs. 1 und 5 und Art. 81 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 2245/2002 – Tatsachen oder Beweismittel, die zum ersten Mal vor der Beschwerdekammer vorgebracht werden – Art. 63 der Verordnung Nr. 6/2002.#Rechtssache T-347/22.

  judgment · DE · 21 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · GCEU · General Court

Related records

No cross-record relationships stored yet.