European Union · Record · TJ
CELEX 62022TJ0652
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 6 March 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU trade mark consisting in a shade of orange – Absolute ground for invalidity – Graphic representation that is sufficiently clear and precise – Article 4 and Article 7(1)(a) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 4 and Article 7(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Distinctive character acquired through use – Article 7(1)(b) and (3) of Regulation No 40/94 (now Article 7(1)(b) and (3) of Regulation 2017/1001).#Case T-652/22.
Introduced
6 March 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 March 2024
Records
Official record CELEX 62022TJ0652 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 March 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 6 March 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU trade mark consisting in a shade of orange – Absolute ground for invalidity – Graphic representation that is sufficiently clear and precise – Article 4 and Article 7(1)(a) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 4 and Article 7(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Distinctive character acquired through use – Article 7(1)(b) and (3) of Regulation No 40/94 (now Article 7(1)(b) and (3) of Regulation 2017/1001).#Case T-652/22.
judgment · EN · 6 March 2024
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-varumärke som består av en nyans av färgen orange – Absolut ogiltighetsgrund – Tillräckligt klar och precis grafisk återgivning – Artikel 4 och artikel 7.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 4 och artikel 7.1 a i förordning (EU) 2017/1001) – Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning – Artikel 7.1 b och 7.3 i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.1 b och 7.3 i förordning 2017/1001).#Mål T-652/22.
judgment · SV · 6 March 2024
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 6. marca 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Znamka Evropske unije, ki jo predstavlja odtenek oranžne barve – Absolutni razlog za ničnost – Dovolj jasen in natančen grafični prikaz – Člen 4 in člen 7(1)(a) Uredbe (ES) št. 40/94 (postala člen 4 in člen 7(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Razlikovalni učinek, pridobljen z uporabo – Člen 7(1)(b) in (3) Uredbe št. 40/94 (postal člen 7(1)(b) in (3) Uredbe 2017/1001.#Zadeva T-652/22.
judgment · SL · 6 March 2024
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 6. marca 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Ochranná známka Európskej únie spočívajúca v odtieni oranžovej farby – Absolútne dôvody neplatnosti – Dostatočne jasné a presné grafické vyobrazenie – Článok 4 a článok 7 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 4 a článok 7 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním – Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 3 nariadenia č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001].#Vec T-652/22.
judgment · SK · 6 March 2024
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 6 martie 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene care constă într‑o nuanță a culorii portocaliu – Cauză de nulitate absolută – Reprezentare grafică suficient de clară și de precisă – Articolul 4 și articolul 7 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenite articolul 4 și articolul 7 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Caracter distinctiv dobândit prin utilizare – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) și alineatul (3) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) și alineatul (3) din Regulamentul 2017/1001].#Cauza T-652/22.
judgment · RO · 6 March 2024
Acórdão do Tribunal Geral (Sexta Secção) de 6 de março de 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Processo de declaração de nulidade — Marca da União Europeia que representa tonalidades da cor laranja — Causa de nulidade absoluta — Representação gráfica suficientemente clara e precisa — Artigo 4.° e artigo 7.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento (CE) n.° 40/94 [atuais artigo 4.° e artigo 7.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Aquisição de caráter distintivo pela utilização — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), e n.° 3, do Regulamento n.° 40/94 [atual artigo 7.°, n.° 1, alínea b), e n.° 3, do Regulamento 2017/1001].#Processo T-652/22.
judgment · PT · 6 March 2024
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 6 marca 2024 r.#Lidl Stiftung & Co. KG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Unijny znak towarowy utworzony z odcienia koloru pomarańczowego – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Wystarczająco jasne i precyzyjne przedstawienie graficzne – Artykuł 4 i art. 7 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 4 i art. 7 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Charakter odróżniający uzyskany w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia 2017/1001].#Sprawa T-652/22.
judgment · PL · 6 March 2024
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 maart 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniemerk bestaande in een tint oranje – Absolute nietigheidsgrond – Voldoende duidelijke en nauwkeurige grafische voorstelling – Artikel 4 en artikel 7, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 4 en artikel 7, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] – Onderscheidend vermogen verkregen door gebruik – Artikel 7, lid 1, onder b), en lid 3, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, onder b), en lid 3, van verordening 2017/1001].#Zaak T-652/22.
judgment · NL · 6 March 2024
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tas-6 ta’ Marzu 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark tal-Unjoni Ewropea li tikkonsisti fi sfumatura tal-kulur oranġjo – Raġuni assoluta ta’ invalidità – Rappreżentazzjoni grafika suffiċjentement ċara u preċiża – Artikolu 4 u Artikolu 7(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikolu 4 u l-Artikolu 7(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Karattru distintiv miksub permezz tal-użu – Artikolu 7(1)(b) u (3) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) u (3) tar-Regolament 2017/1001).#Kawża T-652/22.
judgment · MT · 6 March 2024
Vispārējās tiesas spriedums (sestā palāta), 2024. gada 6. marts.#Lidl Stiftung & Co. KG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības preču zīme, ko veido oranžas krāsas tonis – Absolūts spēkā neesamības pamats – Pietiekami skaidrs un precīzs grafisks attēlojums – Regulas (EK) Nr. 40/94 4. pants un 7. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 4. pants un 7. panta 1. punkta a) apakšpunkts) – Izmantošanas rezultātā iegūta atšķirtspēja – Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 3. punkts).#Lieta T-652/22.
judgment · LV · 6 March 2024
2024 m. kovo 6 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#Lidl Stiftung & Co. KG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis oranžinės spalvos atspalvį – Absoliutus negaliojimo pagrindas – Pakankamai aiškus ir tikslus grafinis vaizdas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 4 straipsnis ir 7 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 4 straipsnis ir 7 straipsnio 1 dalies a punktas) – Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis – Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 3 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 3 dalis).#Byla T-652/22.
judgment · LT · 6 March 2024
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 6 marzo 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea consistente in una tonalità del colore arancione – Motivo di nullità assoluta – Rappresentazione grafica sufficientemente chiara e precisa – Articolo 4 e articolo 7, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 4 e articolo 7, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Carattere distintivo acquisito in seguito all’uso – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 3, del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 3, del regolamento 2017/1001].#Causa T-652/22.
judgment · IT · 6 March 2024
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2024. március 6.#Lidl Stiftung & Co. KG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – A narancssárga szín egyik árnyalatából álló európai uniós védjegy – Feltétlen törlési ok – Kellően egyértelmű és pontos grafikai ábrázolás – A 40/94/EK rendelet 4. cikke és 7. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 4. cikke és 7. cikke (1) bekezdésének a) pontja) – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (3) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (3) bekezdése).#T-652/22. sz. ügy.
judgment · HU · 6 March 2024
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 6. ožujka 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Žig Europske unije koji se sastoji od nijanse narančaste boje – Apsolutni razlog za ništavost – Dovoljno jasan i precizan grafički prikaz – Članak 4. i članak 7. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 40/94 (koji su postali članak 4. i članak 7. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Razlikovni karakter stečen uporabom – Članak 7. stavak 1. točka (b) i članak 7. stavak 3. Uredbe br. 40/94 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) i članak 7. stavak 3. Uredbe 2017/1001).#Predmet T-652/22.
judgment · HR · 6 March 2024
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 6 mars 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne consistant en une nuance de la couleur orange – Cause de nullité absolue – Représentation graphique suffisamment claire et précise – Article 4 et article 7, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 [devenus article 4 et article 7, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement 2017/1001].#Affaire T-652/22.
judgment · FR · 6 March 2024
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 6.3.2024.#Lidl Stiftung & Co. KG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkki, joka on oranssin värin sävy – Ehdoton mitättömyysperuste – Riittävän selkeä ja täsmällinen graafinen esitys – Asetuksen (EY) N:o 40/94 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta).#Asia T-652/22.
judgment · FI · 6 March 2024
Üldkohtu 6. märtsi 2024. aasta otsus (kuues koda).#Lidl Stiftung & Co. KG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Oranži värvi toonis seisnev Euroopa Liidu kaubamärk – Absoluutne kehtetuks tunnistamise põhjus – Piisavalt selge ja täpne graafiline kujutis – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikkel 4 ja artikli 7 lõike 1 punkt a (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikkel 4 ja artikli 7 lõike 1 punkt a) – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 3 (nüüd määruse 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 3).#Kohtuasi T-652/22.
judgment · ET · 6 March 2024
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 6 de marzo de 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca de la Unión Europea que consiste en un tono del color naranja — Causa de nulidad absoluta — Representación gráfica suficientemente clara y precisa — Artículos 4 y 7, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.º 40/94 [actualmente artículos 4 y 7, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartados 1, letra b), y 3, del Reglamento n.º 40/94 [actualmente artículo 7, apartados 1, letra b), y 3, del Reglamento 2017/1001].#Asunto T-652/22.
judgment · ES · 6 March 2024
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης συνιστάμενο σε απόχρωση του πορτοκαλί – Απόλυτος λόγος ακυρότητας – Αρκούντως σαφής και ακριβής γραφική παράσταση – Άρθρο 4 και άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (νυν άρθρο 4 και άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού (ΕE) 2017/1001) – Διακριτικός χαρακτήρας κτηθείς διά της χρήσεως – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, και παράγραφος 3, του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, και παράγραφος 3, του κανονισμού 2017/1001).#Υπόθεση T-652/22.
judgment · EL · 6 March 2024
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 6. März 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsmarke, die aus einem orange Farbton besteht – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Hinreichend klare und eindeutige grafische Darstellung – Art. 4 und Art. 7 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 4 und Art. 7 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001) – Infolge Benutzung erlangte Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 3 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 3 der Verordnung 2017/1001).#Rechtssache T-652/22.
judgment · DE · 6 March 2024
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 6. marts 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-varemærke bestående af en nuance af farven orange – absolut ugyldighedsgrund – grafisk gengivelse, der er tilstrækkelig klar og præcis – artikel 4 og artikel 7, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 4 og artikel 7, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – fornødent særpræg opnået ved brug – artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 3, i forordning 2017/1001].#Sag T-652/22.
judgment · DA · 6 March 2024
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. března 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Ochranná známka Evropské unie sestávající z odstínu oranžové barvy – Absolutní důvod neplatnosti – Dostatečně jasné a přesné grafické ztvárnění – Článek 4 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 4 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001].#Věc T-652/22.
judgment · CS · 6 March 2024
Решение на Общия съд (шести състав) от 6 март 2024 г.#Lidl Stiftung & Co. KG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Марка на Европейския съюз, състояща се от нюанс на оранжев цвят — Абсолютно основание за недействителност — Достатъчно ясно и точно графично изображение — Член 4 и член 7, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 4 и член 7, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Отличителен характер, придобит чрез използване — Член 7, параграф 1, буква б) и параграф 3 от Регламент № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) и параграф 3 от Регламент 2017/1001).#Дело T-652/22.
judgment · BG · 6 March 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.