Judgment of the General Court (Second Chamber) of 8 November 2023.#SkinIdent AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – National trade mark and international registration of earlier word mark SKINIDENT – Earlier company name Skinident – Relative grounds for refusal – Absence of a likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Use in trade of a sign of more than mere local significance – Article 8(4) of Regulation 2017/1001 – Sector proximity – Application of national law by EUIPO – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-665/22.

Records

Official record CELEX 62022TJ0665 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 November 2023. Status: decided.

Timeline

1. 8 November 2023

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (Second Chamber) of 8 November 2023.#SkinIdent AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – National trade mark and international registration of earlier word mark SKINIDENT – Earlier company name Skinident – Relative grounds for refusal – Absence of a likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Use in trade of a sign of more than mere local significance – Article 8(4) of Regulation 2017/1001 – Sector proximity – Application of national law by EUIPO – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-665/22.

  judgment · EN · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 8 november 2023.#SkinIdent AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – Det äldre nationella ordmärket och den internationella registreringen av det äldre ordmärket SKINIDENT – Äldre firman Skinident – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Användning i affärslivet av ett kännetecken i mer än bara lokal omfattning – Artikel 8.4 i förordning 2017/1001 – Näraliggande sektorer – EUIPO:s tillämpning av nationell rätt – Rätten att yttra sig – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001.#Mål T-665/22.

  judgment · SV · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 8. novembra 2023.#SkinIdent AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – Nacionalna znamka in mednarodna registracija prejšnje besedne znamke SKINIDENT – Prejšnje ime podjetja Skinident – Relativni razlogi za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Uporaba v gospodarskem prometu znaka, ki je več kot zgolj lokalnega pomena – Člen 8(4) Uredbe 2017/1001 – Bližina sektorjev – Uporaba nacionalnega prava s strani EUIPO – Pravica do izjave – Člen 94(1) Uredbe 2017/1001.#Zadeva T-665/22.

  judgment · SL · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 8. novembra 2023.#SkinIdent AG proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie NIVEA SKIN‑IDENTICAL Q10 – Národná ochranná známka a medzinárodný zápis staršej slovnej ochrannej známky SKINIDENT – Staršie obchodné meno Skinident – Relatívne dôvody zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Používanie označenia s väčším než miestnym významom v obchodnom styku – Článok 8 ods. 4 nariadenia 2017/1001 – Sektorová blízkosť – Uplatnenie vnútroštátneho práva zo strany EUIPO – Právo byť vypočutý – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001.#Vec T-665/22.

  judgment · SK · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 8 noiembrie 2023.#SkinIdent AG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale NIVEA SKIN‑IDENTICAL Q10 – Marcă națională și înregistrarea internațională a unor mărci verbale anterioare SKINIDENT – Denumirea socială anterioară Skinident – Motive relative de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Utilizarea în comerț a unui semn cu un domeniu de aplicare care depășește domeniul local – Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul 2017/1001 – Proximitate a sectoarelor – Aplicarea dreptului național de către EUIPO – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001.#Cauza T-665/22.

  judgment · RO · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Segunda Secção) de 8 de novembro de 2023.#SkinIdent AG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca nominativa da União Europeia NIVEA SKIN‑IDENTICAL Q10 — Marca nacional e registo internacional de uma marca nominativa anteriores SKINIDENT — Denominação social anterior Skinident — Motivos relativos de recusa — Inexistência de risco de confusão — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001 — Utilização na vida comercial de um sinal cujo alcance não é apenas local — Artigo 8.°, n.° 4, do Regulamento 2017/1001 — Proximidade setorial — Aplicação do direito nacional pelo EUIPO — Direito de ser ouvido — Artigo 94.°, n.° 1, do Regulamento 2017/1001.#Processo T-665/22.

  judgment · PT · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 8 listopada 2023 r.#SkinIdent AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – Krajowy znak towarowy i międzynarodowa rejestracja wcześniejszego słownego znaku towarowego SKINIDENT – Wcześniejsza firma Skinident – Względne podstawy odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Używanie w obrocie handlowym oznaczenia o zasięgu większym niż lokalny – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia 2017/1001 – Bliskość sektorowa – Stosowanie prawa krajowego przez EUIPO – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001.#Sprawa T-665/22.

  judgment · PL · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 8 november 2023.#SkinIdent AG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – Ouder nationaal woordmerk en oudere internationale inschrijving van een woordmerk SKINIDENT – Oudere handelsnaam Skinident – Relatieve weigeringsgronden – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Gebruik in het economisch verkeer van een teken met een meer dan alleen plaatselijke betekenis – Artikel 8, lid 4, van verordening 2017/1001 – Sectornabijheid – Toepassing van het nationale recht door het EUIPO – Recht om te worden gehoord – Artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001.#Zaak T-665/22.

  judgment · NL · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Novembru 2023.#SkinIdent AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – Trade mark nazzjonali u reġistrazzjoni internazzjonali ta’ trade mark verbali preċedenti SKINIDENT – Isem kummerċjali preċedenti Skinident – Raġunijiet relattivi għal rifjut – Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Użu fil-kummerċ ta’ sinjal li l-portata tiegħu ma hijiex sempliċement lokali – Artikolu 8(4) tar-Regolament 2017/1001 – Prossimità settorjali – Applikazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-EUIPO – Dritt għal smigħ – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001.#Kawża T-665/22.

  judgment · MT · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2023. gada 8. novembris.#SkinIdent AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “NIVEA SKIN‑IDENTICAL Q10” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “SKINIDENT”un agrāka vārdiskas preču zīmes “SKINIDENT” starptautiskā reģistrācija – Agrāks sabiedrības nosaukums “Skinident” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Apzīmējuma, kas nav tikai vietēja mēroga, izmantošana komercdarbībā – Regulas 2017/1001 8. panta 4. punkts – Nozaru tuvums – EUIPO veiktā valsts tiesību piemērošana – Tiesības tikt uzklausītam – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts.#Lieta T-665/22.

  judgment · LV · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• 2023 m. lapkričio 8 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#SkinIdent AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 paraiška – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas ir ankstesnė tarptautinė žodinio prekių ženklo SKINIDENT registracija – Ankstesnis komercinis pavadinimas „Skinident“ – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Didesnę negu vietinę reikšmę turinčio žymens naudojimas prekyboje – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis – Sektorių artumas – Atvejis, kai EUIPO taiko nacionalinę teisę – Teisė būti išklausytam – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis.#Byla T-665/22.

  judgment · LT · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) dell'8 novembre 2023.#SkinIdent AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – Marchio nazionale e registrazione internazionale di un marchio denominativi anteriori SKINIDENT – Denominazione sociale anteriore Skinident – Impedimenti alla registrazione relativi – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Utilizzo in ambito commerciale di un segno la cui portata non è solo locale – Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento 2017/1001 – Prossimità settoriale – Applicazione del diritto nazionale da parte dell’EUIPO – Diritto di essere ascoltato – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001.#Causa T-665/22.

  judgment · IT · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (második tanács), 2023. november 8.#SkinIdent AG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A NIVEA SKIN‑IDENTICAL Q10 európai uniós szóvédjegy bejelentése – A SKINIDENT korábbi nemzeti védjegy és szómegjelölés nemzetközi lajstromozása – Skinident korábbi cégnév – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Valamely megjelölésnek az üzleti életben a helyi jelentőségűt meghaladó használata – A 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése – Ágazati közelség – A nemzeti jog EUIPO általi alkalmazása – A meghallgatáshoz való jog – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése.#T-665/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 8. studenoga 2023.#SkinIdent AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – Raniji verbalni nacionalni žig i ranija međunarodna registracija verbalnog žiga SKINIDENT – Ranija tvrtka Skinident – Relativni razlozi za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Uporaba u trgovačkom prometu znaka čija važnost nije samo lokalnog karaktera – Članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001 – Blizina sektora – Primjena nacionalnog prava od strane EUIPO-a – Pravo na saslušanje – Članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001.#Predmet T-665/22.

  judgment · HR · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 8 novembre 2023.#SkinIdent AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – Marque nationale et enregistrement international d’une marque verbaux antérieurs SKINIDENT – Dénomination sociale antérieure Skinident – Motifs relatifs de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale – Article 8, paragraphe 4, du règlement 2017/1001 – Proximité sectorielle – Application du droit national par l’EUIPO – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-665/22.

  judgment · FR · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.11.2023.#SkinIdent AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmasta sanamerkistä SKINIDENT muodostuva kansallinen tavaramerkki ja kyseisen sanamerkin kansainvälinen rekisteröinti – Aikaisempi toiminimi Skinident – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen – Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta – Alakohtainen läheisyys – Kansallisen oikeuden soveltaminen EUIPO:ssa – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta.#Asia T-665/22.

  judgment · FI · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu 8. novembri 2023. aasta otsus (teine koda).#SkinIdent AG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 taotlus – Varasem riigisisene kaubamärk SKINIDENT ja varasema sõnamärgi SKINIDENT rahvusvaheline registreering – Varasem ärinimi Skinident – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Sellise tähise kaubanduses kasutamine, mis ei ole pelgalt kohaliku tähtsusega – Määruse 2017/1001 artikli 8 lõige 4 – Sektorite lähedus – Riigisisese õiguse kohaldamine EUIPO poolt – Õigus olla ära kuulatud – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1.#Kohtuasi T-665/22.

  judgment · ET · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 8 de noviembre de 2023.#SkinIdent AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 — Marca denominativa nacional y registro internacional anteriores de una marca denominativa SKINIDENT — Denominación social anterior Skinident — Motivos de denegación relativos — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Utilización en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no es únicamente local — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento 2017/1001 — Proximidad sectorial — Aplicación de la normativa nacional por la EUIPO — Derecho a ser oído — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001.#Asunto T-665/22.

  judgment · ES · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 8ης Νοεμβρίου 2023.#SkinIdent AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – Εθνικό σήμα και διεθνής καταχώριση προγενέστερων λεκτικών σημάτων SKINIDENT – Προγενέστερη εταιρική επωνυμία Skinident – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Χρήση στις εμπορικές συναλλαγές σημείου του οποίου η ισχύς δεν είναι μόνον τοπική – Άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού 2017/1001 – Συνάφεια των οικονομικών τομέων – Εφαρμογή του εθνικού δικαίου από το EUIPO – Δικαίωμα ακροάσεως – Άρθρο 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001.#Υπόθεση T-665/22.

  judgment · EL · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 8. November 2023.#SkinIdent AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke NIVEA SKIN‑IDENTICAL Q10 – Ältere nationale Wortmarke und ältere internationale Registrierung einer Wortmarke SKINIDENT – Älteres Unternehmenskennzeichen Skinident – Relative Eintragungshindernisse – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Benutzung eines Kennzeichenrechts von mehr als lediglich örtlicher Bedeutung im geschäftlichen Verkehr – Art. 8 Abs. 4 der Verordnung 2017/1001 – Branchennähe – Anwendung nationalen Rechts durch das EUIPO – Anspruch auf rechtliches Gehör – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-665/22.

  judgment · DE · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Anden Afdeling) af 8. november 2023.#SkinIdent AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – ældre nationalt ordmærke og ældre international registrering af ordmærket SKINIDENT – det ældre selskabsnavn Skinident – relative registreringshindringer – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – erhvervsmæssig brug af et tegn, som ikke kun har lokal betydning – artikel 8, stk. 4, i forordning 2017/1001 – erhvervsgrenenes nærhed – EUIPO’s anvendelse af national ret – ret til at blive hørt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001.#Sag T-665/22.

  judgment · DA · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. listopadu 2023.#SkinIdent AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NIVEA SKIN IDENTICAL Q10 – Národní ochranná známka a mezinárodní zápis starší slovní ochranné známky SKINIDENT – Starší obchodní firma Skinident – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001 – Používání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 2017/1001 – Sektorová blízkost – Použití vnitrostátního práva ze strany EUIPO – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení č. 2017/1001.#Věc T-665/22.

  judgment · CS · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (втори състав) от 8 ноември 2023 г.#SkinIdent AG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10“ — По-ранна национална словна марка и по-ранна международна регистрация на словната марка „SKINIDENT“ — По-ранно дружествено наименование „Skinident“ — Относителни основания за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Използване в процеса на търговията на знак с по-голям обхват от местния — Член 8, параграф 4 от Регламент 2017/1001 — Секторна близост — Прилагане на националното право от EUIPO — Право на изслушване — Член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001.#Дело T-665/22.

  judgment · BG · 8 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · GCEU · General Court

Related records

No cross-record relationships stored yet.