European Union · Record · TO
CELEX 62022TO0753
Order of the General Court (Eighth Chamber) of 11 December 2023.#Andrea Nieß v European Union Intellectual Property Office.#EU trademark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark Gartenlux – Previous company name and business name GARTENLUX – Relative ground for refusal – Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001 – Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-753/22.
Introduced
11 December 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 December 2023
Records
Official record CELEX 62022TO0753 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 December 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the General Court (Eighth Chamber) of 11 December 2023.#Andrea Nieß v European Union Intellectual Property Office.#EU trademark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark Gartenlux – Previous company name and business name GARTENLUX – Relative ground for refusal – Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001 – Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-753/22.
Order of the General Court (Eighth Chamber) of 11 December 2023.#Andrea Nieß v European Union Intellectual Property Office.#EU trademark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark Gartenlux – Previous company name and business name GARTENLUX – Relative ground for refusal – Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001 – Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-753/22.
judgment · EN · 11 December 2023
Tribunalens beslut (åttonde avdelningen) av den 11 december 2023.#Andrea Nieß mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Gartenlux – Det äldre handelsnamnet och firman GARTENLUX – Relativt registreringshinder – Artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001 – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund.#Mål T-753/22.
judgment · SV · 11 December 2023
Sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 11. decembra 2023.#Andrea Nieß proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava verbalne znamke Evropske unije Gartenlux – Prejšnje ime podjetja in prejšnje trgovsko ime GARTENLUX – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(4) Uredbe (EU) 2017/1001 – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage.#Zadeva T-753/22.
judgment · SL · 11 December 2023
Uznesenie Všeobecného súdu (ôsma komora) z 11. decembra 2023.#Andrea Nieß proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Gartenlux – Skoršia obchodná spoločnosť a obchodné meno GARTENLUX – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Žaloba zjavne bez právneho základu.#Vec T-753/22.
judgment · SK · 11 December 2023
Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 11 decembrie 2023.#Andrea Nieß împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Gartenlux – Numele de societate și denumirea comercială anterioare GARTENLUX – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Acțiune vădit nefondată.#Cauza T-753/22.
judgment · RO · 11 December 2023
Despacho do Tribunal Geral (Oitava Secção) de 11 de dezembro de 2023.#Andrea Nieß contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca nominativa da União Europeia Gartenlux — Denominação social e nome comercial anteriores GARTENLUX — Motivo relativo de recusa — Artigo 8.°, n.° 4, do Regulamento (UE) 2017/1001 — Recurso manifestamente improcedente.#Processo T-753/22.
judgment · PT · 11 December 2023
Postanowienie Sądu (ósma izba) z dnia 11 grudnia 2023 r.#Andrea Nieß przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Gartenlux – Wcześniejsze firma i nazwa handlowa GARTENLUX – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna.#Sprawa T-753/22.
judgment · PL · 11 December 2023
Beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 11 december 2023.#Andrea Nieß tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Gartenlux – Oudere maatschappelijke benaming en handelsnaam GARTENLUX – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001 – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is.#Zaak T-753/22.
judgment · NL · 11 December 2023
Digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2023.#Andrea Nieß vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Gartenlux – Isem tal-kumpannija u isem kummerċjali preċedenti GARTENLUX – Raġuni relattiva għal rifjut – Artikolu 8(4) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Rikors manifestament infondat fid-dritt.#Kawża T-753/22.
judgment · MT · 11 December 2023
Vispārējās tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2023. gada 11. decembris.#Andrea Nieß pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Gartenlux” reģistrācijas pieteikums – Agrāks sabiedrības nosaukums un komercnosaukums “GARTENLUX” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 4. punkts – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība.#Lieta T-753/22.
judgment · LV · 11 December 2023
2023 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Andrea Nieß prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Gartenlux“ paraiška – Ankstesnis bendrovės pavadinimas ir komercinis pavadinimas GARTENLUX – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys.#Byla T-753/22.
judgment · LT · 11 December 2023
Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) dell' 11 dicembre 2023.#Andrea Nieß contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Gartenlux – Denominazione sociale e nome commerciale GARTENLUX – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001 – Ricorso manifestamente infondato in diritto.#Causa T-753/22.
judgment · IT · 11 December 2023
A Törvényszék végzése (nyolcadik tanács), 2023. december 11.#Andrea Nieß kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Gartenlux európai uniós szóvédjegy bejelentése – GARTENLUX korábbi kereskedelmi és cégnév – Viszonylagos kizáró ok – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset.#T-753/22. sz. ügy.
judgment · HU · 11 December 2023
Rješenje Općeg suda (osmo vijeće) od 11. prosinca 2023.#Andrea Nieß protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije GARTENLÜX – Ranija tvrtka i raniji nacionalni trgovački naziv GARTENLUX – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001 – Očito pravno potpuno neosnovana tužba.#Predmet T-753/22.
judgment · HR · 11 December 2023
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 11 décembre 2023.#Andrea Nieß contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Gartenlux – Dénomination sociale et nom commercial antérieurs GARTENLUX – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-753/22.
judgment · FR · 11 December 2023
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 11.12.2023.#Andrea Nieß vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Gartenlux rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi toiminimi ja liikenimi GARTENLUX – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta – Selvästi täysin perusteeton kanne.#Asia T-753/22.
judgment · FI · 11 December 2023
Üldkohtu määrus (kaheksas koda), 11.12.2023.#Andrea Nieß versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Gartenlux taotlus – Varasem ärinimi ja ettevõtte nimi GARTENLUX – Suhtelised keeldumispõhjused – Määruse (EL) nr 2017/1001 artikli 8 lõige 4 – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi.#Kohtuasi T-753/22.
judgment · ET · 11 December 2023
Auto del Tribunal General (Sala Octava) de 11 de diciembre de 2023.#Andrea Nieß contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Gartenlux — Denominación social y nombre comercial anteriores GARTENLUX — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno.#Asunto T-753/22.
judgment · ES · 11 December 2023
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 11ης Δεκεμβρίου 2023.#Andrea Nieß κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Gartenlux – Προγενέστερη εταιρική επωνυμία και εμπορική ονομασία GARTENLUX – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕE) 2017/1001 – Προσφυγή προδήλως νόμω αβάσιμη.#Υπόθεση T-753/22.
judgment · EL · 11 December 2023
Beschluss des Gerichts (Achte Kammer) vom 11. Dezember 2023.#Andrea Nieß gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Gartenlux – Älteres Unternehmenskennzeichen und älterer Handelsname GARTENLUX – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.#Rechtssache T-753/22.
judgment · DE · 11 December 2023
Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 11. december 2023.#Andrea Nieß mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket Gartenlux – det ældre firma- og handelsnavn GARTENLUX – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 4, i forordning (EU) 2017/1001 – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet.#Sag T-753/22.
judgment · DA · 11 December 2023
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. prosince 2023.#Andrea Nieß v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Gartenlux – Starší obchodní firma a obchodní jméno GARTENLUX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.#Věc T-753/22.
judgment · CS · 11 December 2023
Определение на Общия съд (осми състав) от 11 декември 2023 г.#Andrea Nieß срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „Gartenlux“ — По-ранно дружествено наименование и търговско име „GARTENLUX“ — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 4 от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание.#Дело T-753/22.
judgment · BG · 11 December 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.