European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0229
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 13 June 2024.#Criminal proceedings against HYA and Others.#Request for a preliminary ruling from the Sofiyski gradski sad.#Reference for a preliminary ruling – Telecommunications sector – Processing of personal data and the protection of privacy – Directive 2002/58/EC – Article 15(1) – Restriction of the confidentiality of electronic communications – Judicial decision authorising listening, tapping and storage in respect of telephone conversations of persons suspected of having committed a serious intentional offence – National legislation requiring that that decision must itself contain an express statement of reasons in writing, irrespective of the existence of a reasoned application made by the criminal authorities – Second paragraph of Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Obligation to state reasons.#Case C-229/23.
Introduced
13 June 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 June 2024
Records
Official record CELEX 62023CJ0229 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 June 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 13 June 2024.#Criminal proceedings against HYA and Others.#Request for a preliminary ruling from the Sofiyski gradski sad.#Reference for a preliminary ruling – Telecommunications sector – Processing of personal data and the protection of privacy – Directive 2002/58/EC – Article 15(1) – Restriction of the confidentiality of electronic communications – Judicial decision authorising listening, tapping and storage in respect of telephone conversations of persons suspected of having committed a serious intentional offence – National legislation requiring that that decision must itself contain an express statement of reasons in writing, irrespective of the existence of a reasoned application made by the criminal authorities – Second paragraph of Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Obligation to state reasons.#Case C-229/23.
judgment · EN · 13 June 2024
Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 13 iunie 2024.#Procedură penală împotriva lui HYA ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski gradski sad.#Trimitere preliminară – Sectorul telecomunicațiilor – Prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private – Directiva 2002/58/CE – Articolul 15 alineatul (1) – Restrângerea confidențialității comunicațiilor electronice – Decizie judecătorească prin care se autorizează ascultarea, interceptarea și stocarea convorbirilor telefonice ale unor persoane suspectate că au săvârșit cu intenție o infracțiune gravă – Reglementare națională care impune ca o astfel de hotărâre să conțină ea însăși o motivare explicită în scris, independent de existența unei cereri motivate a autorităților penale – Articolul 47 al doilea paragraf din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Obligația de motivare.#Cauza C-229/23.
judgment · RO · 13 June 2024
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2024. június 13.#HYA és társai elleni büntetőeljárás.#A Sofiyski gradski sad (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Távközlési ágazat – A személyes adatok kezelése és a magánélet védelme – 2002/58/EK irányelv – A 15. cikk (1) bekezdése – Az elektronikus közlések titkosságának korlátozása – Súlyos szándékos bűncselekmény elkövetésével gyanúsított személyek telefonbeszélgetéseinek meghallgatását, lehallgatását és tárolását engedélyező bírósági határozat – Nemzeti szabályozás, amely megköveteli, hogy maga az ilyen határozat is kifejezett írásbeli indokolást tartalmazzon, függetlenül attól, hogy a bűnüldöző hatóságok kérelme is tartalmaz indokolást – Az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének második bekezdése – Indokolási kötelezettség.#C-229/23. sz. ügy.
judgment · HU · 13 June 2024
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 13 czerwca 2024 r.#Postępowanie karne przeciwko HYA i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski gradski sad.#Odesłanie prejudycjalne – Sektor telekomunikacji – Przetwarzanie danych osobowych i ochrona życia prywatnego – Dyrektywa 2002/58/WE – Artykuł 15 ust. 1 – Ograniczenie poufności łączności elektronicznej – Orzeczenie sądu zezwalające na kontrolę, przejmowanie i przechowywanie rozmów telefonicznych osób podejrzanych o popełnienie poważnego umyślnego przestępstwa – Przepisy krajowe wymagające, aby takie orzeczenie samo zawierało wyraźne uzasadnienie na piśmie, niezależnie od istnienia uzasadnionego wniosku złożonego przez organy postępowania karnego – Artykuł 47 akapit drugi Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Obowiązek uzasadnienia.#Sprawa C-229/23.
judgment · PL · 13 June 2024
Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 13 juni 2024.#Brottmål mot HYA m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Sofiyski gradski sad.#Begäran om förhandsavgörande – Sektorn för telekommunikation – Behandling av personuppgifter och integritetsskydd – Direktiv 2002/58 – Artikel 15.1 – Begränsning av konfidentialiteten vid elektronisk kommunikation – Domstolsbeslut om tillstånd att avlyssna, uppfånga och lagra telefonsamtal med personer som misstänks ha begått ett allvarligt uppsåtligt brott – Nationell lagstiftning enligt vilken ett sådant beslut i sig ska innehålla en uttrycklig skriftlig motivering, oberoende av om det finns en motiverad ansökan från de straffrättsliga myndigheterna – Artikel 47 andra stycket i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Motiveringsskyldighet.#Mål C-229/23.
judgment · SV · 13 June 2024
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. júna 2024.#Trestné konanie proti SS a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Sofiyski gradski sad.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Odvetvie telekomunikácií – Spracovávanie osobných údajov a ochrana súkromia – Smernica 2002/58/ES – Článok 15 ods. 1 – Obmedzenie dôvernosti elektronickej komunikácie – Súdne rozhodnutie, ktorým sa povoľuje odpočúvanie, zaznamenávanie a uchovávanie telefonických rozhovorov osôb podozrivých zo spáchania závažného úmyselného trestného činu – Vnútroštátna právna úprava, ktorá vyžaduje, aby takéto rozhodnutie obsahovalo výslovné písomné odôvodnenie bez ohľadu na existenciu žiadosti odôvodnenej orgánmi činnými v trestnom konaní – Článok 47 druhý odsek Charty základných práv Európskej únie – Povinnosť odôvodnenia.#Vec C-229/23.
judgment · SK · 13 June 2024
Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 13 juni 2024.#Strafzaak tegen HYA e.a.#Verzoek van de Sofiyski gradski sad om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Telecommunicatiesector – Verwerking van persoonsgegevens en bescherming van de persoonlijke levenssfeer – Richtlijn 2002/58/EG – Artikel 15, lid 1 – Beperking van de vertrouwelijkheid van elektronische communicatie – Rechterlijke beslissing waarbij machtiging wordt verleend tot het afluisteren, opnemen en opslaan van telefoongesprekken van personen die worden verdacht van het plegen van een ernstig, opzettelijk gepleegd strafbaar feit – Nationale regeling volgens welke een dergelijke beslissing een eigen uitdrukkelijke motivering moet bevatten, ongeacht het bestaan van een met redenen omkleed verzoek van de strafrechtelijke autoriteiten – Artikel 47, tweede alinea, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Motiveringsplicht.#Zaak C-229/23.
judgment · NL · 13 June 2024
Tiesas spriedums (desmitā palāta), 2024. gada 13. jūnijs.#Kriminālprocess pret HYA u.c.#Sofiyski gradski sad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Telekomunikāciju nozare – Personas datu apstrāde un privātās dzīves aizsardzība – Direktīva 2002/58/EK – 15. panta 1. punkts – Elektronisko komunikāciju konfidencialitātes ierobežošana – Tiesas nolēmums, ar ko atļauj noklausīties, ierakstīt un saglabāt telefonsarunas, kuras veic personas, kas tiek turētas aizdomās par tīša smaga nozieguma izdarīšanu – Valsts tiesiskais regulējums, kurā prasīts, lai šādā nolēmumā pašā būtu rakstiski skaidri norādīts pamatojums neatkarīgi no tiesībsargājošo iestāžu motivēta pieprasījuma esamības – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otrā daļa – Pienākums norādīt pamatojumu.#Lieta C-229/23.
judgment · LV · 13 June 2024
2024 m. birželio 13 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#Baudžiamoji byla prieš HYA ir kt.#Sofiyski gradski sad prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Telekomunikacijų sektorius – Asmens duomenų tvarkymas ir privatumo apsauga – Direktyva 2002/58/EB – 15 straipsnio 1 dalis – Elektroninių ryšių konfidencialumo apribojimas – Teismo sprendimas, kuriuo leidžiama klausytis sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymu įtariamų asmenų telefoninių pokalbių, juos įrašyti ir kaupti – Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama, kad pačiame tokiame sprendime būtų surašyti aiškūs motyvai, neatsižvelgiant į tai, ar baudžiamosios institucijos pateikė motyvuotą prašymą – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio antra pastraipa – Pareiga motyvuoti.#Byla C-229/23.
judgment · LT · 13 June 2024
Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 13.6.2024.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: HYA jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski gradski sad.#Eelotsusetaotlus – Elektroonilise side sektor – Isikuandmete töötlemine ja eraelu kaitse – Direktiiv 2002/58/EÜ – Artikli 15 lõige 1 – Elektroonilise side konfidentsiaalsuse piiramine – Kohtulahend, millega antakse luba raskes tahtlikus kuriteos kahtlustatavate isikute telefonikõnede pealtkuulamiseks ja -vaatamiseks, salvestamiseks ja säilitamiseks – Riigisisesed õigusnormid, milles on nõutud, et selline lahend sisaldaks sõnaselget kirjalikku põhjendust, olenemata uurimisasutuste põhjendatud taotluse olemasolust – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 47 teine lõik – Põhjendamiskohustus.#Kohtuasi C-229/23.
judgment · ET · 13 June 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 13 de junio de 2024.#Procedimento penal contra HYA y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski gradski sad.#Procedimiento prejudicial — Sector de las telecomunicaciones — Tratamiento de los datos personales y protección de la intimidad — Directiva 2002/58/CE — Artículo 15, apartado 1 — Limitación de la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas — Resolución judicial por la que se autoriza la escucha, la interceptación y el almacenamiento de las conversaciones telefónicas de personas sospechosas de haber cometido una infracción dolosa grave — Normativa nacional que exige que tal resolución contenga ella misma una motivación explícita por escrito, con independencia de la existencia de una solicitud motivada de las autoridades penales — Artículo 47, párrafo segundo, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Obligación de motivación.#Asunto C-229/23.
judgment · ES · 13 June 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 13ης Ιουνίου 2024.#Ποινική δίκη κατά HYA κ.λπ.#Αίτηση του Sofiyski gradski sad για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Τομέας των τηλεπικοινωνιών – Επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και προστασία της ιδιωτικής ζωής – Οδηγία 2002/58/ΕΚ – Άρθρο 15, παράγραφος 1 – Περιορισμός του απορρήτου των ηλεκτρονικών επικοινωνιών – Δικαστική απόφαση με την οποία επιτρέπεται η ακρόαση, η υποκλοπή και η αποθήκευση των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων προσώπων για τα οποία υπάρχουν υπόνοιες ότι διέπραξαν εκ προθέσεως σοβαρό αδίκημα – Εθνική ρύθμιση που απαιτεί μια τέτοια απόφαση να περιέχει η ίδια ρητή έγγραφη αιτιολογία, ανεξαρτήτως της ύπαρξης αιτιολογημένης αίτησης των ποινικών αρχών – Άρθρο 47, δεύτερο εδάφιο, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Υποχρέωση αιτιολογήσεως.#Υπόθεση C-229/23.
judgment · EL · 13 June 2024
Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 13. Juni 2024.#Strafverfahren gegen HYA u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Sofiyski gradski sad.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Telekommunikationssektor – Verarbeitung personenbezogener Daten und Schutz der Privatsphäre – Richtlinie 2002/58/EG – Art. 15 Abs. 1 – Einschränkung der Vertraulichkeit der elektronischen Kommunikation – Gerichtliche Entscheidung, mit der das Mithören, Abhören und Speichern von Telefongesprächen von Personen, die einer schweren vorsätzlichen Straftat verdächtigt werden, genehmigt werden – Nationale Regelung, nach der eine solche Entscheidung selbst eine ausdrückliche schriftliche Begründung enthalten muss, unabhängig davon, ob ein begründeter Antrag der Strafverfolgungsbehörden vorliegt – Art. 47 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Begründungspflicht.#Rechtssache C-229/23.
judgment · DE · 13 June 2024
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 13. června 2024.#Trestní řízení proti HYA a dalším.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofiyski gradski sad.#Řízení o předběžné otázce – Odvětví telekomunikací – Zpracování osobních údajů a ochrana soukromí – Směrnice 2002/58/ES – Článek 15 odst. 1 – Omezení důvěrného charakteru elektronických komunikací – Soudní rozhodnutí povolující příposlech, odposlech a uchovávání telefonních hovorů osob podezřelých ze spáchání úmyslného závažného trestného činu – Vnitrostátní právní úprava, která vyžaduje, aby takové rozhodnutí samo o sobě obsahovalo výslovné písemné odůvodnění bez ohledu na existenci odůvodněné žádosti orgánů činných v trestním řízení – Článek 47 druhý pododstavec Listiny základních práv Evropské unie – Povinnost uvést odůvodnění.#Věc C-229/23.
judgment · CS · 13 June 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 13.6.2024.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on HYA ym.#Sofiyski gradski sadin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Televiestintäala – Henkilötietojen käsittely ja yksityiselämän suoja – Direktiivi 2002/58/EY – 15 artiklan 1 kohta – Sähköisen viestinnän luottamuksellisuuden rajoittaminen – Tuomioistuimen ratkaisu, jolla annetaan lupa kuunnella, tallentaa ja säilyttää sellaisten henkilöiden puhelinkeskusteluja, joiden epäillään syyllistyneen törkeään tahalliseen rikokseen – Kansallinen lainsäädäntö, jossa edellytetään, että tällainen ratkaisu sisältää itsessään nimenomaiset kirjalliset perustelut riippumatta siitä, ovatko syyttäjäviranomaiset esittäneet perustellun hakemuksen – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan toinen kohta – Perusteluvelvollisuus.#Asia C-229/23.
judgment · FI · 13 June 2024
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 13. juni 2024.#Straffesag mod HYA m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski gradski sad.#Præjudiciel forelæggelse – telekommunikation – behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred – direktiv 2002/58/EF – artikel 15, stk. 1 – indskrænkning af den elektroniske kommunikationshemmelighed – retsafgørelse om godkendelse af aflytning, registrering og lagring af telefonsamtaler foretaget af personer, der mistænkes for at have begået en forsætlig alvorlig strafbar handling – national lovgivning, der kræver, at en sådan afgørelse selv skal indeholde en udtrykkelig skriftlig begrundelse, uanset om der foreligger en begrundet anmodning fra straffemyndighederne – artikel 47, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – begrundelsespligt.#Sag C-229/23.
judgment · DA · 13 June 2024
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 13 juin 2024.#Procédure pénale contre HYA e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski gradski sad.#Renvoi préjudiciel – Secteur des télécommunications – Traitement des données à caractère personnel et protection de la vie privée – Directive 2002/58/CE – Article 15, paragraphe 1 – Limitation de la confidentialité des communications électroniques – Décision judiciaire autorisant l’écoute, l’interception et le stockage des conversations téléphoniques de personnes suspectées d’avoir commis une infraction grave intentionnelle – Réglementation nationale exigeant qu’une telle décision comporte elle-même une motivation explicite par écrit, indépendamment de l’existence d’une demande motivée des autorités pénales – Article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Obligation de motivation.#Affaire C-229/23.
judgment · FR · 13 June 2024
Решение на Съда (десети състав) от 13 юни 2024 г.#Наказателно производство срещу ХЯ и др.#Преюдициално запитване, отправено от Софийски градски съд.#Преюдициално запитване — Сектор на далекосъобщенията — Обработка на лични данни и защита на правото на неприкосновеност на личния живот — Директива 2002/58/ЕО — Член 15, параграф 1 — Ограничаване на поверителността на електронните съобщения — Съдебен акт, с който се разрешава слушането, записването и съхраняването на телефонни разговори на лица, заподозрени в извършването на тежко умишлено престъпление — Национална правна уредба, която изисква изрични писмени мотиви в самия съдебен акт, независимо от наличието на мотивирано искане на органите на наказателното производство — Член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз — Задължение за мотивиране.#Дело C-229/23.
judgment · BG · 13 June 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2024.#Proċeduri kriminali kontra HYA et.#Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa mis-Sofiyski gradski sad.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Settur tat-telekomunikazzjonijiet – Ipproċessar tad-data personali u protezzjoni tal-ħajja privata – Direttiva 2002/58/KE – Artikolu 15(1) – Limitazzjoni tal-kunfidenzjalità tal-komunikazzjonijiet elettroniċi – Deċiżjoni ġudizzjarja li tawtorizza s-smigħ, l-interċettazzjoni u l-ħżin ta’ konverżazzjonijiet telefoniċi ta’ persuni ssuspettati li wettqu reat serju intenzjonali – Leġiżlazzjoni nazzjonali li teżiġi li tali deċiżjoni tinkludi hija stess motivazzjoni espliċita bil-miktub, indipendentement mill-eżistenza ta’ talba motivata mill-awtoritajiet kriminali – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Obbligu ta’ motivazzjoni.#Kawża C-229/23.
judgment · MT · 13 June 2024
Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 13. junija 2024.#Kazenski postopek zoper HYA in druge.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sofiyski gradski sad.#Predhodno odločanje – Telekomunikacijski sektor – Obdelava osebnih podatkov in varstvo zasebnosti – Direktiva 2002/58/ES – Člen 15(1) – Omejitev zaupnosti elektronskih komunikacij – Sodna odločba, s katero se dovoli prisluškovanje, prestrezanje in shranjevanje telefonskih pogovorov oseb, osumljenih storitve hudega naklepnega kaznivega dejanja – Nacionalna ureditev, v skladu s katero mora taka odločba sama vsebovati izrecno pisno obrazložitev neodvisno od tega, ali obstaja obrazložen predlog kazenskih organov – Člen 47, drugi odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Obveznost obrazložitve.#Zadeva C-229/23.
judgment · SL · 13 June 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 13 de junho de 2024.#Processo penal contra HYA e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sofiyski gradski sad.#Reenvio prejudicial — Setor das telecomunicações — Tratamento de dados pessoais e proteção da privacidade — Diretiva 2002/58/CE — Artigo 15.°, n.° 1 — Restrição da confidencialidade das comunicações eletrónicas — Decisão judicial que autoriza a escuta, a interceção e o armazenamento das conversas telefónicas de pessoas suspeitas de ter cometido uma infração penal dolosa grave — Regulamentação nacional que exige que a própria decisão exija por si só uma fundamentação explícita por escrito, independentemente da existência de um pedido fundamentado das autoridades penais — Artigo 47.°, segundo parágrafo, da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Dever de fundamentação.#Processo C-229/23.
judgment · PT · 13 June 2024
Presuda Suda (deseto vijeće) od 13. lipnja 2024.#Kazneni postupak protiv HYA i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski gradski sad.#Zahtjev za prethodnu odluku – Sektor telekomunikacija – Obrada osobnih podataka i zaštita privatnosti – Direktiva 2002/58/EZ – Članak 15. stavak 1. – Ograničenje povjerljivosti elektroničkih komunikacija – Sudska odluka kojom se odobrava slušanje, prisluškivanje i pohranjivanje telefonskih razgovora osoba osumnjičenih za počinjenje teškog kaznenog djela s namjerom – Nacionalni propis kojim se zahtijeva da i sama takva odluka sadržava izričito pisano obrazloženje, neovisno o postojanju obrazloženog zahtjeva kaznenih tijela – Članak 47. drugi stavak Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Obveza obrazlaganja” – Obveza obrazlaganja.#Predmet C-229/23.
judgment · HR · 13 June 2024
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 13 giugno 2024.#Procedimento penale a carico di HYA e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski gradski sad.#Rinvio pregiudiziale – Settore delle telecomunicazioni – Trattamento dei dati personali e tutela della vita privata – Direttiva 2002/58/CE – Articolo 15, paragrafo 1 – Restrizione alla riservatezza delle comunicazioni elettroniche – Decisione giudiziaria che autorizza l’ascolto, la captazione e la memorizzazione delle conversazioni telefoniche di persone sospettate di aver commesso un reato doloso grave – Normativa nazionale che richiede che una siffatta decisione comporti essa stessa una motivazione esplicita per iscritto, indipendentemente dall’esistenza di una richiesta motivata delle autorità penali – Articolo 47, secondo comma, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Obbligo di motivazione.#Causa C-229/23.
judgment · IT · 13 June 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.