European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0253
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 28 January 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH v Land Nordrhein-Westfalen.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht Dortmund.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Article 101 TFEU – Directive 2014/104/EU – Actions for damages for infringements of competition law – Point 4 of Article 2 – Concept of ‘action for damages’ – Article 3(1) – Right to full compensation for harm suffered – Assignment of compensation claims to a provider of legal services – National law precluding recognition of the standing of such a provider with a view to group collection of those claims – Article 4 – Principle of effectiveness – First paragraph of Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Right to effective judicial protection.#Case C-253/23.
Introduced
28 January 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
28 January 2025
Records
Official record CELEX 62023CJ0253 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 January 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 28 January 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH v Land Nordrhein-Westfalen.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht Dortmund.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Article 101 TFEU – Directive 2014/104/EU – Actions for damages for infringements of competition law – Point 4 of Article 2 – Concept of ‘action for damages’ – Article 3(1) – Right to full compensation for harm suffered – Assignment of compensation claims to a provider of legal services – National law precluding recognition of the standing of such a provider with a view to group collection of those claims – Article 4 – Principle of effectiveness – First paragraph of Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Right to effective judicial protection.#Case C-253/23.
judgment · EN · 28 January 2025
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 28. januára 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH proti Land Nordrhein-Westfalen.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Dortmund.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Článok 101 ZFEÚ – Smernica 2014/104/EÚ – Žaloby o náhradu škody spôsobenej porušením práva hospodárskej súťaže – Článok 2 bod 4 – Pojem ‚žaloba o náhradu škody‘ – Článok 3 ods. 1 – Nárok na úplnú náhradu spôsobenej škody – Postúpenie nárokov na náhradu škody poskytovateľovi právnych služieb – Vnútroštátne právo, ktoré bráni uznaniu aktívnej legitimácie takého poskytovateľa služieb na účely spoločného vymáhania týchto pohľadávok – Článok 4 – Zásada efektivity – Článok 47 prvý odsek Charty základných práv Európskej únie – Právo na účinnú súdnu ochranu.#Vec C-253/23.
judgment · SK · 28 January 2025
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 28. januarja 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH proti Land Nordrhein-Westfalen.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Dortmund.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Člen 101 PDEU – Direktiva 2014/104/EU – Odškodninske tožbe zaradi kršitev konkurenčnega prava – Člen 2, točka 4 – Pojem ,odškodninska tožba‘ – Člen 3(1) – Pravica do popolne odškodnine za nastalo škodo – Odstop odškodninskih terjatev ponudniku pravnih storitev – Nacionalno pravo, ki nasprotuje priznanju procesnega upravičenja takega ponudnika za skupinsko izterjavo teh terjatev – Člen 4 – Načelo učinkovitosti – Člen 47(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Pravica do učinkovitega sodnega varstva.#Zadeva C-253/23.
judgment · SL · 28 January 2025
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 28 gennaio 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH contro Land Nordrhein-Westfalen.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Dortmund.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 101 TFUE – Direttiva 2014/104/UE – Azioni per il risarcimento del danno per violazioni del diritto della concorrenza – Articolo 2, punto 4 – Nozione di “azione per il risarcimento del danno” – Articolo 3, paragrafo 1 – Diritto al pieno risarcimento del danno subito – Cessione dei crediti risarcitori a un prestatore di servizi legali – Diritto nazionale che osta al riconoscimento della legittimazione ad agire di un tale prestatore ai fini del recupero collettivo di tali crediti – Articolo 4 – Principio di effettività – Articolo 47, primo comma, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva.#Causa C-253/23.
judgment · IT · 28 January 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.1.2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH vastaan Land Nordrhein-Westfalen.#Landgericht Dortmundin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – SEUT 101 artikla – Direktiivi 2014/104/EU – Kilpailuoikeuden rikkomiseen perustuvat vahingonkorvauskanteet – 2 artiklan 4 alakohta – Vahingonkorvauskanteen käsite – 3 artiklan 1 kohta – Oikeus täyteen korvaukseen aiheutuneesta vahingosta – Vahingonkorvaussaatavien siirtäminen oikeudellisten palvelujen tarjoajalle – Kansallinen oikeus, joka on esteenä tällaisen palveluntarjoajan asiavaltuuden tunnustamiselle näiden saatavien perimiseksi yhteisesti – 4 artikla – Tehokkuusperiaate – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan ensimmäinen kohta – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan.#Asia C-253/23.
judgment · FI · 28 January 2025
Решение на Съда (голям състав) от 28 януари 2025 г.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH срещу Land Nordrhein-Westfalen.#Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Dortmund.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Член 101 ДФЕС — Директива 2014/104/ЕС — Искове за обезщетение за вреди за нарушения на конкурентното право — Член 2, точка 4 — Понятие за иск за обезщетение за вреди — Член 3, параграф 1 — Право на обезщетение в пълен размер за претърпените вреди — Цедиране на вземания за обезщетения на доставчик на правни услуги — Национално право, което не допуска да се признае процесуална легитимация на такъв доставчик за целите на колективното събиране на посочените вземания — Член 4 — Принцип на ефективност — Член 47, първа алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на ефективна съдебна защита.#Дело C-253/23.
judgment · BG · 28 January 2025
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 28 janvier 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH contre Land Nordrhein-Westfalen.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Dortmund.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 101 TFUE – Directive 2014/104/UE – Actions en dommages et intérêts pour les infractions au droit de la concurrence – Article 2, point 4 – Notion d’“action en dommages et intérêts” – Article 3, paragraphe 1 – Droit à réparation intégrale du préjudice subi – Cession des créances indemnitaires à un prestataire de services juridiques – Droit national s’opposant à la reconnaissance de la qualité pour agir d’un tel prestataire en vue du recouvrement groupé de ces créances – Article 4 – Principe d’effectivité – Article 47, premier alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire C-253/23.
judgment · FR · 28 January 2025
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 28. Januar 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH gegen Land Nordrhein-Westfalen.#Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Dortmund.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Art. 101 AEUV – Richtlinie 2014/104/EU – Schadensersatzklagen wegen Zuwiderhandlungen gegen das Wettbewerbsrecht – Art. 2 Nr. 4 – Begriff ‚Schadensersatzklage‘ – Art. 3 Abs. 1 – Recht auf vollständigen Ersatz des erlittenen Schadens – Abtretung von Schadensersatzforderungen an einen Rechtsdienstleister – Nationales Recht, nach dem einem solchen Dienstleister für die gebündelte Einziehung solcher Forderungen keine Aktivlegitimation zuerkannt wird – Art. 4 – Effektivitätsgrundsatz – Art. 47 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz.#Rechtssache C-253/23.
judgment · DE · 28 January 2025
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 28 januari 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH mot Land Nordrhein-Westfalen.#Begäran om förhandsavgörande från Landgericht Dortmund.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Artikel 101 FEUF – Direktiv 2014/104/EU – Skadestånd vid överträdelse av konkurrensrätten – Artikel 2 led 4 – Begreppet skadestånd – Artikel 3.1 – Rätt till full ersättning för den skada som lidits – Överföring av skadeståndsfordringar till en tillhandahållare av juridiska tjänster – Nationell rätt som inte erkänner talerätten för en sådan tillhandahållare vad gäller att väcka grupptalan för att driva in dessa fordringar – Artikel 4 – Effektivitetsprincipen – Artikel 47 första stycket i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Rätt till ett effektivt domstolsskydd.#Mål C-253/23.
judgment · SV · 28 January 2025
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 28 stycznia 2025 r.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH przeciwko Land Nordrhein-Westfalen.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Dortmund.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Artykuł 101 TFUE – Dyrektywa 2014/104/UE – Powództwa o odszkodowanie za naruszenia prawa konkurencji – Artykuł 2 pkt 4 – Pojęcie „powództwa o odszkodowanie” – Artykuł 3 ust. 1 – Prawo do pełnego odszkodowania z tytułu poniesionej szkody – Cesja wierzytelności odszkodowawczych na rzecz podmiotu świadczącego usługi prawne – Prawo krajowe sprzeciwiające się uznaniu legitymacji procesowej takiego usługodawcy do zbiorowego odzyskiwania tych wierzytelności – Artykuł 4 – Zasada skuteczności – Artykuł 47 akapit pierwszy Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Prawo do skutecznej ochrony sądowej.#Sprawa C-253/23.
judgment · PL · 28 January 2025
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 28 januari 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH tegen Land Nordrhein-Westfalen.#Verzoek van het Landgericht Dortmund om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Artikel 101 VWEU – Richtlijn 2014/104/EU – Schadevorderingen wegens inbreuken op het mededingingsrecht – Artikel 2, punt 4 – Begrip ,schadevordering’ – Artikel 3, lid 1 – Recht op volledige vergoeding van de geleden schade – Overdracht van schuldvorderingen aan een rechtsbijstandverlener – Nationaal recht dat zich verzet tegen de erkenning van de procesbevoegdheid van een dergelijke bijstandverlener om die schuldvorderingen collectief te innen – Artikel 4 – Doeltreffendheidsbeginsel – Artikel 47, eerste alinea, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Recht op effectieve rechterlijke bescherming.#Zaak C-253/23.
judgment · NL · 28 January 2025
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 28. ledna 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH v. Land Nordrhein-Westfalen.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Dortmund.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Článek 101 SFEU – Směrnice 2014/104/EU – Žaloby o náhradu škody v případě porušení práva hospodářské soutěže – Článek 2 bod 4 – Pojem ‚žaloba o náhradu škody‘ – Článek 3 odst. 1 – Právo na náhradu utrpěné škody v plné výši – Postoupení pohledávek na náhradu škody na poskytovatele právních služeb – Vnitrostátní právo bránící uznání aktivní legitimace takového poskytovatele za účelem hromadného vymáhání těchto pohledávek – Článek 4 – Zásada efektivity – Článek 47 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie – Právo na účinnou soudní ochranu.#Věc C-253/23.
judgment · CS · 28 January 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 28 de janeiro de 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH contra Land Nordrhein-Westfalen.#Pedido de decisão prejudicial apresentado por Landgericht Dortmund.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Artigo 101.o TFUE — Diretiva 2014/104/UE — Ações de indemnização por infrações ao direito da concorrência — Artigo 2.o, ponto 4 — Conceito de “ação de indemnização” — Artigo 3.o, n.o 1 — Direito à reparação integral dos danos sofridos — Cessão dos créditos indemnizatórios a um prestador de serviços jurídicos — Direito nacional que se opõe ao reconhecimento da legitimidade desse prestador para a cobrança conjunta destes créditos — Artigo 4.o — Princípio da efetividade — Artigo 47.o, primeiro parágrafo, da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Direito a uma proteção jurisdicional efetiva.#Processo C-253/23.
judgment · PT · 28 January 2025
Domstolens dom (Store Afdeling) af 28. januar 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH mod Land Nordrhein-Westfalen.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Dortmund.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 101 TEUF – direktiv 2014/104/EU – erstatningssøgsmål i forbindelse med overtrædelser af konkurrenceretten – artikel 2, nr. 4) – begrebet »erstatningssøgsmål« – artikel 3, stk. 1 – ret til fuldstændig erstatning for den lidte skade – overdragelse af erstatningskrav til en udbyder af juridiske tjenesteydelser – national ret, der er til hinder for, at det anerkendes, at en sådan tjenesteyder har søgsmålskompetence med henblik på kollektiv inddrivelse af disse fordringer – artikel 4 – effektivitetsprincippet – artikel 47, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse.#Sag C-253/23.
judgment · DA · 28 January 2025
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 28 ianuarie 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH împotriva Land Nordrhein-Westfalen.#Cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Dortmund.#Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 101 TFUE – Directiva 2014/104/UE – Acțiuni în despăgubire pentru încălcări ale dreptului concurenței – Articolul 2 punctul 4 – Noțiunea de «acțiune în despăgubire» – Articolul 3 alineatul (1) – Dreptul la despăgubiri integrale pentru prejudiciul suferit – Cesiunea creanțelor reprezentând despăgubiri către un prestator de servicii juridice – Drept național care se opune recunoașterii calității de a acționa a unui asemenea prestator în vederea recuperării grupate a acestor creanțe – Articolul 4 – Principiul efectivității – Articolul 47 primul paragraf din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă.#Cauza C-253/23.
judgment · RO · 28 January 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 28ης Ιανουαρίου 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH κατά Land Nordrhein-Westfalen.#Αίτηση του Landgericht Dortmund για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Άρθρο 101 ΣΛΕΕ – Οδηγία 2014/104/ΕΕ – Αγωγές αποζημίωσης για παραβάσεις του δικαίου ανταγωνισμού – Άρθρο 2, σημείο 4 – Έννοια της “αγωγής αποζημίωσης” – Άρθρο 3, παράγραφος 1 – Δικαίωμα πλήρους αποζημίωσης για την προκληθείσα ζημία – Εκχώρηση των απαιτήσεων αποζημίωσης σε πάροχο νομικών υπηρεσιών – Εθνικό δίκαιο το οποίο αντιτίθεται στην αναγνώριση της ενεργητικής νομιμοποίησης ενός τέτοιου παρόχου για τη συλλογική είσπραξη των εν λόγω απαιτήσεων – Άρθρο 4 – Αρχή της αποτελεσματικότητας – Άρθρο 47, πρώτο εδάφιο, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας.#Υπόθεση C-253/23.
judgment · EL · 28 January 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-28 ta’ Jannar 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH vs Land Nordrhein-Westfalen.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Landgericht Dortmund.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Artikolu 101 TFUE – Direttiva 2014/104/UE – Azzjonijiet għad-danni minħabba l-ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni – Il-punt 4 tal-Artikolu 2 – Kunċett ta’ ‘azzjoni għad-danni’ – Artikolu 3(1) – Dritt għal kumpens sħiħ għad-dannu mġarrab – Trasferiment ta’ krediti għad-danni lil fornitur ta’ servizzi legali – Dritt nazzjonali li jipprekludi r-rikonoxximent tal-locus standi ta’ tali fornitur għall-irkupru kollettiv ta’ dawn il-krediti – Artikolu 4 – Prinċipju ta’ effettività – L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.#Kawża C-253/23.
judgment · MT · 28 January 2025
2025 m. sausio 28 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH prieš Land Nordrhein-Westfalen.#Landgericht Dortmund prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – SESV 101 straipsnis – Direktyva 2014/104/ES – Ieškiniai dėl žalos, patirtos dėl konkurencijos teisės pažeidimų, atlyginimo – 2 straipsnio 4 punktas – Sąvoka „ieškinys dėl žalos atlyginimo“ – 3 straipsnio 1 dalis – Teisė į visos patirtos žalos atlyginimą – Reikalavimų atlyginti žalą perleidimas teisinių paslaugų teikėjui – Nacionalinė teisė, pagal kurią tokių paslaugų teikėjui nesuteikiama teisė pareikšti ieškinį dėl sujungtų reikalavimų atlyginti žalą išieškojimo – 4 straipsnis – Veiksmingumo principas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio pirma pastraipa – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą.#Byla C-253/23.
judgment · LT · 28 January 2025
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2025. január 28.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH kontra Land Nordrhein-Westfalen.#A Landgericht Dortmund (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – EUMSZ 101. cikk – 2014/104/EU irányelv – Versenyjogi jogsértések miatti kártérítési keresetek – A 2. cikk 4. pontja – A »kártérítési kereset« fogalma – A 3. cikk (1) bekezdése – Az elszenvedett kár teljes megtérítéséhez való jog – Kártérítési követelések jogi szolgáltatóra történő engedményezése – Az ilyen szolgáltató e követelések csoportos behajtására vonatkozó kereshetőségi jogának elismerését kizáró nemzeti jog – 4. cikk – A tényleges érvényesülés elve – Az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének első bekezdése – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog.#C-253/23. sz. ügy.
judgment · HU · 28 January 2025
Presuda Suda (veliko vijeće) od 28. siječnja 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH protiv Land Nordrhein-Westfalen.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Dortmund.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Članak 101. UFEU-a – Direktiva 2014/104/EU – Postupci za naknadu štete zbog povreda prava tržišnog natjecanja – Članak 2. točka 4. – Pojam ,postupak za naknadu štete’ – Članak 3. stavak 1. – Pravo na potpunu naknadu pretrpljene štete – Ustupanje tražbina naknade štete pružatelju pravnih usluga – Nacionalno pravo koje zabranjuje priznavanje aktivne procesne legitimacije takvom pružatelju usluga za skupnu naplatu tih tražbina – Članak 4. – Načelo djelotvornosti – Članak 47. stavak 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu.#Predmet C-253/23.
judgment · HR · 28 January 2025
Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) 2025 Eanáir 28.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH v Land Nordrhein-Westfalen.#Tarchur chun réamhrialú – Iomaíocht – Airteagal 101 CFAE – Treoir 2014/104/AE – Caingne i leith damáistí as sáruithe ar dhlí na hiomaíochta – Airteagal 2, pointe (4) – An coincheap ‘caingean i leith damáistí’ – Airteagal 3(1) – An ceart chun lánchúitimh as an díobháil arna déanamh – Éilimh le haghaidh cúitimh a shannadh do sholáthróir seirbhísí dlí – Dlí náisiúnta lena gcuirtear cosc ar aithint locus standi a leithéide de sholáthróir ar mhaithe leis na héilimh sin a aisghabháil i ngrúpa – Airteagal 4 – Prionsabal na héifeachtachta – An chéad mhír d’Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Ceart chun cosaint dlí éifeachtach a fháil.#Cás C-253/23.
judgment · GA · 28 January 2025
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 28.1.2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH versus Land Nordrhein-Westfalen.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Dortmund.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – ELTL artikkel 101 – Direktiiv 2014/104/EL – Konkurentsiõiguse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise hagid – Artikli 2 punkt 4 – Mõiste „kahju hüvitamise hagi“ – Artikli 3 lõige 1 – Õigus tekitatud kahju täielikule hüvitamisele – Kahju hüvitamise nõuete loovutamine õigusteenuste osutajale – Liikmesriigi õigus, mis keelab tunnustada sellise teenuseosutaja õigust esitada hagi nende nõuete ühiselt sissenõudmiseks – Artikkel 4 – Tõhususe põhimõte – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 47 esimene lõik – Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele.#Kohtuasi C-253/23.
judgment · ET · 28 January 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 28 de enero de 2025.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH contra Land Nordrhein-Westfalen.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Dortmund.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE — Directiva 2014/104/UE — Acciones por daños por infracciones del Derecho de la competencia — Artículo 2, punto 4 — Concepto de “acción por daños” — Artículo 3, apartado 1 — Derecho al pleno resarcimiento del perjuicio sufrido — Cesión de créditos indemnizatorios a un prestador de servicios jurídicos — Derecho nacional que se opone al reconocimiento de la legitimación activa de tal prestador de servicios para el cobro de dichos créditos mediante acciones colectivas — Artículo 4 — Principio de efectividad — Artículo 47, párrafo primero, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la tutela judicial efectiva.#Asunto C-253/23.
judgment · ES · 28 January 2025
Tiesas spriedums (virspalāta), 2025. gada 28. janvāris.#ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH pret Land Nordrhein-Westfalen.#Landgericht Dortmund lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – LESD 101. pants – Direktīva 2014/104/ES – Prasības par konkurences tiesību pārkāpumu radītu zaudējumu atlīdzināšanu – 2. panta 4. punkts – Jēdziens “zaudējumu atlīdzināšanas prasība” – 3. panta 1. punkts – Tiesības uz pilnīgu radītā kaitējuma atlīdzinājumu – Zaudējumu atlīdzinājuma prasījumu cesija juridisko pakalpojumu sniedzējam – Valsts tiesības, kas neļauj atzīt šāda pakalpojumu sniedzēja locus standi minēto prasījumu kolektīvai piedziņai – 4. pants – Efektivitātes princips – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta pirmā daļa – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā.#Lieta C-253/23.
judgment · LV · 28 January 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.