European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0326
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 7 November 2024.#C.W. S.A. and Others v Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Concept of ‘court or tribunal’ – Judge of the Civil Chamber of the Sąd Najwyższy (Supreme Court, Poland) – Judge appointed by the President of the Republic of Poland on the basis of a resolution of the Krajowa Rada Sądownictwa (National Council of the Judiciary, Poland) in its new composition – Reference for a preliminary ruling from a panel of judges without the status of an independent and impartial tribunal previously established by law – Inadmissibility.#Case C-326/23.
Introduced
7 November 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
7 November 2024
Records
Official record CELEX 62023CJ0326 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 7 November 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 7 November 2024.#C.W. S.A. and Others v Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Concept of ‘court or tribunal’ – Judge of the Civil Chamber of the Sąd Najwyższy (Supreme Court, Poland) – Judge appointed by the President of the Republic of Poland on the basis of a resolution of the Krajowa Rada Sądownictwa (National Council of the Judiciary, Poland) in its new composition – Reference for a preliminary ruling from a panel of judges without the status of an independent and impartial tribunal previously established by law – Inadmissibility.#Case C-326/23.
judgment · EN · 7 November 2024
Breithiúnas na Cúirte (An Cúigiú Dlísheomra) 2024 Samhain 7.#C.W. S.A. e.a. v Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 267 CFAE – An coincheap ‘cúirt nó binse’ – Breitheamh den Dlísheomra Sibhialta den Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach, an Pholainn) – Breitheamh arna cheapadh ag Uachtarán Phoblacht na Polainne ar bhonn rúin arna eisiúint ag an Krajowa Rada Sądownictwa (Comhairle Náisiúnta na mBreithiúna, an Pholainn) ina chomhdhéanamh nua – Tarchur le haghaidh réamhrialú ó phainéal breithnithe nach bhfuil stádas binse neamhspleách agus neamhchlaonta aige, arna bhunú roimhe sin le dlí aige – Do-inghlacthacht.#Cás C-326/23.
judgment · GA · 7 November 2024
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 november 2024.#C.W. S.A. m.fl. mot Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 267 FEUF – Begreppet domstol – Domare från tvistemålsavdelningen vid Sąd Najwyższy (Högsta domstolen, Polen) – Domare som tillsatts av Republiken Polens president i enlighet med en resolution från Krajowa Rada Sądownictwa (Nationella domstolsrådet, Polen) i dess nya sammansättning – Begäran om förhandsavgörande från en dömande sammansättning som inte är en oavhängig och opartisk domstol som har inrättats enligt lag – Avvisning.#Mål C-326/23.
judgment · SV · 7 November 2024
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 7. novembra 2024.#C.W. S.A. a i. proti Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 267 ZFEÚ – Pojem ‚súdny orgán‘ – Sudca občianskoprávneho senátu Sąd Najwyższy (Najvyšší súd, Poľsko) – Sudca vymenovaný prezidentom Poľskej republiky na základe uznesenia Krajowa Rada Sądownictwa (Štátna súdna rada, Poľsko) v jej novom zložení – Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozhodovacím zložením, ktoré nemá postavenie nezávislého a nestranného súdu zriadeného zákonom – Neprípustnosť.#Vec C-326/23.
judgment · SK · 7 November 2024
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 7 noiembrie 2024.#C.W. S.A. și alții împotriva Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Najwyższy.#Trimitere preliminară – Articolul 267 TFUE – Noțiunea de «instanță» – Judecător al Camerei civile a Sąd Najwyższy (Curtea Supremă, Polonia) – Judecător numit de președintele Republicii Polone pe baza unei rezoluții a Krajowa Rada Sądownictwa (Consiliul Național al Magistraturii, Polonia) în noua sa compunere – Trimitere preliminară ce provine de la un complet de judecată care nu are calitatea de instanță judecătorească independentă și imparțială, constituită în prealabil prin lege – Inadmisibilitate.#Cauza C-326/23.
judgment · RO · 7 November 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 7 de novembro de 2024.#C.W. S.A. e o. contra Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Najwyższy.#Reenvio prejudicial — Artigo 267.o TFUE — Conceito de “órgão jurisdicional” — Juiz da Secção Cível do Sąd Najwyższy (Supremo Tribunal, Polónia) — Juiz nomeado pelo presidente da República da Polónia com base numa resolução do Krajowa Rada Sądownictwa (Conselho Nacional da Magistratura, Polónia) na sua nova composição — Reenvio prejudicial apresentado por uma formação de julgamento que não tem a qualidade de tribunal independente e imparcial, previamente estabelecido por lei — Inadmissibilidade.#Processo C-326/23.
judgment · PT · 7 November 2024
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 november 2024.#C.W. S.A. e.a. tegen Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Verzoek van de Sąd Najwyższy om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 267 VWEU – Begrip ‚rechterlijke instantie’ – Rechter van de civiele kamer van de Sąd Najwyższy (hoogste rechterlijke instantie in burgerlijke en strafzaken, Polen) – Rechter benoemd door de president van de Republiek Polen op basis van een besluit van de Krajowa Rada Sądownictwa (nationale raad voor de rechtspraak, Polen) in zijn nieuwe samenstelling – Prejudiciële verwijzing door een rechtsprekende formatie die geen onafhankelijk, onpartijdig en vooraf bij wet ingesteld gerecht is – Niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-326/23.
judgment · NL · 7 November 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Novembru 2024.#C.W. S.A. et vs Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Najwyższy.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 267 TFUE – Kunċett ta’ ‘qorti jew tribunal’ – Imħallef tal-Awla Ċivili tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema, il-Polonja) – Imħallef maħtur mill-President tar-Repubblika tal-Polonja abbażi ta’ riżoluzzjoni mill-Krajowa Rada Sądownictwa (il-Kunsill Nazzjonali għall-Ġudikatura, il-Polonja) fil-kompożizzjoni l-ġdida tiegħu – Rinviju għal deċiżjoni preliminari minn kulleġġ ġudikanti li ma għandux il-kwalità ta’ qorti indipendenti u imparzjali, stabbilita minn qabel bil-liġi – Inammissibbiltà.#Kawża C-326/23.
judgment · MT · 7 November 2024
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2024. gada 7. novembris.#C.W. S.A. u.c. pret Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Sąd Najwyższy lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 267. pants – Jēdziens “tiesa” – Sąd Najwyższy (Augstākā tiesa, Polija) civillietu palātas tiesnesis – Tiesnesis, kuru Polijas Republikas prezidents iecēlis, pamatojoties uz Krajowa Rada Sądownictwa (Valsts tieslietu padome, Polija) jaunā sastāva pieņemtu rezolūciju – Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko iesniedzis iztiesāšanas sastāvs, kuram nav neatkarīgas un objektīvas, tiesību aktos noteiktas tiesas statusa – Nepieņemamība.#Lieta C-326/23.
judgment · LV · 7 November 2024
2024 m. lapkričio 7 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#C.W. S.A. ir kt. prieš Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Sąd Najwyższy prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 267 straipsnis – Sąvoka „teismas“ – Sąd Najwyższy (Aukščiausiasis Teismas, Lenkija) civilinių bylų kolegijos teisėjas – Teisėjas, kurį į pareigas skyrė Lenkijos Respublikos prezidentas, remdamasis naujos sudėties Krajowa Rada Sądownictwa (Nacionalinė teismų taryba, Lenkija) nutarimu – Iš anksto pagal įstatymą įsteigto nepriklausomo ir nešališko teismo statuso neturinčio teismo pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Nepriimtinumas.#Byla C-326/23.
judgment · LT · 7 November 2024
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2024. november 7.#C.W. S.A. és társai kontra Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 267. cikk – A »bíróság« fogalma – A Sąd Najwyższy (legfelsőbb bíróság, Lengyelország) polgári tanácsának bírája – A Lengyel Köztársaság elnöke által az új összetételű Krajowa Rada Sądownictwa (nemzeti igazságszolgáltatási tanács, Lengyelország) határozata alapján kinevezett bíró – Olyan ítélkező testülettől származó előzetes döntéshozatal iránti kérelem, amely nem minősül törvény által megelőzően létrehozott független és pártatlan bíróságnak – Elfogadhatatlanság.#C-326/23. sz. ügy.
judgment · HU · 7 November 2024
Presuda Suda (peto vijeće) od 7. studenoga 2024.#C.W. S.A. i dr. protiv Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Najwyższy.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 267. UFEU‑a – Pojam ‚sud’ – Sudac građanskog vijeća Sąda Najwyższeg (Vrhovni sud, Poljska) – Sudac kojeg je imenovao predsjednik Republike Poljske na temelju odluke Krajowe Rade Sądownictwa (Državno sudbeno vijeće, Poljska) u njezinu novom sastavu – Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio sastav suda koji nema svojstvo zakonom prethodno ustanovljenog neovisnog i nepristranog suda – Nedopuštenost.#Predmet C-326/23.
judgment · HR · 7 November 2024
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 7.11.2024.#C.W. S.A. jt versus Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Najwyższy.#Eelotsusetaotlus – ELTL artikkel 267 – Mõiste „kohus“ – Sąd Najwyższy (Poola kõrgeim kohus) tsiviilkolleegiumi kohtunik – Kohtunik, kelle nimetas ametisse Poola Vabariigi president Krajowa Rada Sądownictwa (riiklik kohtute nõukoda, Poola) uue koosseisu resolutsiooni alusel – Eelotsusetaotlus, mille on esitanud kohtukoosseis, mis ei ole sõltumatu ja erapooletu, seaduse alusel moodustatud kohus – Vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-326/23.
judgment · ET · 7 November 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 7 de noviembre de 2024.#C. W. S.A. y otros contra Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy.#Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Concepto de “tribunal” — Juez de la Sala de lo Civil del Sąd Najwyższy (Tribunal Supremo, Polonia) — Juez nombrado por el presidente de la República de Polonia sobre la base de una resolución de la Krajowa Rada Sądownictwa (Consejo Nacional del Poder Judicial, Polonia) en su nueva composición — Remisión prejudicial planteada por una formación jurisdiccional que no tiene la condición de juez independiente e imparcial, establecido previamente por la ley — Inadmisibilidad.#Asunto C-326/23.
judgment · ES · 7 November 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Νοεμβρίου 2024.#C.W. S.A. κ.λπ. κατά Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Αίτηση του Sąd Najwyższy για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια του όρου “δικαστήριο” – Δικαστής του τμήματος αστικών υποθέσεων του Sąd Najwyższy (Ανωτάτου Δικαστηρίου, Πολωνία) – Δικαστής που έχει διοριστεί από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας της Πολωνίας βάσει πορίσματος του Krajowa Rada Sądownictwa (Εθνικού Δικαστικού Συμβουλίου, Πολωνία) υπό τη νέα του σύνθεση – Προδικαστική παραπομπή από δικαστικό σχηματισμό που δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο το οποίο έχει προηγουμένως συσταθεί νομίμως – Απαράδεκτο.#Υπόθεση C-326/23.
judgment · EL · 7 November 2024
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 7. November 2024.#C.W. S.A. u. a. gegen Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Najwyższy.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 267 AEUV – Begriff ‚Gericht‘ – Richter der Zivilkammer des Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) – Vom Präsidenten der Republik Polen auf der Grundlage einer Entschließung der Krajowa Rada Sądownictwa (Landesjustizrat, Polen) in ihrer neuen Zusammensetzung ernannter Richter – Vorabentscheidungsersuchen eines Spruchkörpers, der nicht die Eigenschaft eines unabhängigen, unparteiischen und zuvor durch Gesetz errichteten Gerichts hat – Unzulässigkeit.#Rechtssache C-326/23.
judgment · DE · 7 November 2024
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 7. listopadu 2024.#C.W. S.A. a další v. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Najwyższy.#Řízení o předběžné otázce – Článek 267 SFEU – Pojem ‚soud‘ – Soudce občanskoprávního senátu Nejvyššího soudu (Sąd Najwyższy, Polsko) – Soudce jmenovaný prezidentem Polské republiky na základě usnesení Národní rady soudnictví (Krajowa Rada Sądownictwa, Polsko) v jejím novém složení – Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná soudním kolegiem, které nemá postavení nezávislého a nestranného soudu předem zřízeného zákonem – Nepřípustnost.#Věc C-326/23.
judgment · CS · 7 November 2024
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. novembra 2024.#C. W. S.A. in drugi proti Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Najwyższy.#Predhodno odločanje – Člen 267 PDEU – Pojem ‚sodišče‘ – Sodnik civilnega oddelka Sąd Najwyższy (vrhovno sodišče, Poljska) – Sodnik, ki ga je imenoval predsednik Republike Poljske na podlagi sklepa Krajowa Rada Sądownictwa (nacionalni sodni svet, Poljska) v novi sestavi – Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložila sestava, ki nima statusa neodvisnega in nepristranskega sodišča, predhodno ustanovljenega z zakonom – Nedopustnost.#Zadeva C-326/23.
judgment · SL · 7 November 2024
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 7 novembre 2024.#C.W. S.A. e a. contro Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Nozione di “giurisdizione” – Giudice della sezione civile del Sąd Najwyższy (Corte suprema, Polonia) – Giudice nominato dal presidente della Repubblica di Polonia sulla base di una risoluzione della Krajowa Rada Sądownictwa (Consiglio nazionale della magistratura, Polonia) nella sua nuova composizione – Rinvio pregiudiziale proveniente da una formazione giudicante che non ha la qualità di giudice indipendente e imparziale, precostituito per legge – Irricevibilità.#Causa C-326/23.
judgment · IT · 7 November 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.11.2024.#C.W. S.A. ym. vastaan Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Sąd Najwyższyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 267 artikla – Tuomioistuimen käsite – Sąd Najwyższyn (ylin yleinen tuomioistuin, Puola) siviilijaoston tuomari – Tuomari, jonka Puolan tasavallan presidentti on nimittänyt Krajowa Rada Sądownictwan (kansallinen tuomarineuvosto, Puola) uudessa kokoonpanossaan tekemän päätöksen perusteella – Ennakkoratkaisupyyntö, jonka esittänyt ratkaisukokoonpano ei ole etukäteen laillisesti perustettu riippumaton ja puolueeton tuomioistuin – Tutkimatta jättäminen.#Asia C-326/23.
judgment · FI · 7 November 2024
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. november 2024.#C.W. S.A. m.fl. mod Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 267 TEUF – begrebet »ret« – dommer fra afdelingen for civile sager ved Sąd Najwyższy (øverste domstol, Polen) – dommer udnævnt af præsidenten i Republikken Polen på grundlag af en resolution fra Krajowa Rada Sądownictwa (det nationale domstolsråd, Polen) i dettes nye sammensætning – præjudiciel forelæggelse, der er indgivet af et dommerkollegium, som ikke har status som en uafhængig og upartisk domstol, der forudgående er oprettet ved lov – afvisning.#Sag C-326/23.
judgment · DA · 7 November 2024
Решение на Съда (пети състав) от 7 ноември 2024 г.#C.W. S.A. и др. срещу Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Najwyższy.#Преюдициално запитване — Член 267 ДФЕС — Понятие „юрисдикция“ — Съдия в гражданската колегия на Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) — Съдия, назначен от президента на Република Полша въз основа на решение на Krajowa Rada Sądownictwa (Национален съдебен съвет, Полша) в новия му състав — Преюдициално запитване от съдебен състав, който няма качеството на независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон — Недопустимост.#Дело C-326/23.
judgment · BG · 7 November 2024
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 7 listopada 2024 r.#C.W. S.A. i in. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 267 TFUE – Pojęcie „sądu” – Sędzia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego (Polska) – Sędzia powołany przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa (Polska) w nowym składzie – Odesłanie prejudycjalne skierowane przez skład orzekający nieposiadający statusu niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy – Niedopuszczalność.#Sprawa C-326/23.
judgment · PL · 7 November 2024
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 7 novembre 2024.#C.W. S.A. e.a. contre Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Najwyższy.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Juge de la chambre civile du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Juge nommé par le président de la République de Pologne sur la base d’une résolution émanant de la Krajowa Rada Sądownictwa (Conseil national de la magistrature, Pologne) dans sa nouvelle composition – Renvoi préjudiciel émanant d’une formation de jugement n’ayant pas la qualité de tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi – Irrecevabilité.#Affaire C-326/23.
judgment · FR · 7 November 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.