European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0461
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 17 October 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land eV v Landkreis Osnabrück.#Request for a preliminary ruling from the Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Reference for a preliminary ruling – Environment – Directive 2001/42/EC – Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment – Article 3(2)(b) – Directive 92/43/EEC – Article 6(3) – Acts for which an assessment is required – National legislative act designating a site as a special area of conservation – List of human activities prohibited on that site, with certain exceptions.#Case C-461/23.
Introduced
17 October 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
17 October 2024
Records
Official record CELEX 62023CJ0461 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 October 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 17 October 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land eV v Landkreis Osnabrück.#Request for a preliminary ruling from the Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Reference for a preliminary ruling – Environment – Directive 2001/42/EC – Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment – Article 3(2)(b) – Directive 92/43/EEC – Article 6(3) – Acts for which an assessment is required – National legislative act designating a site as a special area of conservation – List of human activities prohibited on that site, with certain exceptions.#Case C-461/23.
judgment · EN · 17 October 2024
Breithiúnas na Cúirte (An Seachtú Dlísheomra) 2024 Deireadh Fómhair 17.#Umweltforum Osnabrücker Land e. V. v Landkreis Osnabrück.#Tarchur chun réamhrialú – Comhshaol – Treoir 2001/42/CE – Measúnú ar na héifeachtaí a bhíonn ag pleananna agus ag cláir áirithe ar an gcomhshaol – Airteagal 3(2)(b) – Treoir 92/43/CEE – Airteagal 6(3) – Gníomhartha a bhfuil measúnú ag teastáil ina leith – Gníomh náisiúnta lena n‑ainmnítear láithreán mar limistéar caomhantais speisialta – Liosta de ghníomhaíochtaí daonna atá toirmiscthe ar an láithreán sin, cé is moite d’eisceachtaí áirithe.#Cás C-461/23.
judgment · GA · 17 October 2024
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 17. oktobra 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land e. V. proti Landkreis Osnabrück.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Predhodno odločanje – Okolje – Direktiva 2001/42/ES – Presoja vplivov nekaterih načrtov in programov na okolje – Člen 3(2)(b) – Direktiva 92/43/ES – Člen 6(3) – Akti, za katere se zahteva presoja – Nacionalni akt, s katerim je območje določeno kot posebno ohranitveno območje – Naštevanje človekovih dejavnosti, ki so na tem območju, razen izjemoma, prepovedane.#Zadeva C-461/23.
judgment · SL · 17 October 2024
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 17 ottobre 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land eV contro Landkreis Osnabrück.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Direttiva 2001/42/CE – Valutazione degli effetti di determinati piani e programmi sull’ambiente – Articolo 3, paragrafo 2, lettera b) – Direttiva 92/43/CEE – Articolo 6, paragrafo 3 – Atti per i quali è richiesta una valutazione – Atto nazionale che designa un sito come zona speciale di conservazione – Elenco delle attività umane che, salvo eccezioni, sono vietate su tale sito.#Causa C-461/23.
judgment · IT · 17 October 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 17.10.2024.#Umweltforum Osnabrücker Land eV vastaan Landkreis Osnabrück.#Niedersächsisches Oberverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Ympäristö – Direktiivi 2001/42/EY – Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arviointi – 3 artiklan 2 kohdan b alakohta – Direktiivi 92/43/ETY – 6 artiklan 3 kohta – Toimet, jotka edellyttävät arviointia – Kansallinen toimi, jolla alue osoitetaan erityisten suojelutoimien alueeksi – Sellaisten ihmisen toimintojen luetteleminen, jotka ovat kyseisellä alueella kiellettyjä, ellei poikkeuksista muuta johdu.#Asia C-461/23.
judgment · FI · 17 October 2024
Решение на Съда (седми състав) от 17 октомври 2024 г.#Umweltforum Osnabrücker Land e. V. срещу Landkreis Osnabrück.#Преюдициално запитване, отправено от Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Преюдициално запитване — Околна среда — Директива 2001/42/ЕО — Оценка на последиците на някои планове и програми върху околната среда — Член 3, параграф 2, буква б) — Директива 92/43/ЕИО — Член 6, параграф 3 — Действия, които изискват оценка — Национален акт, който определя дадена територия за специална защитена зона — Изброяване на човешките дейности, които, с някои изключения, са забранени на тази територия.#Дело C-461/23.
judgment · BG · 17 October 2024
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 17 oktober 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land eV. mot Landkreis Osnabrück.#Begäran om förhandsavgörande från Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Begäran om förhandsavgörande – Miljö – Direktiv 2001/42/EG – Bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan – Artikel 3.2 b – Direktiv 92/43/EEG – Artikel 6.3 – Rättsakter för vilka en miljökonsekvensbedömning krävs – Nationell rättsakt varigenom ett område utses till ett särskilt bevarandeområde – Uppräkning av mänskliga aktiviteter som, med vissa undantag, är förbjudna inom detta område.#Mål C-461/23.
judgment · SV · 17 October 2024
Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 17. októbra 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land e. V. proti Landkreis Osnabrück.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Životné prostredie – Smernica 2001/42/ES – Posudzovanie vplyvov určitých plánov a programov na životné prostredie – Článok 3 ods. 2 písm. b) – Smernica 92/43/EHS – Článok 6 ods. 3 – Právne akty, pri ktorých sa vyžaduje posúdenie – Vnútroštátny právny akt označujúci lokalitu za osobitné chránené územie – Zoznam ľudských činností, ktoré sú v tejto lokalite zakázané, okrem výnimiek.#Vec C-461/23.
judgment · SK · 17 October 2024
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 17 octombrie 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land eV împotriva Landkreis Osnabrück.#Cerere de decizie preliminară formulată de Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Trimitere preliminară – Mediu – Directiva 2001/42/CE – Evaluarea efectelor anumitor planuri și programe asupra mediului – Articolul 3 alineatul (2) litera (b) – Directiva 92/43/CEE – Articolul 6 alineatul (3) – Acte pentru care este necesară o evaluare – Act național de desemnare a unui sit ca arie specială de conservare – Enumerarea activităților umane care, sub rezerva unor excepții, sunt interzise pe situl respectiv.#Cauza C-461/23.
judgment · RO · 17 October 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 17 de outubro de 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land eV contra Landkreis Osnabrück.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Reenvio prejudicial — Ambiente — Diretiva 2001/42/CE — Avaliação dos efeitos de certos planos e programas no meio ambiente — Artigo 3.o, n.o 2, alínea b) — Diretiva 92/43/CEE — Artigo 6.o, n.o 3 — Atos que requerem uma avaliação — Ato nacional que designa um sítio como zona especial de conservação — Enumeração das atividades humanas que, salvo algumas exceções, são proibidas neste sítio.#Processo C-461/23.
judgment · PT · 17 October 2024
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 17 października 2024 r.#Umweltforum Osnabrücker Land e. V. przeciwko Landkreis Osnabrück.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Odesłanie prejudycjalne – Środowisko naturalne – Dyrektywa 2001/42/WE – Ocena skutków wywieranych przez niektóre plany i programy na środowisko naturalne – Artykuł 3 ust. 2 lit. b) – Dyrektywa 92/43/EWG – Artykuł 6 ust. 3 – Akty wymagające oceny – Akt krajowy wyznaczający teren jako specjalny obszar ochrony – Wymienienie działań człowieka, które, z zastrzeżeniem wyjątku, są zakazane na tym terenie.#Sprawa C-461/23.
judgment · PL · 17 October 2024
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 17 oktober 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land eV tegen Landkreis Osnabrück.#Verzoek van het Niedersächsische Oberverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Milieu – Richtlijn 2001/42/EG – Beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s – Artikel 3, lid 2, onder b) – Richtlijn 92/43/EEG – Artikel 6, lid 3 – Handelingen waarvoor een beoordeling vereist is – Nationale handeling waarbij een gebied als speciale beschermingszone wordt aangewezen – Opsomming van de menselijke activiteiten die, behoudens uitzonderingen, in dat gebied verboden zijn.#Zaak C-461/23.
judgment · NL · 17 October 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Ottubru 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land e. V. vs Landkreis Osnabrück.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa min-Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Direttiva 2001/42/KE – Evalwazzjoni tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent – Artikolu 3(2)(b) – Direttiva 92/43/KEE – Artikolu 6(3) – Atti li għalihom hija meħtieġa evalwazzjoni – Att nazzjonali li jindika sit bħala żona speċjali ta’ konservazzjoni – Elenkar ta’ attivitajiet tal-bniedem li huma, bla ħsara għal eċċezzjonijiet, ipprojbiti fuq dan is-sit.#Kawża C-461/23.
judgment · MT · 17 October 2024
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2024. október 17.#Umweltforum Osnabrücker Land e. V. kontra Landkreis Osnabrück.#A Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Környezet – 2001/42/EK irányelv – Bizonyos tervek és programok környezeti hatásvizsgálata – A 3. cikk (2) bekezdésének b) pontja – 92/43/EGK irányelv – A 6. cikk (3) bekezdése – Jogi aktusok, amelyek esetében vizsgálatra van szükség – Különleges természetmegőrzési területté nyilvánító nemzeti jogi aktus – Azon emberi tevékenységek felsorolása, amelyek végzése, bizonyos kivételektől eltekintve, tilos ezen a területen.#C-461/23. sz. ügy.
judgment · HU · 17 October 2024
Presuda Suda (sedmo vijeće) od 17. listopada 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land e. V. protiv Landkreis Osnabrück.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Direktiva 2001/42/EZ – Procjena učinaka određenih planova i programa na okoliš – Članak 3. stavak 2. točka (b) – Direktiva 92/43/EEZ – Članak 6. stavak 3. – Akti za koje je potrebna procjena – Nacionalni akt kojim se područje određuje kao posebno područje očuvanja – Nabrajanje ljudskih aktivnosti koje su, osim u iznimnim slučajevima, na tom području zabranjene.#Predmet C-461/23.
judgment · HR · 17 October 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 17 de octubre de 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land e. V. contra Landkreis Osnabrück.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Directiva 2001/42/CE — Evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente — Artículo 3, apartado 2, letra b) — Directiva 92/43/CEE — Artículo 6, apartado 3 — Actos para los que se requiere una evaluación — Acto nacional por el que se designa un lugar como zona especial de conservación — Enumeración de las actividades humanas que, salvo excepción, están prohibidas en dicho lugar.#Asunto C-461/23.
judgment · ES · 17 October 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 17ης Οκτωβρίου 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land e. V. κατά Landkreis Osnabrück.#Αίτηση του Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Περιβάλλον – Οδηγία 2001/42/ΕΚ – Εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων – Άρθρο 3, παράγραφος 2, στοιχείο βʹ – Οδηγία 92/43/ΕΟΚ – Άρθρο 6, παράγραφος 3 – Πράξεις για τις οποίες απαιτείται εκτίμηση – Εθνική πράξη που ορίζει έναν τόπο ως ειδική ζώνη διατήρησης – Απαρίθμηση των ανθρώπινων δραστηριοτήτων οι οποίες, υπό την επιφύλαξη ορισμένων εξαιρέσεων, απαγορεύονται στον τόπο αυτόν.#Υπόθεση C-461/23.
judgment · EL · 17 October 2024
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 17. října 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land eV. v. Landkreis Osnabrück.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Směrnice 2001/42/ES – Posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí – Článek 3 odst. 2 písm. b) – Směrnice 92/43/EHS – Článek 6 odst. 3 – Akty, u nichž je vyžadováno posouzení – Vnitrostátní akt, kterým se vyhlašuje lokalita jako zvláštní oblast ochrany – Výčet lidských činností, které jsou v této lokalitě až na výjimky zakázány.#Věc C-461/23.
judgment · CS · 17 October 2024
Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 17. Oktober 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land e. V. gegen Landkreis Osnabrück.#Vorabentscheidungsersuchen des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Umwelt – Richtlinie 2001/42/EG – Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme – Art. 3 Abs. 2 Buchst. b – Richtlinie 92/43/EWG – Art. 6 Abs. 3 – Handlungen, die eine Prüfung erfordern – Nationaler Rechtsakt, mit dem ein Gebiet als besonderes Schutzgebiet ausgewiesen wird – Aufzählung der menschlichen Tätigkeiten, die in diesem Gebiet vorbehaltlich einer Freistellung verboten sind.#Rechtssache C-461/23.
judgment · DE · 17 October 2024
2024 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#Umweltforum Osnabrücker Land e. V. prieš Landkreis Osnabrück.#Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Aplinka – Direktyva 2001/42/EB – Tam tikrų planų ir programų poveikio aplinkai vertinimas – 3 straipsnio 2 dalies b punktas – Direktyva 92/43/EEB – 6 straipsnio 3 dalis – Teisės aktai, kurių poveikį aplinkai reikia vertinti – Nacionalinis aktas, kuriuo įsteigiama speciali saugoma teritorija – Šioje teritorijoje draudžiamų, nebent taikoma išimtis, žmogaus veiklos rūšių išvardijimas.#Byla C-461/23.
judgment · LT · 17 October 2024
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 17. oktober 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land e. V. mod Landkreis Osnabrück.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Præjudiciel forelæggelse – miljø – direktiv 2001/42/EF – vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet – artikel 3, stk. 2, litra b) – direktiv 92/43/EØF – artikel 6, stk. 3 – retsakter, for hvilke der kræves en vurdering – national retsakt, hvorved en lokalitet udpeges som særligt bevaringsområde – opregning af menneskelige aktiviteter, som med visse undtagelser er forbudte på denne lokalitet.#Sag C-461/23.
judgment · DA · 17 October 2024
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 octobre 2024.#Umweltforum Osnabrücker Land eV contre Landkreis Osnabrück.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2001/42/CE – Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement – Article 3, paragraphe 2, sous b) – Directive 92/43/CEE – Article 6, paragraphe 3 – Actes pour lesquels une évaluation est requise – Acte national désignant un site en tant que zone spéciale de conservation – Énumération des activités humaines qui sont, sous réserve d’exception, interdites sur ce site.#Affaire C-461/23.
judgment · FR · 17 October 2024
Tiesas spriedums (septītā palāta), 2024. gada 17. oktobris.#Umweltforum Osnabrücker Land e. V. pret Landkreis Osnabrück.#Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Dabas vide – Direktīva 2001/42/EK – Konkrētu plānu un programmu ietekmes uz vidi novērtējums – 3. panta 2. punkta b) apakšpunkts – Direktīva 92/43/EEK – 6. panta 3. punkts – Darbības, kuru veikšanai nepieciešams novērtējums – Dalībvalsts tiesību akts, ar kuru teritorijai piešķirts aizsargājamas dabas teritorijas statuss – Šajā teritorijā aizliegtu cilvēka darbības veidu uzskaitījums ar izņēmumiem.#Lieta C-461/23.
judgment · LV · 17 October 2024
Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 17.10.2024.#Umweltforum Osnabrücker Land eV versus Landkreis Osnabrück.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.#Eelotsusetaotlus – Keskkond – Direktiiv 2001/42/EÜ – Teatavate kavade ja programmide keskkonnamõju hindamine – Artikli 3 lõike 2 punkt b – Direktiiv 92/43/EMÜ – Artikli 6 lõige 3 – Tegevus, mille puhul hindamine on kohustuslik – Liikmesriigi õigusakt, millega ala määratakse erikaitsealaks – Loetelu inimtegevusest, mis on sellel alal keelatud, välja arvatud vabastuste korral.#Kohtuasi C-461/23.
judgment · ET · 17 October 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.