European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0494
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 4 October 2024.#QE and IJ v DP and EB.#Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší soud.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Article 1(1) – Scope – Civil and commercial matters – Concept – Proceedings seeking to substitute the defendant’s consent to the release of property seized by the law enforcement authorities from the custody of the court – Article 8(2) – Application to intervene – Concept of ‘third party’.#Case C-494/23.
Introduced
4 October 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 October 2024
Records
Official record CELEX 62023CJ0494 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 October 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 4 October 2024.#QE and IJ v DP and EB.#Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší soud.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Article 1(1) – Scope – Civil and commercial matters – Concept – Proceedings seeking to substitute the defendant’s consent to the release of property seized by the law enforcement authorities from the custody of the court – Article 8(2) – Application to intervene – Concept of ‘third party’.#Case C-494/23.
judgment · EN · 4 October 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 4 de octubre de 2024.#QE e IJ contra DP y EB.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší soud.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.º 1215/2012 — Artículo 1, apartado 1 — Ámbito de aplicación — Materia civil y mercantil — Concepto — Procedimiento de sustitución del consentimiento del demandado sobre el levantamiento del depósito judicial de un bien del que se han incautado las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley — Artículo 8, punto 2 — Demanda de intervención — Concepto de “terceros”.#Asunto C-494/23.
judgment · ES · 4 October 2024
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 4 octombrie 2024.#QE și IJ împotriva lui DP și a lui EB.#Cerere de decizie preliminară formulată de Nejvyšší soud.#Trimitere preliminară – Cooperarea judiciară în materie civilă – Competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Articolul 1 alineatul (1) – Domeniu de aplicare – Materie civilă și comercială – Noțiune – Procedură având ca obiect suplinirea consimțământului pârâtului la ridicarea sechestrului judiciar asupra unui bun indisponibilizat de organele de urmărire penală – Articolul 8 punctul 2 – Cerere de intervenție – Noțiunea de «parte terță».#Cauza C-494/23.
judgment · RO · 4 October 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 4 de outubro de 2024.#QE e IJ contra DP e EB.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Nejvyšší soud.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Competência judiciária e execução de decisões em matéria civil e comercial — Regulamento n.° 1215/2012 — Artigo 1.°, n.o 1 — Âmbito de aplicação — Matéria civil e comercial — Conceito — Processo de substituição do consentimento do demandado para o levantamento do depósito judicial de um bem apreendido pelas autoridades penais — Artigo 8.°, ponto 2 — Pedido de intervenção — Conceito de “terceiros”.#Processo C-494/23.
judgment · PT · 4 October 2024
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 4. oktobra 2024.#QE in IJ proti DP in EB.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nejvyšší soud.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Člen 1(1) – Področje uporabe – Civilne in gospodarske zadeve – Pojem – Postopek za nadomestitev soglasja tožene stranke za izročitev predmeta, ki so ga zasegli organi pregona, iz sodnega depozita – Člen 8, točka 2 – Intervencijska tožba – Pojem ‚tretja oseba‘.#Zadeva C-494/23.
judgment · SL · 4 October 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 4.10.2024.#QE ja IJ vastaan DP ja EB.#Nejvyšší soudin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – 1 artiklan 1 kohta – Soveltamisala – Siviili- ja kauppaoikeudelliset asiat – Käsite – Menettely, jolla korvataan vastaajan suostumus tuomioistuimen rikosoikeudellisissa menettelyissä toimivaltaisten viranomaisten takavarikoiman omaisuuden osalta määräämän haltuunoton kumoamiseksi – 8 artiklan 2 alakohta – Sivullisvaatimus – Kolmannen osapuolen käsite.#Asia C-494/23.
judgment · FI · 4 October 2024
Решение на Съда (седми състав) от 4 октомври 2024 г.#QE и IJ срещу DP и EB.#Преюдициално запитване, отправено от Nejvyšší soud.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Член 1, параграф 1 — Приложно поле — Граждански и търговски дела — Понятие — Производство за заместване на съгласието на ответника за предаване на вещ от съдебно съхранение, иззета от органите на наказателното производство — Член 8, точка 2 — Друго производство на трета страна — Понятие „трета страна.#Дело C-494/23.
judgment · BG · 4 October 2024
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 4 oktober 2024.#QE och IJ mot DP och EB.#Begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší soud.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 1.1 – Tillämpningsområde – Privaträttens område – Begrepp – Förfarande som syftar till att ersätta svarandens samtycke till överlämnande av egendom deponerad vid domstol, vilken beslagtagits av de brottsbekämpande myndigheterna – Artikel 8.2 – Talan som avser återgångskrav eller annat liknande – Begreppet tredje man.#Mål C-494/23.
judgment · SV · 4 October 2024
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 oktober 2024.#QE en IJ tegen DP en EB.#Verzoek van de Nejvyšší soud om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Artikel 1, lid 1 – Werkingssfeer – Burgerlijke en handelszaken – Begrip – Procedure over de vervanging van de toestemming van de verwerende partij voor de vrijgave van een door de strafrechtelijke vervolgingsautoriteit in beslag genomen voorwerp – Artikel 8, punt 2 – Vordering tot tussenkomst – Begrip ,derde’.#Zaak C-494/23.
judgment · NL · 4 October 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-4 ta’ Ottubru 2024.#QE u IJ vs DP u EB.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa min-Nejvyšší soud.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni u eżekuzzjoni tas-sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Artikolu (1)(1) – Kamp ta’ applikazzjoni – Materji ċivili u kummerċjali – Kunċett – Proċedura intiża li tissostitwixxi l-kunsens tal-konvenut għar-rilaxx mill-awtoritajiet tal-infurzar tal-liġi ta’ oġġett mis-sekwestru ġudizzjarju – Il-punt 2 tal-Artikolu 8 – Talba għal intervent – Kunċett ta’ ‘terz’.#Kawża C-494/23.
judgment · MT · 4 October 2024
2024 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#QE ir IJ prieš DP ir EB.#Nejvyšší soud prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – 1 straipsnio 1 dalis – Taikymo sritis – Civilinės ir komercinės bylos – Sąvoka – Procesas, kuriuo siekiama pakeisti atsakovo sutikimą dėl baudžiamojo persekiojimo institucijos paimto daikto atidavimo iš teismo saugyklos – 8 straipsnio 2 dalis – Prašymas leisti įstoti į bylą – Sąvoka „trečiasis asmuo.#Byla C-494/23.
judgment · LT · 4 October 2024
Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 4.10.2024.#QE ja IJ versus DP ja EB.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Nejvyšší soud.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Artikli 1 lõige 1 – Kohaldamisala – Tsiviil- ja kaubandusasjad – Mõiste – Menetlus, mille eesmärk on asendada kostja nõusolek õiguskaitseasutuste poolt äravõetud ja hoiuleantud asja tagastamiseks – Artikli 8 punkt 2 – Menetlusse astumise taotlus – Mõiste „kolmas isik“.#Kohtuasi C-494/23.
judgment · ET · 4 October 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 4ης Οκτωβρίου 2024.#QE και IJ κατά DP και EB.#Αίτηση του Nejvyšší soud για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 – Άρθρο 1, παράγραφος 1 – Πεδίο εφαρμογής – Αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Έννοια – Διαδικασία με αντικείμενο την αναπλήρωση της συναίνεσης του εναγομένου για την άρση της δικαστικής μεσεγγύησης πράγματος που κατασχέθηκε από τις διωκτικές αρχές – Άρθρο 8, σημείο 2 – Προσεπίκληση – Έννοια του “τρίτου”.#Υπόθεση C-494/23.
judgment · EL · 4 October 2024
Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 4. Oktober 2024.#QE und IJ gegen DP und EB.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Gerichtliche Zuständigkeit und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen – Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – Art. 1 Abs. 1 – Anwendungsbereich – Zivil- und Handelssachen – Begriff – Verfahren zur Ersetzung der Zustimmung des Beklagten zur Aufhebung der gerichtlichen Verwahrung einer von den Strafverfolgungsbehörden beschlagnahmten Sache – Art. 8 Nr. 2 – Interventionsklage – Begriff ‚Dritter‘.#Rechtssache C-494/23.
judgment · DE · 4 October 2024
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 4 octobre 2024.#QE et IJ contre DP et EB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Nejvyšší soud.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 1er, paragraphe 1 – Champ d’application – Matière civile et commerciale – Notion – Procédure visant à remplacer le consentement du défendeur à la mainlevée du séquestre judiciaire d’un bien saisi par les autorités répressives – Article 8, point 2 – Demande en intervention – Notion de “tiers”.#Affaire C-494/23.
judgment · FR · 4 October 2024
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 4. října 2024.#QE a IJ v. DP a EB.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším soudem.#Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 1 odst. 1 – Oblast působnosti – Věci občanské a obchodní – Pojem – Řízení o nahrazení souhlasu žalovaného s vydáním věci zajištěné orgány činnými v trestním řízení z úschovy soudu – Článek 8 bod 2 – Intervenční žaloba – Pojem ‚třetí strana‘.#Věc C-494/23.
judgment · CS · 4 October 2024
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 4 października 2024 r.#QE i IJ przeciwko DP i EB.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší soud.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Artykuł 1 ust. 1 – Zakres stosowania – Sprawy cywilne i handlowe – Pojęcie – Postępowanie o zastąpienie zgody pozwanego na wydanie z depozytu sądowego mienia zatrzymanego przez organy ścigania – Artykuł 8 pkt 2 – Powództwo interwencyjne – Pojęcie „strony trzeciej”.#Sprawa C-494/23.
judgment · PL · 4 October 2024
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 4 ottobre 2024.#QE e IJ contro DP e EB.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší soud.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 1, paragrafo 1 – Ambito di applicazione – Materia civile e commerciale – Nozione – Procedura diretta a sostituire il consenso del convenuto alla revoca del sequestro giudiziario di beni sequestrati dalle autorità incaricate dell’applicazione della legge – Articolo 8, punto 2 – Istanza d’intervento – Nozione di terzo.#Causa C-494/23.
judgment · IT · 4 October 2024
Tiesas spriedums (septītā palāta), 2024. gada 4. oktobris.#QE un IJ pret DP un EB.#Nejvyšší soud lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija un nolēmumu izpilde civillietās un komerclietās – Regula (ES) Nr. 1215/2012 – 1. panta 1. punkts – Piemērošanas joma – Civillietas un komerclietas – Jēdziens – Tiesvedība, lai aizstātu atbildētāja piekrišanu tiesībaizsardzības iestāžu konfiscētas mantas tiesas uzraudzības atcelšanai – 8. panta 2. punkts – Pieteikums par iestāšanos lietā – “Trešo personu” jēdziens.#Lieta C-494/23.
judgment · LV · 4 October 2024
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2024. október 4.#QE és IJ kontra DP és EB.#A Nejvyšší soud (Csehország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok végrehajtása a polgári és kereskedelmi ügyekben – 1215/2012/EU rendelet – Az 1. cikk (1) bekezdése – Hatály – Polgári és kereskedelmi ügyek – Fogalom – A bűnüldöző hatóságok által lefoglalt és bírósági letétbe helyezett vagyontárgy kiadásához való alperesi hozzájárulás pótlása iránti eljárás – A 8. cikk 2. pontja – Beavatkozási kérelem – A »harmadik fél« fogalma.#C-494/23. sz. ügy.
judgment · HU · 4 October 2024
Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 4. októbra 2024.#QE a IJ proti DP a EB.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší soud.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Článok 1 ods. 1 – Pôsobnosť – Občianske a obchodné veci – Pojem – Konanie o nahradení súhlasu žalovaného s vydaním veci zaistenej orgánmi činnými v trestnom konaní z úschovy súdu – Článok 8 bod 2 – Návrh na vstup vedľajšieho účastníka do konania – Pojem ‚tretia osoba‘.#Vec C-494/23.
judgment · SK · 4 October 2024
Presuda Suda (sedmo vijeće) od 4. listopada 2024.#QE i IJ protiv DP i EB.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší soud.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Sudska nadležnost i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Članak 1. stavak 1. – Područje primjene – Građanska i trgovačka stvar – Pojam – Postupak za zamjenu tuženikove suglasnosti za predaju iz sudskog pologa predmeta koji su privremeno oduzela tijela kaznenog progona – Članak 8. točka 2. – Zahtjev za intervenciju – Pojam ‚treća strana’.#Predmet C-494/23.
judgment · HR · 4 October 2024
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 4. oktober 2024.#QE og IJ mod DP og EB.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší soud.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde på det civilretlige område – retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 1, stk. 1 – anvendelsesområde – det civil- og handelsretlige område – begreb – procedure, der træder i stedet for indhentelse af den sagsøgtes samtykke, med henblik på ophævelse af den retslige deponering af en genstand, der er beslaglagt af de retshåndhævende myndigheder – artikel 8, nr. 2) – anmodning om intervention – begrebet »tredjemand«.#Sag C-494/23.
judgment · DA · 4 October 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.