European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0536
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 30 April 2025.#Bundesrepublik Deutschland v Mutua Madrileña Automovilista.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Jurisdiction in matters relating to insurance – Article 11(1)(b) – Article 13(2) – Action brought by an injured party directly against an insurer – Concept of ‘injured party’ – Official injured in a road traffic accident – Continued remuneration during that official’s incapacity to work – Member State acting as the employer subrogated to that official’s rights to compensation – Jurisdiction of the courts for the place where the claimant is domiciled – Place where the administrative body employing that official has its seat.#Case C-536/23.
Introduced
30 April 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
30 April 2025
Records
Official record CELEX 62023CJ0536 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 30 April 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 30 April 2025.#Bundesrepublik Deutschland v Mutua Madrileña Automovilista.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Jurisdiction in matters relating to insurance – Article 11(1)(b) – Article 13(2) – Action brought by an injured party directly against an insurer – Concept of ‘injured party’ – Official injured in a road traffic accident – Continued remuneration during that official’s incapacity to work – Member State acting as the employer subrogated to that official’s rights to compensation – Jurisdiction of the courts for the place where the claimant is domiciled – Place where the administrative body employing that official has its seat.#Case C-536/23.
judgment · EN · 30 April 2025
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 30 aprile 2025.#Bundesrepublik Deutschland contro Mutua Madrileña Automovilista.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht München I.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Competenza in materia di assicurazioni – Articolo 11, paragrafo 1, lettera b) – Articolo 13, paragrafo 2 – Azione diretta proposta dalla parte lesa contro l’assicuratore – Nozione di “parte lesa” – Dipendente pubblico vittima di un incidente stradale – Retribuzione mantenuta durante il periodo della sua inabilità al lavoro – Stato membro che agisce in qualità di datore di lavoro surrogato nei diritti al risarcimento di tale dipendente pubblico – Competenza dell’autorità giurisdizionale del luogo in cui è domiciliato l’attore – Luogo della sede dell’ente amministrativo che impiega detto dipendente.#Causa C-536/23.
judgment · IT · 30 April 2025
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. april 2025.#Bundesrepublik Deutschland mod Mutua Madrileña Automovilista.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht München I.#Præjudiciel forelæggelse – samarbejde om civilretlige spørgsmål – forordning (EU) nr. 1215/2012 – kompetence i forsikringssager – artikel 11, stk. 1, litra b) – artikel 13, stk. 2 – sager, der anlægges af skadelidte direkte mod forsikringsgiver – begrebet »skadelidte« – en ved en trafikulykke skadelidt tjenestemand – fortsat aflønning under vedkommendes uarbejdsdygtighed – medlemsstat, der handler som arbejdsgiver, som er indtrådt i denne tjenestemands krav på erstatning – kompetence for retten på det sted, hvor sagsøger har bopæl – det sted, hvor den administrative enhed, som beskæftiger denne tjenestemand, har hjemsted.#Sag C-536/23.
judgment · DA · 30 April 2025
Решение на Съда (четвърти състав) от 30 април 2025 г.#Bundesrepublik Deutschland срещу Mutua Madrileña Automovilista.#Преюдициално запитване, отправено от Landgericht München I.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Компетентност по дела във връзка със застраховане — Член 11, параграф 1, буква б) — Член 13, параграф 2 — Пряк иск, предявен от увредената страна срещу застрахователя — Понятието „увредена страна“ — Държавен служител, пострадал при пътнотранспортно произшествие — Заплата, която продължава да бъде изплащана през периода му на неработоспособност — Държава членка, която действа като работодател, суброгирал се в правото на обезщетение на този държавен служител — Компетентност на съда по мястото, където ищецът има местоживеене — Място, където е седалището на административния субект, работодател на посочения държавен служител.#Дело C-536/23.
judgment · BG · 30 April 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 30 de abril de 2025.#Bundesrepublik Deutschland contra Mutua Madrileña Automovilista.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Landgericht München I.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Regulamento (UE) n.o 1215/2012 — Competência em matéria de seguros — Artigo 11.o, n.o 1, alínea b) — Artigo 13.o, n.o 2 — Ação intentada pelo lesado diretamente contra o segurador — Conceito de “lesado” — Funcionário vítima de um acidente de viação — Manutenção da remuneração durante o período de incapacidade para o trabalho — Estado‑Membro que atua como entidade patronal sub‑rogada nos direitos de indemnização desse funcionário — Competência do tribunal do lugar em que o requerente tem o seu domicílio — Lugar da sede da entidade administrativa que emprega o referido funcionário.#Processo C-536/23.
judgment · PT · 30 April 2025
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 30 kwietnia 2025 r.#Bundesrepublik Deutschland przeciwko Mutua Madrileña Automovilista.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht München I.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Jurysdykcja w sprawach dotyczących ubezpieczenia – Artykuł 11 ust. 1 lit. b) – Artykuł 13 ust. 2 – Bezpośrednie powództwo wytoczone przez poszkodowanego przeciwko ubezpieczycielowi – Pojęcie „poszkodowanego” – Urzędnik poszkodowany w wypadku drogowym – Wynagrodzenie wypłacane w okresie jego niezdolności do pracy – Państwo członkowskie działające jako pracodawca wstępujący w prawa tego urzędnika do odszkodowania – Jurysdykcja sądu miejsca, w którym powód ma miejsce zamieszkania lub siedzibę – Miejsce siedziby jednostki administracyjnej zatrudniającej tego urzędnika.#Sprawa C-536/23.
judgment · PL · 30 April 2025
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 30 april 2025.#Bundesrepublik Deutschland tegen Mutua Madrileña Automovilista.#Verzoek van het Landgericht München I om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Bevoegdheid in verzekeringszaken – Artikel 11, lid 1, onder b) – Artikel 13, lid 2 – Rechtstreekse vordering van de getroffene tegen de verzekeraar – Begrip ‚getroffene’ – Ambtenaar die het slachtoffer is geworden van een verkeersongeval – Loon doorbetaald voor de duur van zijn arbeidsongeschiktheid – Lidstaat die optreedt als werkgever die is gesubrogeerd in de rechten op schadevergoeding van de ambtenaar – Bevoegdheid van het gerecht van de woonplaats van de eiser – Plaats van de zetel van het overheidsorgaan dat de betrokken ambtenaar in dienst heeft.#Zaak C-536/23.
judgment · NL · 30 April 2025
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2025. gada 30. aprīlis.#Bundesrepublik Deutschland pret Mutua Madrileña Automovilista.#Landgericht München I lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Regula (ES) Nr. 1215/2012 – Jurisdikcija lietās, kas attiecas uz apdrošināšanu – 11. panta 1. punkta b) apakšpunkts – 13. panta 2. punkts – Cietušās personas tieša prasība pret apdrošinātāju – Jēdziens “cietusī puse” – Ceļu satiksmes negadījumā cietis ierēdnis – Viņa darbnespējas laikā saglabātais atalgojums – Dalībvalsts, kas rīkojas kā darba devējs, kurš pārņēmis šī ierēdņa tiesības uz atlīdzinājumu – Tās vietas tiesas jurisdikcija, kur ir prasītāja domicils – Tās administratīvās struktūras atrašanās vieta, kura nodarbina minēto ierēdni.#Lieta C-536/23.
judgment · LV · 30 April 2025
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 30.4.2025.#Bundesrepublik Deutschland versus Mutua Madrileña Automovilista.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht München I.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Kohtualluvus kindlustusasjade puhul – Artikli 11 lõike 1 alapunkt b – Artikli 13 lõige 2 – Hagi, mille kahjustatud isik algatab otse kindlustusandja vastu – Mõiste „kahjustatud isik“ – Liiklusõnnetuses kannatada saanud ametnik – Töötasu maksmine töövõimetuse ajal – Liikmesriik, kes tegutseb tööandjana, kellele on üle läinud selle ametniku õigused hüvitisele – Hageja alalise elukoha kohtu pädevus – Nimetatud ametniku tööandjaks oleva haldusorgani asukoht.#Kohtuasi C-536/23.
judgment · ET · 30 April 2025
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 30 aprilie 2025.#Bundesrepublik Deutschland împotriva Mutua Madrileña Automovilista.#Cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht München I.#Trimitere preliminară – Cooperarea judiciară în materie civilă – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Competența în materie de asigurări – Articolul 11 alineatul (1) litera (b) – Articolul 13 alineatul (2) – Acțiune directă introdusă de partea vătămată împotriva asigurătorului – Noțiunea de «parte vătămată» – Funcționar victimă a unui accident de circulație – Remunerație menținută pe durata incapacității de muncă – Stat membru care acționează în calitate de angajator subrogat în drepturile la despăgubire ale acestui funcționar – Competența instanței de la locul unde este domiciliat reclamantul – Locul unde se află sediul entității administrative al cărei angajat este funcționarul.#Cauza C-536/23.
judgment · RO · 30 April 2025
2025 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Bundesrepublik Deutschland prieš Mutua Madrileña Automovilista.#Landgericht München I prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – Jurisdikcija dėl bylų, susijusių su draudimu – 11 straipsnio 1 dalies b punktas – 13 straipsnio 2 dalis – Žalą patyrusios šalies tiesioginis ieškinys draudikui – Sąvoka „žalą patyrusi šalis“ – Eismo įvykyje nukentėjęs pareigūnas – Darbo užmokesčio mokėjimas laikinojo nedarbingumo laikotarpiu – Valstybė narė, veikianti kaip darbdavys, perėmęs šio pareigūno teisę į žalos atlyginimą – Ieškovo nuolatinės gyvenamosios vietos teismo jurisdikcija – Administracinio vieneto, kuriame dirba minėtas pareigūnas, buveinės vieta.#Byla C-536/23.
judgment · LT · 30 April 2025
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 30. travnja 2025.#Bundesrepublik Deutschland protiv Mutua Madrileña Automovilista.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht München I.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Nadležnost u stvarima koje se odnose na osiguranje – Članak 11. stavak 1. točka (b) – Članak 13. stavak 2. – Izravna tužba oštećenika protiv osiguravatelja – Pojam ,oštećena osoba’ – Dužnosnik koji je žrtva prometne nezgode – Naknada plaće koja se prima tijekom njegove nesposobnosti za rad – Država članica koja djeluje kao poslodavac na kojeg su prenesena prava tog dužnosnika na naknadu štete – Nadležnost suda mjesta u kojem tužitelj ima domicil – Mjesto sjedišta upravnog tijela koje zapošljava navedenog dužnosnika.#Predmet C-536/23.
judgment · HR · 30 April 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 30 de abril de 2025.#Bundesrepublik Deutschland contra Mutua Madrileña Automovilista.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht München I.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Competencia en materia de seguros — Artículo 11, apartado 1, letra b) — Artículo 13, apartado 2 — Acción directa entablada por la persona perjudicada contra el asegurador — Concepto de “persona perjudicada” — Funcionario víctima de un accidente de tráfico — Retribución mantenida durante su incapacidad laboral — Estado miembro que actúa como empleador subrogado en los derechos a indemnización de ese funcionario — Competencia del órgano jurisdiccional del lugar en el que el demandante tiene su domicilio — Lugar de la sede de la entidad administrativa que emplea a dicho funcionario.#Asunto C-536/23.
judgment · ES · 30 April 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 30ής Απριλίου 2025.#Bundesrepublik Deutschland κατά Mutua Madrileña Automovilista.#Αίτηση του Landgericht München I για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 – Διεθνής δικαιοδοσία σε υποθέσεις ασφαλίσεων – Άρθρο 11, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ – Άρθρο 13, παράγραφος 2 – Ευθεία αγωγή του ζημιωθέντος κατά του ασφαλιστή – Έννοια του “ζημιωθέντος” – Υπάλληλος θύμα τροχαίου ατυχήματος – Καταβολή των αποδοχών του υπαλλήλου κατά το διάστημα που αυτός ήταν ανίκανος προς εργασία – Κράτος μέλος που ενεργεί ως εργοδότης ο οποίος υποκαθίσταται στα δικαιώματα αποζημίωσης του υπαλλήλου – Διεθνής δικαιοδοσία του δικαστηρίου του τόπου κατοικίας του ενάγοντος – Τόπος της έδρας της διοικητικής οντότητας στην οποία εργάζεται ο υπάλληλος.#Υπόθεση C-536/23.
judgment · EL · 30 April 2025
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. aprila 2025.#Bundesrepublik Deutschland proti Mutua Madrileña Automovilista.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht München I.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Pristojnost v zadevah zvezi z zavarovanji – Člen 11(1)(b) – Člen 13(2) – Tožbe, ki jih je oškodovanec vložil neposredno zoper zavarovalnico – Pojem ,oškodovanec‘ – Javni uslužbenec, ki je utrpel škodo v prometni nesreči – Plača, ki se je izplačevala med nezmožnostjo za delo – Država članica, ki deluje kot delodajalec in na katero je bila prenešena pravica do odškodnine tega javnega uslužbenca – Pristojnost sodišča v kraju, kjer ima stalno prebivališče tožnik – Kraj sedeža upravnega organa, pri katerem je zaposlen navedeni javni uslužbenec.#Zadeva C-536/23.
judgment · SL · 30 April 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Ceathrú Dlísheomra) 2025 Aibreán 30.#Bundesrepublik Deutschland v Mutua Madrileña Automovilista.#Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 – Dlínse in ábhair a bhaineann le hárachas – Airteagal 11(1)(b) – Airteagal 13(2) – Caingean arna tionscnamh ag an bpáirtí díobhálaithe go díreach i gcoinne an árachóra – An coincheap ‘páirtí díobhálaithe’ – Státseirbhíseach a bhí i dtimpiste bhóthair – Tuarastal a íocadh le linn éagumais chun oibre – Ballstát atá ag gníomhú mar fhostóir a bhfuil cearta an státseirbhísigh sin chun cúitimh seachaithe orthu – Dlínse chúirteanna na háite ina bhfuil sainchónaí ar an éilitheoir – An t‑ionad ina bhfuil suíomh an chomhlachta riaracháin a fhostaíonn an státseirbhíseach sin.#Cás C-536/23.
judgment · GA · 30 April 2025
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. apríla 2025.#Bundesrepublik Deutschland proti Mutua Madrileña Automovilista.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München I.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie (ES) č. 1215/2012 – Právomoc vo veciach poistenia – Článok 11 ods. 1 písm. b) – Článok 13 ods. 2 – Priama žaloba poškodeného proti poistiteľovi – Pojem ‚poškodený‘ – Úradník, ktorý bol obeťou dopravnej nehody – Mzda zachovaná počas jeho práceneschopnosti – Členský štát konajúci ako zamestnávateľ, na ktorého prešli práva tohto úradníka na náhradu škody – Právomoc súdu podľa miesta bydliska žalobcu – Miesto sídla správneho orgánu zamestnávajúceho uvedeného úradníka.#Vec C-536/23.
judgment · SK · 30 April 2025
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 30. dubna 2025.#Bundesrepublik Deutschland v. Mutua Madrileña Automovilista.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Landgericht München I.#Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Příslušnost ve věcech pojištění – Článek 11 odst. 1 písm. b) – Článek 13 odst. 2 – Přímá žaloba podaná poškozeným proti pojistiteli – Pojem ‚poškozený‘ – Státní zaměstnanec, který se stal obětí dopravní nehody – Plat, který byl nadále vyplácen během pracovní neschopnosti – Členský stát jednající jako zaměstnavatel, na kterého přešly nároky tohoto státního zaměstnance na náhradu škody – Příslušnost soudu místa, kde má bydliště žalobce – Místo sídla správního subjektu zaměstnávajícího uvedeného státního zaměstnance.#Věc C-536/23.
judgment · CS · 30 April 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.4.2025.#Bundesrepublik Deutschland vastaan Mutua Madrileña Automovilista.#Landgericht München I:n esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – Toimivalta vakuutussopimusta koskevissa asioissa – 11 artiklan 1 kohdan b alakohta – 13 artiklan 2 kohta – Vahingon kärsineen vakuutuksenantajaa vastaan nostama suora kanne – Vahingon kärsineen käsite – Liikenneonnettomuuteen joutunut virkamies – Hänen työkyvyttömyytensä aikana maksettu palkka – Jäsenvaltio, joka toimii työnantajana, jolle kyseisen virkamiehen oikeudet korvauksiin ovat siirtyneet – Sen paikkakunnan tuomioistuinten toimivalta, jossa kantajalla on kotipaikka – Hallintoyksikön, jonka palveluksessa kyseinen virkamies on, kotipaikka.#Asia C-536/23.
judgment · FI · 30 April 2025
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 30 april 2025.#Bundesrepublik Deutschland mot Mutua Madrileña Automovilista.#Begäran om förhandsavgörande från Landgericht München I.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Behörighet vid försäkringstvister – Artikel 11.1 b – Artikel 13.2 – Direkt talan väckt av den skadelidande mot försäkringsgivaren – Begreppet skadelidande – Tjänsteman som drabbats av en trafikolycka – Fortsatt lön under hans period som arbetsoförmögen – Medlemsstat som i egenskap av arbetsgivare övertagit tjänstemannens rätt till lön – Behörighet för domstolen för kärandens hemvistort – Platsen för sätet för den administrativa enhet som var tjänstemannens arbetsgivare.#Mål C-536/23.
judgment · SV · 30 April 2025
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2025. április 30.#Bundesrepublik Deutschland kontra Mutua Madrileña Automovilista.#A Landgericht München I (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 1215/2012/EU rendelet – Joghatóság biztosítási ügyekben – A 11. cikk (1) bekezdésének b) pontja – A 13. cikk (2) bekezdése – A károsult által a biztosító ellen indított közvetlen kereset – A »károsult« fogalma – Közlekedési balesetet szenvedő köztisztviselő – Munkaképtelensége alatt továbbra is járó díjazás – Tagállam mint a kártérítési jogosultsága tekintetében e köztisztviselő helyébe lépő munkáltató – A felperes lakóhelye vagy székhelye szerinti bíróság joghatósága – Az e köztisztviselőt alkalmazó közigazgatási szerv székhelye.#C-536/23. sz. ügy.
judgment · HU · 30 April 2025
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 30 avril 2025.#Bundesrepublik Deutschland contre Mutua Madrileña Automovilista.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht München I.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétence en matière d’assurances – Article 11, paragraphe 1, sous b) – Article 13, paragraphe 2 – Action directe intentée par la personne lésée contre l’assureur – Notion de “personne lésée” – Fonctionnaire victime d’un accident de la circulation – Rémunération maintenue durant son incapacité de travail – État membre agissant en tant qu’employeur subrogé dans les droits à réparation de ce fonctionnaire – Compétence de la juridiction du lieu où le demandeur a son domicile – Lieu du siège de l’entité administrative employant ledit fonctionnaire.#Affaire C-536/23.
judgment · FR · 30 April 2025
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 30. April 2025.#Bundesrepublik Deutschland gegen Mutua Madrileña Automovilista.#Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts München I.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – Zuständigkeit für Versicherungssachen – Art. 11 Abs. 1 Buchst. b – Art. 13 Abs. 2 – Klage, die der Geschädigte unmittelbar gegen den Versicherer erhebt – Begriff ‚Geschädigter‘ – Beamter, der Opfer eines Verkehrsunfalls ist – Während seiner Dienstunfähigkeit fortgezahltes Entgelt – Mitgliedstaat, der in seiner Eigenschaft als Dienstgeber in Schadensersatzansprüche des Beamten eingetreten ist – Zuständigkeit des Gerichts des Ortes, an dem der Kläger seinen Wohnsitz hat – Ort, an dem die Verwaltung, die den Beamten beschäftigt, ihren Sitz hat.#Rechtssache C-536/23.
judgment · DE · 30 April 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-30 ta’ April 2025.#Bundesrepublik Deutschland vs Mutua Madrileña Automovilista.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Landgericht München I.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Ġurisdizzjoni fil-qasam tal-assigurazzjoni – Artikolu 11(1)(b) – Artikolu 13(2) – Azzjoni diretta mressqa mill-persuna leża kontra l-assiguratur – Kunċett ta’ ‘persuna leża’ – Uffiċjal vittma ta’ inċident tat-traffiku – Remunerazzjoni li baqgħet titħallas matul l-inkapaċità tiegħu għax-xogħol – Stat Membru li jaġixxi bħala persuna li timpjega ssurrogata fid-drittijiet għal kumpens ta’ dan l-uffiċjal – Ġurisdizzjoni tal-qorti tal-post fejn ir-rikorrent għandu d-domiċilju tiegħu – Post tas-sede tal-entità amministrattiva li timpjega lill-imsemmi uffiċjal.#Kawża C-536/23.
judgment · MT · 30 April 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.