European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0543
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 September 2025.#AR v Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale di Padova.#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP – Clause 4 – Teachers who have acquired professional experience in certain schools that are not operated or organised by the State – Recruitment on a permanent basis at a State school – Determination of length of service for the purposes of determining salary – National legislation not providing for account to be taken of periods of service completed in certain schools not operated or organised by the State – Difference in treatment based on a criterion other than the permanent or fixed-term nature of the employment relationship – Articles 20 and 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Applicability – No implementation of EU law.#Case C-543/23.
Introduced
4 September 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 September 2025
Records
Official record CELEX 62023CJ0543 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 September 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 September 2025.#AR v Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale di Padova.#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP – Clause 4 – Teachers who have acquired professional experience in certain schools that are not operated or organised by the State – Recruitment on a permanent basis at a State school – Determination of length of service for the purposes of determining salary – National legislation not providing for account to be taken of periods of service completed in certain schools not operated or organised by the State – Difference in treatment based on a criterion other than the permanent or fixed-term nature of the employment relationship – Articles 20 and 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Applicability – No implementation of EU law.#Case C-543/23.
judgment · EN · 4 September 2025
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 settembre 2025.#AR contro Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Civile di Padova.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Clausola 4 – Insegnanti che hanno maturato esperienza professionale presso talune istituzioni scolastiche il cui funzionamento e la cui organizzazione non rientrano nella competenza dello Stato – Assunzione a tempo indeterminato presso istituzioni scolastiche statali – Determinazione dell’anzianità ai fini della determinazione della retribuzione – Normativa nazionale che non prevede il computo dei periodi di servizio svolti in talune istituzioni scolastiche il cui funzionamento e la cui organizzazione non rientrano nella competenza dello Stato – Differenza di trattamento basata su un criterio diverso dal carattere determinato o indeterminato del rapporto di lavoro – Articoli 20 e 21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Applicabilità – Assenza di attuazione del diritto dell’Unione.#Causa C-543/23.
judgment · IT · 4 September 2025
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 septembre 2025.#AR contre Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale di Padova.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Enseignants ayant acquis une expérience professionnelle au sein de certains établissements scolaires dont le fonctionnement et l’organisation ne relèvent pas de l’État – Recrutement à durée indéterminée au sein d’établissements scolaires de l’État – Détermination de l’ancienneté aux fins de la détermination de la rémunération – Réglementation nationale ne prévoyant pas la prise en compte des périodes de service accomplies dans certains établissements scolaires dont le fonctionnement et l’organisation ne relèvent pas de l’État – Différence de traitement fondée sur un critère autre que le caractère déterminé ou indéterminé de la relation de travail – Articles 20 et 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Applicabilité – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union.#Affaire C-543/23.
judgment · FR · 4 September 2025
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2025. gada 4. septembris.#AR pret Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Tribunale Civile di Padova lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Sociālā politika – UNICE, CEEP un EAK noslēgtais pamatnolīgums par darbu uz noteiktu laiku – 4. klauzula – Pedagogi, kas profesionālo pieredzi ieguvuši noteiktās skolās, kuru darbība un organizācija neietilpst valsts kompetencē – Pieņemšana darbā uz nenoteiktu laiku valsts skolās – Darba stāža noteikšana, lai noteiktu atalgojumu – Valsts tiesiskais regulējums, kurā nav paredzēts ņemt vērā darba laikposmus noteiktās skolās, kuru darbība un organizācija neietilpst valsts kompetencē – Atšķirīga attieksme, kas balstīta uz citu kritēriju, nevis uz to, vai darba attiecību ilgums ir noteikts vai nenoteikts – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 20. un 21. pants – Piemērojamība – Savienības tiesību īstenošanas neesība.#Lieta C-543/23.
judgment · LV · 4 September 2025
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 4. rujna 2025.#AR protiv Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Civile di Padova.#Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Okvirni sporazum o radu na određeno vrijeme koji su sklopili ETUC, UNICE i CEEP – Članak 4. – Nastavnici koji su radno iskustvo stekli u određenim obrazovnim ustanovama čiji rad i organizacija nisu u nadležnosti države – Zapošljavanje na neodređeno vrijeme u državnim obrazovnim ustanovama – Određivanje radnog staža radi određivanja plaće – Nacionalni propis kojim se ne predviđa uzimanje u obzir razdoblja službe ostvarenih u određenim obrazovnim ustanovama čiji rad i organizacija nisu u nadležnosti države – Različito postupanje koje se temelji na kriteriju različitom od određenog ili neodređenog trajanja radnog odnosa – Članci 20. i 21. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Primjenjivost – Neprovođenje prava Unije.#Predmet C-543/23.
judgment · HR · 4 September 2025
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 september 2025.#AR mot Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunale Civile di Padova.#Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP – Klausul 4 – Lärare med yrkeserfarenhet från vissa icke-statliga skolor – Rekrytering som tillsvidareanställd vid statliga skolor – Beräkning av anställningstid vid inplacering i lönegrad – Nationell lagstiftning enligt vilken tidigare anställningsperioder som fullgjorts på vissa skolor som varken styrs eller förvaltas av staten inte beaktas – Skillnad i behandling som bygger på andra grunder än huruvida det handlar om visstids- eller tillsvidareanställning – Artiklarna 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Tillämplighet – Situation där unionsrätten tillämpas föreligger inte.#Mål C-543/23.
judgment · SV · 4 September 2025
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 4. septembra 2025.#AR proti Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Civile di Padova.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP – Doložka 4 – Učitelia, ktorí získali odbornú prax v určitých školských zariadeniach, ktorých fungovanie a organizácia nepatria do pôsobnosti štátu – Prijímanie do zamestnania na dobu neurčitú v štátnych školách – Stanovenie praxe na účely určenia odmeňovania – Vnútroštátna právna úprava, ktorá nestanovuje započítanie období služby odpracovaných v niektorých školách, ktorých fungovanie a organizácia nepatria do pôsobnosti štátu – Rozdielne zaobchádzanie založené na inom kritériu, ako je určitá alebo neurčitá povaha pracovnoprávneho vzťahu – Články 20 a 21 Charty základných práv Európskej únie – Uplatniteľnosť – Nevykonávanie práva Únie.#Vec C-543/23.
judgment · SK · 4 September 2025
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 september 2025.#AR tegen Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Prejudiciële verwijzing – Sociaal beleid – Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd – Clausule 4 – Leerkrachten die beroepservaring hebben opgedaan in bepaalde onderwijsinstellingen waarvan de werking en organisatie niet onder de bevoegdheid van de staat vallen – Aanstelling in vaste dienst bij staatsonderwijsinstellingen – Vaststelling van de anciënniteit met het oog op de vaststelling van de bezoldiging – Nationale regeling op grond waarvan diensttijdvakken die vervuld zijn in bepaalde onderwijsinstellingen waarvan de werking en organisatie niet onder de bevoegdheid van de staat vallen, niet in aanmerking worden genomen – Verschil in behandeling dat op een ander criterium is gebaseerd dan de bepaalde of onbepaalde duur van de arbeidsverhouding – Artikelen 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Toepasselijkheid – Geen tenuitvoerbrenging van het Unierecht.#Zaak C-543/23.
judgment · NL · 4 September 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-4 ta’ Settembru 2025.#AR vs Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Tribunale Civile di Padova.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Ftehim qafas bejn l-ETUC, l-UNICE u ċ-ĊEEP dwar xogħol għal żmien determinat – Klawżola 4 – Għalliema li jkunu kisbu esperjenza professjonali fi ħdan ċerti istituzzjonijiet skolastiċi li l-funzjonament u l-organizzazzjoni tagħhom ma jaqgħux taħt l-Istat – Reklutaġġ għal żmien indeterminat fi ħdan istituzzjonijiet skolastiċi tal-Istat – Determinazzjoni tal-anzjanità għall-finijiet tad-determinazzjoni tar-remunerazzjoni – Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprevedix it-teħid inkunsiderazzjoni ta’ perijodi ta’ servizz imwettqa f’ċerti istituzzjonijiet skolastiċi li l-funzjonament u l-organizzazzjoni tagħhom ma jaqgħux taħt l-Istat – Differenza fit-trattament ibbażata fuq kriterju għajr in-natura determinata jew indeterminata tar-relazzjoni ta’ xogħol – Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Applikabbiltà – Assenza ta’ implimentazzjoni tad-dritt tal-Unjoni.#Kawża C-543/23.
judgment · MT · 4 September 2025
2025 m. rugsėjo 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#AR prieš Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Tribunale Civile di Padova prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė politika – Bendrasis ETUC, UNICE ir CEEP susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis – 4 punktas – Mokytojai, įgiję profesinės patirties tam tikrose mokyklose, kurių veikla ir organizavimas nepriklauso valstybei – Nuolatinis darbas valstybinėse mokyklose – Darbo stažo nustatymas atlyginimo nustatymo tikslais – Nacionalinės teisės aktai, kuriuose nenumatyta atsižvelgti į mokytojavimo laikotarpius tam tikrose mokyklose, kurių veikla ir organizavimas nepriklauso valstybei – Skirtingas požiūris, grindžiamas kitu kriterijumi nei terminuotas ar neterminuotas darbo santykių pobūdis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 20 ir 21 straipsniai – Taikymas – Sąjungos teisės įgyvendinimo nebuvimas.#Byla C-543/23.
judgment · LT · 4 September 2025
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2025. szeptember 4.#AR kontra Ministero dell’Istruzione e del Merito.#A Tribunale Civile di Padova (Olaszország) által benyújtott Előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Szociálpolitika – Az ESZSZ, az UNICE és a CEEP által a határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodás – 4. szakasz – Tanárok, akik bizonyos olyan oktatási intézményekben szereztek szakmai tapasztalatot, amelyeket nem az állam működtet és szervez – Állami oktatási intézményekbe határozatlan időre történő felvétel – A szolgálati időnek a díjazás megállapítása céljából történő meghatározása – Olyan nemzeti szabályozás, amely nem írja elő bizonyos olyan oktatási intézményekben teljesített szolgálati idők beszámítását, amelyeket nem az állam működtet és szervez – A munkaviszony határozott vagy határozatlan jellegétől különböző más szemponton alapuló eltérő bánásmód – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 20. és 21. cikke – Alkalmazhatóság – Az uniós jog végrehajtásának hiánya.#C-543/23. sz. ügy.
judgment · HU · 4 September 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Ceathrú Dlísheomra) 2025 Méan Fómhair 4.#AR v Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Creat‑chomhaontú maidir le hobair ar théarma seasta arna thabhairt i gcrích ag ETUC, UNICE agus CEEP – Clásal 4 – Múinteoirí a bhfuil taithí ghairmiúil faighte acu i scoileanna áirithe nach mbaineann a bhfeidhmiú agus a n‑eagrúchán leis an Stát – Earcaíocht ar théarma buan i scoileanna Stáit – Cinneadh fad seirbhíse chun tuarastail a chinneadh – Reachtaíocht náisiúnta nach ndéantar foráil léi maidir le tréimhsí seirbhíse a cuireadh i gcrích i bhforais oideachais áirithe nach ábhar don Stát iad a oibriú agus a eagrú a chur san áireamh – Difríocht sa chóir bunaithe ar chritéar seachas cineál cinnte nó neamhchinnte an chaidrimh fostaíochta – Airteagail 20 agus 21 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Infheidhmeacht – Easpa cur chun feidhme dhlí an Aontais.#Cás C-543/23.
judgment · GA · 4 September 2025
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 4.9.2025.#AR versus Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Eelotsusetaotlus – Sotsiaalpoliitika – Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni (ETUC), Euroopa Tööandjate Föderatsiooni (UNICE) ja Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskuse (CEEP) raamkokkulepe tähtajalise töö kohta – Klausel 4 – Õpetajad, kes on omandanud töökogemuse teatud koolides, mille toimimine ja korraldamine ei kuulu riigi pädevusse – Tähtajatult tööle võtmine riigikoolidesse – Tööstaaži määramine töötasu määramiseks – Riigisisesed õigusnormid, mis ei näe ette niisugustes koolides täitunud töötamisperioodide arvesse võtmist, mille toimimine ja korraldamine ei kuulu riigi pädevusse – Erinev kohtlemine, mis põhineb muul kriteeriumil kui see, kas töösuhe on tähtajatu või tähtajaline – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklid 20 ja 21 – Kohaldatavus – Liidu õiguse kohaldatavuse puudumine.#Kohtuasi C-543/23.
judgment · ET · 4 September 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 4 de septiembre de 2025.#AR contra Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Civile di Padova.#Procedimiento prejudicial — Política social — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el Trabajo de Duración Determinada — Cláusula 4 — Profesores que han adquirido experiencia profesional en ciertos centros de enseñanza cuyo funcionamiento y organización no dependen del Estado — Contratación fija en centros de enseñanza estatales — Determinación de la antigüedad a efectos retributivos — Norma nacional que no contempla que computen los períodos de servicio cumplidos en ciertos centros de enseñanza cuyo funcionamiento y organización no dependen del Estado — Diferencia de trato que se basa en un criterio distinto del carácter determinado o indefinido de la relación laboral — Artículos 20 y 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Aplicabilidad — Inexistencia de aplicación del Derecho de la Unión.#Asunto C-543/23.
judgment · ES · 4 September 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 4ης Σεπτεμβρίου 2025.#AR κατά Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Αίτηση του Tribunale Civile di Padova για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κοινωνική πολιτική – Συμφωνία-πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP – Ρήτρα 4 – Εκπαιδευτικοί που απέκτησαν επαγγελματική πείρα σε ορισμένα εκπαιδευτικά ιδρύματα των οποίων η λειτουργία και η οργάνωση δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του κράτους – Πρόσληψη για αόριστο χρόνο σε δημόσια εκπαιδευτικά ιδρύματα – Προσδιορισμός της αρχαιότητας για τον καθορισμό των αποδοχών – Εθνική ρύθμιση που δεν προβλέπει τον συνυπολογισμό του χρόνου προϋπηρεσίας σε ορισμένα εκπαιδευτικά ιδρύματα των οποίων η λειτουργία και η οργάνωση δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του κράτους – Διαφορετική μεταχείριση βάσει κριτηρίου διαφορετικού από τη φύση της σχέσης εργασίας ως ορισμένου ή αορίστου χρόνου – Άρθρα 20 και 21 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δυνατότητα εφαρμογής – Μη εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης.#Υπόθεση C-543/23.
judgment · EL · 4 September 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 4 de setembro de 2025.#AR contra Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale Civile di Padova.#Reenvio prejudicial — Política social — Acordo‑Quadro CES, UNICE e CEEP relativo a contratos de trabalho a termo — Artigo 4.o — Pessoal docente que adquiriu experiência profissional em determinados estabelecimentos de ensino cujo funcionamento e organização não são da competência do Estado — Contratação por tempo indeterminado nos estabelecimentos de ensino públicos — Determinação da antiguidade para efeitos da determinação da remuneração — Legislação nacional que não prevê a tomada em consideração do tempo de serviço prestado em determinados estabelecimentos de ensino cujo funcionamento e organização não são da competência do Estado — Diferença de tratamento baseada num critério diferente do caráter determinado ou indeterminado da relação laboral — Artigos 20.o e 21.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Aplicabilidade — Não aplicação do direito da União.#Processo C-543/23.
judgment · PT · 4 September 2025
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. září 2025.#AR v. Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Civile di Padova.#Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Ustanovení 4 – Učitelé, kteří získali odbornou praxi v některých vzdělávacích zařízeních, jejichž provoz a organizace nespadají do působnosti státu – Přijetí do zaměstnání na dobu neurčitou ve státních vzdělávacích zařízeních – Určení počtu odpracovaných let pro účely stanovení odměny – Vnitrostátní právní úprava, která nezohledňuje doby služby odpracované v některých vzdělávacích zařízeních, jejichž provoz a organizace nespadají do působnosti státu – Rozdílné zacházení na základě jiného kritéria, než je pracovní poměr na dobu určitou nebo neurčitou – Články 20 a 21 Listiny základních práv Evropské unie – Použitelnost – Absence uplatňování práva Unie.#Věc C-543/23.
judgment · CS · 4 September 2025
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 4. September 2025.#AR gegen Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Civile di Padova.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Sozialpolitik – EGB-UNICE‑CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge – Paragraf 4 – Lehrer, die Berufserfahrung in bestimmten Schulen erworben haben, deren Betrieb und Organisation nicht in den Zuständigkeitsbereich des Staates fallen – Unbefristete Einstellung an staatlichen Schulen – Bestimmung des Dienstalters für die Berechnung der Vergütung – Nationale Regelung, die keine Anrechnung von Dienstzeiten an bestimmten Schulen vorsieht, deren Betrieb und Organisation nicht in den Zuständigkeitsbereich des Staates fallen – Ungleichbehandlung aufgrund eines anderen Kriteriums als der Befristung oder Unbefristetheit des Arbeitsverhältnisses – Art. 20 und 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Anwendbarkeit – Keine Umsetzung des Unionsrechts.#Rechtssache C-543/23.
judgment · DE · 4 September 2025
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 4. septembra 2025.#AR proti Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Civile di Padova.#Predhodno odločanje – Socialna politika – Okvirni sporazum o delu za določen čas, sklenjen med ETUC, UNICE in CEEP – Določba 4 – Učitelji, ki so pridobili poklicne izkušnje v nekaterih izobraževalnih ustanovah, katerih delovanje in organizacija nista v pristojnosti države – Zaposlitev za nedoločen čas v državnih izobraževalnih ustanovah – Določitev delovne dobe za določitev plače – Nacionalna ureditev, ki ne določa upoštevanja obdobij službovanja, dopolnjenih v nekaterih izobraževalnih ustanovah, katerih delovanje in organizacija nista v pristojnosti države – Različno obravnavanje na podlagi merila, ki ni povezano s tem, ali gre za delovno razmerje za določen ali nedoločen čas – Člena 20 in 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Uporaba – Neobstoj izvajanja prava Unije.#Zadeva C-543/23.
judgment · SL · 4 September 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.9.2025.#AR vastaan Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Tribunale Civile di Padovan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus – 4 lauseke – Opettajat, jotka ovat hankkineet työkokemusta tietyissä koululaitoksissa, joiden toiminta ja organisointi eivät kuulu valtiolle – Ottaminen toistaiseksi voimassa olevaan palvelussuhteeseen valtion koululaitoksiin – Palvelusajan määrittäminen palkkauksen määrittämiseksi – Kansallinen säännöstö, jossa ei säädetä sellaisten palvelusjaksojen huomioon ottamisesta, jotka on suoritettu tietyissä koululaitoksissa, joiden toiminta ja organisointi eivät kuulu valtiolle – Erilainen kohtelu, joka perustuu muuhun kriteeriin kuin työsuhteen määräaikaisuuteen tai vakituisuuteen – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 ja 21 artikla – Soveltaminen – Unionin oikeutta ei sovelleta.#Asia C-543/23.
judgment · FI · 4 September 2025
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. september 2025.#AR mod Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Civile di Padova.#Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § 4 – lærere, som har opnået erhvervserfaring på visse skoler, der driftsmæssigt og organisatorisk ikke henhører under staten – fastansættelse på statslige skoler – beregning af ancienniteten med henblik på fastsættelse af lønnen – national lovgivning, hvorefter der ikke tages hensyn til tjenesteperioder, der er tilbagelagt på visse skoler, der driftsmæssigt og organisatorisk ikke henhører under staten – forskelsbehandling, der er baseret på et andet kriterium end kriteriet om arbejdsforholdets tidsbegrænsede eller tidsubegrænsede varighed – artikel 20 og 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – anvendelse heraf – ingen gennemførelse af EU-retten.#Sag C-543/23.
judgment · DA · 4 September 2025
Решение на Съда (четвърти състав) от 4 септември 2025 г.#AR срещу Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunale Civile di Padova.#Преюдициално запитване — Социална политика — Рамково споразумение за срочната работа, сключено между Европейската конфедерация на профсъюзите (CES), Съюза на индустриалците в Европейската общност (UNICE) и Европейския център на предприятията с държавно участие (CEEP) — Клауза 4 — Преподаватели, които са придобили професионален опит в определени учебни заведения, чието функциониране и организация не са от компетенциите на държавата — Назначаване на постоянен договор в държавни учебни заведения — Определяне на трудовия стаж с оглед на определянето на възнаграждението — Национална правна уредба, която не предвижда да се вземе предвид трудовият стаж, придобит в някои учебни заведения, чието функциониране и организация не са от компетенциите на държавата — Различно третиране, основано на критерий, различен от срочния или безсрочния характер на трудовото правоотношение — Членове 20 и 21 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Приложимост — Липса на прилагане на правото на Съюза.#Дело C-543/23.
judgment · BG · 4 September 2025
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 4 września 2025 r.#AR przeciwko Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Civile di Padova.#Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Porozumienie ramowe w sprawie pracy na czas określony zawarte przez UNICE, CEEP oraz ETUC – Klauzula 4 – Nauczyciele, którzy nabyli doświadczenie zawodowe w niektórych placówkach edukacyjnych, których działanie i organizacja nie podlegają państwu – Zatrudnienie na czas nieokreślony w państwowych placówkach edukacyjnych – Ustalenie stażu pracy przy ustalaniu wynagrodzenia – Uregulowania krajowe nieprzewidujące uwzględnienia okresów pracy świadczonej w niektórych placówkach edukacyjnych, których działanie i organizacja nie podlegają państwu – Odmienne traktowanie ze względu na kryterium inne niż charakter stosunku pracy, który nawiązano na czas określony albo nieokreślony – Artykuły 20 i 21 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Stosowanie – Brak stosowania prawa Unii.#Sprawa C-543/23.
judgment · PL · 4 September 2025
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 4 septembrie 2025.#AR împotriva Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Cererea de decizie preliminară formulată de Tribunale Civile di Padova.#Trimitere preliminară – Politica socială – Acordul‑cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP – Clauza 4 – Cadre didactice care au dobândit o experiență profesională în anumite unități școlare ale căror funcționare și organizare nu țin de stat – Recrutare pe durată nedeterminată în unități școlare de stat – Stabilirea vechimii în vederea stabilirii remunerației – Reglementare națională care nu prevede luarea în considerare a perioadelor de serviciu realizate în anumite unități școlare ale căror funcționare și organizare nu țin de stat – Diferență de tratament întemeiată pe un alt criteriu decât caracterul determinat sau nedeterminat al raportului de muncă – Articolele 20 și 21 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Aplicabilitate – Lipsa punerii în aplicare a dreptului Uniunii.#Cauza C-543/23.
judgment · RO · 4 September 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.