European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0578
Judgment of the Court (Third Chamber) of 9 January 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství v Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.#Reference for a preliminary ruling – Public contracts – Directive 2004/18/EC – Article 31(1)(b) – Negotiated procedure without prior publication of a contract notice – Conditions – Technical reasons – Reasons connected with the protection of exclusive rights – Attributable to the contracting authority – Factual and legal circumstances to be taken into consideration.#Case C-578/23.
Introduced
9 January 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
9 January 2025
Records
Official record CELEX 62023CJ0578 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 January 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 9 January 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství v Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.#Reference for a preliminary ruling – Public contracts – Directive 2004/18/EC – Article 31(1)(b) – Negotiated procedure without prior publication of a contract notice – Conditions – Technical reasons – Reasons connected with the protection of exclusive rights – Attributable to the contracting authority – Factual and legal circumstances to be taken into consideration.#Case C-578/23.
judgment · EN · 9 January 2025
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 9 januari 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství mot Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud.#Begäran om förhandsavgörande – Offentlig upphandling – Direktiv 2004/18/EG – Artikel 31 led 1 b – Förhandlat upphandlingsförfarande utan föregående offentliggörande av ett meddelande om upphandling – Villkor – Tekniska skäl – Motiverat av hänsyn till skydd av ensamrätt – Den upphandlande myndigheten kan tillskrivas ansvar – Faktiska och rättsliga omständigheter som ska beaktas.#Mål C-578/23.
judgment · SV · 9 January 2025
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 9. januára 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství proti Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Verejné obstarávanie – Smernica 2004/18/ES – Článok 31 bod 1 písm. b) – Rokovacie konanie bez uverejnenia oznámenia o vyhlásení zadávacieho konania – Podmienky – Technické dôvody – Dôvody týkajúce sa ochrany výlučných práv – Pripísateľnosť verejnému obstarávateľovi – Skutkové a právne okolnosti, ktoré treba zohľadniť.#Vec C-578/23.
judgment · SK · 9 January 2025
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 januari 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství tegen Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Verzoek van de Nejvyšší správní soud om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Richtlijn 2004/18/EG – Artikel 31, punt 1, onder b) – Procedure van gunning door onderhandelingen zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van een opdracht – Voorwaarden – Technische redenen – Redenen van bescherming van alleenrechten – Toerekenbaarheid aan de aanbestedende dienst – Feitelijke en juridische omstandigheden die in aanmerking moeten worden genomen.#Zaak C-578/23.
judgment · NL · 9 January 2025
2025 m. sausio 9 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Česká republika – Generální finanční ředitelství prieš Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Nejvyšší správní soud prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešieji pirkimai – Direktyva 2004/18/EB – 31 straipsnio 1 punkto b papunktis – Derybų procedūra be išankstinio skelbimo apie pirkimą – Sąlygos – Techninės priežastys – Priežastys, susijusios su išimtinių teisių apsauga – Priklausymas nuo perkančiosios organizacijos – Faktinės ir teisinės aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti.#Byla C-578/23.
judgment · LT · 9 January 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 9 de enero de 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství contra Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud.#Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Directiva 2004/18/CE — Artículo 31, punto 1, letra b) — Procedimiento negociado sin publicación previa de un anuncio de licitación — Requisitos — Razones técnicas — Razones relacionadas con la protección de derechos de exclusividad — Imputabilidad al poder adjudicador — Circunstancias fácticas y jurídicas que deben tomarse en consideración.#Asunto C-578/23.
judgment · ES · 9 January 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 9ης Ιανουαρίου 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství κατά Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Αίτηση του Nejvyšší správní soud για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δημόσιες συμβάσεις – Οδηγία 2004/18/ΕΚ – Άρθρο 31, σημείο 1, στοιχείο βʹ – Διαδικασία με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση σχετικής προκηρύξεως – Προϋποθέσεις – Τεχνικοί λόγοι – Λόγοι σχετικοί με την προστασία αποκλειστικών δικαιωμάτων – Υπαιτιότητα της αναθέτουσας αρχής – Πραγματικές και νομικές περιστάσεις που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη.#Υπόθεση C-578/23.
judgment · EL · 9 January 2025
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 9 janvier 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství contre Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Nejvyšší správní soud.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2004/18/CE – Article 31, point 1, sous b) – Procédure négociée sans publication préalable d’un avis de marché – Conditions – Raisons techniques – Raisons tenant à la protection de droits d’exclusivité – Imputabilité au pouvoir adjudicateur – Circonstances de fait et de droit à prendre en considération.#Affaire C-578/23.
judgment · FR · 9 January 2025
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. ledna 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství v. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem.#Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky – Směrnice 2004/18/ES – Článek 31 bod 1 písm. b) – Jednací řízení bez uveřejnění – Podmínky – Technické důvody – Důvody ochrany výhradních práv – Přičitatelnost důvodů zadavateli – Skutkové a právní okolnosti, které je třeba zohlednit.#Věc C-578/23.
judgment · CS · 9 January 2025
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 9 ianuarie 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství împotriva Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Cerere de decizie preliminară formulată de Nejvyšší správní soud.#Trimitere preliminară – Achiziții publice – Directiva 2004/18/CE – Articolul 31 punctul 1 litera (b) – Procedură de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare – Condiții – Motive tehnice – Motive referitoare la protecția drepturilor de exclusivitate – Imputabilitate în sarcina autorității contractante – Împrejurări de fapt și de drept care trebuie luate în considerare.#Cauza C-578/23.
judgment · RO · 9 January 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 9 de janeiro de 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství contra Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Nejvyšší správní soud.#Reenvio prejudicial — Contratos públicos — Diretiva 2004/18/CE — Artigo 31.°, ponto 1, alínea b) — Procedimento por negociação sem publicação prévia de anúncio de concurso — Condições — Motivos técnicos — Motivos atinentes à proteção de direitos de exclusividade — Imputabilidade à entidade adjudicante — Circunstâncias de facto e de direito a tomar em consideração.#Processo C-578/23.
judgment · PT · 9 January 2025
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2025. gada 9. janvāris.#Česká republika – Generální finanční ředitelství pret Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Nejvyšší správní soud lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Publiskais iepirkums – Direktīva 2004/18/EK – 31. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Sarunu procedūra bez iepriekšējas paziņojuma par līgumu publicēšanas – Nosacījumi – Tehniski iemesli – Iemesli, kas saistīti ar ekskluzīvu tiesību aizsardzību – Līgumslēdzējas iestādes lēmums – Vērā ņemamie faktiskie un tiesiskie apstākļi.#Lieta C-578/23.
judgment · LV · 9 January 2025
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2025. január 9.#Česká republika – Generální finanční ředitelství kontra Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#A Nejvyšší správní soud (Csehország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Közbeszerzési szerződések – 2004/18/EK irányelv – A 31. cikk 1. pontjának b) alpontja – Hirdetmény előzetes közzététele nélkül lefolytatott tárgyalásos eljárás – Feltételek – Műszaki okok – A kizárólagos jogok védelmével kapcsolatos okok – Az ajánlatkérő szervnek való betudhatóság – Figyelembe veendő ténybeli és jogi körülmények.#C-578/23. sz. ügy.
judgment · HU · 9 January 2025
Presuda Suda (treće vijeće) od 9. siječnja 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství protiv Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší správní soud.#Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava – Direktiva 2004/18/EZ – Članak 31. točka 1. podtočka (b) – Pregovarački postupak bez prethodne objave poziva na nadmetanje – Pretpostavke – Tehnički razlozi – Razlozi u vezi sa zaštitom isključivih prava – Pripisivost javnom naručitelju – Činjenične i pravne okolnosti koje treba uzeti u obzir.#Predmet C-578/23.
judgment · HR · 9 January 2025
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 9.1.2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství versus Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Nejvyšší správní soud.#Eelotsusetaotlus – Riigihanked – Direktiiv 2004/18/EÜ – Artikli 31 punkti 1 alapunkt b – Väljakuulutamiseta läbirääkimistega hankemenetlus – Tingimused – Tehnilised põhjused – Ainuõiguste kaitsega seotud põhjused – Johtuvus hankijast – Faktilised ja õiguslikud asjaolud, mida tuleb arvesse võtta.#Kohtuasi C-578/23.
judgment · ET · 9 January 2025
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 9. Januar 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství gegen Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Öffentliche Aufträge – Richtlinie 2004/18/EG – Art. 31 Nr. 1 Buchst. b – Verhandlungsverfahren ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung – Voraussetzungen – Technische Gründe – Gründe des Schutzes von Ausschließlichkeitsrechten – Zurechenbarkeit an den öffentlichen Auftraggeber – Zu berücksichtigende tatsächliche und rechtliche Umstände.#Rechtssache C-578/23.
judgment · DE · 9 January 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Jannar 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství vs Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Nejvyšší správní soud.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kuntratti pubbliċi – Direttiva 2004/18/KE – Punt 1(b) tal-Artikolu 31 – Proċedura nnegozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt – Kundizzjonijiet – Raġunijiet tekniċi – Raġunijiet ta’ protezzjoni ta’ drittijiet ta’ esklużività – Imputabbiltà lill-awtorità kontraenti – Ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ dritt li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni.#Kawża C-578/23.
judgment · MT · 9 January 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Tríú Dlísheomra) 2025 Eanáir 9.#Česká republika – Generální finanční ředitelství v Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Tarchur chun réamhrialú – Soláthar poiblí – Treoir 2004/18/CE – Airteagal 31(1)(b) – Nós imeachta idirbheartaithe gan fógra conartha a fhoilsiú roimh ré – Coinníollacha – Cúiseanna teicniúla – Cúiseanna a bhaineann le cearta eisiacha a chosaint – Inleagthacht ar an údarás conarthach – Imthosca fíorasacha agus dlíthiúla atá le cur san áireamh.#Cás C-578/23.
judgment · GA · 9 January 2025
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 9 stycznia 2025 r.#Česká republika – Generální finanční ředitelství przeciwko Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší správní soud.#Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 31 pkt 1 lit. b) – Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji ogłoszenia o zamówieniu – Przesłanki – Przyczyny techniczne – Przyczyny związane z ochroną praw wyłącznych – Możliwość przypisania instytucji zamawiającej – Okoliczności faktyczne i prawne, które należy wziąć pod uwagę.#Sprawa C-578/23.
judgment · PL · 9 January 2025
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 9. januarja 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství proti Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nejvyšší správní soud.#Predhodno odločanje – Javna naročila – Direktiva 2004/18/ES – Člen 31, točka 1(b) – Postopek s pogajanji brez predhodne objave obvestila o naročilu – Pogoji – Tehnični razlogi – Razlogi, ki so povezani z varovanjem izključnih pravic – Pripisljivost naročniku – Dejanske in pravne okoliščine, ki jih je treba upoštevati.#Zadeva C-578/23.
judgment · SL · 9 January 2025
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 9 gennaio 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství contro Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud.#Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttiva 2004/18/CE – Articolo 31, punto 1, lettera b) – Procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando di gara – Condizioni – Ragioni di natura tecnica – Ragioni attinenti alla tutela di diritti esclusivi – Imputabilità all’amministrazione aggiudicatrice – Circostanze di fatto e di diritto da prendere in considerazione.#Causa C-578/23.
judgment · IT · 9 January 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.1.2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství vastaan Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Nejvyšší správní soudin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset hankinnat – Direktiivi 2004/18/EY – 31 artiklan 1 kohdan b alakohta – Neuvottelumenettely julkaisematta ennakolta hankintailmoitusta – Edellytykset – Tekniset syyt – Yksinoikeuden suojaamiseen liittyvät syyt – Johtuminen hankintaviranomaisesta – Huomioon otettavat tosiseikat ja oikeudelliset seikat.#Asia C-578/23.
judgment · FI · 9 January 2025
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 9. januar 2025.#Česká republika – Generální finanční ředitelství mod Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší správní soud.#Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – direktiv 2004/18/EF – artikel 31, nr. 1), litra b) – udbud med forhandling uden forudgående offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse – betingelser – tekniske grunde – årsager, der vedrører beskyttelse af enerettigheder – tilskrivelse til den ordregivende myndighed – de faktiske og retlige omstændigheder, der skal tages i betragtning.#Sag C-578/23.
judgment · DA · 9 January 2025
Решение на Съда (трети състав) от 9 януари 2025 г.#Česká republika — Generální finanční ředitelství срещу Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Преюдициално запитване, отправено от Nejvyšší správní soud.#Преюдициално запитване — Обществени поръчки — Директива 2004/18/ЕО — Член 31, параграф 1, буква б) — Процедура на договаряне без предварително публикуване на обявление за обществена поръчка — Условия — Технически причини — Причини, свързани със защитата на изключителни права — Виновно причиняване от възлагащия орган — Фактически и правни обстоятелства, които трябва да се вземат предвид.#Дело C-578/23.
judgment · BG · 9 January 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.