PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62023CJ0638

Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 27 February 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung v Datenschutzbehörde.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 4(7) – Concept of ‘controller’ – Direct designation of the controller by national law – Auxiliary administrative entity in the service of a regional government – Lack of legal personality – Lack of legal capacity of the entity’s own – Determination of the purposes and means of the processing.#Case C-638/23.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

27 February 2025

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

27 February 2025

Records

Official record CELEX 62023CJ0638 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 February 2025. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

  • Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 27 February 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung v Datenschutzbehörde.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 4(7) – Concept of ‘controller’ – Direct designation of the controller by national law – Auxiliary administrative entity in the service of a regional government – Lack of legal personality – Lack of legal capacity of the entity’s own – Determination of the purposes and means of the processing.#Case C-638/23.

    judgment · EN · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Breithiúnas na Cúirte (An tOchtú Dlísheomra) 2025 Feabhra 27.#Amt der Tiroler Landesregierung v Datenschutzbehörde e.a.#Tarchur chun réamhrialú – Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 4(7) – An coincheap ‘rialaitheoir’ – Ainmniú díreach an rialaitheora de réir an dlí náisiúnta – Eintiteas riaracháin cúnta i seirbhís rialtais réigiúnaigh – Easpa pearsantacht dhlítheanach – Easpa inniúlacht dhlíthiúil – Cinneadh chríocha agus mhodhanna na próiseála.#Cás C-638/23.

    judgment · GA · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 27. Februar 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung gegen Datenschutzbehörde.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 4 Nr. 7 – Begriff ‚Verantwortlicher‘ – Unmittelbare Benennung des Verantwortlichen durch das nationale Recht – Hilfsapparat einer Landesregierung – Keine Rechtspersönlichkeit – Keine eigene Rechtsfähigkeit – Entscheidung über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung.#Rechtssache C-638/23.

    judgment · DE · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Решение на Съда (осми състав) от 27 февруари 2025 г.#Amt der Tiroler Landesregierung срещу Datenschutzbehörde и др.#Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Член 4, точка 7 — Понятие за администратор — Пряко определяне на администратора от националното право — Спомагателно административно звено към регионално правителство — Липса на правосубектност — Липса на собствена правоспособност — Определяне на целите на обработването и средствата за него.#Дело C-638/23.

    judgment · BG · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 27 februari 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung mot Datenschutzbehörde.#Begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) nr 2016/679 – Artikel 4 led 7 – Begreppet personuppgiftsansvarig – Den personuppgiftsansvarige utses direkt genom nationell lagstiftning – Förvaltningsenhet som tillhör en regional regering – Avsaknad av ställning som juridisk person – Avsaknad av egen rättskapacitet – Bestämmande av ändamålen och medlen för behandlingen.#Mål C-638/23.

    judgment · SV · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 27. februára 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung proti Datenschutzbehörde.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Článok 4 bod 7 – Pojem ‚prevádzkovateľ‘ – Priame určenie prevádzkovateľa podľa vnútroštátneho práva – Pomocný správny subjekt pre krajinskú vládu – Neexistencia právnej subjektivity – Neexistencia vlastnej a úplnej právnej spôsobilosti – Určenie účelov a prostriedkov spracúvania.#Vec C-638/23.

    judgment · SK · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 27 de fevereiro de 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung contra Datenschutzbehörde.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Verwaltungsgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais — Regulamento (UE) 2016/679 — Artigo 4.°, ponto 7 — Conceito de “responsável pelo tratamento” — Designação direta pelo direito nacional do responsável pelo tratamento — Entidade administrativa auxiliar ao serviço de um governo regional — Inexistência de personalidade jurídica — Inexistência de capacidade jurídica própria — Determinação das finalidades e dos meios de tratamento.#Processo C-638/23.

    judgment · PT · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 27 febbraio 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung contro Datenschutzbehörde.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 4, punto 7 – Nozione di “titolare del trattamento” – Designazione diretta del titolare del trattamento in base al diritto nazionale – Ente amministrativo ausiliario al servizio di un governo regionale – Mancanza di personalità giuridica – Mancanza di capacità giuridica propria – Determinazione delle finalità e dei mezzi del trattamento.#Causa C-638/23.

    judgment · IT · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 27. februar 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung mod Datenschutzbehörde.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 4, nr. 7) – begrebet »dataansvarlig« – direkte udpegelse af den dataansvarlige i henhold til national ret – administrativ enhed, der optræder som hjælpeorgan for en delstatsregering – manglende status som juridisk person – manglende egen retsevne – fastlæggelse af formålene med og hjælpemidlerne til behandlingen.#Sag C-638/23.

    judgment · DA · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 27 lutego 2025 r.#Amt der Tiroler Landesregierung przeciwko Datenschutzbehörde.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuł 4 pkt 7 – Pojęcie „administratora” – Bezpośrednie wyznaczenie administratora w prawie krajowym – Pomocnicza jednostka administracyjna działająca w służbie rządu regionalnego – Brak osobowości prawnej – Brak własnej zdolności prawnej – Określanie celów i sposobów przetwarzania.#Sprawa C-638/23.

    judgment · PL · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta’ Frar 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung vs Datenschutzbehörde et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Verwaltungsgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Il-punt 7 tal-Artikolu 4 – Kunċett ta’ ‘kontrollur’ – Ħatra diretta tal-kontrollur mid-dritt nazzjonali – Entità amministrattiva awżiljarja fis-servizz ta’ gvern reġjonali – Assenza ta’ personalità ġuridika – Assenza ta’ kapaċità ġuridika proprja – Determinazzjoni tal-iskopijiet u tal-mezzi tal-ipproċessar.#Kawża C-638/23.

    judgment · MT · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2025. február 27.#Amt der Tiroler Landesregierung kontra Datenschutzbehörde és társai.#A Verwaltungsgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában – (EU) 2016/679 rendelet – A 4. cikk 7. pontja – Az »adatkezelő« fogalma – Az adatkezelőnek a nemzeti jog általi közvetlen kijelölése – Regionális kormányzat kisegítő közigazgatási szerve – A jogi személyiség hiánya – A saját jogképesség hiánya – Az adatkezelés céljainak és eszközeinek meghatározása.#C-638/23. sz. ügy.

    judgment · HU · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 27.2.2025.#Amt der Tiroler Landesregierung versus Datenschutzbehörde.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – Määrus (EL) 2016/679 – Artikli 4 punkt 7 – Mõiste „vastutav töötleja“ – Vastutava töötleja otse määramine riigisisese õigusega – Piirkondliku valitsuse heaks tegutsev abistav haldusüksus – Juriidilise isiku staatuse puudumine – Iseseisva õigusvõime puudumine – Töötlemise eesmärkide ja vahendite kindlaksmääramine.#Kohtuasi C-638/23.

    judgment · ET · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 27ης Φεβρουαρίου 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung κατά Datenschutzbehörde κ.λπ.#Αίτηση του Verwaltungsgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Άρθρο 4, σημείο 7 – Έννοια του όρου “υπεύθυνος επεξεργασίας” – Απευθείας ορισμός του υπεύθυνου επεξεργασίας από το εθνικό δίκαιο – Βοηθητική διοικητική οντότητα στην υπηρεσία περιφερειακής κυβέρνησης – Έλλειψη νομικής προσωπικότητας – Έλλειψη ιδίας ικανότητας δικαίου – Καθορισμός των σκοπών και του τρόπου της επεξεργασίας.#Υπόθεση C-638/23.

    judgment · EL · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 27. februarja 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung proti Datenschutzbehörde in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba 2016/679 – Člen 4, točka 7 – Pojem ,upravljavec‘ – Neposredno imenovanje upravljavca z nacionalnim pravom – Pomožni upravni subjekt v službi deželne vlade – Neobstoj pravne osebnosti – Neobstoj lastne pravne sposobnosti – Določitev namenov in sredstev obdelave.#Zadeva C-638/23.

    judgment · SL · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas spriedums (astotā palāta), 2025. gada 27. februāris.#Amt der Tiroler Landesregierung pret Datenschutzbehörde u.c.#Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – 4. panta 7. punkts – Jēdziens “pārzinis” – Pārziņa tieša iecelšana, kas veikta valsts tiesību aktos – Reģionālās valdības vajadzībām kalpojoša administratīva palīgstruktūra – Tiesībsubjektības neesamība – Patstāvīgas tiesībspējas neesamība – Apstrādes nolūku un līdzekļu noteikšana.#Lieta C-638/23.

    judgment · LV · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Hotărârea Curții (Camera a opta) din 27 februarie 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung împotriva Datenschutzbehörde.#Cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Articolul 4 punctul 7 – Noțiunea de «operator» – Desemnarea directă a operatorului de dreptul național – Entitate administrativă auxiliară în serviciul guvernului regional – Lipsa personalității juridice – Lipsa capacității juridice proprii – Stabilirea scopurilor și a mijloacelor prelucrării.#Cauza C-638/23.

    judgment · RO · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Presuda Suda (osmo vijeće) od 27. veljače 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung protiv Datenschutzbehörde.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (UE) 2016/679 – Čanak 4. točka 7. – Pojam ‚voditelj obrade’ – Izravno imenovanje voditelja obrade u nacionalnom pravu – Pomoćno administrativno tijelo u službi regionalne vlade – Nepostojanje pravne osobnosti – Nepostojanje vlastite pravne sposobnosti – Određivanje svrha i sredstava obrade.#Predmet C-638/23.

    judgment · HR · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. února 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung v. Datenschutzbehörde a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 4 bod 7 – Pojem ‚správce‘ – Přímé určení správce vnitrostátním právem – Podpůrný správní útvar zřízený regionální vládou – Neexistence právní subjektivity – Neexistence vlastní právní způsobilosti – Určení účelů a způsobů zpracování.#Věc C-638/23.

    judgment · CS · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 27.2.2025.#Amt der Tiroler Landesregierung vastaan Datenschutzbehörde.#Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) 2016/679 – 4 artiklan 7 alakohta – Rekisterinpitäjän käsite – Rekisterinpitäjän nimittäminen suoraan kansallisessa lainsäädännössä – Aluehallitusta avustava hallinnollinen yksikkö – Oikeushenkilöllisyyden puuttuminen – Oman oikeuskelpoisuuden puuttuminen – Käsittelyn tarkoitusten ja keinojen määrittäminen.#Asia C-638/23.

    judgment · FI · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 27 de febrero de 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung contra Datenschutzbehörde y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 4, apartado 7 — Concepto de “responsable del tratamiento” — Designación directa del responsable del tratamiento por el Derecho nacional — Entidad administrativa auxiliar al servicio de un gobierno regional — Falta de personalidad jurídica — Falta de capacidad jurídica propia — Determinación de los fines y medios del tratamiento.#Asunto C-638/23.

    judgment · ES · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 27 februari 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung tegen Datenschutzbehörde.#Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Artikel 4, punt 7 – Begrip ‚verwerkingsverantwoordelijke’ – Rechtstreekse aanwijzing van de verwerkingsverantwoordelijke door het nationale recht – Ondersteunend bestuursorgaan in dienst van een regionale overheid – Geen rechtspersoonlijkheid – Geen eigen rechtsbevoegdheid – Bepaling van de doeleinden en de middelen van de verwerking.#Zaak C-638/23.

    judgment · NL · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 27 février 2025.#Amt der Tiroler Landesregierung contre Datenschutzbehörde.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 4, point 7 – Notion de “responsable du traitement” – Désignation directe du responsable du traitement par le droit national – Entité administrative auxiliaire au service d’un gouvernement régional – Absence de personnalité juridique – Absence de capacité juridique propre – Détermination des finalités et des moyens du traitement.#Affaire C-638/23.

    judgment · FR · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2025 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Amt der Tiroler Landesregierung prieš Datenschutzbehörde.#Verwaltungsgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Reglamentas (ES) 2016/679 – 4 straipsnio 7 punktas – Sąvoka „duomenų valdytojas“ – Tiesioginis duomenų valdytojo paskyrimas pagal nacionalinę teisę – Regiono vyriausybės pagalbinis administracinis subjektas – Teisinio subjektiškumo nebuvimas – Veiksnumo nebuvimas – Duomenų tvarkymo tikslų ir priemonių nustatymas.#Byla C-638/23.

    judgment · LT · 27 February 2025

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.