European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0655
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 September 2025.#IP v Quirin Privatbank AG.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Rights of the data subject – Article 17 – Right to erasure of data – Article 18 – Right to restriction of processing – Article 79 – Right to an effective judicial remedy – Unlawful processing of personal data – Action seeking an order requiring the controller to refrain from any further unlawful processing in the future – Basis – Conditions – Article 82(1) – Right to compensation – Concept of ‘non-material damage’ – Assessment of the compensation – Possible consideration of the degree of fault on the part of the controller – Possible impact of the grant of a ‘prohibitory injunction’.#Case C-655/23.
Introduced
4 September 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 September 2025
Records
Official record CELEX 62023CJ0655 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 September 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 September 2025.#IP v Quirin Privatbank AG.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Rights of the data subject – Article 17 – Right to erasure of data – Article 18 – Right to restriction of processing – Article 79 – Right to an effective judicial remedy – Unlawful processing of personal data – Action seeking an order requiring the controller to refrain from any further unlawful processing in the future – Basis – Conditions – Article 82(1) – Right to compensation – Concept of ‘non-material damage’ – Assessment of the compensation – Possible consideration of the degree of fault on the part of the controller – Possible impact of the grant of a ‘prohibitory injunction’.#Case C-655/23.
judgment · EN · 4 September 2025
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 4. September 2025.#IP gegen Quirin Privatbank AG.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Rechte der betroffenen Person – Art. 17 – Recht auf Löschung von Daten – Art. 18 – Recht auf Einschränkung der Verarbeitung – Art. 79 – Recht auf einen wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf – Unrechtmäßige Verarbeitung personenbezogener Daten – Rechtsbehelf mit dem Ziel, dem Verantwortlichen aufzuerlegen, künftig jede weitere unrechtmäßige Verarbeitung zu unterlassen – Grundlage – Voraussetzungen – Art. 82 Abs. 1 – Schadensersatzanspruch – Begriff ‚immaterieller Schaden‘ – Bemessung des Schadensersatzes – Mögliche Berücksichtigung des Grades des Verschuldens des Verantwortlichen – Mögliche Auswirkungen einer erwirkten ‚Unterlassungsanordnung‘.#Rechtssache C-655/23.
judgment · DE · 4 September 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Ceathrú Dlísheomra) 2025 Méan Fómhair 4.#IP v Quirin Privatbank AG.#Tarchur chun réamhrialú – Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil – Rialachán (AE) 2016/679 – Cearta an ábhair sonraí – Airteagal 17 – Ceart go léirscriosfaí sonraí – Airteagal 18 – An ceart go gcuirfí srian le próiseáil – Airteagal 79 – Ceart ar leigheas éifeachtach dlí a fháil – Próiseáil mhídhleathach ar shonraí pearsanta – Caingean d’fhonn ordú a lorg go staonfadh an rialaitheoir ó aon athphróiseáil mhídhleathach sa todhchaí – Bunús – Coinníollacha – Airteagal 82(1) – Ceart ar chúiteamh – An coincheap ‘damáiste neamhábhartha’ – Measúnú ar an gcúiteamh – Cur san áireamh féideartha thromchúis éagóir an rialaitheora – Tionchar féideartha ‘urghaire coiscthí’.#Cás C-655/23.
judgment · GA · 4 September 2025
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. september 2025.#IP mod Quirin Privatbank AG.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – den registreredes rettigheder – artikel 17 – ret til sletning af personoplysninger – artikel 18 – ret til begrænsning af behandling – artikel 79 – ret til en effektiv domstolsprøvelse – ulovlig behandling af personoplysninger – søgsmål med påstand om, at det pålægges den dataansvarlige at undlade enhver ny ulovlig behandling i fremtiden – grundlag – betingelser – artikel 82, stk. 1 – ret til erstatning – begrebet »immateriel skade« – fastsættelse af erstatningen – eventuel hensyntagen til graden af skyld hos den dataansvarlige – eventuel virkning af, at der er opnået et »undladelsespåbud«.#Sag C-655/23.
judgment · DA · 4 September 2025
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2025. szeptember 4.#IP kontra Quirin Privatbank AG.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott Előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában – (EU) 2016/679 rendelet – Az érintett jogai – 17. cikk – Az adatok törléséhez való jog – 18. cikk – Az adatkezelés korlátozásához való jog – 79. cikk – A tényleges bírósági jogorvoslathoz való jog – A személyes adatok jogellenes kezelése – Az adatkezelő arra való kötelezésére irányuló kereset, hogy a jövőben tartózkodjon minden további jogellenes adatkezeléstől – Alap – Feltételek – A 82. cikk (1) bekezdése – Kártérítéshez való jog – A »nem vagyoni kár« fogalma – A kártérítés értékelése – Az adatkezelő vétkessége súlyosságának esetleges figyelembevétele – A »tartózkodásra kötelezés« elrendelésének esetleges hatása.#C-655/23. sz. ügy.
judgment · HU · 4 September 2025
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 settembre 2025.#IP contro Quirin Privatbank AG.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Diritti dell’interessato – Articolo 17 – Diritto alla cancellazione di dati – Articolo 18 – Diritto alla limitazione del trattamento – Articolo 79 – Diritto a un ricorso giurisdizionale effettivo – Trattamento illecito di dati personali – Ricorso teso ad ingiungere al titolare del trattamento di astenersi dall’effettuare in futuro qualsiasi nuovo trattamento illecito – Fondamento – Condizioni – Articolo 82, paragrafo 1 – Diritto al risarcimento – Nozione di “danno immateriale” – Valutazione del risarcimento – Eventuale presa in considerazione della gravità della colpa del responsabile del trattamento – Eventuale incidenza del beneficio di un’“ingiunzione ad astenersi”.#Causa C-655/23.
judgment · IT · 4 September 2025
Решение на Съда (четвърти състав) от 4 септември 2025 г.#IP срещу Quirin Privatbank AG.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Права на субекта на данни — Член 17 — Право на изтриване на данни — Член 18 — Право на ограничаване на обработването — Член 79 — Право на ефективна съдебна защита — Незаконосъобразно обработване на лични данни — Иск с цел да се разпореди на администратора занапред да се въздържа от повторно незаконосъобразно обработване — Основание — Условия — Член 82, параграф 1 — Право на обезщетение — Понятието „нематериални вреди“ — Изчисляване на обезщетението — Евентуално отчитане на степента на вина на администратора — Евентуално отражение на ползването от „разпореждане за въздържане от действия.#Дело C-655/23.
judgment · BG · 4 September 2025
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 september 2025.#IP mot Quirin Privatbank AG.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Den registrerades rättigheter – Artikel 17 – Rätt att få sina personuppgifter raderade – Artikel 18 – Rätt att få behandlingen av sina personuppgifter begränsad – Artikel 79 – Rätt till en effektiv domstolsprövning – Olaglig behandling av personuppgifter – Möjlighet att vända sig till domstol för att få ett föreläggande utverkat gentemot den personuppgiftsansvarige varigenom denne förbjuds att i framtiden på nytt behandla personuppgifter på ett olagligt sätt – Grundval – Villkor – Artikel 82.1 – Rätt till ersättning – Begreppet ’immateriell skada’ – Bedömning av storleken på den skadeersättning som ska lämnas – Fråga huruvida den personuppgiftsansvariges grad av vållande är en omständighet som kan beaktas vid denna bedömning – Fråga huruvida det eventuellt är av betydelse att den registrerade har fått ett förbudsföreläggande utverkat gentemot den personuppgiftsansvarige.#Mål C-655/23.
judgment · SV · 4 September 2025
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 4 septembrie 2025.#IP împotriva Quirin Privatbank AG.#Cererea de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Drepturile persoanei vizate – Articolul 17 – Dreptul la ștergerea datelor – Articolul 18 – Dreptul la restricționarea prelucrării – Articolul 79 – Dreptul la o cale de atac judiciară eficientă – Prelucrare ilegală a datelor cu caracter personal – Acțiune prin care se solicită obligarea operatorului să se abțină de la efectuarea pe viitor a oricărei noi prelucrări ilegale – Temei – Condiții – Articolul 82 alineatul (1) – Drept la reparație – Noțiunea de «prejudiciu moral» – Evaluarea despăgubirii – Eventuala luare în considerare a gravității culpei operatorului – Eventuala incidență a beneficiului unui «ordin de abținere».#Cauza C-655/23.
judgment · RO · 4 September 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 4 de setembro de 2025.#IP contra Quirin Privatbank AG.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais — Regulamento (UE) 2016/679 — Direitos do titular dos dados — Artigo 17.o — Direito ao apagamento dos dados — Artigo 18.o — Direito à limitação do tratamento — Artigo 79.o — Direito à ação judicial — Tratamento ilícito de dados pessoais — Ação inibitória destinada a ordenar ao responsável pelo tratamento que se abstenha de repetir o tratamento ilícito — Fundamento — Condições — Artigo 82.o, n.o 1 — Direito de indemnização — Conceito de “danos imateriais” — Determinação da indemnização — Eventual tomada em consideração do grau de culpa do responsável pelo tratamento — Eventual incidência do benefício de uma “decisão inibitória”.#Processo C-655/23.
judgment · PT · 4 September 2025
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 september 2025.#IP tegen Quirin Privatbank AG.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Rechten van de betrokkene – Artikel 17 – Recht op gegevenswissing – Artikel 18 – Recht op beperking van de verwerking – Artikel 79 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens – Beroep dat ertoe strekt de verwerkingsverantwoordelijke te gelasten af te zien van onrechtmatige verwerkingen in de toekomst – Grondslag – Voorwaarden – Artikel 82, lid 1 – Recht op schadevergoeding – Begrip ‚immateriële schade’ – Beoordeling van de schadevergoeding – Mogelijke inaanmerkingneming van de mate van schuld van de verwerkingsverantwoordelijke – Mogelijke invloed van het verkrijgen van een ‚bevel om af te zien van verdere onrechtmatige verwerking’.#Zaak C-655/23.
judgment · NL · 4 September 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-4 ta’ Settembru 2025.#IP vs Quirin Privatbank AG.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Drittijiet tas-suġġett tad-data – Artikolu 17 – Dritt għat-tħassir tad-data – Artikolu 18 – Dritt għal restrizzjoni tal-ipproċessar – Artikolu 79 – Dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv – Ipproċessar illegali ta’ data personali – Rikors intiż sabiex il-kontrollur jiġi ordnat jastjeni ruħu milli jwettaq, fil-ġejjieni, kull ipproċessar illegali ġdid – Bażi – Kundizzjonijiet – Artikolu 82(1) – Dritt għal kumpens – Kunċett ta’ ‘dannu morali’ – Evalwazzjoni tal-kumpens – Teħid inkunsiderazzjoni eventwali tal-gravità tan-nuqqas tal-kontrollur – Eventwali effett tal-benefiċċju ta’ ‘ordni ta’ astensjoni’.#Kawża C-655/23.
judgment · MT · 4 September 2025
2025 m. rugsėjo 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#IP prieš Quirin Privatbank AG.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Reglamentas (ES) 2016/679 – Duomenų subjekto teisės – 17 straipsnis – Teisė į duomenų ištrynimą – 18 straipsnis – Teisė apriboti duomenų tvarkymą – 79 straipsnis – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Neteisėtas asmens duomenų tvarkymas – Ieškinys, kuriuo prašoma įpareigoti duomenų valdytoją ateityje susilaikyti nuo bet kokio naujo neteisėto duomenų tvarkymo – Pagrindas – Sąlygos – 82 straipsnio 1 dalis – Teisė į žalos atlyginimą – Sąvoka „neturtinė žala“ – Žalos atlyginimo vertinimas – Galimas atsižvelgimas į duomenų valdytojo kaltės laipsnį – Galimas „įpareigojimo susilaikyti“ taikymo poveikis.#Byla C-655/23.
judgment · LT · 4 September 2025
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 4. rujna 2025.#IP protiv Quirin Privatbank AG.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Prava ispitanika – Članak 17. – Pravo na brisanje podataka – Članak 18. – Pravo na ograničenje obrade – Članak 79. – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu – Nezakonita obrada osobnih podataka – Tužba kojom se voditelju obrade nalaže da u budućnosti ne provodi nikakvu novu nezakonitu obradu – Temelj – Pretpostavke – Članak 82. stavak 1. – Pravo na naknadu štete – Pojam ‚nematerijalna šteta’ – Ocjena naknade štete – Moguće uzimanje u obzir ozbiljnosti težine povrede dužnosti voditelja obrade – Mogući utjecaj ‚naloga za prestanak povrede’.#Predmet C-655/23.
judgment · HR · 4 September 2025
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 4.9.2025.#IP versus Quirin Privatbank AG.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – Määrus (EL) 2016/679 – Andmesubjekti õigused – Artikkel 17 – Õigus andmete kustutamisele – Artikkel 18 – Õigus isikuandmete töötlemise piiramisele – Artikkel 79 – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile – Isikuandmete ebaseaduslik töötlemine – Hagi, millega taotletakse vastutava töötleja kohustamist edaspidi uuest ebaseaduslikust töötlemisest hoiduma – Alus – Tingimused – Artikli 82 lõige 1 – Õigus kahju hüvitamisele – Mõiste „mittevaraline kahju“ – Hüvitise hindamine – Vastutava töötleja süü suuruse võimalik arvesse võtmine – Tegevusest hoidumise korralduse võimalik mõju.#Kohtuasi C-655/23.
judgment · ET · 4 September 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 4ης Σεπτεμβρίου 2025.#IP κατά Quirin Privatbank AG.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕE) 2016/679 – Δικαιώματα του υποκειμένου των δεδομένων – Άρθρο 17 – Δικαίωμα διαγραφής των δεδομένων – Άρθρο 18 – Δικαίωμα περιορισμού της επεξεργασίας – Άρθρο 79 – Δικαίωμα πραγματικής δικαστικής προσφυγής – Παράνομη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Ένδικο βοήθημα με το οποίο ζητείται να υποχρεωθεί ο υπεύθυνος της επεξεργασίας να μην επαναλάβει την παράνομη επεξεργασία στο μέλλον – Νομική βάση – Προϋποθέσεις – Άρθρο 82, παράγραφος 1 – Δικαίωμα αποζημίωσης – Έννοια της “μη υλικής ζημίας” – Υπολογισμός της χρηματικής ικανοποίησης – Ενδεχόμενη συνεκτίμηση του βαθμού υπαιτιότητας του υπευθύνου επεξεργασίας – Ενδεχόμενες συνέπειες της έκδοσης “διαταγής περί παραλείψεως”.#Υπόθεση C-655/23.
judgment · EL · 4 September 2025
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. září 2025.#IP v. Quirin Privatbank AG.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Práva subjektu údajů – Článek 17 – Právo na výmaz osobních údajů – Článek 18 – Právo na omezení zpracování – Článek 79 – Právo na účinnou soudní ochranu – Protiprávní zpracovávání osobních údajů – Žaloba znějící na uložení povinnosti správci zdržet se do budoucna jakéhokoliv dalšího protiprávního zpracování – Základ – Podmínky – Článek 82 odst. 1 – Právo na náhradu újmy – Pojem ‚nehmotná újma‘ – Posouzení náhrady újmy – Případné zohlednění závažnosti zavinění správce – Případný dopad prospěchu ze ‚soudního příkazu zdržet se jednání‘.#Věc C-655/23.
judgment · CS · 4 September 2025
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2025. gada 4. septembris.#IP pret Quirin Privatbank AG.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – Datu subjekta tiesības – 17. pants – Tiesības uz datu dzēšanu – 18. pants – Tiesības ierobežot apstrādi – 79. pants – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Personas datu nelikumīga apstrāde – Tiesību aizsardzības līdzeklis, ar kuru panākt, lai pārzinim liktu atturēties no jaunas nelikumīgas apstrādes nākotnē – Pamatojums – Nosacījumi – 82. panta 1. punkts – Tiesības saņemt atlīdzinājumu – Jēdziens “nemateriālais kaitējums” – Atlīdzinājuma apmēra noteikšana – Pārziņa vainas pakāpes iespējama ņemšana vērā – “Rīkojuma par atturēšanos” panākšanas iespējamā ietekme.#Lieta C-655/23.
judgment · LV · 4 September 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.9.2025.#IP vastaan Quirin Privatbank AG.#Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) 2016/679 – Rekisteröidyn oikeudet – 17 artikla – Oikeus tietojen poistamiseen – 18 artikla – Oikeus käsittelyn rajoittamiseen – 79 artikla – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin tuomioistuimissa – Henkilötietojen lainvastainen käsittely – Oikeussuojakeino, jolla vaaditaan rekisterinpitäjälle kieltoa toteuttaa uusi lainvastainen käsittely tulevaisuudessa – Peruste – Edellytykset – 82 artiklan 1 kohta – Oikeus korvaukseen – Aineettoman vahingon käsite – Korvauksen arviointi – Rekisterinpitäjän tuottamuksen vakavuuden mahdollinen huomioon ottaminen – Kieltomääräyksen saamisen mahdollinen vaikutus.#Asia C-655/23.
judgment · FI · 4 September 2025
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 4. septembra 2025.#IP proti Quirin Privatbank AG.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Práva dotknutej osoby – Článok 17 – Právo na vymazanie údajov – Článok 18 – Právo na obmedzenie spracúvania – Článok 79 – Právo účinný súdny prostriedok nápravy – Nezákonné spracúvanie osobných údajov – Žaloba, ktorou sa domáha, aby bola prevádzkovateľovi uložená povinnosť zdržať sa v budúcnosti ďalšieho nezákonného spracúvania – Základ – Podmienky – Článok 82 ods. 1 – Právo na náhradu škody – Pojem ‚nemajetková ujma‘ – Posúdenie náhrady škody – Prípadné zohľadnenie miery zavinenia prevádzkovateľa – Prípadný vplyv vydania ‚príkazu na zdržanie sa konania‘.#Vec C-655/23.
judgment · SK · 4 September 2025
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 4. septembra 2025.#IP proti Quirin Privatbank AG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Pravice posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki – Člen 17 – Pravica do izbrisa podatkov – Člen 18 – Pravica do omejitve obdelave – Člen 79 – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva – Nezakonita obdelava osebnih podatkov – Tožba, s katero se predlaga, naj se upravljavcu naloži prepoved vsakršne ponovne nezakonite obdelave – Podlaga – Pogoji – Člen 82(1) – Pravica do odškodnine – Pojem ,nepremoženjska škoda‘ – Določitev višine odškodnine – Morebitno upoštevanje stopnje krivde upravljavca – Morebitni vpliv upravičenosti do ‚odredbe o prepovedi‘.#Zadeva C-655/23.
judgment · SL · 4 September 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 4 de septiembre de 2025.#IP contra Quirin Privatbank AG.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Derechos del interesado — Artículo 17 — Derecho a la supresión de los datos — Artículo 18 — Derecho a la limitación del tratamiento — Artículo 79 — Derecho a la tutela judicial efectiva — Tratamiento ilícito de datos personales — Recurso con la pretensión de que se ordene al responsable del tratamiento abstenerse de realizar en el futuro cualquier nuevo tratamiento ilícito — Fundamento — Requisitos — Artículo 82, apartado 1 — Derecho a indemnización — Concepto de “daños y perjuicios inmateriales” — Cuantificación de la indemnización — Eventual consideración de la gravedad de la culpa del responsable del tratamiento — Eventual incidencia de una “orden de abstención”.#Asunto C-655/23.
judgment · ES · 4 September 2025
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 4 września 2025 r.#IP przeciwko Quirin Privatbank AG.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Prawa osoby, której dane dotyczą – Artykuł 17 – Prawo do usunięcia danych – Artykuł 18 – Prawo do ograniczenia przetwarzania – Artykuł 79 – Prawo do skutecznego środka ochrony prawnej przed sądem – Niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych – Środek ochrony prawnej mający na celu nakazanie administratorowi zaniechania jakiegokolwiek ponownego niezgodnego z prawem przetwarzania danych w przyszłości – Podstawa – Przesłanki – Artykuł 82 ust. 1 – Prawo do odszkodowania – Pojęcie „szkody niemajątkowej” – Ustalenie wysokości odszkodowania – Ewentualne uwzględnienie stopnia winy administratora – Ewentualny wpływ uzyskania „nakazu zaniechania”.#Sprawa C-655/23.
judgment · PL · 4 September 2025
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 septembre 2025.#IP contre Quirin Privatbank AG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Droits de la personne concernée – Article 17 – Droit à l’effacement de données – Article 18 – Droit à la limitation du traitement – Article 79 – Droit à un recours juridictionnel effectif – Traitement illicite de données à caractère personnel – Recours tendant à enjoindre au responsable du traitement de s’abstenir de procéder à l’avenir à tout nouveau traitement illicite – Fondement – Conditions – Article 82, paragraphe 1 – Droit à réparation – Notion de “dommage moral” – Évaluation de la réparation – Prise en compte éventuelle de la gravité de la faute du responsable du traitement – Incidence éventuelle du bénéfice d’une “injonction d’abstention”.#Affaire C-655/23.
judgment · FR · 4 September 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.