European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0722
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 4 June 2026.#AR and Procureur général de Mons v HL.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – European arrest warrant – Framework Decision 2002/584/JHA – Article 1(3) – Grounds for refusal of execution – Risk of the requested person suffering inhuman or degrading treatment prohibited by Article 4 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 4(6) – Ground for optional non-execution – Undertaking of the executing Member State to enforce the sentence in accordance with its domestic law – Framework Decision 2008/909/JHA – Mutual recognition of judgments in criminal matters – Article 4(5) – Request by the executing Member State to the issuing Member State to forward to it the judgment imposing a custodial sentence with a view to enforcing that sentence on its territory.#Joined Cases C-722/23 and C-91/24.
Introduced
4 June 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 June 2026
Records
Official record CELEX 62023CJ0722 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 June 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 4 June 2026.#AR and Procureur général de Mons v HL.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – European arrest warrant – Framework Decision 2002/584/JHA – Article 1(3) – Grounds for refusal of execution – Risk of the requested person suffering inhuman or degrading treatment prohibited by Article 4 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 4(6) – Ground for optional non-execution – Undertaking of the executing Member State to enforce the sentence in accordance with its domestic law – Framework Decision 2008/909/JHA – Mutual recognition of judgments in criminal matters – Article 4(5) – Request by the executing Member State to the issuing Member State to forward to it the judgment imposing a custodial sentence with a view to enforcing that sentence on its territory.#Joined Cases C-722/23 and C-91/24.
judgment · EN · 4 June 2026
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 4 giugno 2026.#AR e Procureur général de Mons contro HL.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Articolo 1, paragrafo 3 – Motivi di rifiuto di esecuzione – Rischio che la persona ricercata subisca trattamenti inumani o degradanti vietati dall’articolo 4 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 4, punto 6 – Motivi di non esecuzione facoltativa – Impegno dello Stato membro di esecuzione ad eseguire la pena conformemente al suo diritto interno – Decisione quadro 2008/909/GAI – Riconoscimento reciproco delle sentenze penali – Articolo 4, paragrafo 5 – Richiesta dello Stato membro di esecuzione allo Stato membro di emissione di trasmettergli la sentenza che infligge una pena detentiva ai fini della sua esecuzione sul proprio territorio.#Cause riunite C-722/23 e C-91/24.
judgment · IT · 4 June 2026
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 4.6.2026.#AR ja Procureur général de Mons vastaan HL.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalainen pidätysmääräys – Puitepäätös 2002/584/YOS – 1 artiklan 3 kohta – Täytäntöönpanosta kieltäytymisen peruste – Vaara, että etsitty henkilö joutuu Euroopan unionin perusoikeuskirjan 4 artiklassa kielletyn epäinhimillisen tai halventavan kohtelun kohteeksi – 4 artiklan 6 alakohta – Harkinnanvarainen kieltäytymisperuste – Täytäntöönpanojäsenvaltion sitoumus panna rangaistus täytäntöön kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti – Puitepäätös 2008/909/YOS – Rikosasioissa annettujen tuomioiden vastavuoroinen tunnustaminen – 4 artiklan 5 kohta – Täytäntöönpanojäsenvaltion tuomion antaneelle jäsenvaltiolle esittämä pyyntö lähettää sille tuomio, jolla vankeusrangaistus on määrätty, kyseisen tuomion panemiseksi täytäntöön sen alueella.#Yhdistetyt asiat C-722/23 ja C-91/24.
judgment · FI · 4 June 2026
Domstolens dom (Store Afdeling) af 4. juni 2026.#AR og Procureur général de Mons mod HL.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – europæisk arrestordre – rammeafgørelse 2002/584/RIA – artikel 1, stk. 3 – grund til at afslå fuldbyrdelse – risiko for, at den eftersøgte person udsættes for umenneskelig eller nedværdigende behandling, som er forbudt i henhold til artikel 4 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 4, nr. 6) – fakultativ grund til at afslå fuldbyrdelse – den fuldbyrdende medlemsstats forpligtelse til at fuldbyrde straffen i henhold til sin nationale lovgivning – rammeafgørelse 2008/909/RIA – gensidig anerkendelse af domme i straffesager – artikel 4, stk. 5 – anmodning fra den fuldbyrdende medlemsstat til den udstedende medlemsstat om at fremsende dommen, hvorved der er idømt en fængselsstraf, med henblik på fuldbyrdelse heraf på dens område.#Forenede sager C-722/23 og C-91/24.
judgment · DA · 4 June 2026
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 4. junija 2026.#AR in Procureur général de Mons proti HL.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Evropski nalog za prijetje – Okvirni sklep 2002/584/PNZ – Člen 1(3) – Razlogi za zavrnitev izvršitve – Nevarnost, da bi bila zahtevana oseba izpostavljena nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju, ki je prepovedano s členom 4 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 4, točka 6 – Razlog za fakultativno neizvršitev – Zaveza izvršitvene države članice, da bo izvršila kazen v skladu s svojim notranjim pravom – Okvirni sklep 2008/909/PNZ – Vzajemno priznavanje sodb v kazenskih zadevah – Člen 4(5) – Prošnja izvršitvene države članice odreditveni državi članici, naj ji posreduje sodbo, s katero je bila izrečena zaporna kazen, da bi jo izvršila na svojem ozemlju.#Združeni zadevi C-722/23 in C-91/24.
judgment · SL · 4 June 2026
Решение на Съда (голям състав) от 4 юни 2026 г.#AR и Procureur général de Mons срещу HL.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Европейска заповед за арест — Рамково решение 2002/584/ПВР — Член 1, параграф 3 — Основание за отказ на изпълнение — Опасност издирваното лице да бъде подложено на нечовешко или унизително отношение, забранено от член 4 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Член 4, точка 6 — Факултативно основание за отказ на изпълнение — Поемане на изпълнението на наказанието от изпълняващата държава членка в съответствие с националното ѝ право — Рамково решение 2008/909/ПВР — Взаимно признаване на съдебни решения по наказателни дела — Член 4, параграф 5 — Искане на изпълняващата държава членка до издаващата държава членка да ѝ изпрати съдебния акт, с който е наложено наказание лишаване от свобода, с оглед на изпълнението му на нейна територия.#Съединени дела C-722/23 и C-91/24.
judgment · BG · 4 June 2026
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 4 juni 2026.#AR en Procureur général de Mons tegen HL.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Europees aanhoudingsbevel – Kaderbesluit 2002/584/JBZ – Artikel 1, lid 3 – Gronden tot weigering van de tenuitvoerlegging – Risico dat de gezochte persoon in strijd met artikel 4 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie wordt blootgesteld aan onmenselijke of vernederende behandeling – Artikel 4, punt 6 – Facultatieve grond tot weigering van de tenuitvoerlegging – Verbintenis van de uitvoerende lidstaat om de straf overeenkomstig zijn nationale recht ten uitvoer te leggen – Kaderbesluit 2008/909/JBZ – Wederzijdse erkenning van strafrechtelijke beslissingen – Artikel 4, lid 5 – Verzoek van de uitvoerende lidstaat aan de uitvaardigende lidstaat om hem het vonnis waarbij een gevangenisstraf is opgelegd, toe te zenden met het oog op de tenuitvoerlegging ervan op zijn grondgebied.#Gevoegde zaken C-722/23 en C-91/24.
judgment · NL · 4 June 2026
Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 4 de junho de 2026.#AR e Procureur général de Mons contra HL.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria penal — Mandado de detenção europeu — Decisão‑Quadro 2002/584/JAI — Artigo 1.o, n.o 3 — Motivos de recusa de execução — Risco de a pessoa procurada sofrer tratamentos desumanos ou degradantes proibidos pelo artigo 4.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Artigo 4.o, ponto 6 — Motivos de não execução facultativa — Compromisso de o Estado‑Membro de execução executar a pena nos termos do seu direito nacional — Decisão‑Quadro 2008/909/JAI — Reconhecimento mútuo das sentenças em matéria penal — Artigo 4.o, n.o 5 — Pedido do Estado‑Membro de execução ao Estado‑Membro de emissão para que lhe transmita a sentença que impõe uma pena de prisão com vista à respetiva execução no seu território.#Processos apensos C-722/23 e C-91/24.
judgment · PT · 4 June 2026
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 4. júna 2026.#AR a Procureur général de Mons proti HL.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v trestných veciach – Európsky zatykač – Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV – Článok 1 ods. 3 – Dôvody odmietnutia vykonania – Riziko, že vyžiadaná osoba bude vystavená neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu zakázanému článkom 4 Charty základných práv Európskej únie – Článok 4 bod 6 – Dôvod pre nepovinné nevykonanie – Záväzok vykonávajúceho členského štátu vykonať trest v súlade so svojimi vnútroštátnymi právnymi predpismi – Rámcové rozhodnutie 2008/909/SVV – Vzájomné uznávanie rozsudkov v trestných veciach – Článok 4 ods. 5 – Žiadosť vykonávajúceho členského štátu, adresovaná členskému štátu vydania zatykača, o zaslanie rozsudku, ktorým sa ukladá trest odňatia slobody, na účely jeho vykonania na svojom území.#Spojené veci C-722/23 a C-91/24.
judgment · SK · 4 June 2026
Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) 2026 Meitheamh 4.#AR agus Procureur général de Mons v HL.#Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Barántas gabhála Eorpach – Cinneadh Réime 2002/584/CGB – Airteagal 1(3) – Foras le forghníomhú a dhiúltú – Baol go bhféadfaí an duine iarrtha íde atá mídhaonna nó táireach a thoirmisctear le hAirteagal 4 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a fhulaingt – Airteagal 4(6) – Foras le haghaidh neamh-fhorghníomhú roghnach – Gealltanas an Bhallstáit fhorghníomhaithigh an phianbhreith a fhorghníomhú i gcomhréir lena dhlí inmheánach – Cinneadh Réime 2008/909/CGB – Aitheantas frithpháirteach na mbreithiúnas in ábhair choiriúla – Airteagal 4(5) – Iarraidh ón mBallstát forghníomhaitheach ar an mBallstát eisiúna an breithiúnas lena bhforchuirtear pianbhreith phríosúnachta chun an phianbhreith sin a fhorghníomhú ar a chríoch.#Cásanna uamtha C-722/23 agus C-91/24.
judgment · GA · 4 June 2026
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 4 de junio de 2026.#AR y Procureur général de Mons contra HL.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisión Marco 2002/584/JAI — Artículo 1, apartado 3 — Motivo de denegación de la ejecución — Riesgo de que la persona buscada sufra tratos inhumanos o degradantes prohibidos por el artículo 4 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 4, punto 6 — Motivo de no ejecución facultativa — Compromiso del Estado miembro de ejecución de ejecutar la pena de conformidad con su Derecho interno — Decisión Marco 2008/909/JAI — Reconocimiento mutuo de sentencias en materia penal — Artículo 4, apartado 5 — Solicitud del Estado miembro de ejecución al Estado miembro de emisión de que le transmita la sentencia por la que se impone una pena de prisión para la ejecución de esta en su territorio.#Asuntos acumulados C-722/23 y C-91/24.
judgment · ES · 4 June 2026
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 4 juni 2026.#AR och Procureur général de Mons mot HL.#Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Europeisk arresteringsorder – Rambeslut 2002/584/RIF – Artikel 1.3 – Skäl till att vägra verkställighet – Risk för att den eftersökta personen utsätts för omänsklig eller förnedrande behandling som är förbjuden enligt artikel 4 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 4 led 6 – Skäl till att verkställighet får vägras – Den verkställande medlemsstatens åtagande att verkställa straffet enligt denna medlemsstats lagstiftning – Rambeslut 2008/909/RIF – Ömsesidigt erkännande av brottmålsdomar – Artikel 4.5 – Begäran från den verkställande medlemsstaten om att den utfärdande medlemsstaten översänder brottmålsdomen avseende fängelsestraff i syfte att den domen ska verkställas i den förstnämnda medlemsstaten.#Förenade målen C-722/23 och C-91/24.
judgment · SV · 4 June 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 4ης Ιουνίου 2026.#AR και Procureur général de Mons κατά HL.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης – Απόφαση-πλαίσιο 2002/584/ΔΕΥ – Άρθρο 1, παράγραφος 3 – Λόγος άρνησης εκτέλεσης – Κίνδυνος να υποβληθεί ο εκζητούμενος σε απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση απαγορευόμενη από το άρθρο 4 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 4, σημείο 6 – Λόγος προαιρετικής μη εκτέλεσης – Δέσμευση του κράτους μέλους εκτέλεσης να εκτελέσει την ποινή σύμφωνα με το εσωτερικό του δίκαιο – Απόφαση-πλαίσιο 2008/909/ΔΕΥ – Αμοιβαία αναγνώριση ποινικών αποφάσεων – Άρθρο 4, παράγραφος 5 – Αίτηση του κράτους μέλους εκτέλεσης προς το κράτος μέλος έκδοσης του εντάλματος να του διαβιβάσει τη δικαστική απόφαση με την οποία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης προς τον σκοπό της εκτέλεσής της στο έδαφός του.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-722/23 και C-91/24.
judgment · EL · 4 June 2026
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 4. června 2026.#AR a Procureur général de Mons v. HL.#Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Článek 1 odst. 3 – Důvody pro odmítnutí výkonu evropského zatýkacího rozkazu – Riziko, že se vyžádaná osoba stane obětí nelidského či ponižujícího zacházení zakázaného článkem 4 Listiny základních práv Evropské unie – Článek 4 bod 6 – Důvod, pro který je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu – Závazek vykonávajícího členského státu vykonat trest v souladu s vnitrostátním právem – Rámcové rozhodnutí 2008/909/SVV – Vzájemné uznávání rozsudků v trestních věcech – Článek 4 odst. 5 – Žádost vykonávajícího členského státu adresovaná vystavujícímu členskému státu, aby mu postoupil rozsudek ukládající trest odnětí svobody za účelem výkonu tohoto rozsudku na jeho území.#Spojené věci C-722/23 a C-91/24.
judgment · CS · 4 June 2026
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-4 ta’ Ġunju 2026.#AR u Procureur général de Mons vs HL.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Mandat ta’ arrest Ewropew – Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI – Artikolu 1(3) – Raġuni għal rifjut ta’ eżekuzzjoni – Riskju li l-persuna rikjesta ġġarrab trattamenti inumani jew degradanti pprojbiti mill-Artikolu 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Punt 6 tal-Artikolu 4 – Raġuni ta’ nuqqas fakultattiv ta’ eżekuzzjoni – Impenn tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni li jeżegwixxi l-piena skont id-dritt nazzjonali intern – Deċiżjoni Qafas 2008/909/ĠAI – Rikonoxximent reċiproku tas-sentenzi f’materji kriminali Artikolu 4(5) – Talba tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni biex tintbagħatlu s-sentenza li timponi piena ta’ priġunerija għall-eżekuzzjoni tagħha fit-territorju tiegħu.#Kawżi magħquda C-722/23 u C-91/24.
judgment · MT · 4 June 2026
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 4 iunie 2026.#AR și Procureur général de Mons împotriva lui HL.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie penală – Mandat european de arestare – Decizia‑cadru 2002/584/JAI – Articolul 1 alineatul (3) – Motive de refuz al executării – Riscul ca persoana căutată să fie supusă unor tratamente inumane sau degradante interzise de articolul 4 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 4 punctul 6 – Motiv de neexecutare facultativă – Angajamentul statului membru de executare de a pune în executare pedeapsa conform dreptului său intern – Decizia‑cadru 2008/909/JAI – Recunoașterea reciprocă a hotărârilor judecătorești în materie penală – Articolul 4 alineatul (5) – Solicitare adresată de statul membru de executare statului membru emitent de transmitere a hotărârii judecătorești prin care a fost aplicată o pedeapsă cu închisoarea în vederea executării acesteia pe teritoriul său.#Cauzele conexate C-722/23 și C-91/24.
judgment · RO · 4 June 2026
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 4 czerwca 2026 r.#AR i Procureur général de Mons przeciwko HL.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Europejski nakaz aresztowania – Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW – Artykuł 1 ust. 3 – Podstawa odmowy wykonania – Ryzyko, że osoba, której dotyczy nakaz, będzie narażona na nieludzkie lub poniżające traktowanie, zabronione w art. 4 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 4 pkt 6 – Podstawa fakultatywnej odmowy wykonania – Zobowiązanie wykonującego nakaz państwa członkowskiego do wykonania kary zgodnie z jego prawem wewnętrznym – Decyzja ramowa 2008/909/WSiSW – Wzajemne uznawanie wyroków w sprawach karnych – Artykuł 4 ust. 5 – Wniosek wykonującego nakaz państwa członkowskiego do wydającego nakaz państwa członkowskiego o przekazanie mu wyroku orzekającego karę pozbawienia wolności w celu wykonania tego wyroku na jego terytorium.#Sprawy połączone C-722/23 i C-91/24.
judgment · PL · 4 June 2026
Presuda Suda (veliko vijeće) 04. lipnja 2026.#AR i Procureur général de Mons protiv HL.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Članak 1. stavak 3. – Razlog za neizvršenje – Opasnost od podvrgavanja tražene osobe nečovječnom ili ponižavajućem postupanju zabranjenom člankom 4. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Članak 4. točka 6. – Razlog za moguće neizvršenje – Obveza države članice izvršenja da izvrši kaznu u skladu s odredbama svojega domaćeg prava – Okvirna odluka 2008/909/PUP – Uzajamno priznavanje presuda u kaznenim stvarima – Članak 4. stavak 5. – Zahtjev kojim država članica izvršenja od države članice izdavanja zahtijeva da joj proslijedi presudu kojom se izriče kazna zatvora kako bi ju se izvršilo na njezinu području.#Spojeni predmeti C-722/23 i C-91/24.
judgment · HR · 4 June 2026
Tiesas spriedums (virspalāta), 2026. gada 4. jūnijs.#AR un Procureur général de Mons pret HL.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Eiropas apcietināšanas orderis – Pamatlēmums 2002/584/TI – 1. panta 3. punkts – Neizpildīšanas pamats – Risks, ka pieprasītā persona var tikt pakļauta necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei, kas aizliegta ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 4. pantu – 4. panta 6. punkts – Fakultatīvas neizpildīšanas pamats – Izpildes dalībvalsts apņemšanās izpildīt sodu saskaņā ar iekšējiem tiesību aktiem – Pamatlēmums 2008/909/TI – Spriedumu krimināllietās savstarpēja atzīšana – 4. panta 5. punkts – Izpildes dalībvalsts lūgums izsniegšanas dalībvalstij nosūtīt spriedumu, ar ko piespriests brīvības atņemšanas sods, lai to izpildītu savā teritorijā.#Apvienotās lietas C-722/23 un C-91/24.
judgment · LV · 4 June 2026
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 4.6.2026.#AR ja Procureur général de Mons versus HL.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Euroopa vahistamismäärus – Raamotsus 2002/584/JSK – Artikli 1 lõige 3 – Täitmisest keeldumise alus – Oht, et tagaotsitavat koheldakse ebainimlikult või alandavalt, mis on Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 4 keelatud – Artikli 4 punkt 6 – Täitmata jätmise vabatahtlik alus – Vahistamismäärust täitva liikmesriigi kohustus viia karistus täide kooskõlas oma riigisisese õigusega – Raamotsus 2008/909/JSK – Kriminaalasjades tehtud kohtuotsuste vastastikune tunnustamine – Artikli 4 lõige 5 – Täidesaatva liikmesriigi taotlus kohtuotsuse teinud liikmesriigile edastada talle kohtuotsus, millega vabadusekaotuslik karistus mõisteti, selle täitmiseks oma territooriumil.#Liidetud kohtuasjad C-722/23 ja C-91/24.
judgment · ET · 4 June 2026
2026 m. birželio 4 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#AR ir Procureur général de Mons prieš HL.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Europos arešto orderis – Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR – 1 straipsnio 3 dalis – Atsisakymo vykdyti pagrindas – Grėsmė, kad prašomas perduoti asmuo patirs pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 4 straipsnį draudžiamą nežmonišką ar žeminamą elgesį – 4 straipsnio 6 punktas – Neprivalomojo nevykdymo pagrindas – Vykdančiosios valstybės narės įsipareigojimas įvykdyti bausmę pagal savo vidaus teisę – Pamatinis sprendimas 2008/909/TVR – Nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimas – 4 straipsnio 5 dalis – Vykdančiosios valstybės narės prašymas išduodančiajai valstybei narei perduoti nuosprendį, kuriuo skiriama laisvės atėmimo bausmė, siekiant jį vykdyti jos teritorijoje.#Sujungtos bylos C-722/23 ir C-91/24.
judgment · LT · 4 June 2026
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2026. június 4.#AR és Procureur général de Mons kontra HL.#Előzetes döntéshozatal – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Európai elfogatóparancs – 2002/584/IB kerethatározat – Az 1. cikk (3) bekezdése – A végrehajtás megtagadásának oka – Annak kockázata, hogy a keresett személyt az Európai Unió Alapjogi Chartájának 4. cikke által tiltott embertelen vagy megalázó bánásmód éri – A 4. cikk 6. pontja – A végrehajtás megtagadásának mérlegelhető oka – A végrehajtó tagállam azon kötelezettségvállalása, hogy a büntetést saját hazai joga szerint végrehajtja – 2008/909/IB kerethatározat – A büntetőügyekben hozott határozatok kölcsönös elismerése – A 4. cikk (5) bekezdése – A végrehajtó tagállam által a kibocsátó tagállamhoz intézett azon kérelem, hogy továbbítsa neki a szabadságvesztés‑büntetést kiszabó ítéletet annak érdekében, hogy azt a területén végrehajtsák.#C-722/23 és C-91/24. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 4 June 2026
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 4. Juni 2026.#AR und Procureur général de Mons gegen HL.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Europäischer Haftbefehl – Rahmenbeschluss 2002/584/JI – Art. 1 Abs. 3 – Grund für die Ablehnung der Vollstreckung – Gefahr, dass die gesuchte Person einer nach Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verbotenen unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt wird – Art. 4 Nr. 6 – Grund, aus dem eine Vollstreckung des Haftbefehls abgelehnt werden kann – Vom Vollstreckungsmitgliedstaat eingegangene Verpflichtung, die Strafe nach seinem innerstaatlichen Recht zu vollstrecken – Rahmenbeschluss 2008/909/JI – Gegenseitige Anerkennung von Urteilen in Strafsachen – Art. 4 Abs. 5 – Ersuchen des Vollstreckungsmitgliedstaats an den Ausstellungsmitgliedstaat, ihm das Urteil, mit dem eine Freiheitsstrafe verhängt wurde, zur Vollstreckung in seinem Hoheitsgebiet zu übermitteln.#Verbundene Rechtssachen C-722/23 und C-91/24.
judgment · DE · 4 June 2026
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 4 juin 2026.#AR et Procureur général de Mons contre HL.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision-cadre 2002/584/JAI – Article 1er, paragraphe 3 – Motif de refus d’exécution – Risque que la personne recherchée encoure des traitements inhumains ou dégradants prohibés par l’article 4 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 4, point 6 – Motif de non-exécution facultative – Engagement de l’État membre d’exécution à exécuter la peine conformément à son droit interne – Décision-cadre 2008/909/JAI – Reconnaissance mutuelle des jugements en matière pénale – Article 4, paragraphe 5 – Demande de l’État membre d’exécution à l’État membre d’émission de lui transmettre le jugement prononçant une peine d’emprisonnement en vue de l’exécution de celui-ci sur son territoire.#Affaires jointes C-722/23 et C-91/24.
judgment · FR · 4 June 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.