European Union · Record · CO
CELEX 62023CO0131
Order of the Court (Ninth Chamber) of 9 January 2024.#Criminal proceedings against C.A.A. and C.V.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Braşov.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Acte éclairé – Decision 2006/928/EC – Mechanism for cooperation and verification of progress in Romania to address specific benchmarks in the areas of judicial reform and the fight against corruption – Legal nature and effects – Binding on Romania – Direct effect of the benchmarks – Obligation to combat corruption in general and high-level corruption in particular – Obligation to provide for dissuasive and effective criminal penalties – Limitation period for criminal liability – Decision of a constitutional court which has declared invalid a provision of national legislation governing the grounds for interrupting that period – Systemic risk of impunity – Principle that offences and penalties must be defined by law – Requirements of foreseeability and precision of criminal law – Principle of the retroactive application of the more lenient criminal law (lex mitior) – Principle of legal certainty – National standard of protection of fundamental rights – Obligation of the courts of a Member State to disapply decisions of the constitutional court and/or the supreme court of that Member State in the event that they are incompatible with EU law.#Case C-131/23.
Introduced
9 January 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
9 January 2024
Records
Official record CELEX 62023CO0131 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 January 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 9 January 2024.#Criminal proceedings against C.A.A. and C.V.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Braşov.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Acte éclairé – Decision 2006/928/EC – Mechanism for cooperation and verification of progress in Romania to address specific benchmarks in the areas of judicial reform and the fight against corruption – Legal nature and effects – Binding on Romania – Direct effect of the benchmarks – Obligation to combat corruption in general and high-level corruption in particular – Obligation to provide for dissuasive and effective criminal penalties – Limitation period for criminal liability – Decision of a constitutional court which has declared invalid a provision of national legislation governing the grounds for interrupting that period – Systemic risk of impunity – Principle that offences and penalties must be defined by law – Requirements of foreseeability and precision of criminal law – Principle of the retroactive application of the more lenient criminal law (lex mitior) – Principle of legal certainty – National standard of protection of fundamental rights – Obligation of the courts of a Member State to disapply decisions of the constitutional court and/or the supreme court of that Member State in the event that they are incompatible with EU law.#Case C-131/23.
judgment · EN · 9 January 2024
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 9. januára 2024.#Trestné konanie proti C.A.A. a C.V.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Braşov.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Acte éclairé – Rozhodnutie 2006/928/ES – Mechanizmus na zaistenie spolupráce a overovania pokroku v Rumunsku na účely osobitných referenčných kritérií v oblastiach reformy súdnictva a boja proti korupcii – Povaha a právne účinky – Záväzný charakter pre Rumunsko – Priamy účinok referenčných kritérií – Povinnosť bojovať proti korupcii vo všeobecnosti, a najmä proti korupcii na vysokej úrovni – Povinnosť stanoviť odrádzajúce a účinné trestné sankcie – Premlčacia lehota trestnej zodpovednosti – Rozsudok ústavného súdu, ktorým sa zrušilo vnútroštátne ustanovenie upravujúce dôvody prerušenia tejto lehoty – Systémové riziko beztrestnosti – Zásada zákonnosti trestných činov a trestov – Požiadavky predvídateľnosti a presnosti trestného zákona – Zásada retroaktívneho uplatnenia priaznivejšieho ustanovenia trestného zákona (lex mitior) – Zásada právnej istoty – Vnútroštátny štandard ochrany základných práv – Povinnosť súdov členského štátu neuplatniť rozsudky ústavného súdu a/alebo najvyššieho súdu tohto členského štátu v prípade nesúladu s právom Únie.#Vec C-131/23.
judgment · SK · 9 January 2024
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2024. gada 9. janvāris.#Kriminālprocess pret C.A.A. un C.V.#Curtea de Apel Braşov lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – “Acte éclairé” – Lēmums 2006/928/EK – Mehānisms, lai nodrošinātu sadarbību un pārliecinātos par Rumānijā sasniegto, novēršot noteiktus trūkumus tādās jomās kā tiesu sistēmas reforma un cīņa pret korupciju – Raksturs un tiesiskās sekas – Saistošs raksturs attiecībā uz Rumāniju – Kritēriju tiešā iedarbība – Pienākums apkarot korupciju kopumā un it īpaši augsta līmeņa korupciju – Pienākums noteikt atturošus un efektīvus kriminālsodus – Kriminālatbildības noilguma termiņš – Konstitucionālās tiesas spriedums, ar ko par spēkā neesošu atzīta valsts tiesību norma, kura reglamentē šī termiņa apturēšanas iemeslus – Sistēmisks nesodāmības risks – Noziedzīgu nodarījumu un sodu tiesiskuma princips – Krimināltiesību normu paredzamības un precizitātes prasības – Labvēlīgāku krimināltiesību normu (lex mitior) retroaktīvas piemērošanas princips – Tiesiskās drošības princips – Valsts pamattiesību aizsardzības standarts – Dalībvalsts tiesu pienākums nepiemērot šīs dalībvalsts Konstitucionālās tiesas un/vai augstākās tiesas spriedumus, ja tie neatbilst Savienības tiesībām.#Lieta C-131/23.
judgment · LV · 9 January 2024
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 9 gennaio 2024.#Procedimento penale a carico di C.A.A. e C.V.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Braşov.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Acte éclairé – Decisione 2006/928/CE – Meccanismo di cooperazione e verifica dei progressi compiuti dalla Romania per rispettare i parametri di riferimento in materia di riforma giudiziaria e di lotta contro la corruzione – Natura ed effetti giuridici – Obbligatorietà per la Romania – Effetto diretto dei parametri di riferimento – Obbligo di lottare contro la corruzione in generale e, in particolare, la corruzione ad alto livello – Obbligo di prevedere sanzioni penali dissuasive ed effettive – Termine di prescrizione della responsabilità penale – Sentenza di una Corte costituzionale che ha invalidato una disposizione nazionale che disciplina le cause di interruzione di tale termine – Rischio sistemico d’impunità – Principio di legalità dei reati e delle pene – Requisiti di prevedibilità e di determinatezza della legge penale – Principio dell’applicazione retroattiva della legge penale più favorevole (lex mitior) – Principio della certezza del diritto – Standard nazionale di tutela dei diritti fondamentali – Obbligo per i giudici di uno Stato membro di disapplicare le sentenze della Corte costituzionale e/o dell’organo giurisdizionale supremo di tale Stato membro in caso di non conformità al diritto dell’Unione.#Causa C-131/23.
judgment · IT · 9 January 2024
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 9. januarja 2024.#Kazenski postopek zoper C. A. A. in C. V.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Braşov.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Acte éclairé – Odločba 2006/928/ES – Mehanizem za sodelovanje in preverjanje napredka Romunije pri izpolnjevanju posebej določenih meril na področjih reforme pravosodja in boja proti korupciji – Narava in pravni učinki – Zavezujoča narava za Romunijo – Neposredni učinek meril – Obveznost boja proti korupciji na splošno, in posebej proti korupciji na visoki ravni – Obveznost določitve odvračilnih in učinkovitih kazenskih sankcij – Zastaralni roki za kazensko odgovornost – Sodba ustavnega sodišča, s katero je bila razveljavljena nacionalna določba, ki ureja razloge za pretrganje tega roka – Sistemsko tveganje nekaznovanosti – Načelo zakonitosti v kazenskem pravu – Zahtevi po predvidljivosti in določnosti kazenskega zakona – Načelo reatroaktivne uporabe milejšega kazenskega zakona (lex mitior) – Načelo pravne varnosti – Nacionalni standard varstva temeljnih pravic – Obveznost sodišč države članice, da ne uporabijo odločb ustavnega sodišča in/ali vrhovnega sodišča te države članice v primeru neskladnosti s pravom Unije.#Zadeva C-131/23.
judgment · SL · 9 January 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 9. Januar 2024.#Strafverfahren gegen C. A. A. und C. V.#Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Braşov.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Acte éclairé – Entscheidung 2006/928/EG – Verfahren für die Zusammenarbeit und die Überprüfung der Fortschritte Rumäniens bei der Erfüllung bestimmter Vorgaben in den Bereichen Justizreform und Korruptionsbekämpfung – Natur und Rechtswirkungen – Verbindlichkeit für Rumänien – Unmittelbare Wirkung der Vorgaben – Verpflichtung zur Bekämpfung der Korruption im Allgemeinen und insbesondere der Korruption auf höchster Ebene – Pflicht, abschreckende und wirksame strafrechtliche Sanktionen vorzusehen – Verjährungsfrist für die strafrechtliche Verantwortlichkeit – Urteil eines Verfassungsgerichts, mit dem eine nationale, die Gründe für die Unterbrechung dieser Frist regelnde Bestimmung für ungültig erklärt wurde – Systemische Gefahr der Straflosigkeit – Grundsatz der Gesetzmäßigkeit im Zusammenhang mit Straftaten und Strafen – Erfordernisse der Vorhersehbarkeit und Bestimmtheit des Strafgesetzes – Grundsatz der rückwirkenden Anwendung des günstigeren Strafgesetzes (lex mitior) – Grundsatz der Rechtssicherheit – Nationaler Schutzstandard für die Grundrechte – Pflicht der Gerichte eines Mitgliedstaats, Urteile des Verfassungsgerichts und/oder des obersten Gerichts dieses Mitgliedstaats im Fall der Unvereinbarkeit mit dem Unionsrecht unangewendet zu lassen.#Rechtssache C-131/23.
judgment · DE · 9 January 2024
2024 m. sausio 9 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#Baudžiamoji byla prieš C.A.A. ir C.V.#Curtea de Apel Braşov prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Išaiškintas teisės aktas – Sprendimas 2006/928/EB – Bendradarbiavimo su Rumunija ir jos pažangos siekiant orientacinių tikslų teismų reformos ir kovos su korupcija srityse patikrinimo mechanizmas – Pobūdis ir teisinės pasekmės – Privalomas pobūdis Rumunijai – Tiesioginis orientacinių tikslų poveikis – Pareiga kovoti su korupcija apskritai, ypač su aukšto lygio korupcija – Pareiga numatyti atgrasomąsias ir veiksmingas baudžiamąsias sankcijas – Baudžiamosios atsakomybės senaties terminas – Konstitucinio Teismo sprendimas, kuriuo pripažinta negaliojančia nacionalinės teisės nuostata, reglamentuojanti šio termino nutraukimo priežastis – Sisteminė nebaudžiamumo rizika – Nullum crimen, nulla poena sine lege principas – Baudžiamosios teisės nuspėjamumo ir tikslumo reikalavimai – Palankesnio baudžiamojo įstatymo taikymo atgaline data principas (lex mitior) – Teisinio saugumo principas – Nacionalinis pagrindinių teisių apsaugos standartas – Valstybės narės teismų pareiga netaikyti šios valstybės narės Konstitucinio Teismo ir (arba) aukščiausiosios instancijos teismo sprendimų neatitikties Sąjungos teisei atveju.#Byla C-131/23.
judgment · LT · 9 January 2024
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 9 stycznia 2024 r.#Postępowanie karne przeciwko C.A.A. i C.V.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Braşov.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Acte éclairé – Decyzja 2006/928/WE – Mechanizm współpracy i weryfikacji postępów Rumunii w realizacji poszczególnych założeń w zakresie reformy systemu sądownictwa oraz walki z korupcją – Charakter prawny i skutki prawne – Wiążący charakter w stosunku do Rumunii – Bezpośrednia skuteczność założeń – Obowiązek zwalczania korupcji w ujęciu ogólnym, a w szczególności korupcji na wysokim szczeblu – Obowiązek ustanowienia skutecznych i odstraszających sankcji karnych – Termin przedawnienia karalności – Wyrok trybunału konstytucyjnego stwierdzający utratę mocy przepisu krajowego regulującego podstawy przerwania biegu tego terminu – Systemowe ryzyko bezkarności – Zasada ustawowej określoności czynów zabronionych i kar – Wymogi przewidywalności i precyzyjności ustawy karnej – Zasada retroaktywnego stosowania względniejszej ustawy karnej (lex mitior) – Zasada pewności prawa – Krajowy standard ochrony praw podstawowych – Obowiązek odstąpienia przez sądy państwa członkowskiego od stosowania wyroków trybunału konstytucyjnego lub sądu najwyższego tego państwa członkowskiego w przypadku niezgodności z prawem Unii.#Sprawa C-131/23.
judgment · PL · 9 January 2024
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 9.1.2024.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: C.A.A. ja C.V.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Braşov.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Acte éclairé – Otsus 2006/928/EÜ – Kord, mille abil teha Rumeeniaga koostööd ja jälgida tema edusamme konkreetsete eesmärkide täitmisel kohtureformi alal ning korruptsiooni ja organiseeritud kuritegevuse vastases võitluses – Laad ja õiguslikud tagajärjed – Rumeeniale kohustuslikkus – Eesmärkide vahetu õigusmõju – Üldiselt korruptsiooni ja eelkõige kõrgel tasemel korruptsiooni vastu võitlemise kohustus – Kohustus näha ette hoiatavad ja tõhusad kriminaalkaristused – Kriminaalvastutuse aegumistähtaeg – Konstitutsioonikohtu otsus, millega tunnistati kehtetuks liikmesriigi õigusnorm, mis reguleerib selle tähtaja katkemise aluseid – Süsteemne karistamata jäämise oht – Süütegude ja karistuste seaduses sätestatuse põhimõte – Karistusseaduse ootuspärasuse ja täpsuse nõue – Leebema karistusseaduse (lex mitior) tagasiulatuva kohaldamise põhimõte – Õiguskindluse põhimõte – Riigisisene põhiõiguste kaitse standard – Liikmesriigi kohtute kohustus jätta liidu õigusele mittevastavuse korral kohaldamata selle liikmesriigi konstitutsioonikohtu ja/või kõrgeima kohtu otsused.#Kohtuasi C-131/23.
judgment · ET · 9 January 2024
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2024. január 9.#C.A.A. és C.V. elleni büntetőeljárás.#A Curtea de Apel Braşov (Románia)által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Acte éclairé – 2006/928/EK határozat – A Romániában felállítandó együttműködési, valamint az igazságügyi reform és a korrupció elleni küzdelem területén érvényes külön értékelési kritériumok teljesítése terén elért haladást ellenőrző mechanizmus – Jelleg és joghatások – Romániára nézve kötelező jelleg – Az értékelési kritériumok közvetlen hatálya – Általában véve a korrupció és különösen a magas szinten elkövetett korrupció elleni küzdelemre vonatkozó kötelezettség – Hatékony és visszatartó erejű büntetőjogi szankciók előírására vonatkozó kötelezettség – A büntethetőség elévülési ideje – Valamely alkotmánybíróságnak az ezen elévülési időt megszakító okokat szabályozó nemzeti rendelkezést érvénytelenítő ítélete – A büntetlenség rendszerszintű kockázata – A bűncselekmények és büntetések törvényességének elve – A büntetőtörvény előreláthatóságának és pontosságának követelménye – Az enyhébb büntetőtörvény (lex mitior) visszaható hatályú alkalmazásának elve – A jogbiztonság elve – Az alapvető jogok nemzeti védelmi szintje – Valamely tagállam bíróságainak azon kötelezettsége, hogy mellőzzék e tagállam alkotmánybírósága és/vagy legfelsőbb bírósága ítéleteinek alkalmazását, amennyiben azok nem állnak összhangban az uniós joggal.#C-131/23. sz. ügy.
judgment · HU · 9 January 2024
Определение на Съда (девети състав) от 9 януари 2024 г.#Наказателно производство срещу C.A.A. и C.V.#Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Braşov.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Acte éclairé — Решение 2006/928/ЕО — Механизъм за сътрудничество и проверка на напредъка на Румъния в постигането на специфични цели в областите на съдебната реформа и борбата срещу корупцията — Естество и правни последици — Задължителност за Румъния — Директен ефект на показателите — Задължение за борба с корупцията по принцип, и по-специално с корупцията на високо равнище — Задължение да се предвидят възпиращи и ефективни наказателни санкции — Давност за наказателно преследване — Решение на конституционен съд, с което се обезсилва национална разпоредба, която определя основанията за прекъсване на тази давност — Системен риск от безнаказаност — Принцип за законоустановеност на престъплението и наказанието — Изисквания за предвидимост и точност на наказателния закон — Принцип за прилагане с обратна сила на по-благоприятния наказателен закон (lex mitior) — Принцип на правна сигурност — Национален стандарт за защита на основните права — Задължение за съдилищата на държавата членка да оставят без приложение решенията на конституционния и/или върховния съд на държавата членка в случай на несъответствие с правото на Съюза.#Дело C-131/23.
judgment · BG · 9 January 2024
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 9 de janeiro de 2024.#Processo penal contra C.A.A. e C.V.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Curtea de Apel Braşov.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Ato claro — Decisão 2006/928/CE — Mecanismo de cooperação e de verificação dos progressos realizados na Roménia relativamente a objetivos de referência específicos nos domínios da reforma judiciária e da luta contra a corrupção — Âmbito de aplicação e efeitos jurídicos — Caráter obrigatório para a Roménia — Efeito direto dos objetivos de referência — Obrigação de combater a corrupção em geral e, em particular, a corrupção de alto nível — Obrigação de prever sanções penais dissuasivas e efetivas — Prazo de prescrição da responsabilidade penal — Acórdão de um tribunal constitucional que declarou inválida uma disposição nacional que regula as causas de interrupção desse prazo — Risco sistémico de impunidade — Princípio da legalidade dos crimes e das penas — Requisitos de previsibilidade e de precisão da lei penal — Princípio da aplicação retroativa da lei penal mais favorável (lex mitior) — Princípio da segurança jurídica — Padrão nacional de proteção dos direitos fundamentais — Obrigação dos tribunais de um Estado‑Membro de não aplicarem as decisões do Tribunal Constitucional e/ou do Supremo Tribunal desse Estado‑Membro em caso de não conformidade com o direito da União.#Processo C-131/23.
judgment · PT · 9 January 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tad-9 ta’ Jannar 2024.#Proċeduri kriminali kontra C.A.A. u C.V.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Curtea de Apel Braşov.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Acte éclairé – Deċiżjoni 2006/928/KE – Mekkaniżmu ta’ kooperazzjoni u ta’ verifika tal-progress imwettaq fir-Rumanija sabiex jintlaħqu ċerti għanijiet ta’ riferiment speċifiċi fl-oqsma tar-riforma tas-sistema ġudizzjarja u tal-ġlieda kontra l-korruzzjoni – Natura u effetti legali – Natura obbligatorja għar-Rumanija – Effett dirett tal-għanijiet ta’ riferiment – Obbligu li tiġi miġġielda l-korruzzjoni b’mod ġenerali u, b’mod partikolari, il-korruzzjoni f’livell għoli – Obbligu li jiġu previsti sanzjonijiet kriminali dissważivi u effettivi – Terminu ta’ preskrizzjoni għal responsabbiltà kriminali – Sentenza ta’ qorti kostituzzjonali li invalidat dispożizzjoni nazzjonali li tirregola r-raġunijiet għall-interruzzjoni ta’ dan it-terminu – Riskju sistemiku ta’ impunità – Prinċipju ta’ nullum crimen, nulla poena sine lege – Rekwiżiti ta’ prevedibbiltà u ta’ preċiżjoni tal-liġi kriminali – Prinċipju ta’ applikazzjoni retroattiva tal-liġi kriminali iktar favorevoli (lex mitior) – Prinċipju ta’ ċertezza legali – Standard nazzjonali ta’ protezzjoni tad-drittijiet fundamentali – Obbligu għall-qrati ta’ Stat Membru li jħallu mhux applikati sentenzi tal-qorti kostituzzjonali u/jew tal-qorti suprema ta’ dak l-Istat Membru f’każ ta’ nuqqas ta’ konformità mad-dritt tal-Unjoni.#Kawża C-131/23.
judgment · MT · 9 January 2024
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 9 de enero de 2024.#Procedimento penal contra C. A. A. y C. V.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Braşov.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Acto aclarado — Decisión 2006/928/CE — Mecanismo de cooperación y verificación de los avances logrados por Rumanía para cumplir indicadores concretos en materia de reforma judicial y lucha contra la corrupción — Naturaleza y efectos jurídicos — Obligatoriedad para Rumanía — Efecto directo de los indicadores — Obligación de luchar contra la corrupción en general, y contra la de alto nivel en particular — Obligación de establecer sanciones penales eficaces y disuasorias — Plazo de prescripción de la responsabilidad penal — Sentencia de un tribunal constitucional que ha invalidado una disposición nacional que regula las causas de interrupción de dicho plazo — Riesgo sistémico de impunidad — Principio de legalidad de los delitos y las penas — Exigencias de previsibilidad y precisión de la ley penal — Principio de la aplicación retroactiva de la ley penal más favorable (lex mitior) — Principio de seguridad jurídica — Estándar nacional de protección de los derechos fundamentales — Obligación de los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro de dejar inaplicadas sentencias del tribunal constitucional y/o del tribunal supremo de ese Estado miembro en caso de no conformidad con el Derecho de la Unión.#Asunto C-131/23.
judgment · ES · 9 January 2024
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 9. ledna 2024.#Trestní řízení proti C.A.A. a C.V.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Braşov.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Acte éclairé – Rozhodnutí 2006/928/ES – Mechanismus pro spolupráci a ověřování pokroku Rumunska při dosahování specifických referenčních cílů v oblasti reformy soudnictví a boje proti korupci – Povaha a právní účinky – Závazná povaha pro Rumunsko – Přímý účinek referenčních cílů – Povinnost bojovat proti korupci obecně, a zejména proti korupci na vyšších pozicích – Povinnost stanovit odrazující a účinné trestní sankce – Promlčecí doba trestní odpovědnosti – Rozsudek Ústavního soudu, kterým bylo vnitrostátní ustanovení upravující důvody přerušení této doby prohlášeno za neplatné – Systémové riziko beztrestnosti – Zásada zákonnosti trestných činů a trestů – Požadavky předvídatelnosti a určitosti trestního zákona – Zásada zpětného použití příznivějšího trestního zákona (lex mitior) – Zásada právní jistoty – Vnitrostátní standard ochrany základních práv – Povinnost soudů členského státu upustit od uplatnění rozsudků Ústavního soudu nebo nejvyššího soudu tohoto členského státu v případě nesouladu s unijním právem.#Věc C-131/23.
judgment · CS · 9 January 2024
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 9 ianuarie 2024.#Proces penal împotriva lui C.A.A. și a lui C.V.#Cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Braşov.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Acte éclairé – Decizia 2006/928/CE – Mecanism de cooperare și de verificare a progresului realizat de România în vederea atingerii anumitor obiective de referință specifice în domeniul reformei sistemului judiciar și al luptei împotriva corupției – Natură și efecte juridice – Caracter obligatoriu pentru România – Efectul direct al obiectivelor de referință – Obligația de a lupta împotriva corupției în general și în special a corupției la nivel înalt – Obligația de a prevedea sancțiuni penale disuasive și efective – Termen de prescripție a răspunderii penale – Decizie a unei curți constituționale prin care a fost invalidată o dispoziție națională care reglementează cauzele de întrerupere a acestui termen – Risc sistemic de impunitate – Principiul legalității infracțiunilor și pedepselor – Cerințele privind previzibilitatea și precizia legii penale – Principiul aplicării retroactive a legii penale mai favorabile (lex mitior) – Principiul securității juridice – Standard național de protecție a drepturilor fundamentale – Obligația instanțelor unui stat membru de a lăsa neaplicate deciziile curții constituționale și/sau ale instanței supreme ale acestui stat membru în caz de neconformitate cu dreptul Uniunii.#Cauza C-131/23.
judgment · RO · 9 January 2024
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 9 janvier 2024.#Procédure pénale contre C.A.A. et C.V.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Braşov.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Acte éclairé – Décision 2006/928/CE – Mécanisme de coopération et de vérification des progrès réalisés par la Roumanie en vue d’atteindre certains objectifs de référence spécifiques en matière de réforme du système judiciaire et de lutte contre la corruption – Nature et effets juridiques – Caractère obligatoire pour la Roumanie – Effet direct des objectifs de référence – Obligation de lutter contre la corruption en général et, en particulier, la corruption de haut niveau – Obligation de prévoir des sanctions pénales dissuasives et effectives – Délai de prescription de la responsabilité pénale – Arrêt d’une Cour constitutionnelle ayant invalidé une disposition nationale régissant les causes d’interruption de ce délai – Risque systémique d’impunité – Principe de légalité des délits et des peines – Exigences de prévisibilité et de précision de la loi pénale – Principe de l’application rétroactive de la loi pénale plus favorable (lex mitior) – Principe de sécurité juridique – Standard national de protection des droits fondamentaux – Obligation pour les juridictions d’un État membre de laisser inappliqués des arrêts de la Cour constitutionnelle et/ou de la juridiction suprême de cet État membre en cas de non-conformité au droit de l’Union.#Affaire C-131/23.
judgment · FR · 9 January 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 9.1.2024.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat C.A.A. ja C.V.#Curtea de Apel Braşovin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Acte éclairé – Päätös 2006/928/EY – Yhteistyötä ja Romanian edistymisen seurantaa koskeva järjestelmä tiettyjen arviointiperusteiden täyttämiseksi oikeuslaitoksen uudistamisen ja korruption torjunnan alalla – Luonne ja oikeusvaikutukset – Romaniaa sitova luonne – Arviointiperusteiden välitön oikeusvaikutus – Velvollisuus torjua yleisesti korruptiota ja erityisesti korkean tason korruptiota – Velvollisuus säätää varoittavista ja tehokkaista rikosoikeudellisista seuraamuksista – Rikosoikeudellisen vastuun vanhentumisaika – Perustuslakituomioistuimen tuomio, jolla on todettu pätemättömäksi kansallinen säännös, jolla säännellään kyseisen määräajan katkeamisperusteita – Järjestelmällisen rankaisemattomuuden vaara – Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate – Rikoslain ennakoitavuuden ja täsmällisyyden vaatimukset – Lievemmän rikoslain (lex mitior) taannehtivan soveltamisen periaate – Oikeusvarmuuden periaate – Perusoikeuksien suojaa koskeva kansallinen taso - Jäsenvaltion tuomioistuinten velvollisuus jättää soveltamatta perustuslakituomioistuimen ja/tai tämän jäsenvaltion ylimmän tuomioistuimen tuomioita, jotka eivät ole unionin oikeuden mukaisia.#Asia C-131/23.
judgment · FI · 9 January 2024
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 9 januari 2024.#Brottmål mot C.A.A. och C.V.#Begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Braşov.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Acte éclairé – Beslut 2006/928/EG – Mekanism för samarbete och kontroll av Rumäniens framsteg vid uppfyllandet av de särskilda riktmärkena för reformen av rättsväsendet och kampen mot korruption – Beskaffenhet och rättsverkningar – Bindande för Rumänien – Direkt effekt av riktmärken – Skyldighet att bekämpa korruption och särskilt korruption på hög nivå – Skyldighet att föreskriva straffrättsliga påföljder som är avskräckande och effektiva – Preskriptionstid för straffrättsligt ansvar – Dom från en författningsdomstol om ogiltigförklaring av en nationell bestämmelse som reglerar grunder för preskriptionsavbrott – Systemisk risk för straffrihet – Legalitetsprincipen – Krav på att strafflagen ska vara förutsebar och tydlig – Principen om retroaktiv tillämpning av lindrigare strafflagstiftning (lex mitior) – Rättssäkerhetsprincipen – Nationell norm för skydd av grundläggande rättigheter – Skyldighet för en medlemsstats domstolar att inte tillämpa avgöranden från Författningsdomstolen och/eller Högsta domstolen i denna medlemsstat om de inte är förenliga med unionsrätten.#Mål C-131/23.
judgment · SV · 9 January 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 9ης Ιανουαρίου 2024.#Ποινική δίκη κατά C.A.A. και C.V.#Αίτηση του Curtea de Apel Braşov για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Acte éclairé – Απόφαση 2006/928/ΕΚ – Μηχανισμός για τη συνεργασία και τον έλεγχο της προόδου της Ρουμανίας όσον αφορά την επίτευξη των ειδικών στόχων αναφοράς στους τομείς της δικαστικής μεταρρύθμισης και της καταπολέμησης της διαφθοράς – Φύση και έννομα αποτελέσματα – Δεσμευτικός χαρακτήρας για τη Ρουμανία – Άμεσο αποτέλεσμα των στόχων αναφοράς – Υποχρέωση καταπολέμησης της διαφθοράς εν γένει και ιδίως της διαφθοράς υψηλού επίπεδου – Υποχρέωση των κρατών μελών να θεσπίζουν αποτρεπτικές και αποτελεσματικές ποινικές κυρώσεις – Προθεσμία παραγραφής του αξιοποίνου – Απόφαση Συνταγματικού Δικαστηρίου με την οποία κρίθηκε ανίσχυρη εθνική διάταξη που διέπει τους λόγους διακοπής της προθεσμίας αυτής – Συστημικός κίνδυνος ατιμωρησίας – Αρχή “ουδέν έγκλημα, ουδεμία ποινή άνευ νόμου” – Απαιτήσεις προβλεψιμότητας και σαφήνειας του ποινικού νόμου – Αρχή της αναδρομικής εφαρμογής του επιεικέστερου ποινικού νόμου (lex mitior) – Αρχή της ασφάλειας δικαίου – Εθνικό πρότυπο προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων – Υποχρέωση των δικαστηρίων κράτους μέλους να αφήνουν ανεφάρμοστες αποφάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου ή/και του ανώτατου δικαστηρίου του εν λόγω κράτους μέλους σε περίπτωση μη συμβατότητας με το δίκαιο της Ένωσης.#Υπόθεση C-131/23.
judgment · EL · 9 January 2024
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 9. januar 2024.#Straffesag mod C.A.A. og C.V.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Braşov.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – acte éclairé – beslutning 2006/928/EF – mekanisme for samarbejde og kontrol vedrørende Rumæniens fremskridt med opfyldelsen af specifikke benchmarks på områdernes retsreform og bekæmpelse af korruption – karakter og retsvirkninger – bindende for Rumænien – benchmarkenes direkte virkning – forpligtelse til at træffe foranstaltninger for at bekæmpe korruption generelt og navnlig korruption på højt niveau – forpligtelse til at fastsætte afskrækkende og effektive strafferetlige sanktioner – forældelsesfrist for strafansvar – en forfatningsdomstols dom, hvorved en national bestemmelse, der omhandler grunde til afbrydelse af denne frist, er blevet erklæret ugyldig – systemisk risiko for straffrihed – det strafferetlige legalitetsprincip – krav om forudsigelighed og nøjagtighed i straffeloven – princippet om anvendelse med tilbagevirkende kraft af en mildere straffebestemmelse (lex mitior) – retssikkerhedsprincippet – national norm til beskyttelse af grundlæggende rettigheder – en medlemsstats retsinstansers forpligtelse til at undlade at anvende denne medlemsstats forfatningsdomstols og/eller øverste domstols domme, såfremt de ikke er i overensstemmelse med EU-retten.#Sag C-131/23.
judgment · DA · 9 January 2024
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 9 januari 2024.#Strafzaak tegen C.A.A. et C.V.#Verzoek van de Curte de Apel Braşov om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Acte éclairé – Beschikking 2006/928/EG – Mechanisme voor samenwerking en toetsing van de vooruitgang in Roemenië ten aanzien van specifieke ijkpunten op het gebied van de hervorming van het justitiële stelsel en de bestrijding van corruptie – Aard en rechtsgevolgen – Bindend voor Roemenië – Rechtstreekse werking van de ijkpunten – Verplichting om corruptie in het algemeen en in het bijzonder corruptie op hoog niveau te bestrijden – Verplichting om te voorzien in afschrikkende en doeltreffende strafsancties – Verjaringstermijn voor strafrechtelijke aansprakelijkheid – Arrest van een grondwettelijk hof waarbij een nationale bepaling over de gronden voor stuiting van die termijn ongeldig is verklaard – Systemisch risico op straffeloosheid – Legaliteitsbeginsel inzake delicten en straffen – Vereisten van voorzienbaarheid en nauwkeurigheid van de strafwet – Beginsel dat de meest gunstige strafwet (lex mitior) met terugwerkende kracht wordt toegepast – Rechtszekerheidsbeginsel – Nationale norm voor de bescherming van de grondrechten – Verplichting voor de rechterlijke instanties van een lidstaat om met het Unierecht strijdige uitspraken van het grondwettelijk hof en/of de hoogste rechterlijke instantie van die lidstaat buiten toepassing te laten.#Zaak C-131/23.
judgment · NL · 9 January 2024
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 9. siječnja 2024.#Kazneni postupak protiv C.A.A. i C.V.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Braşov.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Doktrina acte éclairé – Odluka 2006/928/EZ – Mehanizam za suradnju i provjeru napretka Rumunjske u ispunjavanju posebnih mjerila na području reforme pravosuđa i borbe protiv korupcije – Narav i pravni učinci – Obvezujuća narav za Rumunjsku – Izravan učinak mjerila – Obveza borbe protiv korupcije općenito, a posebno korupcije na visokoj razini – Obveza predviđanja odvraćajućih i učinkovitih kaznenih sankcija – Rokovi zastare za kaznenu odgovornost – Presuda ustavnog suda kojom je poništena nacionalna odredba kojom se uređuju razlozi za prekid tog roka – Sustavna opasnost od nekažnjivosti – Načelo zakonitosti kaznenih djela i kazni – Zahtjevi predvidljivosti i preciznosti kaznenog zakona – Načelo retroaktivne primjene blažeg kaznenog zakona (lex mitior) – Načelo pravne sigurnosti – Nacionalni standard zaštite temeljnih prava – Obveza sudova države članice da izuzmu iz primjene presude ustavnog suda i/ili vrhovnog suda te države članice u slučaju neusklađenosti s pravom Unije.#Predmet C-131/23.
judgment · HR · 9 January 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.