European Union · Record · CO
CELEX 62023CO0163
Order of the Court (Ninth Chamber) of 6 March 2025.#Governo della Repubblica italiana v UX.#Request for a preliminary ruling from the Giudice di pace di Bologna.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to present the reasons justifying the need for an interpretation of certain provisions of European Union law by the Court of Justice – Lack of sufficient details – Manifest inadmissibility.#Case C-163/23.
Introduced
6 March 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 March 2025
Records
Official record CELEX 62023CO0163 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 March 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 6 March 2025.#Governo della Repubblica italiana v UX.#Request for a preliminary ruling from the Giudice di pace di Bologna.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to present the reasons justifying the need for an interpretation of certain provisions of European Union law by the Court of Justice – Lack of sufficient details – Manifest inadmissibility.#Case C-163/23.
judgment · EN · 6 March 2025
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 6 mars 2025.#Governo della Repubblica italiana mot UX.#Begäran om förhandsavgörande från Giudice di pace di Bologna.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på att ange skälen till varför det är nödvändigt att domstolen tolkar vissa bestämmelser i unionsrätten – Avsaknad av tillräckliga upplysningar – Uppenbart att begäran ska avvisas.#Mål C-163/23.
judgment · SV · 6 March 2025
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 6. marca 2025.#Governo della Repubblica italiana proti UX.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Giudice di pace di Bologna.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po navedbi razlogov, ki upravičujejo potrebo po razlagi nekaterih določb prava Unije s strani Sodišča – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-163/23.
judgment · SL · 6 March 2025
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 6. marca 2025.#Governo della Repubblica italiana proti UX.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Giudice di pace di Bologna.#Prejudiciálne konanie – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka uvedenia dôvodov odôvodňujúcich potrebu výkladu určitých ustanovení práva Únie Súdnym dvorom – Nedostatočné uvedenie dôvodov – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-163/23.
judgment · SK · 6 March 2025
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 6 martie 2025.#Governo della Repubblica italiana împotriva lui UX.#Cerere de decizie preliminară formulată de Giudice di pace di Bologna.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința prezentării motivelor care justifică necesitatea unei interpretări a anumitor dispoziții din dreptul Uniunii de către Curte – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-163/23.
judgment · RO · 6 March 2025
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 6 de março de 2025.#Governo della Repubblica italiana contra UX.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Giudice di pace di Bologna.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Exigência de apresentação das razões que justificam a necessidade de uma interpretação de certas disposições do direito da União pelo Tribunal de Justiça — Falta de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-163/23.
judgment · PT · 6 March 2025
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 6 marca 2025 r.#Governo della Repubblica italiana przeciwko UX.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Giudice di pace di Bologna.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg przedstawienia powodów uzasadniających konieczność dokonania przez Trybunał wykładni niektórych przepisów prawa Unii – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-163/23.
judgment · PL · 6 March 2025
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 6 maart 2025.#Governo Italiano tegen UX.#Verzoek van de Giudice di pace di Bologna om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste van uiteenzetting van de redenen waarom een uitlegging van sommige bepalingen van het Unierecht door het Hof noodzakelijk is – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-163/23.
judgment · NL · 6 March 2025
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-6 ta’ Marzu 2025.#Governo della Repubblica italiana vs UX.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Giudice di pace di Bologna.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ preżentazzjoni tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ interpretazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni mill-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-163/23.
judgment · MT · 6 March 2025
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2025. gada 6. marts.#Governo della Repubblica italiana pret UX.#Giudice di pace di Bologna lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato nepieciešamību saņemt Tiesas interpretāciju dažām Savienības tiesību normām – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-163/23.
judgment · LV · 6 March 2025
2025 m. kovo 6 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#Governo della Repubblica italiana prieš UX.#Giudice di pace di Bologna prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias būtinumą, kad Teisingumo Teismas išaiškintų tam tikras Sąjungos teisės nuostatas – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-163/23.
judgment · LT · 6 March 2025
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2025. március 6.#Governo Italiano kontra UX.#A Giudice di pace di Bologna (Olasuzország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Azon okok ismertetésének követelménye, amelyek folytán bizonyos uniós rendelkezések Bíróság általi értelmezésére van szükség – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-163/23. sz. ügy.
judgment · HU · 6 March 2025
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 6. ožujka 2025.#Governo della Repubblica italiana protiv UX.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Giudice di pace di Bologna.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev u pogledu navođenja razloga koji opravdavaju potrebu tumačenja Suda određenih odredaba prava Unije – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-163/23.
judgment · HR · 6 March 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 6.3.2025.#Governo della Repubblica italiana vastaan UX.#Giudice di pace di Bolognan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Vaatimus esittää syyt, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen tulkinta tietyistä unionin oikeuden säännöksistä on tarpeen – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-163/23.
judgment · FI · 6 March 2025
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 6.3.2025.#Governo Italiano versus UX.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Giudice di pace di Bologna.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhjendused, miks Euroopa Kohtu vastus on vajalik, ning näidata, milline seos on liidu õigusnormide, mille tõlgendamist taotletakse, ja kohaldatavate riigisiseste õigusnormide vahel – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-163/23.
judgment · ET · 6 March 2025
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 6 de marzo de 2025.#Governo della Repubblica italiana contra UX.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di pace di Bologna.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de exponer los motivos que justifican la necesidad de que el Tribunal de Justicia interprete determinadas disposiciones del Derecho de la Unión — Inexistencia de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-163/23.
judgment · ES · 6 March 2025
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2025.#Governo della Repubblica italiana κατά UX.#Αίτηση του Giudice di pace di Bologna για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η εκ μέρους του Δικαστηρίου ερμηνεία ορισμένων διατάξεων του δικαίου της Ένωσης – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-163/23.
judgment · EL · 6 March 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 6. März 2025.#Governo della Repubblica italiana gegen UX.#Vorabentscheidungsersuchen des Giudice di pace di Bologna.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Angabe der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Auslegung bestimmter Vorschriften des Unionsrechts durch den Gerichtshof ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-163/23.
judgment · DE · 6 March 2025
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 6. marts 2025.#Governo Italiano mod UX.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Giudice di pace di Bologna.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om fremlæggelse af de forhold, der begrunder behovet for Domstolens fortolkning af visse EU-retlige bestemmelser – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-163/23.
judgment · DA · 6 March 2025
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 6. března 2025.#Governo Italiano v. UX.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Giudice di pace di Bologna.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek uvedení důvodů, které odůvodňují nezbytnost výkladu některých ustanovení unijního práva Soudním dvorem – Neexistence dostatečného upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-163/23.
judgment · CS · 6 March 2025
Определение на Съда (девети състав) от 6 март 2025 г.#Governo Italiano срещу UX.#Преюдициално запитване, отправено от Giudice di pace di Bologna.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за посочване на причините, поради които е необходимо тълкуване от Съда на някои разпоредби от правото на Съюза — Липса на достатъчно точни сведения — Явна недопустимост.#Дело C-163/23.
judgment · BG · 6 March 2025
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 6 marzo 2025.#Governo della Repubblica italiana contro UX.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice di pace di Bologna.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito relativo alla presentazione dei motivi che giustifichino la necessità di un’interpretazione di determinate disposizioni del diritto dell’Unione da parte della Corte – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-163/23.
judgment · IT · 6 March 2025
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 mars 2025.#Governo della Repubblica italiana contre UX.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Giudice di pace di Bologna.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation des raisons justifiant la nécessité d’une interprétation de certaines dispositions du droit de l’Union par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-163/23.
judgment · FR · 6 March 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.