European Union · Record · CO
CELEX 62023CO0203
Order of the Court (Ninth Chamber) of 16 November 2023.#PL v État belge,.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal de première instance de Liège.#Request for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the factual and legislative context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-203/23.
Introduced
16 November 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 November 2023
Records
Official record CELEX 62023CO0203 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 November 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 16 November 2023.#PL v État belge,.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal de première instance de Liège.#Request for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the factual and legislative context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-203/23.
judgment · EN · 16 November 2023
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 16 november 2023.#PL mot État belge.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Liège.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Kravet på att redogöra för det faktiska och rättsliga sammanhanget för det nationella målet samt för skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågan besvaras – Avsaknad av tillräckliga uppgifter – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-203/23.
judgment · SV · 16 November 2023
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 16. novembra 2023.#PL proti État belge.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal de première instance de Liège.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po navedbi dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari ter razlogov, ki upravičujejo potrebo po odgovoru na predhodno vprašanje – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-203/23.
judgment · SL · 16 November 2023
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 16. novembra 2023.#PL v. État belge, représenté par M. le Secrétaire d’État à la Loterie nationale, l’Asile et la Migration.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Tribunal de première instance de Liège.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka uvedenia skutkového a právneho kontextu sporu vo veci samej, ako aj dôvodov opodstatňujúcich potrebu odpovede na prejudiciálnu otázku – Neuvedenie dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-203/23.
judgment · SK · 16 November 2023
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 16 noiembrie 2023.#PL împotriva État belge.#Cerere de decizie preliminară formulată de tribunal de première instance de Liège.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința prezentării contextului factual și normativ al litigiului principal, precum și a motivelor care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-203/23.
judgment · RO · 16 November 2023
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 16 de novembro de 2023.#PL contra État belge.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunal de première instance de Liège.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Exigência de apresentação do contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal, bem como das razões que justificam a necessidade de uma resposta à questão prejudicial — Indicações insuficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-203/23.
judgment · PT · 16 November 2023
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 16 listopada 2023 r.#PL przeciwko État belge.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal de première instance de Liège.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg przedstawienia kontekstu faktycznego i prawnego postępowania głównego oraz powodów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-203/23.
judgment · PL · 16 November 2023
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 16 november 2023.#PL tegen Belgische Staat.#Verzoek van de Tribunal de première instance de Liège om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding uiteen te zetten en om de redenen te vermelden waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-203/23.
judgment · NL · 16 November 2023
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-16 ta’ Novembru 2023.#PL vs État belge.#Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa mit-Tribunal de première instance de Liège.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ preżentazzjoni ta’ kuntest fattwali u regolamentari tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domanda preliminari – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-203/23.
judgment · MT · 16 November 2023
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2023. gada 16. novembris.#PL pret État belge.#Tribunal de première instance de Liège lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība norādīt pamatlietas faktu un tiesiskā regulējuma kontekstu, kā arī iemeslus, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu nepieciešamību – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-203/23.
judgment · LV · 16 November 2023
2023 m. lapkričio 16 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#PL prieš État belge.#Tribunal de première instance de Liège prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti faktines ir teisines pagrindinės bylos aplinkybes ir priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į pateiktą prejudicinį klausimą – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-203/23.
judgment · LT · 16 November 2023
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 16 novembre 2023.#PL contro État belge.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de première instance de Liège.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Obbligo di illustrare il contesto di fatto e di diritto della controversia oggetto del procedimento principale nonché le ragioni che giustificano la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-203/23.
judgment · IT · 16 November 2023
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2023. november 16.#PL kontra État belge.#A Tribunal de première instance de Liège (Belgium) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás ténybeli és szabályozási környezetének, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés megválaszolásának szükségességét igazoló indokoknak a bemutatására vonatkozó követelmény – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-203/23. sz. ügy.
judgment · HU · 16 November 2023
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 16. studenoga 2023.#PL protiv État belge.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal de première instance de Liège.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev za prikazivanje činjeničnog i pravnog konteksta glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju nužnost odgovora na prethodno pitanje – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-203/23.
judgment · HR · 16 November 2023
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 16.11.2023.#PL vastaan Belgian valtio.#Tribunal de première instance de Liègen esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Vaatimus esittää pääasian oikeusriitaan liittyvät tosiseikat ja oikeudelliset seikat sekä syyt, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-203/23.
judgment · FI · 16 November 2023
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 16.11.2023.#PL versus État belge.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de première instance de Liège.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhikohtuasja faktiline ja õiguslik kontekst ning põhjendused selle kohta, miks on vaja eelotsuse küsimusele vastata – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-203/23.
judgment · ET · 16 November 2023
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 16 de noviembre de 2023.#PL contra État belge.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de première instance de Liège.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de exponer el contexto fáctico y normativo del litigio principal y las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-203/23.
judgment · ES · 16 November 2023
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 16ης Νοεμβρίου 2023.#PL κατά État belge.#Αίτηση του Tribunal de première instance de Liège για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ανάγκη να εκτίθενται το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης, καθώς και οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-203/23.
judgment · EL · 16 November 2023
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 16. November 2023.#PL gegen État belge.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de première instance de Liège.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhangs des Ausgangsrechtsstreits sowie der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefrage ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-203/23.
judgment · DE · 16 November 2023
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 16. november 2023.#PL mod État belge.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance de Liège.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelse for nødvendigheden af at besvare det præjudicielle spørgsmål – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-203/23.
judgment · DA · 16 November 2023
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 16. listopadu 2023.#PL v. État belge.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal de première instance de Liège.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek předložení skutkového a právního kontextu sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku – Nedostatečné upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-203/23.
judgment · CS · 16 November 2023
Определение на Съда (девети състав) от 16 ноември 2023 г.#PL срещу État belge.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunal de première instance de Liège.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за представяне на фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и на причините, поради които е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Липса на достатъчно точни сведения — Явна недопустимост.#Дело C-203/23.
judgment · BG · 16 November 2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 novembre 2023.#PL contre État belge.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal de première instance de Liège.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-203/23.
judgment · FR · 16 November 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.