Order of the Court (Seventh Chamber) of 20 June 2024.#Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale Roma 1 v Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Request for a preliminary ruling from the Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio - Roma.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Need for interpretation of EU law to enable the referring court to give judgment – Article 94 of the Rules of Procedure – Requirement to provide information about the applicable national legislation, the relationship between that legislation and the provisions of EU law the interpretation of which is requested and the reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-463/23.

Records

Official record CELEX 62023CO0463 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 June 2024. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Seventh Chamber) of 20 June 2024.#Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale Roma 1 v Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Request for a preliminary ruling from the Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio - Roma.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Need for interpretation of EU law to enable the referring court to give judgment – Article 94 of the Rules of Procedure – Requirement to provide information about the applicable national legislation, the relationship between that legislation and the provisions of EU law the interpretation of which is requested and the reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-463/23.

  judgment · EN · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 20 giugno 2024.#Agenzia Entrate – Direzione Provinciale Roma 1 contro Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Necessità dell’interpretazione del diritto dell’Unione affinché il giudice del rinvio possa emanare la propria sentenza – Articolo 94 del regolamento di procedura – Requisito relativo all’illustrazione della normativa nazionale applicabile, del collegamento fra tale normativa e le disposizioni del diritto dell’Unione di cui è chiesta l’interpretazione nonché dei motivi che giustificano la necessità di una risposta della Corte alle questioni pregiudiziali – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-463/23.

  judgment · IT · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 20 juin 2024.#Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Roma 1 contre Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Nécessité d’une interprétation du droit de l’Union pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Article 94 du règlement de procédure – Exigence d’indications concernant la législation nationale applicable, le lien entre cette législation et les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-463/23.

  judgment · FR · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 20 juni 2024.#Agenzia Entrate – Direzione Provinciale Roma 1 mot Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Begäran om förhandsavgörande från Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 267 FEUF – Huruvida en tolkning av unionsrätten krävs för att den hänskjutande domstolen ska kunna döma i saken – Artikel 94 i rättegångsreglerna – Krav på information avseende den tillämpliga nationella lagstiftningen, avseende kopplingen mellan den lagstiftningen och de bestämmelser i unionsrätten vars tolkning begärs, och avseende de skäl som motiverar att det krävs ett svar på tolkningsfrågorna – Avsaknad av tillräckliga uppgifter – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-463/23.

  judgment · SV · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 20. junija 2024.#Agenzia Entrate, Direzione Provinciale Roma 1 proti Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio - Roma.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Člen 267 PDEU – Nujnost razlage prava Unije, da bi predložitveno sodišče lahko izdalo svojo sodbo – Člen 94 Poslovnika – Zahteva po navedbi nacionalne zakonodaje, ki se uporablja, povezave med to zakonodajo in določbami prava Unije, za razlago katerih se prosi, ter razlogov, ki utemeljujejo nujnost odgovora Sodišča na vprašanja za predhodno odločanje – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-463/23.

  judgment · SL · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 20. júna 2024.#Agenzia Entrate, Direzione Provinciale Roma 1 v. Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio - Roma.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Nevyhnutnosť výkladu práva Únie na to, aby vnútroštátny súd mohol vydať svoj rozsudok – Článok 94 rokovacieho poriadku – Požiadavka uvedenia relevantnej vnútroštátnej právnej úpravy, súvislosť medzi touto právnou úpravou a ustanoveniami práva Únie, o ktorých výklad sa žiada, ako aj dôvody odôvodňujúce potrebu odpovede na prejudiciálne otázky Súdnym dvorom – Neuvedenie dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-463/23.

  judgment · SK · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 20 iunie 2024.#Agenzia Entrate, Direzione Provinciale Roma 1 împotriva Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Cerere de decizie preliminară formulată de Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio - Roma.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 267 TFUE – Necesitatea unei interpretări a dreptului Uniunii pentru ca instanța de trimitere să poată pronunța o hotărâre – Articolul 94 din Regulamentul de procedură – Cerința unor indicații privind legislația națională aplicabilă, legătura dintre această legislație și dispozițiile de drept al Uniunii a cărui interpretare se solicită, precum și motivele care justifică necesitatea unui răspuns din partea Curții la întrebările preliminare – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-463/23.

  judgment · RO · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 20 de junho de 2024.#Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Roma 1 contra Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio - Roma.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Artigo 267.° TFUE — Necessidade de uma interpretação do direito da União para que o órgão jurisdicional de reenvio possa proferir uma decisão — Artigo 94.° do Regulamento de Processo — Exigência de indicação da legislação nacional aplicável, da relação entre essa legislação e as disposições do direito da União cuja interpretação é pedida, bem como das razões que justificam a necessidade de o Tribunal de Justiça responder às questões prejudiciais — Falta de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-463/23.

  judgment · PT · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 20 czerwca 2024 r.#Agenzia Entrate, Direzione Provinciale Roma 1 przeciwko Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Niezbędność dokonania wykładni prawa Unii dla wydania wyroku przez sąd odsyłający – Artykuł 94 regulaminu postępowania – Wymóg wskazania mających zastosowanie przepisów krajowych, związku między tymi przepisami a przepisami prawa Unii, o których wykładnię wniesiono, oraz względów uzasadniających potrzebę udzielenia przez Trybunał odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-463/23.

  judgment · PL · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 20 juni 2024.#Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Roma 1 tegen Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Verzoek van de Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio - Roma om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 267 VWEU – Noodzaak van een uitlegging van het Unierecht om de verwijzende rechter in staat te stellen uitspraak te doen – Artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering – Vereiste om informatie te geven over de toepasselijke nationale regeling en het verband tussen deze regeling en de bepalingen van Unierecht waarvan om uitlegging wordt gevraagd, en om te vermelden waarom een antwoord van het Hof op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-463/23.

  judgment · NL · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-20 ta’ Ġunju 2024.#Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Roma 1 vs Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Corte di Giustizia tributaria di secondo grado del Lazio.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Neċessità ta’ interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni sabiex il-qorti tar-rinviju tkun tista’ tagħti s-sentenza tagħha – Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura – Rekwiżit li tingħata informazzjoni dwar il-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli, ir-rabta bejn din il-leġiżlazzjoni u d-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni li l-interpretazzjoni tagħhom tkun qiegħda tintalab, kif ukoll ir-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi preliminari – Nuqqas ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-463/23.

  judgment · MT · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2024. gada 20. jūnijs.#Agenzia Entrate, Direzione Provinciale Roma 1 pret Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio - Roma lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – LESD 267. pants. – Savienības tiesību interpretācijas nepieciešamība, lai iesniedzējtiesa varētu pieņemt nolēmumu – Tiesas Reglamenta 94. pants – Prasība norādīt piemērojamos valsts tiesību aktus, saikni starp šiem tiesību aktiem un Savienības tiesību normām, kuras ir lūgts interpretēt, kā arī iemeslus, kas pamato vajadzību pēc Tiesas atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-463/23.

  judgment · LV · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• 2024 m. birželio 20 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#Agenzia Entrate – Direzione Provinciale Roma 1 prieš Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – SESV 267 straipsnis – Būtinybė išaiškinti Sąjungos teisę, kad prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas galėtų priimti sprendimą byloje – Procedūros reglamento 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti taikytinus nacionalinės teisės aktus, jų ryšį su Europos Sąjungos teisės nuostatomis, kurias prašoma išaiškinti, ir priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-463/23.

  judgment · LT · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2024. június 20.#Agenzia Entrate, Direzione Provinciale Roma 1 kontra Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#A Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio - Roma (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – EUMSZ 267. cikk – Az uniós jog értelmezésének szükségessége annak érdekében, hogy a kérdést előterjesztő bíróság ítéletet hozhasson – Az eljárási szabályzat 94. cikke – Az alkalmazandó nemzeti jogszabályok, az értelmezni kért uniós jogi rendelkezések és e jogszabályok közötti kapcsolat, valamint azon okok megjelölésének követelménye, amelyek igazolják annak szükségességét, hogy a Bíróság választ adjon az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-463/23.. sz. ügy.

  judgment · HU · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 20. lipnja 2024.#Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Roma 1 protiv Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 267. UFEU-a – Nužnost tumačenja prava Unije kako bi sud koji je uputio zahtjev mogao donijeti presudu – Članak 94. Poslovnika – Zahtjev za navođenje primjenjivog nacionalnog zakonodavstva, veze između tog zakonodavstva i odredaba prava Unije čije se tumačenje traži te razloga koji opravdavaju nužnost odgovora Suda na prethodna pitanja – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-463/23.

  judgment · HR · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 20.6.2024.#Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale Roma 1 vastaan Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazion esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – SEUT 267 artikla – Unionin oikeuden tulkinnan tarve, jotta ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin voi antaa ratkaisunsa – Työjärjestyksen 94 artikla – Sovellettavan kansallisen lainsäädännön, kyseisen lainsäädännön ja niiden unionin oikeuden säännösten tai määräysten, joiden tulkintaa pyydetään, välisen yhteyden sekä syiden, joilla unionin tuomioistuimen vastauksen tarve ennakkoratkaisukysymyksiin voidaan perusteella, ilmoittamista koskeva vaatimus – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-463/23.

  judgment · FI · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 20.6.2024.#Agenzia Entrate – Direzione Provinciale Roma 1 versus Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio - Roma.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – ELTL artikkel 267 – Vajadus tõlgendada liidu õigust, et eelotsusetaotluse esitanud kohus saaks teha otsuse – Kodukorra artikkel 94 – Nõue, et esitataks andmeid kohaldatava riigisisese õiguse kohta, seose kohta selle õiguse ja liidu õigusnormide vahel, mille tõlgendamist on taotletud, ja põhjuste kohta, miks Euroopa Kohtu vastus eelotsuse küsimustele on vajalik – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-463/23.

  judgment · ET · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 20 de junio de 2024.#Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Roma 1 contra Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Necesidad de una interpretación del Derecho de la Unión para que el órgano jurisdiccional remitente pueda dictar su resolución — Artículo 94 del Reglamento de Procedimiento — Exigencia de indicaciones acerca de la normativa nacional aplicable, el vínculo existente entre dicha normativa y las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita y de las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia a las cuestiones prejudiciales — Inexistencia de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-463/23.

  judgment · ES · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 20ής Ιουνίου 2024.#Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale Roma 1 κατά Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Αίτηση του Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Αναγκαιότητα ερμηνείας του δικαίου της Ένωσης για την έκδοση αποφάσεως εκ μέρους του αιτούντος δικαστηρίου – Άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας – Απαίτηση να εκτίθενται η εφαρμοστέα εθνική νομοθεσία, η σχέση που συνδέει την εν λόγω νομοθεσία με τις διατάξεις του δικαίου της Ένωσης των οποίων ζητείται η ερμηνεία καθώς και οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του Δικαστηρίου επί των προδικαστικών ερωτημάτων – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-463/23.

  judgment · EL · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 20. Juni 2024.#Agenzia Entrate - Direzione provinciale Roma 1 gegen Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Vorabentscheidungsersuchen der Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Auslegung des Unionsrechts, die für den Erlass des Urteils durch das vorlegende Gericht erforderlich ist – Art. 94 der Verfahrensordnung – Erfordernis der Angabe des anwendbaren nationalen Rechts, des Zusammenhangs zwischen diesem Recht und den Bestimmungen des Unionsrechts, um deren Auslegung ersucht wird, sowie der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort des Gerichtshofs auf die Vorlagefragen ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-463/23.

  judgment · DE · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 20. juni 2024.#Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Roma 1 mod Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 267 TEUF – fortolkning af en EU-retlig bestemmelse nødvendig for, at den forelæggende ret kan afsige dom – procesreglementets artikel 94 – krav om angivelse af den anvendelige nationale lovgivning, af sammenhængen mellem denne lovgivning og de EU-retlige bestemmelser, som ønskes fortolket, og af de forhold, der begrunder behovet for Domstolens besvarelse af de præjudicielle spørgsmål – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-463/23.

  judgment · DA · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 20. června 2024.#Agenzia Entrate, Direzione Provinciale Roma 1 v. Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio - Roma.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Nezbytnost výkladu unijního práva k tomu, aby předkládající soud mohl vydat rozsudek – Článek 94 jednacího řádu – Požadavek na uvedení použitelných vnitrostátních právních předpisů, vztahu mezi těmito právními předpisy a ustanoveními unijního práva, jejichž výklad je požadován, jakož i skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi Soudního dvora na předběžné otázky – Nedostatečné upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-463/23.

  judgment · CS · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (седми състав) от 20 юни 2024 г.#Agenzia Entrate, Direzione Provinciale Roma 1 срещу Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Преюдициално запитване, отправено от Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio - Roma.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Член 267 ДФЕС — Необходимост от тълкуване на правото на Съюза, за да може запитващата юрисдикция да постанови решение — Член 94 от Процедурния правилник — Изискване за посочване на приложимото национално законодателство, връзката между това законодателство и разпоредбите на правото на Съюза, чието тълкуване се иска, и причините, поради които е необходим отговор на Съда на преюдициалните въпроси — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост.#Дело C-463/23.

  judgment · BG · 20 June 2024

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.