European Union · Record · CO
CELEX 62023CO0599
Order of the Court (Seventh Chamber) of 17 June 2024.#QP v Natsionalna agentsia za prihodite and Others.#Request for a preliminary ruling from the Rayonen sad Aytos.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Directive 95/46/EC – Processing of personal data in the context of enforcement proceedings – Requirement to present the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings – Requirement to state the reasons justifying the need for a reply from the Court and the link between the provisions of European Union law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-599/23.
Introduced
17 June 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
17 June 2024
Records
Official record CELEX 62023CO0599 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 June 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 17 June 2024.#QP v Natsionalna agentsia za prihodite and Others.#Request for a preliminary ruling from the Rayonen sad Aytos.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Directive 95/46/EC – Processing of personal data in the context of enforcement proceedings – Requirement to present the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings – Requirement to state the reasons justifying the need for a reply from the Court and the link between the provisions of European Union law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-599/23.
judgment · EN · 17 June 2024
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 17 juin 2024.#QP contre Natsionalna agentsia za prihodite e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Rayonen sad Aytos.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Directive 95/46/CE – Traitement de données à caractère personnel dans le cadre d’une procédure d’exécution forcée – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-599/23.
judgment · FR · 17 June 2024
Определение на Съда (седми състав) от 17 юни 2024 г.#QP срещу Национална агенция за приходите и др.#Преюдициално запитване, отправено от Районен съд Айтос.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Директива 95/46/ЕО — Обработване на лични данни в рамките на производство по принудително изпълнение — Изискване за представяне на фактическия и правния контекст на спора в главното производство — Изискване за посочване на причините, поради които е необходим отговор от Съда, както и на връзката между разпоредбите на правото на Съюза, чието тълкуване се иска, и приложимото национално законодателство — Липса на достатъчно пояснения — Явна недопустимост.#Дело C-599/23.
judgment · BG · 17 June 2024
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 17 juni 2024.#QP mot Natsionalna agentsia za prihodite m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Rayonen sad Aytos.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Direktiv 95/46/EG – Behandling av personuppgifter i samband med ett verkställighetsförfarande – Krav på en redogörelse för de faktiska och rättsliga omständigheterna i målet vid den nationella domstolen – Krav på att ange skälen till varför det är nödvändigt att domstolen ger ett svar samt att det finns ett samband mellan de unionsrättsliga bestämmelser vars tolkning begärs och den tillämpliga nationella lagstiftningen – Tillräckliga uppgifter saknas – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-599/23.
judgment · SV · 17 June 2024
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 17. junija 2024.#QP proti Natsionalna agentsia za prihodite in drugm.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rayonen sad Aytos.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Direktiva 95/46/ES – Obdelava osebnih podatkov v okviru postopka prisilne izvršbe – Zahteva po navedbi dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari – Zahteva po navedbi razlogov, ki upravičujejo potrebo po odgovoru Sodišča, ter povezave med določbami prava Unije, za razlago katerih se prosi, in nacionalno zakonodajo, ki se uporablja – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-599/23.
judgment · SL · 17 June 2024
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 17. júna 2024.#QP proti Nacionalna agencija za prichodite a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rajonen săd Aytos.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Smernica 95/46/ES – Spracovávanie osobných údajov v rámci exekučného konania – Požiadavka uviesť skutkový a právny kontext sporu vo veci samej – Požiadavka uviesť dôvody odôvodňujúce potrebu odpovede Súdneho dvora, ako aj súvislosť medzi ustanoveniami práva Únie, ktorých výklad sa žiada, a uplatniteľnou vnútroštátnou právnou úpravou – Absencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-599/23.
judgment · SK · 17 June 2024
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 17 iunie 2024.#QP împotriva Natsionalna agentsia za prihodite ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Rayonen sad Aytos.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Directiva 95/46/CE – Prelucrare a datelor cu caracter personal în cadrul unei proceduri de executare silită – Cerința prezentării contextului factual și normativ al litigiului principal – Cerința precizării motivelor care justifică necesitatea unui răspuns din partea Curții, precum și a legăturii dintre dispozițiile dreptului Uniunii a căror interpretare se solicită și legislația națională aplicabilă – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-599/23.
judgment · RO · 17 June 2024
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 17 de junho de 2024.#QP contra Natsionalna agentsia za prihodite e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Rayonen sad Aytos.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Diretiva 95/46/CE — Tratamento de dados pessoais no âmbito de um processo de execução — Exigência de apresentação do contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal — Exigência de indicação das razões que justificam a necessidade de uma resposta do Tribunal de Justiça e da relação entre as disposições do direito da União cuja interpretação é pedida e a legislação nacional aplicável — Falta de precisão suficiente — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-599/23.
judgment · PT · 17 June 2024
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 17 czerwca 2024 r.#QP przeciwko Natsionalna agentsia za prihodite i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rayonen sad Aytos.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Dyrektywa 95/46/WE – Przetwarzanie danych osobowych w ramach postępowania egzekucyjnego – Wymóg przedstawienia kontekstu faktycznego i prawnego sporu w postępowaniu głównym – Wymóg wskazania względów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał oraz związku między przepisami prawa Unii, o których wykładnię wniesiono, a ustawodawstwem krajowym mającym zastosowanie – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-599/23.
judgment · PL · 17 June 2024
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 17 juni 2024.#QP tegen Natsionalna agentsia za prihodite e.a.#Verzoek van de Rayonen sad Aytos om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Richtlijn 95/46/EG – Verwerking van persoonsgegevens in het kader van een procedure voor gedwongen tenuitvoerlegging – Vereiste om de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding uiteen te zetten – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is en om het verband aan te geven tussen de bepalingen van het recht van de Unie waarvan om uitlegging wordt verzocht en de toepasselijke nationale wetgeving – Onvoldoende precisering – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-599/23.
judgment · NL · 17 June 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Ġunju 2024.#QP vs Natsionalna agentsia za prihodite et.#Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa mir-Rayonen sad Aytos.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Direttiva 95/46/KE – Ipproċessar ta’ data personali fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni forzata – Rekwiżit li jiġi ppreżentat il-kuntest fattwali u regolamentari tat-tilwima fil-kawża prinċipali – Rekwiżit li jiġu indikati r-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja kif ukoll ir-rabta bejn id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni li l-interpretazzjoni tagħhom hija mitluba u l-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-599/23.
judgment · MT · 17 June 2024
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2024. gada 17. jūnijs.#QP pret Natsionalna agentsia za prihodite u.c.#Rayonen sad Aytos lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Direktīva 95/46/EK – Personas datu apstrāde piespiedu izpildes procedūrā – Prasība izklāstīt pamatlietas faktisko un normatīvo kontekstu – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato vajadzību saņemt Tiesas atbildi, kā arī saikni starp interpretēt lūgtajām Savienības tiesību normām un piemērojamajiem valsts tiesību aktiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-599/23.
judgment · LV · 17 June 2024
2024 m. birželio 17 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#QP prieš Natsionalna agentsia za prihodite ir kt.#Rayonen sad Aytos prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Direktyva 95/46/EB – Asmens duomenų tvarkymas vykstant priverstinio vykdymo procesui – Reikalavimas aprašyti faktines ir teisines pagrindinės bylos aplinkybes – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias Teisingumo Teismo būtinybę atsakyti, ir reikalavimas nurodyti prašomų išaiškinti Sąjungos teisės nuostatų ir taikytinos nacionalinės teisės nuostatų ryšį – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-599/23.
judgment · LT · 17 June 2024
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 17 giugno 2024.#QP contro Natsionalna agentsia za prihodite e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rayonen sad Aytos.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Direttiva 95/46/CE – Trattamento di dati personali nell’ambito di un procedimento di esecuzione forzata – Requisito della presentazione del contesto di fatto e di diritto del procedimento principale – Requisito dell’indicazione dei motivi che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte nonché del collegamento tra le disposizioni del diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-599/23.
judgment · IT · 17 June 2024
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2024. június 17.#QP kontra Natsionalna agentsia za prihodite és társai.#A Rayonen sad Aytos (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – 95/46/EK irányelv – Személyes adatok végrehajtási eljárás keretében történő kezelése – Az alapeljárás ténybeli és jogszabályi hátterének ismertetésére vonatkozó követelmény – A Bíróság válaszának szükségességét igazoló okok, valamint az értelmezni kért uniós jogi rendelkezések és az alkalmazandó nemzeti jogszabályok közötti kapcsolat megjelölésének követelménye – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-599/23. sz. ügy.
judgment · HU · 17 June 2024
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 17. lipnja 2024.#QP protiv Nacionalna agencija za prihodite i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rajonen sad Ajtos.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Direktiva 95/46/EZ – Obrada osobnih podataka u okviru ovršnog postupka – Zahtjev za prikazivanje činjeničnog i pravnog konteksta glavnog postupka – Zahtjev u pogledu navođenja razloga koji opravdavaju nužnost odgovora Suda kao i veze između odredaba prava Unije čije se tumačenje traži i primjenjivog nacionalnog zakonodavstva – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-599/23.
judgment · HR · 17 June 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 17.6.2024.#QP vastaan Natsionalna agentsia za prihodite ym.#Rayonen sad Aytosin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Direktiivi 95/46/EY – Henkilötietojen käsittely pakkotäytäntöönpanomenettelyssä – Pääasian tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen selostamista koskeva vaatimus – Niiden syiden, joiden perusteella ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen vastata, selostamista koskeva vaatimus – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-599/23.
judgment · FI · 17 June 2024
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 17.6.2024.#QP versus Natsionalna agentsia za prihodite jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rayonen sad Aytos.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Direktiiv 95/46/EÜ – Isikuandmete töötlemine täitemenetluses – Nõue esitada põhikohtuasja õiguslik raamistik – Nõue esitada põhjendused, miks Euroopa Kohtu vastus on vajalik ja nõue näidata, milline seos on nende liidu õigusnormide, mille tõlgendamist taotletakse, ning kohaldatavate riigisiseste õigusnormide vahel – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-599/23.
judgment · ET · 17 June 2024
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 17 de junio de 2024.#QP contra Natsionalna agentsia za prihodite y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Rayonen sad Aytos.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Directiva 95/46/CE — Tratamiento de datos personales en el marco de un procedimiento de ejecución forzosa — Obligación de exponer el contexto fáctico y normativo del litigio principal — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia así como de la relación entre las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita y la normativa nacional aplicable — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-599/23.
judgment · ES · 17 June 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 17ης Ιουνίου 2024.#QP κατά Natsionalna agentsia za prihodite κ.λπ.#Αίτηση του Rayonen sad Aytos για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Οδηγία 95/46/ΕΚ – Επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης – Απαίτηση να εκτίθενται το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του Δικαστηρίου καθώς και η σχέση που συνδέει τις διατάξεις του δικαίου της Ένωσης των οποίων ζητείται η ερμηνεία με την εφαρμοστέα εθνική νομοθεσία – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-599/23.
judgment · EL · 17 June 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 17. Juni 2024.#QP gegen Natsionalna agentsia za prihodite u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Rayonen sad Aytos.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Richtlinie 95/46/EG – Verarbeitung personenbezogener Daten im Rahmen eines Zwangsvollstreckungsverfahrens – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhangs des Ausgangsrechtsstreits – Erfordernis der Angabe der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort des Gerichtshofs ergibt, sowie der Angabe des Zusammenhangs zwischen den Bestimmungen des Unionsrechts, um deren Auslegung ersucht wird, und den anzuwendenden nationalen Rechtsvorschriften – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-599/23.
judgment · DE · 17 June 2024
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 17. juni 2024.#QP mod Natsionalna agentsia za prihodite m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rayonen sad Aytos.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – direktiv 95/46/EF – behandling af personoplysninger i forbindelse med en tvangsfuldbyrdelsesprocedure – krav om angivelse af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen, og af forbindelsen mellem de EU-retlige bestemmelser, som ønskes fortolket, og den nationale lovgivning, der finder anvendelse – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-599/23.
judgment · DA · 17 June 2024
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 17. června 2024.#QP v. Natsionalna agentsia za prihodite a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rayonen sad Aytos.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Směrnice 95/46/ES – Zpracování osobních údajů v řízení o nuceném výkonu – Požadavek na uvedení rámce právní úpravy ve sporu v původním řízení – Požadavek uvedení důvodů, proč je nezbytná odpověď Soudního dvora, a souvislosti mezi ustanoveními unijního práva, jejichž výklad je požadován, a použitelnými vnitrostátními předpisy – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-599/23.
judgment · CS · 17 June 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.