PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62023CO0700_INF

Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 5 March 2024.#Cayago Tec GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Community design – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-700/23 P.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

5 March 2024

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

5 March 2024

Records

Official record CELEX 62023CO0700_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 March 2024. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 5 March 2024.#Cayago Tec GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Community design – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-700/23 P.

View fileDownload file

  • Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 5 March 2024.#Cayago Tec GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Community design – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-700/23 P.

    judgment · EN · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Определение на Съда (състав по допускането на обжалване) от 5 март 2024 г.#Cayago Tec GmbH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Промишлен дизайн на Общността — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба за допускане на обжалване, в която не е доказано значението на съответния въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-700/23 P.

    judgment · BG · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Postanowienie Trybunału (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 5 marca 2024 r.#Cayago Tec GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).#Odwołanie – Wzór wspólnotowy – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek o przyjęcie do rozpoznania niewykazujący istotności kwestii dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-700/23 P.

    judgment · PL · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rješenje Suda (Vijeće za dopuštanje žalbi) od 5. ožujka 2024.#Cayago Tec GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Dizajn Zajednice – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev za dopuštanje kojim se ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-700/23 P.

    judgment · HR · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 5 mars 2024.#Cayago Tec GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – Gemenskapsformgivning – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan om prövningstillstånd inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-700/23 P.

    judgment · SV · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sklep Sodišča z dne 5. marca 2024.#Cayago Tec GmbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Model Skupnosti – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-700/23 P.

    judgment · SL · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta’ Marzu 2024.#Cayago Tec GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Disinn Komunitarju – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba għal ammissjoni li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni għall-unità, il-koerenza jew l-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni ta’ appell.#Kawża C-700/23 P.

    judgment · MT · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Auto del Tribunal de Justicia (Sala de Admisión a Trámite de Recursos de Casación) de 5 de marzo de 2024.#Cayago Tec GmbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Dibujo o modelo comunitario — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — No admisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-700/23 P.

    judgment · ES · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) ze dne 5. března 2024.#Cayago Tec GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).#Kasační opravný prostředek – (Průmyslový) vzor Společenství – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh na uznání přijatelnosti neprokazující významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-700/23 P.

    judgment · CS · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 5 de março de 2024.#Cayago Tec GmbH contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Desenho ou modelo comunitário — Recebimento dos recursos — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-700/23 P.

    judgment · PT · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uznesenie Súdneho dvora z 5. marca 2024.#Cayago Tec GmbH v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Dizajn Spoločenstva – Prijatie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť, ktorá nepreukazuje význam danej otázky pre jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-700/23 P.

    judgment · SK · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordinanza della Corte del 5 marzo 2024.#Cayago Tec GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Disegno o modello comunitario – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del Regolamento di procedura della Corte – Domanda di ammissione che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-700/23 P.

    judgment · IT · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2024. gada 5. marts.#Cayago Tec GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Kopienas dizainparaugs – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums par apelācijas pieļaujamību, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-700/23 P.

    judgment · LV · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2024 m. kovo 5 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Cayago Tec GmbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Bendrijos dizainas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas dėl priėmimo, neįrodantis, kad keliamas teisės klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-700/23 P.

    judgment · LT · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 5. März 2024.#Cayago Tec GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag auf Zulassung, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-700/23 P.

    judgment · DE · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 5 maart 2024.#Cayago Tec GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Gemeenschapsmodel – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek om toelating dat het belang van een vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-700/23 P.

    judgment · NL · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens kendelse (afdelingen for bevilling af appel) af 5. marts 2024.#Cayago Tec GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EF-design – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-700/23 P.

    judgment · DA · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonanța Curții din 5 martie 2024.#Cayago Tec GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Desen sau model industrial comunitar – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-700/23 P.

    judgment · RO · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 5.3.2024.#Cayago Tec GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – Yhteisömalli – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-700/23 P.

    judgment · FI · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu määrus, 5.3.2024.#Cayago Tec GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Ühenduse disainilahendus – Apellatsioonkaebuste vastuvõetavus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus saada luba, mille puhul ei ole tõendatud, et küsimus on liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast oluline – Apellatsioonkaebuse rahuldamata jätmine.#Kohtuasi C-700/23 P.

    judgment · ET · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 5 mars 2024.#Cayago Tec GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-700/23 P.

    judgment · FR · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Διάταξη του Δικαστηρίου (τμήμα εγκρίσεως της εξετάσεως των αναιρέσεων) της 5ης Μαρτίου 2024.#Cayago Tec GmbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO).#Αίτηση αναιρέσεως – Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία ενός ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-700/23 P.

    judgment · EL · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság végzése, 2024. március 5.#Cayago Tec GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – Közösségi formatervezési minta – A fellebbezések megengedhetősége – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem bizonyító, megengedhetővé nyilvánítás iránti kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-700/23 P. sz. ügy.

    judgment · HU · 5 March 2024

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.